• April1899 yang dikeluarkan oleh Kantor pertanahan Kotamadia Pontianak,surat tersebut telah bermeterai cukup sekarang aslinya di Bank Kalbar(P.2 );Fotokopi Daftar Rincian Transaksi Kridit Angsuran Nomor : Dum/016/SDP005/107/202 tanggal 9 September 2013, Surat tersebut telah bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.3);Asli dari Kartu Pembiayaan dengan nomor kerening 090503001 (149) , berupapinjaman kepada Koperasi BMT Insan Cita, (4);Fotokopi Kartu Pembayaran Konsumen dari PT.MNC

  pernikawinan benar ada pinjaman uangpada Bank Kalbar;Menimbang, bahwa bukti (P.4), Asli dari Kartu Pembiayaan dengan nomorkerening 090503001 (149) , berupa pinjaman kepada Koperasi BMT Insan Cita,setelah diteliti secara formil dan materil ternyata sah sebagai bukti autentik telah terbuktiPenggugat mempunyai pinjaman pada Koperasi tersebut selama 30 bulan dari tanggal18 Juni 2011 sampai dengan tanggal 18 Juni 2013, (P.4 );Menimbang, bahwa bukti (P.5), berupa Fotokopi Kartu Pembayaran Konsumendari PT.MNC

• hubungan kelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak seorang yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L) umur 4 tahun;Bahwa sejak bulan April tahun 2010 rumah tangga mulai tidak harmonis, yakni seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan: Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat, bahwa Penggugat mempunyai pria idaman lain,setelah kejadiantersebut Tergugat sering berkata kasar;Bahwa sejak bulan April 2011 Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempattinggal, Tergugat tinggal di PT.MNC

• Subiantoro dan disetujui oleh On Sang;1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti pembayaran kas/banksejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanggal 18 April 2015;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Addendum Perjanjian PembiayaanKonsumen antara Madu Sudono dan Hanna Subiantoro Nomor40.1.15/JKTMNCF tanggal 15 April 2015;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Sertifikat Jaminan Fiducia NomorW10.00294951.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 29 Juli 2015 atasnama pemberi fiducia Hanna Subiantoro dan penerima fiducia PT.MNC

  MINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 011522000290 tanggal 17 April 2015 atas nama Hanna Subiantoro dengan PT.MNC

• Penggugat sebagai pembeli (musytrari) berkedudukan sebagaiPenggugat dan PT.MNC FINANCE selaku penjual berkedudukan Tergugat;3. Penggugat telah memberikan uang muka untuk jenis kendaraan 1(satu) Unit Mobil dengan Merk Toyota Avanza 1.3 M/T, Tahun 2016, WarnaPutih, atas nama STNK PT. First Anugrah Karya Wisata, dengan NomorPolisi XXXXXXXXXXXXXX, Nomor Rangka XXXXXXXXXXXXXX, danNomor Mesin INRFO82306 sejumlah Rp17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) (P2);A.

  Fotokopi Somasi tertanggal 22 Oktober 2020 dari Penggugat/Penggugat kepada Pimpinan PT.MNC Finance Cq. Pimpinan PT.MNCFinance kantor cabang Tangerang, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.4;5. Fotokopi Somasi II tertanggal 06 Nopember 2020 dari Penggugat/Penggugat kepada Pimpinan PT.MNC Finance Cq.

  Fotokopi gugatan melawan hukum tertanggal 24 Nopember 2020 dariPenggugat/ Penggugat kepada Pimpinan PT.MNC Finance Cq. PimpinanPT.MNC Finance kantor cabang Tangerang, bukti tersebut telahdinazegellen dengan meterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P.6;7.

  Fotokopi perjanjian Akad Pembiayaan Murabahah No.XXXXXXXXXXXXXX PT.MNC Finance sebagai kreditur dan Penggugat/Penggugat sebagai debitur, bukti tersebut telah dinazegellen denganmeterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.7;8.

  ., tertanggal 18 Mei2021 dari Penggugat/ Penggugat kepada Pimpinan PT.MNC Finance,bukti tersebut telah dinazegellen dengan meterai cukup, serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.8;Bukti Saksi Penggugat:Halaman 33 dari 77 hal putusan penyelesaian sengketa ekonomi syariah PA.Tgrs1.

• Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
1. Beberapa dokumen yaitu :
• 1 lembar foto copy legalisir Akta Pendirian Perseroan PT.Haluan Sukses Arina Persada yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Ariana Yanuatrizanti, S.H alamat Ruko Central Kartini Blok C Jl.Kartini No.50 A Sidoarjo
• 1 lembar struktur Kepengurusan PT.Haluan Sukses Arina Persada
• 1 lembar cetakan dari Email berupa Surat Kuasa No.141SKT06200038 dari PT.MNC

  cetakan dari Email berupa Account Receivable Ledger dengan Debitur an.Danny Arifianto

• 1 lembar cetakan dari Email berupa Sertfikat Jaminan Fusia nomor W15.01202621 AH.05.01 Tahun 2018 tanggal 20 Desember 2018
• 1 lembar surat Tugas dan Kuasa 041/01/STK/HSAP/2022 dari PT.Haluan Sukses Arina Persada kepada Petugas Eksekusi Objek Jaminan Fidusia An.Vanjes Vinjay
• 1 bendel fotocopy legalisir penawaran kerjasama PT.Haluan Sukses Arina Persada tanggal 12 Oktober 2018 kepada PT.MNC

  Finance

• 1 lembar struktur organisasi PT.MNC Finance Cab.Surabaya
• 1 bendel fotocopy legelisir Salinan Keputusan Anggota Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor KEP-229/NB.111/2017 tentang pemberian izin Pembukaan Kantor Cabang PT.MNC Finance di Surabaya
• 1 bendel fotocopy legalisir Surat dari Kemenkumham Nomor AHU-AH.01.03-0135582 tanggal 12 Mei 2017 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.MNC Finance
• 1 lembar fotocopy Legalisir Account

• Pdt.G/2015/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXxxx, umur 22 tahun, agama islam, pendidikan D II, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXxxx, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta(Pt.mnc

• PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Br.ae ool) Cpem ol a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan pada PT.MNC Finance, tempat kediaman di JalanGalangan Kapal Belakang No. 10 (depan SMP Negeri 37),RT.003, RW.003, Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sebagai

• kabel coaxia/ dan alat pendukung lainnya berupaboaster, coupler dan konektor yang di lekatkan pada tiang PLN, dimanawilayah pendistribusian penyiaran PT.Optimus Prima Vision meliputi daerahBatu Aji dan sekitarnya dengan jumlah pelanggan sebanyak 3.000 (tiga ribu)pelanggan;Bahwa Terdakwa selaku Direktur PT.Optimus Prima Vision sejak bulanDesember 2010 melakukan penyiaran pertandingan liga Inggris dan dalammelakukan penyiaran pertandingan liga Inggris tersebut, Terdakwa tidakmendapatkan izin dari PT.MNC

• Il, Desa Pandulangan,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanWisnu Aditya Wardana, S.Kom. bin Samsurya, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan PT.MNC di Banjarmasin, tempat tinggal di Jalan TransKalimantan, Komplek Salsabila Blok B No. 027, KelurahanSemangat Dalam, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

• Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) buah standar TOP TV,1(satu) buah mesin resifer TOP TV,dikembalikan kepada yang berhak PT.MNC Sky Visionmelalui terdakwa Maizar Pgl Bujang1(satu) buah TV LCD merk Samsung warna hitam dikembalikankepada terdakwa Maizar Pgl Bujang1(satu) buah mesin Resiver TOP TV dikembalikan kepada yangberhak PT.MNC Sky Vision melalui terdakwa Masrial PglMas1(satu) pasang sandal merk Pacalolo warna coklat muda,1(satu)helai celana pendek warna abuabu,1(satu) helai baju kaos abuabu

• PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Krw.. 41 7" pes idl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.MNC Karawang, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

• 1 bundel perjanjian kerjasama jasa penagihan antara PT.MNC FINANCE dengan PT.SUKSES TIGA BERSAMA, nomor : 002/PKS EKS-RMD/MNCF-BJM/III/2019.
• 27 lembar dari AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN SIRKULER PT.MNC FINANCE berkedudukan di Jakarta Pusat,nomor : 18 tanggal 30 april 2019.
• 1 lembar SURAT KETERANGAN KERJA no: 05.22.0348/O/HRD-MNCF, tanggal 31 Mei 2022.
• 1 lembar SURAT KETERANGAN KERJA no: 05.22.0340/O/HRD-MNCF, tanggal 31 Mei 2022.

• Print out MEMO ACCOUNT RECEIVABLE/EDOC yang telah disetujui pimpinan PT.MNC FINANCEPUSAT.
• Print out Kwitansi pembayaran biaya tarik dari MNC FINANCE CABANG kepada pihak ketiga yang melakukan proses penarikan unit sesuai MEMO ACCOUNT RECEIVABLE/EDOC.
• Print out NPWP perusahaan pihak ketiga yang melakukan proses penarikan unit sesuai MEMO ACCOUNT RECEIVABLE/EDOC.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6.

• Asli Surat Keterangan Penghasilan nomor 002/HRD KPD Jombang/075/VI/2015 bertanggal 24 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh PT.MNC SkyVisionn, Tok.

• : 061/MNCLSMG/OL/IX/19;1 (satu) bendel Perjanjian pembiayaan nomor : 001119270200050atas nama MOHAMAD HASAN KHANAFI;1 (Satu) lembar Bukti Penerimaan Barang;2 (dua) lembar Surat Kuasa Penarikan unit;1 (Satu) lembar Surat Kuasa Fidusia;1 (satu) lembar surat pernyataan beda tanda tangan atas namaMOHAMAD HASAN KHANAFI;1 (Satu) lembar surat pernyataan beda tanda tangan atas nama SITIRAHMAH (istri);1 (Satu) lembar surat persetujuan pasangan;2 (dua) lembar surat pernyataan informasi produk dan layanan PT.MNC

  001119270200050 atasnama MOHAMAD HASAN KHANAFI;o 1(satu) lembar Bukti Penerimaan Barang;Oo 2 (dua) lembar Surat Kuasa Penarikan unit;Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2021/PT SMGOO1 (Satu) lembar Surat Kuasa Fidusia;1 (satu) lembar surat pernyataan beda tanda tangan atas namaMOHAMAD HASAN KHANAFI;1 (satu) lembar surat pernyataan beda tanda tangan atas nama SITIRAHMAH (istri);1 (Satu) lembar surat persetujuan pasangan;2 (dua) lembar surat pernyataan informasi produk dan layanan PT.MNC

• Krista Rafi Nusantara tersebut diatas telah ditunjuk oleh PT.MNC SKYVISION dengan perjanjian Kerjasama Penayangan Content siaran No. 213/LG.PKS/MNCSV.KRN/XI/10.yang~=s wilayahnya = termasuk di Jember (PT.PlusMedia) ; 2922222 2 2222 2e Bahwa pengembangan area termasuk di Jember (PT.Plus Media) telah dilaporkan olehPT.Krista Rafi Nusantara kepada PT.MNC SKY VISION ;e Bahwa dengan demikian adalah tidak benar apabila PT.Plus Media melakukan siarantanpa ijin PT.MNC SKY VISION, seharusnya dikonvermasi

  diakuinya.3 Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat I dan TergugatIl tanpa ijin dengan itiket tidak baik dan melawan hukum telah menyiarkan dan / ataumendistribusikan siaran siaran indovision milik Penggugat , karena telah temyata bahwasiaran siaran yang dilakukan oleh Tergugat I maupun Tergugat II telah didasari oleh kontrakkeijasama dengan PT.Krista Rafi Nusantara sebagaimana tersebut diatas yang dilakukansecara prosedural, dimana PT.Krista Rafi Nusantara yang ditunjuk oleh PT.MNC

• PT.MNC SKY Vision, Tbk) telah dilaksanakan sebagaimana yang diamanatkanketentuan Pasal 59 UU No.13 tahun 2003 dan pada dasarnya tentang Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) telah diatur secara eksplisit oleh UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandan Keputusan Menteri Tenaga Kerja & Transmigrasi RI No. 100/MEN/VI/2004 tentang pelaksanaanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas pula maka MajelisHakim berpendapat hubungan kerja Penggugat

  dipanggil oleh Dinas Sosialdan Tenaga kerja Pemerintah Kota Medan untuk melakukan Mediasi:Menimbang, bahwa proses Mediasi yang dilakukan pada Mediator Dinas Sosial dan TenagaKerja Pemerintah Kota Medan tidak menghasilkan kesepakatan, maka Mediator Dinas Sosial danTenaga kerja Pemerintah Kota Medan mengeluarkan Anjuran dengan Nomor567/1400/DSTKM/2016 tertanggal 18 Maret 2016, sebagaimana bukti T4 yang diajukan olehTergugat;Menimbang, bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat dalam hal ini PT.MNC

• MNC FinanceCabang Kendari mendaftarkannya kekantor Notaris dan Kemenkumhamsehingga terbit salinan akta jaminan Fidusia tertanggal 23 Februari 2018Halaman 5 dari 27 Putusan Perkara Nomor 520/Pid.B/2019/PN Kdidengan nomor akta 2261 dan sertifikat jaminan Fidusia dengan nomorW27.00009213.AH.05.01 TAHUN 2018 yang mengikat Hak dankewajiban terdakwa selaku Debitur atau pemberi Fidusia dan hak PT.MNC Finance Cabang Kendari selaku penerima Fidusia; Setelah itu pihak PT.

  MNC FinanceCabang Kendari mendaftarkannya ke kantor Notaris dan Kemenkumhamsehingga terbit salinan akta jaminan Fidusia tertanggal 23 Februari 2018dengan nomor akta 2261 dan sertifikat jaminan Fidusia dengan nomorW27.00009213.AH.05.01 TAHUN 2018 yang mengikat Hak danHalaman 8 dari 27 Putusan Perkara Nomor 520/Pid.B/2019/PN Kdi1.kewajiban terdakwa selaku Debitur atau pemberi Fidusia dan hak PT.MNC Finance Cabang Kendari selaku penerima FidusiaBahwa setelahterdakwa menerima atau mendapatkan 1 (Satu

• CTPI versi Mbak Tutut yang Mbak Tutut tidak mengakui PT.MNC Tbk sebagai pemilik 75% saham di PT. CTPI;(ii) PT. CTPIl yang 75% sahamnya dimiliki oleh PT. MNC Tbk.;b. Bahwa Pemohon Intervensi adalah badan hukum yang 75%sahamnya dimiliki oleh PT. Media Nusantara Citra Tbk (disingkat PT.MNC Tbk) seperti tertuang dalam:b.1. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran DasarPT.

  Media Nusantara Citra Tbk (PT.MNC Tbk) sebagai pemegang saham 75% di PT. CTPI danMohamad Jarman (Pemohon) (Direktur PT. CTPI). Bukti P.Int7dan Bukti P.Int8 membuktikan bahwa pada bulan Mei 2008Mohamad Jarman (Pemohon) mengakui keabsahan kepemilikan75 % saham PT. MNC Tbk di PT. CTPI bahkan Mohamad Jarman(Pemohon) masih tetap terima gaji dari PT.

  CTPI dan kepemilikan 75 % saham PT.MNC Tbk. di PT. CTPI tidak pernah dibatalkan oleh Putusan Kasasimaupun oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia maka direksiPT. CTPI yang sah adalah direksi yang ditunjuk oleh RUPS terakhirPT. CTP! yang didalamnya termasuk PT. MNC Tbk. sebagaipemegang saham 75 % dan ternyata direksi PT. CTPI yang sahadalah:Sang Nyoman Suwisma (Direktur Utama)Nana Puspa Dewi (Direktur)Ruby Panjaitan (Direktur)Hal. 52 dari 172 hal. Put.

  No. 97 B/Pdt.SusArbt/2016Mohamad Jarman) mengakui kepemilikan 75 % saham oleh PT.MNC Tbk. di PT. CTPI; Informasi Tambahan dan/atau Perbaikan Prospektus Ringkas yangdimuat di Harian Bisnis Indonesia tertanggal 14 Juni 2007 (Videbukti P.Int24);Keterangan: Berdasarkan pernyataan pendaftaran PT. MNC efektif, PT. MNCmembuat pengumuman Informasi Tambahan dan/atau PerbaikanProspektus Ringkas yang mencantumkan informasi dan keterangantentang perseroan (PT.

  NomorS2841/BL/2007 tertanggal 13 Juni 2007, perihal PemberitahuanEfektifnya Pernyataan Pendaftaran (Vide bukti P.Int25);Keterangan:Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan melaluisurat tersebut menyatakan bahwa Pernyataan Pendaftaran PT.MNC menjadi efektifatau berlaku sah. Artinya PT. MNC Tbk.diizinkan oleh Pemerintah Indonesia untuk menjual saham di Bursadengan asetaset antara lain 75 % saham di PT.

• tiga) Bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar asli sertifikat jaminan fidusia Nomor W3.00068978.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 14 September 2015;
• 1 (satu) lembar asli perjajian pembiayaan Mubahah;
• 1 (satu) rangkap buku BPKP kendaraan No.Pol BA 9929 SH jenis kendaraan Mitsubhisi/Pick Up/DBL VAB TRITON GLX 2.8 M/T/L 200 strada;
• 1 (satu) lembar asli surat kuasa nomor 054SKD05180076;

Dikembalikan kepada PT.MNC

• TOBAT Bin JASRAN, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi di PT.MNC Sky Banjarmasin sedangkanterdakwa sebagai drivernya; Bahwa saksi dan terdakwa sudah sering melakukan perjalanan dari Banjarmasinmelewati Kandangan sekitar lebih dari 10 kali ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 11.00 wita, terdakwa dansaksi melakukan perjalanan dari Banjarmasin menuju Tanjung dengan menggunakanmobil Suzuki APV No Pol DA 7361 BI untuk memasang Parabola dan sekitar jam16.00

  ALI AKBAR, menerangkan pada pokoknya;e Bahwa saksi bekerja di PT.MNC SKY Banjarmasin sedangkan terdakwasebagaidrivernya; Bahwa saksi bisa mengemudikan mobil sejak 5 tahun yang lalu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 11.00 wita, terdakwa dansaksi melakukan perjalanan dari Banjarmasin menuju Tanjung dengan menggunakanmobil Suzuki APV No Pol DA 7361 BI untuk memasang Parabola dan sekitar jam16.00 wita masuk kota Kandangan; Bahwa saat itu saksi duduk di kursi nomor 2 sebelah kiri