;e Bahwa terdakwa bekerja di PT.GTC sebagai penjaga keamanan di malam haritelah 4 (empat) bulan.;e Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan hilangnya batu bara yangterdapat di stock pile (tumpukan batu bara) milik PT.GTC di Desa SalakKecamatan Talawi Kota Sawahlunto ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013sekitar pukul 03.00 wib.;e Bahwa setahu saksi, batu bara yang hilang distock pile milik PT. GTC adalahsebanyak 8 (delapan) ton.

;e Bahwa setelah saksi bertanya kepada terdakwa selaku penjaga malam distockpile miliknya tersebut, akhirnya terdakwa mengakui bahwa terdakwalah yangmengambil batu bara milik PT.GTC bersama dengan saksi Meldi Erba dan saksiRudi Pendra.;e Bahwa sepengetahuan saksi batu bara milik saksi (milik PT.GTC) tersebutdiangkut oleh terdakwa dan temantemannya dengan menggunakan mobil trukColt Diesel jenis tiper bak besi warna kuning dengan No.Polisi BA 8197 JU.

yang berada dalampengawasan terdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil batu bara tersebut pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 pada pukul 03.00 wib bertempat distock pile milik PT.GTC diDesa Salak Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto.

;e Bahwa kemudian batu bara tersebut terdakwa jual kepada saksi Meldi Erbaseharga Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 8(delapan) ton batu bara.; Bahwa sebagai penjaga keamanan khususnya jaga malam, terdakwa bertugasuntuk menjaga seluruh asetaset milik PT.GTC yang terdapat distock pile. ;e Bahwa terdakwa bekerja di PT.GTC selama 4 (empat) bulan dan gaji terdakwa diPT.GTC sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).

GTC termasuk batu bara terutama di malam hari,namun pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 wib terdakwamenjual + 8 (delapan) ton batu bara milik PT.GTC didesa Salak, Kec.

;Bahwa setelah saksi bertanya kepada saksi Suwayon Pgl Lesuik selaku penjagamalam distock pile miliknya tersebut, akhirnya saksi Suwayon Pgl Lesuikmengakui bahwa saksi Suwayon Pgl Lesuik bersama dengan para terdakwayang telah mengambil batu bara milik PT.GTC.;Bahwa sepengetahuan saksi batu bara milik saksi (milik PT.GTC) tersebutdiangkut oleh para terdakwa dengan menggunakan mobil truk Colt Diesel jenistiper bak besi warna kuning dengan No.Polisi BA 8197 JU.

;e Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya batu bara milik PT.GTC tersebutberdasarkan pemberitahuan dari saksi Afrizal melalu telepon.

;e Bahwa saksi telah ditangkap bersama dengan para terdakwa pada hari Kamistanggal 21 Nopember 2013 oleh karena saksi dengan para terdakwa telahmengambil batu bara milik PT.GTC yang berada dalam pengawasan saksi.;e Bahwa terdakwa mengambil batu bara tersebut pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 pada pukul 03.00 wib bertempat distock pile milik PT.GTC diDesa Salak Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto.

;e Bahwa sebagai penjaga keamanan khususnya jaga malam, saksi bertugas untukmenjaga seluruh asetaset milik PT.GTC yang terdapat distock pile.;e Bahwa saksi bekerja di PT.GTC selama 4 (empat) bulan dan gaji saksi di PT.GTCsebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).

;e Bahwa saksi nekat mengambil batu bara milik PT.GTC tanpa seijin pemiliknyadikarenakan gaji saksi selama 3 (tiga) bulan belum dibayarkan oleh PT.GTC.;13e Bahwa saksi lah yang awalnya menawarkan untuk menjual batu bara kepadaterdakwa Meldi Erba dan terdakwa Meldi Erba pun menyetujuinya.;e Bahwa kemudian batu bara dimuat kedalam mobil truk Colt diesel warna kuning,dan kemudian batu bara tersebut dibawa ke stock pile milik Cv. Miyor olehterdakwa Rudi Pendra.

GST dengan jabatan sebagai kuasaDirektur dari PT.GTC;bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan telahterjadi kehilangan alatalat berupa 3 (tiga) unit controler dan 2 (dua)unit monitor yang terpasang pada 3 (tiga) unit alat berat merkKomatsu yang terparkir di stockfile PT.GTC di Desa Salak;bahwa saksi mendapat laporan dari pengawas lapangan yangdiberitahu oleh helper alat berat yang bernama Rival dan dari scurityyang bernama Nur, pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekirapukul 07.00

wib, bertempat di stockfile PT.GTC di Desa Salakkecamatan Talawi Kota Sawahlunto, bahwa 3 (tiga) unit alat beratmerk Komatsu yang sedang terpakir telah dibongkar oleh orang;bahwa selanjutnya saksi pergi ke lokasi sockfile PT.GTC untukmelihat barang apa saja yang telah diambil dan setelah itu saksimelaporkan hal tersebut kepada kepolisian dan tidak berapa lamasaksi diberitahu oleh Penyidik yang mengatakan bahwa orang yangmengambil barangbarang tersebut telah ditangkap diantaranyaMeky Charles Widodo

En dan Indri Pgl In, ditangkap oleh anggota polisidari Polres Sawahlunto karena diduga telah melakukan pencurianalat berat;bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekirapukul 00.00 wib, saksi, Kurlep dan terdakwa pergi kelokasi stopfilePT.GTC Desa Salak Kecamatan Talawi dengan menggunakan mobiltoyota Avanza dan sekira pukul 02.00 wib, setelah situasi amankemudian Kurlep pergi menuju tempat parkiran alat berat merekKomatsu sedangkan saksi berdiri disamping jalan masuk menujustopfile PT.GTC

Desa Salak Kecamatan Talawi denganmenggunakan mobil toyota Avanza dan sekira pukul 02.00 wib,setelah situasi aman kemudian Kurlep pergi menuju tempat parkiranalat berat merek Komatsu sedangkan Joni Sumardi Pgl Joni berdiridisamping jalan masuk menuju stopfile PT.GTC, bertugas untukmengawasi keadaan sekitar lokasi sedangkan terdakwa menunggudiatas mobil Avanza;bahwa kemudian Kurlep datang kembali menjumpai Joni denganmembawa 3 (tiga) unit controler dan 2 (dua) unit monitor danselanjutnya Joni Sumardi

di Desa Salak kecamatan Talawi KotaSawahlunto, terdakwa bersama temannya mengambil dari 3 (tiga) unit Komponenalat berat merk Komatsu berupa 3 (tiga) unit controler dan 2 (dua) unit monitormilik PT.GTC, serta pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 23.00 wib diKumanis Atas Desa Tumpuk Tangah Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto,terdakwa bersama temannya mengambil komponen excapator merk Komatsu type17PC200 diantaranya 1 (satu) pasang vaneldrive, 1 (satu) buah controler dan 1(satu) buah monitor

Graha Tata Cemerlang (PT.GTC) yang saat inimenguasai sebagian objek tersebut nyatanyata KELIRU sebabPara Pembanding tidak menuntut pengosongan atas objek sengketa(periksa Posita maupun Petitum Gugatan) sehingga putusan yangakan dijatunkan atas gugatan tersebut adalah putusan yang bersifatDeclaratoir yaitu sekedar menerangkan atau menetapkan bahwaPenggugat dan II adalah Pemilik asal tanah obyek perkara danbahwa Penggugat dan II telah menjual tanah objek perkara tersebutkepada Turut Terbanding sebelum

Graha Tata Cemerlang (PT.GTC) selaku pemegang Hak GunaBangunan yang kini menguasai tanah objek perkara karenamendapat hak melalui jual beli dengan PT.GMTD.Tbk (TurutTergugat / sekarang Turut Terbanding). LALU APA GERANGANYANG HARUS DIKUATIRKAN ? APA GERANGAN URGENSIMENGGUGAT PT. GRAHA TATA CEMERLANG (PT.GTC) ?

Graha Tata Cemerlang11(PT.GTC) yang tidak merupakan pihak dalam perkaraDML fmm ernDengan demikian hemat Pengadilan tinggi hal tersebut telah cukupdipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertama, sehingga segala keberatanyang terangkum dalam memori banding pihak Penggugat I, II / Pembanding ,LI Figural clitolale 3 nr rn enerMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti dengan seksama berkas perkara dan semua suratsuratyang bersangkutan, Salinan Putusan Pengadilan Negeri

yang terletak di Jalan MetroTanjung Bunga/berhadapan langsung dengan Mall PT.GTC Makassar;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah menjual tanah milikPenggugat seluas 10.358 m? kepada Turut Tergugat secara melawanhukum;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi pada Penggugat sebesarRp10.000.000,00/m?

Graha Tata Cemerlang Makassar (PT.GTC) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Turut Terbanding/Tergugat III : PT.Graha Tata Cemerlang Makassar PT.GTC

PT.Graha Tata Cemerlang Makassar ( PT.GTC )berkedudukan di Jl. Metro Tanjung Bunga Kav.35,Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai TURUT TERGUGAT :Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasanya : HTadjuddin Rachman, SH.

Mks, tanggal 02 Pebruari 2012,antara PT.Graha Tata Cemerlang Makassar( PT.GTC Tbk ) selaku Pelawan,lawan Drs.H.Andi Mappaturung dkk. Sebagai Terlawan dan PT.GMTD Tbk.sebagai Terlawan Il ; 22222 +2 2222 on nnn nnn nnn eeeObyek sengketa tersebut diatas terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batasbatas ; Sebelah Utara dengan tanah/ bangunan PT. Graha Tata CemerlangMakassar (PT.GTC Tbk ) /Turut Tergugat ; Sebelah Timur dahulu dengan tanah PT. GMTD. Tbk.

Graha Tata Cemerlang Makassar ( PT.GTC ) selakuTergugat Il(kini selaku Turut Tergugat) ; e Badan pertanahan Kota Makassar selaku Tergugat III (kini selakuTEFQUG ET II) nnn nnn nnn nnn nnn nnn mmm nnn nnnnnnnmannnnnnamnamnnnanse Obyek gugatan adalah tanah persil 123 D II Kohir 1996 C1 seluas30.134 M?, terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar ; e.

Graha Tata Cemerlang Makassar (PT.GTC) selakuTurutTergugat (kini selaku Terggugat Il) ; Obyek gugatan adalah tanah persil 123 D II kohir 1996 C1 seluas 10.134M2, terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakaSSa@?

Bahwa pihak dalam perkara Nomor 167/ Pdt.Plw/ 2011/ PN Mks, tanggal22 Juli 2011, adalah PT Graha Tata Cemerlang Makassar (PT.GTC) selaku pelawan (kini selaku Turut Tergugat ) ;Halaman50 dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT Mks PT. Gowa Makassar Touris Development (PT.GMTD Tbk) selakuTerlawan Il (kini selaku Tergugat 1) dan Drs.H.

Graha Tata Cemerlang (PT.GTC)yang tidak merupakan pihak dalam perkara ini, dengan demikian hematPengadilan Tinggi hal tersebut telah cukup dipertimbangkan oleh PengadilanTingkat pertama, sehingga segala keberatan yang terangkum dalam memoribanding pihak Penggugat I,II/Pembanding I, II haruslah ditolak;Bahwa ternyata Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar dengan sertamerta mengambil alin Putusan Pengadilan Negeri Makassar denganpertimbangan yang sama padahal pertimbangan dalam Putusan Judex FactiPengadilan

Graha TataCemerlang (PT.GTC) dalam perkara in litis sudah tepat karena Pembanding dan II dalam gugatannya bukan tuntutan pengosongan atas objek sengketasehingga putusannya atas gugatan tersebut juga hanya bersifat declaratoiryaitu sekedar menerangkan atau menetapkan Pemohon Kasasi dan Ilsebagai pemilik asal atas objek perkara dan sekalipun pihak PT. GTCdililbatkan dalam perkara in litis sama sekali tidak akan merugikankepentingan hukum PT.

3.PT.Graha Tata Cemerlang Makassar PT.GTC

Awaluddin Diwakili Oleh : Andi Awaluddin
Pembanding/Penggugat IV : Andi Asril Mappagiling Diwakili Oleh : Andi Awaluddin
Pembanding/Penggugat II : Andi Pabisei Mappaturung Diwakili Oleh : Andi Awaluddin
Pembanding/Penggugat V : Andi Hendria Diwakili Oleh : Andi Awaluddin
Pembanding/Penggugat III : Andi Indrawati Diwakili Oleh : Andi Awaluddin
Pembanding/Penggugat I : Drs.H.Andi Mappaturung Diwakili Oleh : Andi Awaluddin
Terbanding/Tergugat II : PT.GRAHA TATA CEMERLANG MAKASSAR PT.GTC