Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pujima pujianto pujiono pujono purwito pujiyo purjito pujita pudjito pujiato pujinto puwito
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Nama : PUJITO bin DULAH MUTI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Ampih RT.02 RW.04,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : GIANDA MAHARANI; Bahwa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arip Priyatna bin Wahyu) terhadap Penggugat (Ayu Prihati binti Pujito) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • PUJITO bin AHMAD, umur 36 tahun agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Nono RT 10 RW 01, Desa Kemiri Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, namun belum dikaruniai anak keturunan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak bain Sughro Tergugat / Pujito bin Sarpanterhadap Penggugat / Binti Musyarofah binti Imam Ramelan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap, kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan keduapihak dilaksanakan ,selanjutnya untuk dicacat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;4. Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;B.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3591/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 65
  • Budi RahayuBlitar, adalah fotokopi dari fotokopi yang tanpa ditunjukkan aslinya;yang telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparafdan diberi tanda ( TR 6);Bahwa terhadap buktibukti tertulis tersebut TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tidak memberikan tanggapan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabanya, (dalam rekonpensi)Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengajukan alat bukti saksisaksibernama:1.MUJIANTO bin PUJITO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir,
    berdasarkan rumusan pasal 163 HIR yaitu pembebanansecara proporsional maka pengalokasian pembagian pembuktian harus diterapkansecara adil/fair dan tidak memihak/imparsial, maka Tergugat terbebani pula untukmembuktikan dalil bantahanya bahwa obyek sengketa bukanlah harta bersama karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan dimana obyek sengketa diberikan kepada anak gawan Tergugat/Desy Ekawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukan olehTergugat yaitu Mujianto bin Pujito
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 438/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 9
  • patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (MUSTOFA ABU AMAR bin ABU BAKAR AHMAD) terhadap Penggugat (AGESMA CHOIMATUL AYYUVA binti PUJITO

Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Kdr.
Tanggal 19 Juni 2014 — HERMAN PUJIHARJO
melawan
KASIJAH dkk
24 — 3
  • saksi tinggal di Kampung Dalem ;Bahwa saksi kenal dengan Pujiharjo karena tanahnya bersebelahan dengan tanahsaksi ;Bahwa saksi mengetahui pembagian waris tanah milik Musriah yaitu pada tahun1998 ;Bahwa saksi melihat pembagian waris tersebut, karena pada waktu itu saksisebagai ketua RT dari tahun 1971 sampai tahun 2007 yaitu Rt.32 Rw.11 DusunTirtoudan, Desa Tosaren, Kec.Pesantren, Kota Kediri ;Bahwa tempat pembagian waris tersebut dirumahnya Musriah ;Bahwa yang membagi waris pada waktu itu adalah Pujito
    yang saat itu sebagaiKepala kelurahan Tosaren, dan Mujito Zain sebagai Kamituwo;Bahwa sebelumnya yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah Pujiharjo,karena dapat Warisan dari Musriah pada tahun 1998 ;Bahwa Kasijah adalah isteri Mujito ;Bahwa Pujiharjo tidak pernah mendirikan bangunan di atas tanah tersebut ;Bahwa Pujiharjo sudah lama tinggal diSurabaya ;Bahwa pada waktu pembagian Waris Pujiharjo sudah tinggal di Surabaya;Saksi Pujito, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut