Ditemukan 218 data
47 — 2
Batealit Kab.Jepara;Bahwa saksi kenai dengan orang yang bemama MOHAMMADARIPIN Als JABRIK alamat Desa Rajek wesi Kec.
Batealit kab.Jepara;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bemama MOHAMMADARIPIN Als JABRIK alamat Desa Rajek wesi Kec.
MUHAMAD ARIFINAlias JABRIK Bin DASUKI bilang kepada tendakwa 2.M'UHAMADFAYYIZ Bin YAIRI kemudian berkata ayo lungo (ayo pergi) danlangsung meninggalkan tempat dengan cara terdakwa 1.MUHAMAD ARIFIN Alias JABRIK Bin DASUKI mengendaraisepeda motor Suzuki Satria wama putih abu abu tahun 2012 No polK 3855 EQ sedangkan terdakwa 2.MUHAMAD FAYYIZ Bin YAIRImengendarai sepeda motor Suzuki Vixion menuju rumahnyaMuhammad Jamal di Desa Rajek wesi Mayong kemudian platnomor sepeda motor suzuki Satria FU wama putih
MUHAMAD ARIFINAlias JABRIK Bin DASUKI bilang kepada terdakwa 2.MUHAMADFAYYIZ Bin YAIRI kemudian berkata ayo lungo (ayo pergi ) danlangsung meninggalkan tempat dengan cara terdakwa 1.MUHAMAD ARIFIN Alias JABRIK Bin DASUKI mengendaraisepeda motor Suzuki Satria wama putin abu abu tahun 2012 Nopol K 3855 EQ sedangkan terdakwa 2.MUHAMAD FAYYIZ BinYAIRI mengendarai sepeda motor Suzuki Vixion menuju rumahnyaMuhammad Jamal di Desa Rajek wesi Mayong kemudian platnomor sepeda motor suzuki Satria FU wama putih
No. 163/Pid.B/2015/PN JpaK 3855 EQ sedangkan terdakwa 2.MUHAMAD FAYYIZ Bin YAIRImengendarai sepeda motor Suzuki Vixion menuju rumahnyaMuhammad Jamal di Desa Rajek wesi Mayong kemudian platnomor sepeda motor suzuki Satria FU wama putih abu abu tahun2012 nomor Pofisi K 3855 EQ di lepas oleh terdakwa 1.
24 — 4
Lahir : 37 Tahun / 10 Nopember 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp Rajek Tegal RT 02/03 Desa Rajek Kec. RajekKab. Tangerang ;Agama : Islam .Pekerjaan : Pengemudi ;Terdakwa ditahan oleh :1aA &F WwW NYPenyidik sejak tanggal 30 Oktober 2011 s/d 18 Nopember 2011.Perpanjangan Penuntut Umum sejak 19 Nopember 2011 s/d 20 Nopember 2011.Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopember 2011 s/d 28 Nopember 2011.Hakim PN.
11 — 8
Sally Azaliko bin Syaiful Brorie, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga tempat kediaman diKampung Pondok Rajek RT. 01/01 Desa Pondok Rajek KecamatanHalaman 5 dari 10, Pntp.No.988/Padt.P/2020/PA.CbnCibinong Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakansepupu Ferry Soedarsono; Bahwa Pemohon (Syafiq Ferliansyahn Alwan Bin FerrySoedarsono) adalah anak dari pernikahan
56 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa : Surat keterangan/pengantar No.474.2/25/DS/IX/2015 tanggal 23 September 2015 yang menerangkan persyaratan numpang nikah di Dusun Rajek Desa Njragung Kec.Karangawen Kab.Grobogan an. Edy Suwanto; Surat keterangan untuk nikah (model N-1) Nomor : 474.2/25/DS/IX/2015 tanggal 23 September 2015 an. Edy Suwanto; Surat keterangan asal usul (model N-2) Nomor : 474.2/25/DS/IX/2015 tanggal 23 September 2015 an.
saksi Edy Suwanto.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat(1) KUHP.Setelah mendengarkan Pernyataan Terdakwa yang menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan nota keberatan / eksepsi atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Setelah melinat adanya barang bukti yang diajukan dan diserahkan oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan berupa :Surat keterangan/pengantar No.474.2/25/DS/1X/2015 tanggal 23 September 2015 yangmenerangkan persyaratan numpang nikah di Dusun Rajek
meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD BISRI Bin SANGGROK dengan pidanapenjara masingmasing selama 8( delapan )bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:Surat keterangan/pengantar No.474.2/25/DS/X/2015 tanggal 23 September 2015 yangmenerangkan persyaratan numpang nikah di Dusun Rajek
telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan terdakwa terbukti maka dirinya dibebani pulauntuk membayar biaya perkara sebagaimana ditentukan dalam pasal 222 Kitab UndangundangHukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan ditunjukkan adanya barang bukti yang disita dariTerdakwa, berupa :e Surat kKeterangan/pengantar No.474.2/25/DS/X/2015 tanggal 23 September 2015 yangmenerangkan persyaratan numpang nikah di Dusun Rajek
terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membuat Surat Palsu ;Menjatuhkan pidana ternadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara =selama:6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e Surat keterangan/pengantar No.474.2/25/DS/IX/2015 tanggal 23 September 2015yang menerangkan persyaratan numpang nikah di Dusun Rajek
11 — 1
PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Aminahbinti Tiknyo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Tegalrejo RT.003 RW.003 Desa Rajek KecamatanGodong Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Agustus 2018 telah memberi
Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah setates calon istri darikepala Desa Rajek Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, yangtelah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah calon suami bersetatesjejaka yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mangunrejo KecamatanKebonagung Kabupaten Demak, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, tanda bukti P7;Saksisaksi :1.
27 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di Rumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) bulan di DusunRajek Desa Berang Kecamatan Simpang Teritip, Kemudian Penggugatdan Tergugat pindah di Perumahan sawit di Desa Berang selamakurang lebih 1 (satu) tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di sendiri Dusun Rajek, Desa Berang sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;4.
No. 0156/Pdt.G/2020/PA.MTKBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Rajek, Desa Berang sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul telah dikaruniai 1 orang anak kandung yang bernamaAnak umur 8 tahun.
9 — 1
adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Oktober 2014, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 17 Oktober 2014 ;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal dari hal 15 Putusan No 1109/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Rajek
agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kemlagi Barat Desa Kemlagi KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari hal 15 Putusan No 1109/Pat.G/2015/PA.MrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diJalan Rajek
SAKSI, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan swastatempat tinggal di Dusun Segawe Desa Mojowono Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Rajek Wesi VIII/12 Perumahan WatesKelurahan
1.Ny. R U K I Y E M binti WONGSOMIHARJO
2.Tn. CIPTO HARJONO alias SURATIJO
Tergugat:
1.NY. DARU PURWANINGSIH SH
2.Direktur PT. SARWO INDAH
3.BAMBANG SUDARMANTO
4.NASRULLAH NAWAWI.SH.MM
5.Ny. TRI UTAMI RIRIN WIDAYANTI
6.SORAYA SUNGKAR
7.MAHFIRIN
8.DR. MARIA NOVA LENAWATY. SH. MKN. MAd,
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN,
26 — 4
., sebagai Tergugat VIMahfirin, bertempat tinggal di Rajek Kidul, Rt.05/rw.23, Tirtoadi, Mlati,Sleman., sebagai Tergugat VIIDr. Maria Nova Lenawaty., S.H.. Mkn. Mad,, bertempat tinggal diJl.Raya Bandungrejo Nomor 25a Mranggen Kab. Demak; JawaTengah., sebagai Tergugat VIII;Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sleman,, tempatkedudukan Jl. Dr.
22 — 0
Rajek Wesi XII/12 RT:002 RW: 007 Kel. Wates Kec. Magersari Kota Mojokerto, sebagai PemohonIV;5.Rizki Paulina Indraswari Binti Hari Agustomo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.KH. Ahmad Dahlan 43 RT:005 RW:001 Kel. Kauman Kec.Bojonegoro Kab. Bojonegoro, sebagai Pemohon V;Him. 1 dari 16 Pen. No. 2598/Pdt.P/2020/PA.Sby6.Dyah Kartika Kusuma Wardhani Binti Hari Agustomo, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa, tempat tinggaldi Jl.
Rajek Wesi XII/12 RT:002 RW: O07 Kel. Wates Kec.Magersari Kota Mojokerto, sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MayaNurmalinda, S.HI., Advokat, yang berkantor di Jalan A.
10 — 10
Ibu Oksan) Kampung Cipayung, RT.002,RW.006, No.26, Kelurahan Pondok Rajek, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 09 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong
Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanSeptember 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumahbersama dan saat ini Termohon tinggal di Kampung Cipayung, RT.002,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4835/Pdt.G/2020/PA.CbnRW.006, No.26, Kelurahan Pondok Rajek, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;8.
7 — 0
Demak sedangkan Tergugat tinggal dirumahTergugat di Dusun Rajek Rt.004 Rw.001 Desa Rajek, Kec. Godong, Kab.Grobogan.j. Bahwa sebenarnya kedua belah pihak baik keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat sudah berupaya menasehati Penggugat danTrergugat, namun antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak bisa salingmencintai untuk membina rumah tangga bersama sehingga upaya yangdilakukan kedua belah pihak baik keluarga Penggugat maupun keluargaTergugat tidak membuahkan hasil.4.
10 — 1
Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 6bulan, kemudian tinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di DusunTegalrejo RT.002 RW. 003 Desa Rajek Kecamatan Godong KabupatenGrobogan selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan (hingga bulan Juli 2013);3.
No 1531/Pdt.G/2019/PA.PwdA.B.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK.3315161802840003 tanggal 17 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kebonagung KabupatenDemak Nomor 82/10/VI/2009 tanggal 16 Desember 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan ghoib nomor 104/V/2019, tanggal 23 bMei 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rajek Kecamatan GodongKabupaten
57 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Barona bin Sehmud) dengan Pemohon II (Saiyah binti Rajek) yang dilangsungkan pada tahun 2000 di Kampung Gegarang, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 5
, Kantor Urusan Agama KecamatanMuntok, pada tanggal 30 Agustus 2001, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 405/20/IX/PW.01/2001, tanggal 03 September2001; Halaman 1 dari 12 halamanSalinan Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.MtkBahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamadi rumah sendiri di Desa Simpang Tiga selama lebih kurang tujuh tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Rajek
PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Murna karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksisetelah itu tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Simpang Tigaselama lebih kurang tujuh tahun, setelah itu mereka membangun rumahdi Desa Rajek
31 — 16
Rajek Wesi XII/12 RT:002 RW: 007 Kel. Wates Kec. Magersari Kota Mojokerto, sebagai PemohonIV;5.Rizki Paulina Indraswari Binti Hari Agustomo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.KH. Ahmad Dahlan 43 RT:005 RW:001 Kel. Kauman Kec.Bojonegoro Kab. Bojonegoro, sebagai Pemohon V;Him. 1 dari 16 Pen. No. 2598/Pdt.P/2020/PA.Sby6.Dyah Kartika Kusuma Wardhani Binti Hari Agustomo, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa, tempat tinggaldi Jl.
Rajek Wesi XII/12 RT:002 RW: O07 Kel. Wates Kec.Magersari Kota Mojokerto, sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MayaNurmalinda, S.HI., Advokat, yang berkantor di Jalan A.
24 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Saharudin bin Abdul Rajek) dengan Pemohon II (Siti Sarah binti Busin) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 1988, di Kampung Rema, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
58 — 3
Tempat tinggal : Rajek Wetan~ RIT.4RW.28, Tirtoadi, Mlati, Sleman ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Januari 2017 ; Terhadap Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan rutan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 02Pebruari 2017 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Pebruari 2017 sampaidengan tanggal 14 Maret 2017 ; 220 sree nme nnn nnnHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN.Smn3.
6 — 0
No : 1853/Pdt.G/2018/PA.TngKabupaten Tangerang, dibawah sumpahnya secara agama islam, di depansidang saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 02 Maret 2018; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didaerah Kecamatan Rajek Kabupaten Tangerang, dalam keadaan rukundan harmonis, namun belum dikaruniai anak
No : 1853/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didaerah Kecamatan Rajek Kabupaten Tangerang, dalam keadaan rukundan harmonis, namun belum dikaruniai anak, akan tetapi saat iniPenggugat sedang hamil; Bahwa yang saksi ketahui sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena sejak bulan Maret 2018 itu,keduanya mulai terlinat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya
23 — 9
Yakup bin Rajek) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1998 di Kampung Blangtemung Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
SAKSI, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Rajek Klinter Desa Klinter Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai adik kandungPenggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gempol Malang RT.03RW.02
Hakim memerlukanadanya alat bukti lain ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXX, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Rajek