22Januari 2015 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2015 supaya menambah pajar biayaperkara sebesar Rp. 255.000 ( Dua ratus lima puluh lima ribnu rupiah ) sebagaikekurangan biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam tenggangwaktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugat akan di coret / di batalkan daripendaftarannya;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Bima telah membuat suratketerangan nomor : W22 AS5/119/Hk.03.4/1/2015, tanggal 22 Januari 2015 yangmenerangakan bahwa saampai

Nomor:XX/XX/XX/KXX tertanggal 09 Maret 2011; Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dantergugat selalu rukun dan harmonis kuranglebih 1 bulan; Bahwa Selama berumah tangga penggugat dantergugat belum mempunyai rumah sendiri danbelum dikaruniai anak; Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sejakbulan keadaan rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan dan puncaknya pada penggugat dan tergugat telahberpisah rumah saampai

Ponirin. lameminjamnya dengan tujuan mau pergi ke Tandem, namaun saampai hariSabtu sore dan sampai hari Minggu tanggal23 Agustus 2020 sepeda motorHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 918/Pid.B/2020/PN Stbtersebut tidak juga dikembalikan, sampai pada akhirnya Saksi membuat laporanpengaduan ke Polsek Binjal;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut dipinjam sejak hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020, setelah hari Minggu Saksi tunggu belum kembali juga,lalu Saksi melakukan pencarian pada hari selasa, tapi tidak

Ponirin. lameminjamnya dengan tujuan mau pergi ke Tandem, namaun saampai hariSabtu sore dan sampai hari Minggu tanggal23 Agustus 2020 sepeda motortersebut tidak juga dikembalikan, sampai pada akhirnya Saksi membuat laporanpengaduan ke Polsek Binjal;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut dipinjam sejak hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020, setelah hari Minggu Saksi tunggu belum kembali juga,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 918/Pid.B/2020/PN Stblalu Saksi melakukan pencarian pada hari selasa, tapi tidak

Saksi ANDI HENRA Bin (Alm)MUHARRAM Transfer Uang Rp.350.000 dan terdakwa tidak tahu di tujukankepada siapa dan setelah transfer beberapa saat kemudian Terdakwa di ajakSaksi ANDI HENRA Bin (Alm) MUHARRAM untuk pergi ke borneo paradisoBatakan Balikpapan dengan Naik angkot No 7 untuk mengambil narkotika jenissabu, dan Setelah Saampai Terdakwa di suruh Saksi ANDI HENRA Bin (Alm)MUHARRAM untuk Mencari Bungkusan plastik Waran hitam di pinggir jalankarena di dalamnya ada 1 paket narkotika jenis sabu dan

Bahwa, tidak ada Perselisihan antara Pemohon dan Termohon namunterahir Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa sepngetahuanPemohon terjadi pada Juli 2014, saampai saat ini Termohon tidak pernahkembali lagi dan sudah menikah dengan lakilaki lain dan sudahPenetapan No. 192/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.2 dari 6mempunyai 1 orang anak, sedangkan Pemohon pergi bekerja di KotaBandung, Provinsi Jawa Barat ;8.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal27 September 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal27 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 November 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2019 sampai dengan tanggal14 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2019 sampai dengantanggal 7 Januari 2020;Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 8 Januari 2020 saampai

dengan 7 Maret 2020;Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 8 Maret 2020 saampai dengan 6 April 2020;Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 7 April 2020 saampai dengan 6 Mei 2020;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor1708/Pen.Pid/2020/PT.DKI tanggal 5 Mei 2020 untuk 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 05 Mei 2020 sampai dengan 03 Juni 2020;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;- Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);- Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (setu juta lima ratus ribu rupiah);- Nafkah seorang anak yang bernama anak Pemohon dan Termohon(lahir 19 September 2012 sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan saampai anak tersebut dewasa;:4.

NO. 3028/Pdt.G/2014/PA.Smg10e Nafkah seorang anak yang bernama anak Pemohon dan Termohon(lahir19 September 2012 sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan saampai anak tersebut dewasa;:6 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar

menggerakkan pantatnya maju mundur hinggabeberapa kali dan tibatiba terdakwa mencabut kemaluannya sambilmenumpahkan air spermanya diatas lantai kKemudian saksi lalu memakaicelana dan terdakwa keluar dari kamar melalui jendela, setelah diluar saksimelihat terdakwa sambil mengisap rokok tidak lama kemudian terdakwakembali masuk kedalam kamar dan menyuruh saksi tidur diatas tikar lagi lalumenindih tuobuh saksi dari atas dan memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi sambil menggerakkan pantatnya saampai

dan menggerakkanpantatnya maju mundur hingga beberapa kali dan tibatiba terdakwamencabut kemaluannya sambil menumpahkan air spermanya diatas lantaikemudian saksi lalu memakai celana dan terdakwa keluar dari kamar melaluijendela, setelah diluar saksi melihat terdakwa sambil mengisap rokok tidaklama kemudian terdakwa kembali masuk kedalam kamar dan menyuruhsaksi tidur diatas tikar lagi lalu menindinh tubuh saksi dari atas danmemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi sambil menggerakkanpantatnya saampai

menggerakkan pantatnya maju mundur hinggabeberapa kali dan tibatiba terdakwa mencabut kemaluannya sambilmenumpahkan air spermanya diatas lantai kKemudian saksi lalu memakaicelana dan terdakwa keluar dari kamar melalui jendela, setelah diluar saksimelihat terdakwa sambil mengisap rokok tidak lama kemudian terdakwakembali masuk kedalam kamar dan menyuruh saksi tidur diatas tikar lagi lalumenindih tubuh saksi dari atas dan memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi sambil menggerakkan pantatnya saampai

Nomor : 233/26/VIV2001 ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ; 229 sen nnn nnn nen nne nen ennBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 orang anakbernama RAFLI EKO SETINYANTO bin YANTO, umur 13 tahun, sekarangberada di bawah pemeliharaan orang tua Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Bandung sekitar 5 tahun saampai

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurfangi Bin Sahri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmini Binti Karim) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

1. Nafkah dua orang anak saampai dewasa setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ketentuan setiap tahun naik 10 %;<

perselisihan, percekcokan adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah/belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu masalah keluarga Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah teman dekat serta rekan kerja saksi, serta Penggigatsering bercerita tentang masalah keluarga sebgelum pisah; Bahwa terhadap masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sebelum pisah pihak keluarga dan aparat desa sudah seringmendamaikannya; Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat lahit dan batin saampai

tidak memberi/tidak bertanggungjawab atas nafkah/belanjakepada Penggugat dan Tergugat suka membuka aib keluarganyakepada kepada orang lain;Bahwa saksi tahu masalah keluarga Penggugat dengan Tergugat karenamelihat sendiri dan saksi tahu betul sifat Tergugat sehariharinya;Bahwa terhadap masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sebelum pisah pihak keluarga dan aparat desa sudah seringmendamaikannya, namun gagal;Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat lahit dan batin saampai

a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Pemohonyang berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, terobukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa Termohon pergi meninggalkanPemohon saampai

surat (P.1 sampai P.4) telah bermateraicukup serta telah dinazagelen di Kantor Pos, hal mana sesuai pasal 2 ayat(1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2084 tentangBea Materai Jo.pasal 1 huruf (a) dan (f) dan pasal 2 ayat (1) PeratutanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkanHal 4 dari 5 halaman penetapan no. 357/Pdt.P/2020dengan aslinya sesuai pasal 1888 KUH Perdata, sehingga dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1.saampai

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tuaPenggugat dan telah punya anak satu orang namun mereka sekarang ini sudah tidak rukun lagi ;Setelah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dan akhirnyamereka berpisah saampai sekarang sudah dua tahun lebih dan selama itu sudahtidak ada komunikasi sama sekali; Bahwa selaku keluarga, ia telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembalidalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa keterangan

Surat Keterangan Nomor: 06/04/IV/2014 tanggal 14 April 2014 yangdikeluarkan Kepala Desa Jatisawit Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebestentang Sdr.NAMA TERGUGAT , Bahwa orang tersebut telahmeninggalkan isterinya sejak tanggal 25 Juli 2000 saampai sekarang selaama13 tahun 8 bulan dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P3;B. Bukti saksi :1.

tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Termohon merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohontelah memberikan penghasilan sebesar Rp.300.000, dalamseminggu;won nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnnee Bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, pemohon pergi meninggalkan Termohon, pulang ke rumahorang tuanya Saampai

pemohon dan termohon mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan pemohon kurang mencukupi nafkah wajib (ekonomi)terhadap termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemophon dantermohon terus berlangsung sehingga keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan untuk berumahtangga secara rukun dan harmoniskembali, yang akhirnya sejak akhir bulan Desember 2008pemohon dengan termohon berpisah rumah saampai

dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni 2009 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena nafkah yang diberikan oleh Pemohon, termohonmerasa kurang e Bahwa sekarang Pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal dimanaPemohon pulang kerumah saksi saampai

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal24 November 2016, No.862/Pen.Pid.B/2016/P.Jkt.Pst, sejak tanggal 27November 2016 saampai dengan tanggal 26 Desember 2016; Halaman 1 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5. Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal 14 Desember 2016, Nomor1739/Pen.Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 14 Desember 2016 sampaidengan 12 Januari 201 7; nnnn nn nn nn nen nnn rn rnnnnn nnn canes6.

Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat; dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;