2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SALIN PENETAPANNomor102/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan pencabutan perkara dalam perkara Cerai Talak antara:Moh Arifin bin Karimun, NIK 3517050708690001, tempat tanggal lahirJombang, 07 Agustus 1969 (umur 49 tahun), agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Bengkel, bertempattinggal di Jalan Trans Samarinda, RT. 009, Kampung

pendidikan SD pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Karang Kedawang, RT. 001, Kelurahan KarangKedawang, Kecamatan Soko, Kabupaten Mojokerto, ProvinsiJawa Timur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara, mendengar Keterangan Pemohon danTermohon.DUDUK PERKARAMeimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTermohon, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Memberi izin kepada Pemohon (Moh Arifin bin Karimun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musni binti Rajak) didepan sidang Pengadilan Agama Sendawar.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 H, oleh kami A.

Asyakir, M.H.Rp 30.000,00Putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 5 halamanNmea Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 660.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ............0665Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak-anak yang bernama:

2.1 Victory Charlie Aryanto bin Kusnadi Aryanto, tempat tanggal lahir Samarinda, 23 Juli 2003;

2.2 Jeysen Aryanto bin Kusnadi Aryanto, tempat tanggal lahir Sendawar, 26 September 2009;

2.3 Joshua Andry Aryanto bin Kusnadi Aryanto, tempat tanggal lahir Sendawar, 02 Juni 2012;

berada di bawah hadhanah Penggugat dengan

kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan ketiga anak tersebut;

3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 (dua) orang anak yang bernama Jeysen Aryanto bin Kusnadi Aryanto, tempat tanggal lahir Sendawar, 26 September 2009 dan Joshua Andry Aryanto bin Kusnadi Aryanto, tempat tanggal lahir Sendawar, 02 Juni 2012 kepada Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:0 es, iahir ciSamarinda, 23 Juli 2003;b ee, fahir di Sendawar, 26September 2009;es, 2h" i Sendawar,02 Juni 2012;3. Bahwa kemudian pada tanggal 26 Maret 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Akta Cerai PengadilanAgama Tenggarong Nomor: 296/AC/2018/PA. Tgr tanggal 26 Maret 2018;4.

Menetapkan anak yang bernama:0 ee, (hiv ci Sendawar, 26September 2009;Halaman 2 dari 17Putusan Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Sdwes, (ahir di Sendawar,02 Juni 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat;3.

(Hakim Pengadilan Agama Sendawar) pada tanggal 14 Januari2020 yang menyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa setelah mediasi, Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat gugatan Penggugat yangterhadap isinya Penggugat menyatakan ada perubahan yaitu penambahanpetitum sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan anakanak yang bernama:0 es, tempat tanggallahir Samarinda, 23 Juli 2003;b ee, tempat tanggal lahirSendawar, 26 September 2009;es, tempat tanggallahir Sendawar, 02 Juni 2012;berada di bawah hadhanah Penggugat;3.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 (dua) orang anak yangbernama Pee, tempat tanggallahir Sendawar, 26 September 2009 dantempat tanggal lahir Sendawar, 02 Juni 2012 kepadaPenggugat;Halaman 3 dari 17Putusan Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.SdwMenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan penyerahan 2(dua) orang anak tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhadap 3 (tiga) orang anaktersebut sejumlah Rp1.000.000,00 (

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Afif, umur 5 tahun, lahir di Sendawar, 26 Januari 2017, adalah anak dari Pemohon I (Rizky Ardianson bin Satin) dan Pemohon II (Siti Aisyah binti Jontek);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sendawar tahun 2022;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

SALINANPENETAPANNomor 136/Pdt.G/2020/PA.SdwKaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 24 April 1978, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung BigungBaru, Rt. 02, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Sdwdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sendawar, agar menjatuhkan putusan

Pasal49 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkaraini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam gugatannyatersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar dan olehkarena tidak ada tangkisan (ekseps/) dari

Pasal129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 November 2020,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena Penggugat ingin mencarikembali alamat domisili Tergugat;Menimbang, bahwa kehendak Penggugat untuk mencabut gugatannyatersebut sebelum pemeriksaan pokok perkara, dengan menunjuk pada Pasal54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2019/PA.SdwO Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :en, IK 6407076209910003, umur 28 tahun(Bandung, 22 September 1991), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan Online, tempat tinggal cieeeKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat.melawanRn, NIK 6407082104760001

AJL, tempat tinggal diee eeEE, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sendawar dengan Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Sdw tanggal02 Desember 2019, dengan dalildalil

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Raina Ramadhan Rifadly binHendra Fadly, NIK 6407076305190001, umur 6 bulan (Sendawar, 25 Mei2019) dalam pengasuhan Penguggat;4.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa tanggal 7Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1441Hijriah, oleh kami A. Rukip, S.

SALIN PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriono bin Samar, NIK 3507272801670002, umur 52 tahun, (tempat tanggallahir Malang, 28 Januari 1967), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di JI.

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, menambah posita permohonannya secara lisan denganketerangan sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat adalahkarena Akta Cerai Pemohon dari pernikahan sebelumnya belum diambildari Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sementara pernikahan ParaPemohon harus segera dilaksanakan, sebab Pemohon II telah hamil empatbulan, namun Pemohon tidak memiliki biaya untuk mengambil akta ceraiPemohon dan saat itu Pengadilan Agama Sendawar juga belum ada.2.

Bahwa penyebab penyebab pernikahan Para Pemohon tidaktercatat adalah karena Akta Cerai Pemohon dari pernikahansebelumnya belum diambil dari Pengadilan Agama KabupatenMalang, sementara pernikahan Para Pemohon harus segeradilaksanakan, sebab Pemohon II telah hamil empat bulan, namunPemohon tidak memiliki biaya untuk mengambil akta cerai Pemohon dan saat itu Pengadilan Agama Sendawar juga belum ada.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 03 September 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 H, oleh kami A.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama:
   1. Arkhan Riskyansyah, umur 1 tahun, lahir di Sendawar, 13 Juli 2021, adalah anak dari Pemohon I (Denny Setiawan bin Juliansyah) dan Pemohon II (Cerlina Novita Lenik binti Lorensius Boleng);
3. Biaya yang timbul karena perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sendawar tahun 2023;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Sdw tanggal 09 November 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 122/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 48 (empat puluh delapan) tahun (Probolinggo, 01 Juli1972), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanXXXXX, NIK XXX, umur 59 (lima puluh sembilan) tahun (Probolinggo, 01 Juli1961), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Pasal49 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkaraini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam gugatannyatersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar dan olehkarena tidak ada tangkisan (ekseps/) dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mariadi bin Aliansyah) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Sukrani);
4. Menetapkan anak yang bernama Fiqri Alamsyah bin Mariadi, tempat tanggal lahir Sendawar, 23 November 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2020/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Barong Tongkok, 02 Agustus1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCleaning Service, bertempat kediaman ci ieeRe Kabupaten Kutai Barat,sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 28 April 1982,agama Islam

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Nik 6407072311140001, umur 5tahun (Sendawar, 23 November 2014), sekarang berada dalam asuhanPenggugat:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada akhir tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan:a. Tergugat sering bermabukmabukan di luar rumah;b.

Bahwa, Penggugat meminta hak pengasuhan anak Penggugat danTergugat yang bernamaBerdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aaa)terhadap Penggugat (a ;3. Menetapkan anak yang bernana QT dalamhadhanah Penggugat;4.

Menetapkan anak yang bernama a tempattanggal lahir Sendawar, 23 November 2014 berada di bawah hadhanahPenggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anak tersebut;5.

., M.HI. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sendawar, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang yang terbuka untuk umum,dibantu oleh Roby Rivaldo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimFakhruzzaini, S.HI., M.HI.Panitera PenggantiRoby Rivaldo, S.H.Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 31/Padt.G/2020/PA.SdwPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp470.000,004.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor23/Pdt.G/2022/PA.Sdw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sdw= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Purwodadi, 24 Juli 1998, agamaIslam, pekerjaan Perawat Tirta Medical Center, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Dadi Rejo, Rt.02, KampungLinggang Purwodadi, Kecamatan Linggang

Kutai Barat, KalimantanTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Januari2022 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sdw23/Pdt.G/2022/PA.Sdw, tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX,umur 9 Bulan (Sendawar, 24 April 2021) dalam asuhan Termohon;5.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sendawar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Sendawar;3.

Perkara: PDM02 /Seluma/12/2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Ahmad Pongky Sopiadi Bin Alinin bersama denganSdr.Robi (DPO) dan Sdr.Tori (DPO) , Pada hari Selasa tanggal 2 Mei2017, sekira pukul 01.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu di bulanMei tahun 2017, bertempat di depan SPBU desa Sendawar KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tais, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan

saksi Dodi membuka pintu mobil dan saksi Dodidihampiri oleh 4(empat) orang, lalu Sdr.Robi langsung mencekik lehersaksi Dodi dari samping dan memukul kepala dan dada saksi Dodi,danSdr.Tori memegang tangan saksi Dodi lalu terdakwa Ahmad Pongkymemegang kedua tangan dibagian belakang bahu saksi dodi dengan eratserta memukul kepala saksi dodi, lalu Saksi Pedi berteriak udemjadilah, setelah itu datang saksi Ten Marpianto dan 2 (dua) oranganggota Polsek Semidang Alas Maras yang sedang berjaga di SPBUDesa Sendawar

Yusuf), dan pada saat melintasi jalanraya Desa Sendawar Kecamatan Semidang Alas Maras KabupatenSeluma Propinsi Bengkulu, ada 2 (dua) buah sepeda motor yangdikendarai masingmasing 2 (dua) orang dimana sepeda motortersebut berjalan berjajar, kemudian saksi menyalip/mendahuluisepeda motor tersebut dengan membunyikan klakson, saat mobilyang dikendarai saksi sudah berada di depan sepeda motor tersebut,orang yang mengendarai sepeda motor berteriakberteriak danmenyuruh saksi berhenti, Kemudian saksi menghentikan

Saksi Ten Marpianto Bin SalehanDibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 00.30WIB pada saat saksi sedang dudukduduk di teras rumahnya dipinggirjalan raya Desa Sendawar Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma Propinsi Bengkulu, saksi melihat mobil yangdikendarai terdakwa menyalip/mendahului 2 (dua) buah sepeda motoryang dikendarai masingmasing 2 (dua) orang dimana sepeda motortersebut berjalan berjajar

Bin Buyung BasriHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Tas.Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 00.30 WIBpada saat saksi sebagai anggota polisi yang sedang berjaga diSPBU Desa Sendawar bersama seorang temannya, dari jaraksekitar 50 meter, tepatnya di seberang jalan di depan rumah TenMarpianto Bin Salehan yang terletak di Desa Sendawar KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma Propinsi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor127/Pdt.G/2019/PA.Sdw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 127/Pdt.G/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Rahaden, 06 Mei 1985, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaanEB, bertempat kediaman cieeKabupaten Kutai Barat, sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Empas, 05 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan, bertempat

kediaman cieeME Kabupaten Kutai Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 13 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sendawar dengan register Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Sdw, tanggal 17September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama i,s1K6407072310150001, usia 3 tahun (Sendawar, 23Oktober 2015), dalam pengasuhan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tanggal 09 Agustus 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di karenakan:a.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di persidangan (in person);Bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugathingga berhasil, lalu Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkanperkaranya dan mencabut perkara yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sendawar Nomor 127/

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor138/Pdt.G/2019/PA.Sdw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 138/Pdt.G/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:en, tempat dan tanggal lahir Muara Lawa, 18 Juni1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankayaven iiiBE, bertempat kediaman dieeKabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon;melawanGE, tempat dan tanggal lahir Muara Pahu, 01 Juli 1998, agamaIslam, pendidikan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaRn, tempat tanggal lahir Sendawar, 05 November2017, sekarang dalam pengasuhan Pemohon dan Termohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan bulan Juni 2018sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan dikarenakan:a.

mendamaikan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon.Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 138/Padt.G/2019/PA.SdwBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar

Memberi izin kepada PemohonBS untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonBE ii depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan Hakim pada hari Selasa tanggal 5November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441 Hijriaholeh Fakhruzzaini, S.HI., M.HI. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sendawar,putusan tersebut diucapkan oleh Hakim dalam sidang yang terbuka untukumum, dibantu oleh Suhaimi Rahman, S.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sendawar tersebut

Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2015/PNSdw, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 Juli 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sendawar

Nomor 2068 K/Pid.Sus/2015kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sendawar tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2015 oleh Prof. Dr.

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2019/PA.SdwoO Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :NIK 6407075102810002, umur 38 tahun (BarongTongkok, 11 Februari 1981), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan TKK di BKAD Kutai Barat, tempat tinggal ci JKabupaten Kutai Barat, sebagai Penggugat.melawanEe, NIK 6407072303690002, umur 50

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian baik di muka persidangan maupun melaluiproses mediasi dengan menunjuk ~ Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.1 HakimPengadilan Agama Sendawar sebagai Mediator untuk melakukan upayaperdamaian antara Penggugat dengan

ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian baik di muka persidangan maupun melaluiproses mediasi dengan menunjuk ~~ Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.1 HakimPengadilan Agama Sendawar

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Register PerkaraPengadilan Agama Sendawar tanggal 03 September 2019 dengan Nomor122/Pdt.G/2019/PA. Sdw, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sendawar pada hari Selasatanggal08 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriah,oleh kami A.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Sdw tanggal 05 April 2021;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 45/Pdt.G/2021/PA.SdwLNA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 36 (tiga puluh enam) tahun (Gunung Makmur, 23 Maret1984), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanXXXXX, NIK XXX, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun (Balikpapan, 11 Mei1982), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security di PTAJL, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

XXXXX (Sendawar, 09 November 2016), umur 4 (empat)tahun;Saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Maret1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan, Kabupaten KutalBarat, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tanggal 03 Maret 1989, namun telah bercerai diHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sdw.Pengadilan Agama Sendawar sesuai dengan Akta Cerai Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sendawar tanggal 21Desember 2021;2.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara gugatan penetapan ahiwaris di Pengadilan Agama Sendawar pada tanggal 29 September 2021,namun Tergugat tidak mau menjadi pihak dikarenakan Penggugat denganTergugat dalam peroses perceraian sehingga perkara gugatan terebutdiputus tidak diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal 13 Oktober 2021;7.

Bahwa setelah bercerai resmi di Pengadilan Agama Sendawar,Penggugat telah berusaha meminta agar Tergugat manjadi pihak dalamgugatan waris namun Tergugat tidak mau;8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan waris sebagai syarat admintrasipencairan tabungan di Bank Kaltimtara atas nama rekening XXXXX;9.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor XXXXX,yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sendawar, tanggal 21Desember 2021, fotokopi tersebut telah dinachtzegelen/bermeterai cukup,telah sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode P.3;4.

Pasal 1870 KUHPerdata, yang membuktikan bahwa Penggugatdan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa fotokopi Kartu Keluarga, telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik, oleh karena itumempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal285 R.Bg jo.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PA.Sdwae ye L aAe") lataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:XXXXX, NIK XXX, umur 47 (empat puluh tujuh) tahun (Demak, 07 Mei 1974),agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaaan Wiraswasta,tempat tinggal di disebut sebagai Pemohon I;danXXXXX, NIK XXX, umur

menggunakan domisili elektronik dengan alamatemail: bmurtiw@gmail.comUntuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2021/PA.Sdw.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan pengesahan nikah dengansuratnya tertanggal 12 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sendawar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Baratdemi memperoleh Kutipan Akta Nikah dan administrasi negara lainya, olehkarena itu Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Sendawar;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2021/PA.Sdw.Berdasarkan alasan tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

penjelasanPasal 49 ayat (2) butir 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah menjadi Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, bahwapara Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

, olehKarena itu sejalan dengan Pasal 142 ayat (1) R.Bg, permohonan para Pemohontersebut termasuk ke dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan secara elektronik ke alamat domisili elektronik para Pemohon, halini telah dilakukan sesuai dengan Bab IV Peraturan Mahkamah Agung RINomor 3 Tahun 2018 tentang Administrasi Perkara di Pengadilan SecaraElektronik, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secarasah