Unsur Dengan sengala mengandakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu Dengan sengaja mengandung arti suatu perbuatan yang sengaja dilakukanoleh seorang pelaku dimana seorang pelaku tersebut sebelumnya telahmengetahui akibat yang ditimbulkan dan perbuatan yang dilakukan.

;e Bahwa saksi sudah berdamai dengan para terdakwa ;Menimbang, bahwa sengala kejadian yang terjadi di persidangan sebagaiamana termuatdalam Berita Acara Sidang dan untuk mempersingkat putusan ini, maka dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, para terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh

melaporkan kejadian kehilangan sepeda motor tersebutkepada pihak kepolisian ;e Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, ( dua belas jutarupiah akan tetapi sepeda motor tersebut sudah kembali kepada saksi ;13e Bahwa benar kondisi sepeda motor saksi sekarang yaitu BK nya sudah tidak ada ,kaca spionnya hilang , tempat duduknya sudah hilang , dan kunci sepeda motornyasudah los ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil sepedamotor tersebut ;Menimbang, bahwa sengala

Siantar terdaat 3kuburan keluarga saksi yang mana semua pagar besi kuburan telah hilang danyang saksi dapatkan hanya yang diambil para terdakwa sedangkan yang lainnyasaksi tidak ketahui siapa yang mengambilnya ; Bahwa benar , akibat dari perbutan para terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, Bahwa benar 2 buah pagar besi warna biru yang diperlhatkan adlah milik saksikorban ; Bahwa benar , terdakwa tidak ada izin mengambil pagar besi tersebut ;Menimbang, bahwa sengala

saksiEdwart Simanungkalit dan terdakwa mengakui perbuatannya dan menunjukkankepada saksi korban tempat menyimpan 2 ( dua ) buang tabung gas elpiji berat 3 kg,dan 1 ( satu) set kompor gas yang terbuat dari stenless berikut dengan 2 ( dua )buah tungkunya ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban Krisman Purba untukmengambil 2 ( dua) tabung gas elpiji berat 3 kg ,dan 1 (satu0Q set kompor gasyang terbuat dari stenless berikut dengan 2 (dua ) buah tungkunya tersebut ;Menimbang, bahwa sengala

motor tersebut dan Terdakwa pakaisendiri, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Maret tahun 2013 melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Jati Kabupaten Kudus dan akibat perbuatan Terdakwa saudariSULASTRI Binti DASIT menderita kerugian sebesar Rp.14.000.000, ( empat belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa HILMI NAILAL HUDA Bin ROHMAN RIFA',, pada waktudan tempat seperti tersebut pada dakwaan diatas, terdakwa dengan sengala

takut hilangdan kemudian meletakkan dompet diok an kemudian aksi pergi ke lapanganBola H Adam Malik untuk menonton kuda lumping dan kemdian mermkirkanllsepeda motor , dan tidak beraa lama aksi kembali keparkiran dan melihat sepedamotor tersebut telah hilang ; Bahwa benar dari hasil laporan pihak kepolisian terdaka bersama denganterdakwa bernama Bayu Pardede bersama ama melakukan pencurian sepedamotor Bahwa benar kemudian saksi langsung melaporkan kehilangan kepada pihakkepolisian ;Menimbang, bahwa sengala

Soetomo, kami .sengala tidak hadir demimenjaga tram baik Isteri, dan saya masih belum siap secara emosional, namunfakta tersebut sudah kami sampaikan pada pimpinan kami Direktur SumberDaya Manusia Universitas Airlangga (), mestinya hasil klarifikasi saya padapimpinan kami juga menjadi faktor pertimbangan/rujukan dalam mengajukanperijinan di lintas Institusi.Demikian jawaban eksepsi kami pada surat panggilan sidang pengadilanAgama Nomor 0129/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 23 Januari 2019, semogaBapak Hakim

Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Luwuk, yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini Dengan sengala dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangHal. 1 dari 17 hal. Put.

perkara ini yang membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Negara adalahSugiarto aliasHeri, maka jelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah terdakwa Sugiarto alias Heri, dan olehkarenanya untukmenyatakan agar tidak terjadi error in persona dalam perkara ini, makaMajelisberpendapat unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur dengan SENGala

Januari 2015 atau setidaksetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Karya Bakti Kelurahan AirJamban, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatuHalaman7 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Blstempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja menawarkan atau membeli kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengala

Hami).Sehingga dengan demikian cukup berdasar dan beralasan hukum Putusan JudexFactie Incasu Hakim Pertama Pengadilan Negeri Bulukumba di Terima karena TidakKELIRU menerapkan hukum, juga konsisten terhadap aturan yang berlaku.Berdasarkan halhal dan alasan hukum sebagaimana yang telah diuraikandiatas maka dengan sengala kerendahan hati kepada yang terhormat BapakKetua /Majelis Hakim Banding agar sudilah kiranya menerima jawqaban memoriBanding ini dan dapat meriksa dan memutuskan sebagai berikut:1.

perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa I Samsul Bahri, terdakwa II DediRamadhana Alias Dedi Alias Basor dan terdakwa III Jumingan Alis Uden Penyok tersebuttanpa ijin dari PTPN II Sawit Hulu14Pengadilan Negeri Stabate Bahwa benr akibat perbuatan terdakwa I Samsul Bahri, Terdakwa II Dedi RamadhanaAlias Uden Alias Basor dan terdakwa III Jumingan Alias Uden Penyok tersebut PTPN IISawit Hulu mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp. 179.000, (seratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa sengala

Mi bin Aduan, pada hari jum'at tanggal 22Januari 2016 sekira pukul 21.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Januari tahun 2016 bertempat di Rt.01 Desa Sumber Mulia,Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, dengan sengala menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahan untuk itu

Muara Enim atas nama KHAIRIL ANWAR (TerlawanTersita 1), berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi No.05/PDT.P.EKS/2008/PNME tertanggal 2 September 2009 adalah sahdan berkekuatan hukum serta dapat dilanjutkan.Bertitik tolak dari fakta dan dasar hukum di atas, terlawan Penyitamohon dengan sengala hormat agar Yang Terhormat Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara a quoberkenan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak Provisi PelawanDALAM EKSEPSI1.

Unsur Dengan sengala;3. Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal106 ayat (1), yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edarAd.1.

Dengan Sengala; =n nnn nnn nnn nnn nnninen4. Menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian; Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, Hal 17 dari 26 halaman, No.224/Pid.B/2014/PN.Amt.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak0) 0 =Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama terdakwa . NASRULLAH Als ANAS Bin H.

Unsur dengan sengaja.e Bahwa yang dimaksud dengan dengan sengala dalam unsur inimempunyai makna yang sama sebagaimana dalam uraian unsurDakwaan Primair yang telah kami buktikan oleh karena itu uraianunsur dengan sengala dalam Dakwaan Primair kami ambil alin kedalam Dakwaan Subsidair.e Menurut ahli atas nama Akta Bahar Daeng selaku InvestigatorSenior pada Departemen Pemeriksaan Khusus dan InvestigasiPerbankan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Jakarta, unsur dengansengala ini dapat dilinat berdasarkan antara

Pelaku) mempunyai maksud/niat dalam melakukanperbuatannya tersebut, baik yang telah direncanakansebelumnya atau tidak.e Bahwa unsur dengan sengala dalarn hal ini adalah bersifatalternatif yang berarti, apabila salah satu perbuatan dalam unsurdengan sengala sebagaimana penjelasan tersebut di atas telahterbukti, maka unsur dengan sengala ini harus dinyatakan telahterbukti.e Berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Cahya Rienaldialias Cahya bin Rusdiansyah, saksi Muhammad Syaifullah aliaslpung

terjatuh dan saksi juga ikut terjatuh dan mengalami luka danlecet pada bagian tubuh saksiBahwa benar , tas saksi berisikan buku Ende , buku Alkitab dan buku Bibel1718Bahwa benar , akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi hanya mengalamiluka luka karena terjatuh dari sepeda motor saat tarik tarikan tas denganterdakwa Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa tas , buku ende , bukualkitab , dan buku Bibel adalah milik barang saksi yang hendak diambil paraterdakwa ;Menimbang, bahwa sengala

IRAWAN BIN ABDUL ROSYID pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Desember tahun 2009 sampai dengan bulan Juli 2010 atausetidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2009 sampai dengan bulan Juli 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 bertempat di Toko perhiasan emas CitraJaya di Dusun Krajan, Desa Mumbulsari, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengala