Ditemukan 3971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 631/PID.B/2015/PN.Jmr.
Tanggal 2 Nopember 2015 — ABDUL WASIT Alias P. FIDA Bin SUPARMIN
532
  • Memerintahkan barang bukti berupa: 54 (lima puluh empat) gelondong kayu jenis sengon dikembalikan kepada yang berhak yaitu Perkebunan PTPN XII Afdeling Mandigu melalui saksi Agus Bambang Shalahudin, dan 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi Colt T warna coklat metalik Nopol N-9247-Y, Noka : T120100393, Nosin : 212294 dikembalikan kepada terdakwa Abdul Wasit Alias P. Fida Bin Suparmin; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Mumbulsari, Kab.Jember;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 631/PID.B/2015/PN Jmr Bahwa terdakwa ABDUL WASIT membeli kayu sengon milik PTPNXll Kebun Mandigu lalu diangkut dengan menggunakan mobil Pick Upmerk Mitsubishi Colt T120 warna coklat metalik Nopol : N9247Y; Bahwa kayu sengon yang diangkut oleh terdakwa semuanya ada 54(lima puluh empat) gelondong; Bahwa pada awalnya pada hari : Rabu, tanggal : 29 Juli 2015, jam21.00 Wib saksi mendapat informasi yang mengatakan ada tumpukankayu sengon dirumah terdakwa
    Mumbulsari, Kab.Jember; Bahwa terdakwa ABDUL WASIT membeli kayu sengon milik PTPNXll Kebun Mandigu lalu diangkut dengan menggunakan mobil Pick Upmerk Mitsubishi Colt T120 warna coklat metalik Nopol : N9247Y; Bahwa kayu sengon yang diangkut oleh terdakwa semuanya ada 54(lima puluh empat) gelondong; Bahwa awalnya pada hari : Rabu, tanggal : 29 Juli 2015, jam 23.00Wib saksi mendapat telepon dari Komandan Regu Keamanan yangmengatakan ada tumpukan kayu sengon dirumah terdakwa ABDULHalaman 5 dari 11 Putusan
    Jember;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, kayu sengon tersebut milikterdakwa dan milik SURAuI ;Bahwa terdakwa mendapatkan kayu sengon dari membeli kepada parapencuri diantara P.
    SYAH, MISTARI, ELY dan YANTO;Bahwa para pencuri kayu sengon tersebut mengambil dari PTPN XIMumbul Afedeling Mandigu;Bahwa terdakwa membeli kayu sengon dengan ukuran 2 meter denganlingkar 25 cm dengan harga Rp.35.000, sedangkan untuk ukuran 2meter dengan lingkar 20 cm harganya Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa rencananya kayu sengon tersebut akan terdakwa jual kepadaseseorang yang bernama BOBI di Desa tegalwaru, Kec.
    (lima puluh empat) gelondong kayu jenis sengon, dan1 (satu) unit mobil Pick Up merk Colt T warna coklat metalik Nopol N9247Y, Noka : 112100393, Nosin : 21229;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa membawa kayu sengon pada hari : Kamis, tanggal :30 Juli 2015, jam 03.30 Wib di jalan umum Dusun Krajan, Desa Suco,Kec.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pid.B/2014/PN.Kpj
Tanggal 6 Maret 2014 — SUYADI, SH
4932
  • ., dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) bendel Berita Acara Pemeriksaan saldo hutang ke Suplier per 29 April 2013 tanggal 4 Mei 2013, 196 (seratus sembilan puluh enam) INVOICE LOG, 25 (dua puluh lima) lembar kwitansi pembayaran pembelian kayu sengon dan Sawn timber dikembalikan kepada PT. Dharma Satya Nusantara Surabaya;6 .Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( duaribu rupiah ).
    wilayah Turen dengan tugas mencari danmembeli kayu Sengon yang sudah direncanakan setiap bulan oleh PT Dharma Satya Nusantaradan memberikan laporan pembelian kayu setiap hari yang kemudian qleh bagian administrasikeuangan ditransfer sejumlah uang sesuai pembelian kayu kepada Supplier tersebut.Adapun prosedur transaksi pembelian bahan baku kayu sengon yang dilakukan terdakwaadalah sebagai berikut:Terdakwa selaku staf pembelian bahan baku kayu sengon membuatlaporan pembelian kayu dandikirim kepada
    DHARMA SATYA NUSANTARA sejak tahun 2009 adapun tugassaksi adalah bagian pengawasan proses produksi (bahan baku playwood) dan kelancaran mesindi UD Sengon Jaya Indah Desa Talok Kecamatan Turen Kabupaten malang ;Bahwa yang saksi ketahui tugasnya adalah melakukan pembelian dan pembayaran bahan bakukayu sengon kepada para Suplayer dan melaporkan kepada bagian keuangan PT.
    DHARMA SATYA NUSANTARA sejak tahun 2010dan di bagian staf pembelian bahan baku kayu sengon untuk bahan produksiPlaywood;Bahwa tugas terdakwa adalah mencari bahan baku kayu sengon mencari dan membelikayu sengon dalam jumlah yang besar dari para suplayer di wilayah Turen Malang ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan cara setelah terdakwamenerima uang kiriman ata transfer dari pak Ranji selaku kepala keuangan di PT.DHARMA SATYA NUSANTARA selanjutnya uang tersebut tidak terdakwa
    bayarkankepada para suplayer (pedagang kayu sengon) yang telah menjual kayu sengon tersebutkepada PT.
    DHARMASATYA NUSANTARA dengan nilai total Rp. 539.000.000, (lima ratus tiga puluhsembilan juta rupiah) ;e Bahwa yang harus melakukan pembayaran pembelian bahan baku kayu sengon tersebutadalah terdakwa selaku pengadaan bahan baku ;e Bahwa terdakwa harus membayar pembelian bahan baku kayu sengon karena uanguntuk pembelian bahan baku kayu sengon sudah terdakwa terima sehingga punyakewajiban untuk membayarkan uang tersebut kepada para suplayer ; Bahwa Uang tersebut terdakwa gunakan untuk membuka usaha
Putus : 05-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 278/Pid.B/2011/PN.Bdw
Tanggal 5 Maret 2012 — ASMAR als P. IZET
4110
  • P.YULI menebang denganmenggergaji pohon Sengon tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit mesinSenso merk Stail sampai roboh dan kemudian menjadikan pohon Sengon yangtelah ditebang tersebut menjadi 6(enam) gelondong kayu Sengon dengan ukuransebagai berikut :e1(satu) gelondong panjang 213 cm x lingkaran 65 cm.e1(satu) gelondong panjang 250 cm x lingkaran 90 cm.e1(satu) gelondong panjang 260 cm x lingkaran 92 cm.e1(satu) gelondong panjang 248 cm x lingkaran 82 cm.e1(satu) gelondong panjang 180 cm x lingkaran
    SAURI dan saksi ABDULLAH als.P.SAURIpun melakukan penebangan 1(satu) pohon Sengon dan 1(satu) pohonKelapa tersebut dengan cara SAFARI als.
    P.YULI menebang denganmenggergaji pohon Sengon tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit mesinSenso merk Stail sampai roboh dan kemudian menjadikan pohon Sengon yangtelah ditebang tersebut menjadi 6(enam) gelondong kayu Sengon dengan ukuransebagai berikut : 1(satu) gelondong panjang 213 cm x lingkaran 65 cm. 1(satu) gelondong panjang 250 cm x lingkaran 90 cm. 1(satu) gelondong panjang 260 cm x lingkaran 92 cm. 1(satu) gelondong panjang 248 cm x lingkaran 82 cm. 1(satu) gelondong panjang 180 cm x lingkaran
    57 cm. 1(satu) gelondong panjang 105cm x lingkaran 64 cm.Sedangkan pemotongan kayu Sengon ukuran kecil atau rantingnya dilakukanoleh saksi TUMYANI als.
    dengan saksi ABDULLAH als.P.SAURI dari arah jauh, sedang SUDARSONO als P.YULI menebang denganmenggergaji pohon Sengon tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit mesinSenso merk Stail sampai roboh dan kemudian menjadikan pohon Sengon yangtelah ditebang tersebut menjadi 6(enam) gelondong kayu Sengon dengan ukuransebagai berikut: 1(satu) gelondong panjang 213 cm x lingkaran 65 cm. 1(satu) gelondong panjang 250 cm x lingkaran 90 cm. 1(satu) gelondong panjang 260 cm x lingkaran 92 cm. 1(satu) gelondong
Register : 18-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 194/Pid.Sus/2011/PN.TL
Tanggal 28 September 2011 — PALIL Bin BAIMAN
444
  • laut menggunakan gergaji esek / baderan yang diberitali karet pada ujungnya kemudian tali karet disilangkan di pundakterdakwa sehingga gergaji esek tetap lurus dan dapat digunakanuntuk menebang pohon sengon laut sampai roboh dan tumbangselanjutnya terdakwa menebang pohon sengon laut lagi sampaiberhasil menebang pohonsengon laut................sengon laut sebanyak 4 (empat) pohon, selanjutnya oleh terdakwadipotongpotong menjadi 28 (dua puluh delapan) potong bentukgelondong dengan ukuran 260 Cm dan
    Tumplek ;Bahwa terdakwa memiliki kayu sengon laut berasal darimenebang pohon sengon laut di hutan petak 44 e Blok JunoDesa Pakel, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggaleksebanyak 4 (empat) pohon tanpa ada surat keterangan sahnyahasil hutan (SKSHH) ; Bahwa terdakwa dalam menebang pohon sengon lautmenggunakan gergaji esek / baderan yang sudah ditaruh dirumahnya ; Bahwa setelah saksi bersama terdakwa akan mengambilgergaji esek, Rodin Als.
    AG 8390 RF di dalam bak terdapat kayu sengon laut danterdakwa sedangkan sopirnya berhasil melarikan diri ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan pengukuran jumlahkayu sengon laut mengangkut kayu sengon laut dalam bakkendaraan pick up L 300 No. Pol.
    Tumplek dan terdakwa mengangkut kayu tersebut kerumah terdakwa tetapi belum sampai ke rumah terdakwasudah tertangkap polisi ; eBahwa terdakwa menebang kayu sengon laut di hutan milikPerhutani karena ingin membuat rumah sedangkan membuatrumah memerlukan biaya yang banyak untuk membeli kayusehingga terdakwa menebang pohon sengon laut tersebut ;eBahwa terdakwa mengetahui pohon sengon laut yangditebangnya tersebut tumbuh di kawasan hutan milikPerhutani ; e Bahwa terdakwa sebelum dan sesudah menebang
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 17 Mei 2016 — ABDUL RAHIM BIN ATAK MUHIDIN TANJUNG
4315
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Carry warna biru Nopol KT 8475 MI; 2 (dua) unit Chainsaw merk Steel Malaysia dan merk Star 5200; 2 (dua) buah parang; 2 (dua) alat ukur meteran merk Wipro dan Prohek 39 (tiga puluh sembilan) potong batang pohon sengon;Agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. JAJANG SUYATNO Bin M. SARFIT (Alm);6.
    ABK yang ditanamipohon sengon, kemudian Terdakwa, sdr. JASIMAN dan sdr. LIHUNPUTUSAN Nomor : 134/Pid.B/2016/PN.TrgHim 4 dari 20 Himlangsung melakukan penebangan pohon sengon sebanyak 3 (tiga)buah pohon dengan menggunakan 2 (dua) unit mesin chain sawtanpa seizin dari PT. ABK dari 3 (tiga) pohon sengon tersebutkemudian Terdakwa, sdr. JASIMAN dan sdr.
    ABK yangditanami pohon sengon, kemudian Terdakwa, saksi JAJANGSUYATNO dan sdr. JASIMAN langsung melakukan penebanganpohon sengon sebanyak 2 (dua) buah pohon dengan menggunakan 2(dua) unit mesin chain saw tanpa seizin dari PT. ABK dari 2 (dua)pohon sengon tersebut kemudian Terdakwa, saksi JAJANGSUYATNO dan sdr.
    ABK yang ditanamipohon sengon, kemudian Terdakwa, sdr. JASIMAN dan sdr. LIHUNlangsung melakukan penebangan pohon sengon sebanyak 3 (tiga)buah pohon dengan menggunakan 2 (dua) unit mesin chain sawtanpa seizin dari PT. ABK dari 3 (tiga) pohon sengon tersebutkemudian Terdakwa, sdr. JASIMAN dan sdr.
Register : 17-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 343/Pid.Sus/2015/PN.LMJ
Tanggal 20 Januari 2016 — - ELENG Als. SUYUT BIN SUNARTO - TIHAP Als. THOLIB Bin SULAP
3365
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong dengan ukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 12;- 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong dengan ukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 14;- 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong dengan ukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 15;- 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong dengan ukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 16;Dikembalikan kepada Perhutani;- 1
    Menyatakan barang bukti berupa :a) 2 (dua) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 12;b) 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 14;c) 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 15;d) 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 16;e) 1 (satu) buah gergaji esek;f) 2 (dua) unit
    tersebut berada di petak 9CBlok Darungan, Desa Alunalun, Kecamatan Ranuyoso, KabupatenLumajang yang masih termasuk kawasan hutan RPH Ranuyoso;e Bahwa Para Terdakwa melakuka penebangan sebanyak 4 (empat) kali;e Bahwa umur pohon sengon yang ditebang kurang lebih 3 (tiga) tahun;e Bahwa cara Para Terdakwa menebang dengan menggunakan gergajiesek manual kemudian memotong batang pohon sengon menjadigelondongan;e Bahwa ukuran potongan pohon sengon tersebut sebagai berikut :e 2 (dua) batang kayu sengon albasia
    bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 12;e 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 14;e 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 15;e 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 16; Bahwa yang menanam pohon sengon tersebut adalah Khurul Fatoni;e Bahwa Para Terdakwa mengangkut potongan kayu sengon
    dengan menggunakan gergajiesek manual kemudian memotong batang pohon sengon menjadigelondongan;Bahwa ukuran potongan pohon sengon tersebut sebagai berikut :e 2 (dua) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 12;e 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 14;e 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong denganukuran panjang 130 Cm garis tengah/ model 15;e 1 (satu) batang kayu sengon
    Suyut yang dahulu diserahiuntuk mananam dan merawat pohon sengon dilahan tersebut oleh KhurulFatoni;e Bahwa jumlah pohon sengon yang Para Terdakwa tanam dilahantersebut kurang lebih 300 pohon;e Bahwa Para Terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari perhutanimaupun Khuruk Fathoni untuk menebang kayu sengon tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kayu sengon albasia bentuk
Register : 14-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 229/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 26 Juni 2012 — NASORI EFENDI Bin KARJANI;
262
  • Menyatakan barang bukti berupa :4 batang kayu usuk jenis sengon dengan ukuran panjang 3 m dan lebar4x6 cm ( dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi Wakhidi Bin H.Karnadi)4.
    Wiwik kemudiansaksi mengecek ke tempat kejadian di Perum Wiranata ternyata benarkayu sengon saksi telah hilang sebanyak 4 batang kayu usuk sengon danjuga saksi diberitahu oleh warga Perum Wiranata ada kayu yang diambile Bahwa yang mengambil kayu sengon 4 batang kayu usuk jenis kayusengon adalah Nasori , konsumen Saksi yang mengambil yang tinggal diPerum Wiranata Kel.Pekuncen Kec.Wiradesa Kab.Pekalongan ;e Bahwa Saksi melihat 4 batang kayu usuk sengon tersebut oleh terdakwadiletakkan didalam kamar
    rumahnya ;e Bahwa kayu usuk sengon tersebut saya gunakan untuk membuat plafonrumah dan yang melihat kayu usuk sengon milik Saksi diambilterdakwa yaitu Sdri.
    kayu usuk sengon milik PakWakhidi yaitu Sdri.
    Muniroh kalau kayu usuk sengon milik Wakhidi diambil terdakwa ,saksi menelephon kepada pemilik kayu tersebut Pak Wakhidi dan PakWakhidi datang dan mengecek langsung ke rumah Terdakwa ditemukan4 batang kayu usuk sengon ada didalam kamarnya ;Bahwa benar terdakwa dalam mengambil kayu usuk sengon milik PakWakhid sendirian dan akibat kejadian ini Pak Wakhidi mengalamikerugian sekitar Rp 60.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangannya
Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 K/PID/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — H. ACH. ZEINI
12534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa sebenarnya mengetahui api akan merambat danikut membakar pohon sengon karena sehari sebelumnya sudah membakarsekitar 30 (tiga puluh) pohon sengon, dimana lahan sawah Terdakwabersebelahan dengan Perkebunan Sengon.
    Oleh karena api sudah membesarsehingga membakar Perkebunan Sengon hingga 24.706 (dua puluh empatribu tujuh ratus enam) pohon sengon tidak dapat diselamatkan karena hangusterbakar, dimana 40% pohon sengon berusia 2 (dua) tahun dan 60% berusiadi atas 2 (dua) tahun;Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Mudjib Ridwan selaku milik PT.Bumi Indah Makmur mengalami' kerugian kurang lebih sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah);Hal. 2 dari 8 hal. Put.
    sebenarnya mengetahui api akan merambat dan ikutmembakar pohon sengon karena sehari sebelumnya sudah membakar sekitarHal. 3 dari 8 hal.
    No. 1297 K/PID/201630 (tiga puluh) pohon sengon, dimana lahan sawah Terdakwa bersebelahandengan perkebunan sengon.
    Oleh karena api sudah membesar sehinggamembakar perkebunan sengon hingga 24.706 (dua puluh empat ribu tujuhratus enam) pohon sengon tidak dapat diselamatkan karena hangus terbakar,dimana 40% pohon sengon berusia 2 (dua) tahun dan 60% berusia di atas 2(dua) tahun;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Mudjib Ridwan selaku milik PT.Bumi Indah Makmur mengalami' kerugian kurang lebih sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 28 April 2015 — Nova Firdausi Nur Rizwan bin Tomi Rizwan
411
  • Menetapkan barang bukti :e 147 (seratus empat puluh tujuh) batang kayu sengon ukuran 100 s/d130 Cm (4,23e 1 (satu) unit kendaraan truck warna kuning Nopol KT 8827 AGdengan bermuatan kayu sengon (disita dalam perkara lain);e 1 (satu) lembar surat pengantar dari Rt/Rw 04/01 dusunKarangnongko desa Sumberagung kecamatan plosoklaten kabupatenKediri (disita dalam perkara lain);Dipergunakan dalam pembuktian perkara an. Terdakwa SUPARLANbin SUWARNO; 222 n onan nnn nc nn cence ncn5.
    dari kawasan hutan ciri cirinya adanyapenomoran klaim dibadan kayu ketinggian 130 cm dari tanah;Bahwa penomeran kayu, setelah kayu umur 6 tahun diberikan tandaatau sensus berupa tulisan cat warna hitam pada badan kayuketinggian 130 cm dari tanah;Bahwa kayu asal Perhutani dan kayu asal desa, bisa dibedakanbentuk kayu sengon milik perhutani yang berasal kawasan hutanberbentuk glodongan adanya nomor klaim tertulis dibadan kayuukuran 100130 cm;Bahwa saksi kayu sengon berasal dari hutan, karena pada
    masih berada diatas truk;Bahwa Terdakwa tidak minta dikirim kayu sengon tersebut, saksiyang menawarkan melalui telepun kalau ada barang kayu sengon,Terdakwa sudah paham dan setuju;e Bahwa saksii tidak memberitahu asal kayu ada yang dari Perhutani;e Bahwa saksi menunjukkan surat kepada Terdakwa, dan Terdakwatidak tanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan; 3.
    oleh sdr.Suparlan bin Suwarno kayu sudah diantarkan kegudang Terdakwa namun belum dibongkar dan belum dibayarkarena Terdakwa ditangkap petugas;Bahwa Terdakwa membeli jenis kayu sengon laut semuanya;Bahwa Terdakwa membeli kayu sengon tersebut, dijelaskan katanyakayu sengon berasal dari bencana petani kampung;Bahwa kayu diangkut oleh pak Suparlan Bin Suwarno denganmenggunakan truck No.Pol.
    tersebut, dijelaskan katanyakayu sengon berasal dari bencana petani kampung;e Bahwa kayu sengon tersebut diangkut oleh saksi Suparlan BinSuwarno dengan menggunakan truck warna kuning No.Pol.
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 22/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 25 Februari 2014 — MOH. RIDWAN ALS. P. MITA
294
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sisa potongan kayu sengon dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    P.YUYUN membeli51 batang pohon sengon yang berdiri diatas tanah milik MURTILA ALS.
    Jember terdakwa mengambil atau memotongkayu sengon yang masih berusia 2 tahun dengan mengunakan gergaji mesin kecilsetelah kayu sengon sebanyak 51 batang kayu sengon roboh oleh terdakwa di dipotongmenjadi meteran lalu menyuruh 3 orang yang tidak dikenal untuk dibawa kepinggirjalan umum, selanjutnya ketika berada dijalan umum Dsn.
    Menyatakan barang bukti berupa bbuah sisa potongan kayu sengon dirampas untuk dimusnahkan4.
    Jember terdakwamengambil atau memotong kayu sengon yang masih berusia 2 tahun denganmengunakan gergaji mesin kecil setelah kayu sengon sebanyak 51 batangkayu sengon roboh oleh terdakwa di dipotong menjadi 1 meteran lalumenyuruh 3 orang yang tidak dikenal untuk dibawa kepinggir jalan umum,selanjutnya ketika berada dijalan umum Dsn.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 274/Pid. B /2014/ PN.TGT
Tanggal 29 Januari 2015 — -MARTHEN Anak Dari LABAN
6513
  • Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit alat berat jenis Exavator Merk Hitachi warna Orange ;--------------------(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa) ;------------------------------------------ 1 (satu) unit kendaraan truck Mitsubishi KT-8547-CG warna kuning ;------------------- 1 (satu) unit kendaraan truck Toyota Dyna KT-8826-ED warna merah ;---------------- 17 (tujuh belas) potong kayu jenis Sengon berbagai
    ukuran ;----------------------------- 14 (empat belas) potong kayu jenis Sengon berbagai ukuran ;--------------------------- 1 (satu) buah mesin Chain Saw merk STHIIL warna orange ;----------------------------(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Udin Marwas Bin Marewah) ;---------6.
    ARS ; Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangsedang berada di lokasi panen berupa kayu sengon dihampiri oleh Saksi Udin BinMarwas dan bertanya kepada terdakwa bisakah bos kayu sengon ini saya angkutnanti saya bayar satu juta rupiah untuk 2 (dua) mobil dan dijawab terdakwa bisa.Setelah itu Saksi Udin Dan Sdra.
    ARS (selaku Subkontraktor PT.IHM untuk mengerjakan land clearing/oanen kayu) yang sedang berada di lokasipanen berupa kayu sengon dihampiri oleh Saksi Udin Bin Marwas dan bertanyakepada terdakwa bisakah bos kayu sengon ini saya angkut nanti saya bayar satujuta rupiah untuk 2 (dua) mobil dan dijawab terdakwa bisa. Setelah itu Saksi UdinDan Sdra.
    Panjul (DPO) memarkir mobil didekat kayu sengon yang sudah dalamkeadaan rebah karena telah dipanen oleh anak buah terdakwa 3 (tiga) harisebelumnya, karena keadaan kayukayu sengon tersebut masih panjang atau masihdalam keadaan utuh, maka Saksi Udin Bin Marwas menyuruh Sdra. PANJUL untukmemotongmotong kayu sengon tersebut menggunakan Chain Saw yang dibawaoleh Sdra.
    PANJUL sebanyak 2 (dua) Truckkalau jumlahnya saksi kurang tahu ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mendapatkan kayu sengon tersebut darilokasi PT.
    IHM Bahwa Sepengetahuan saksi kayu sengon sebanyak kurang lebih 12 kubik denganrincian diameter 40 cm panjang 1,5 sampai 3 meter dan sopir tersebut tidak adaijin dari perusahaan untuk memuat kayu sengon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kayu tersebut milik PT.
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 22/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
KUSWANTO Alias JAUS Alias KAMPLENG Bin WALIM
4910
  • Batang, saksi Mugianto bertemu Terdakwa guna menyerahkanuang pembelian pohon sengon sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) secara tunai yang diterima terdakwa kemudian terdakwamembawa uang tersebut dan pergi meninggalkan saksi Mugianto.Keesokan harinya saksi Mugianto menyuruh orang untuk menebangpohon sengon yang telah dibelinya dari terdakwa, pada waktu prosespenebangan pohon sengon tersebut kemudian datang saksi Kasmat yangmenyampaikan bahwa pohon sengon yang ditebang oleh saksi Mugiantoadalah
    Setelah itu saksi Mugianto menemui saksiAhmad Khafidin dan ternyata benar bahwa pohon sengon yang ditebangsaksi Mugianto adalah milik saksi Ahmad Khafidin dan saksi AhmadKhafidin tidak pernah menjual atau menyuruh terdakwa untuk menjualkanpohon sengon yang dimilikinya.
    Batang. terdakwa telah melakukanpenipuan tersebut dengan cara awalnya terdakwa yang mengetahui saksiMugianto sering melakukan pembelian kayu sengon kemudian timbul niatterdakwa untuk menipu saksi Mugianto dengan cara seolaholah disuruh olehpemilik pohon sengon untuk menjualkan pohon sengonnya, kemudianterdakwa mencaricari kebun yang terdapat pohon sengon yang layak tebangdi daerah desa Kebumen Kec. Tulis Kab. Batang yang ternyata adalah areallahan sengon milik saksi Akhmad Khafidin.
    Batang. terdakwa telah melakukan penipuantersebut dengan cara awalnya terdakwa yang mengetahui saksi Mugiantosering melakukan pembelian kayu sengon kemudian timbul niat terdakwauntuk menipu saksi Mugianto dengan cara seolaholah disuruh oleh pemilikpohon sengon untuk menjualkan pohon sengonnya, kemudian terdakwamencaricari kebun yang terdapat pohon sengon yang layak tebang didaerah desa Kebumen Kec. Tulis Kab. Batang yang ternyata adalah areallahan sengon milik saksi Akhmad Khafidin.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID/2016/PT BNA
Tanggal 18 Februari 2016 — 1. MUSTAFA KAMAL Bin M. DIN. 2. NYAK SALEHAN Binti TGK. DAUD.
2611
  • TGK NYAK IMAN yaituberupa sekitar 1000 (seribu) batang pohon sengon yang terletak di lahan seluassekitar 1,5 (satu koma lima) hektar, perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Saksi Korban M. JAFAR IMAN menanam pohon sengon ditanah kebun miliknya sesuai Sertifikat Hak milik nomor : 10061 An. pemeganghak milik M.
    MAHMUD langsung bekerjamembersihkan lahan sengon milik Saksi Koroban M. JAFAR IMAN yang masihhidup di sebelah lahan yang sudah ditebang oleh Terdakwa 1. MUSTAFAKAMAL dan Terdakwa 2. NYAK SALEHA;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013, SaksiKorban, Saksi SAIFUL HAMID Bin Alm. HAMID, dan Saksi RUSTAM Bin Alm.MAHMUD pergi lagi menuju ke kebun sengon milik Saksi Korban yang terletakdi Dusun Padang Turi Desa Padang Panjang Kec. Kuala Pesisir Kab.
    ., Saksi SAIFUL bertanya lagi "siapa yangmemotong pohon sengon ini, dan siapa yang menanam pohon sawit di atastanah / lahan pohon sengon yang sudah dirusak ini pak...., Terdakwa 1.MUSTAFA KAMAL menjawab saya pak karena tanah ini sudah saya beli....,selanjutnya Saksi SAIFUL dan Saksi RUSTAM pergi membersihkan lahansengon yang tidak dirusak oleh Para Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Korban M.
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.Lmj
Tanggal 27 April 2017 — Drinoto Prabowo alias Bowo
41218
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:- Uang hasil penjualan kayu sengon senilai Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);Dirampas untuk negara; - Satu bendel LA (laporan kejadian model A) dari Perhutani No. 61/KP/BG/PSR/2016 tanggal 11 Juni 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
    sengon tersebut oleh terdakwa; Bahwa saksisaksi JUMARIONO, PURWANTO dan PANJI SUWONOmenebang 110 tanaman pohon sengon dengan cara dipotong menjadi 1 (satu)meteran selanjutnya dihanyutkan disungai dari lokasi awal yang beradakawasan hutan perhutani di Desa Kaligede Kec.
    ditanami sengon hanya lahan yang berada dipinggir sungai saja;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa mempunyai ijin atau tidak untukmenanam sengon dan tidak tahu apakah Terdakwa mempunyai ijin atautidak untuk menebang sengon;Bahwa pohon sengon yang ditebang ratarata berumur + 5 (lima) tahun;Bahwa tidak ada orang lain atau teman Saksi yang ikut nebang sengonselain Panji Suwono dan Purwanto;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak mendengar tentang hal tersebut(Terdakwa mempunyai perjanjian dengan pihak Perhutani
    senilai Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)adalahbarang yang Saksi ketahui sewaktu berada di Kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui adanya penebangan pohon sengon yangdilakukan Terdakwa di petak 24 A kawasan hutan lindung pada tanggal 7Juni 2016 bersama dengan Tim Polda Jatim sewaktu melakukanpengecekan ke lokasi tempat tonggak pohon sengon;Bahwa pohon sengon yang berada di petak 24 A kawasan hutan lindungyang ditebang Terdakwa umurnya + 45 tahun;Bahwa Selain pohon sengon tidak ada pohon/tanaman
    , kemudiansetelah beberapa tahun dan besar, lalu Terdakwa tebang dan Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa menanami tanah/lahan hutan milik Perhutani tersebutdengan tanaman sengon hanya 1 (satu) kali dan Terdakwa melakukanpenanaman sengon di lahan hutan milik Perhutani tersebut + 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa benar, Terdakwa yang memanen/menebang tanaman sengon dilahanhutan milik Perhutani tersebut; Bahwa Terdakwa menanam tanaman sengon di lahan hutan milik Perhutani,karena lahan tersebut ada yang kosong
    yang letaknya dipinggran sungai, laluTerdakwa belikan bibit sengon dan Terdakwa tanam di lahan hutan pinggirsungai; Bahwa Terdakwa menanam tanaman sengon di lahan pinggir sungai kawasanhutan tersebut tanpa ijin pihak Perhutani; Bahwa di lahan tersebut Terdakwa tanami tanaman sengon dan pisang; Bahwa Terdakwa menanam sengon dan pisang dilahan milik Perhutanitersebut karena di kanan dan kirinya lahan yang Terdakwa tanami jugaditanami oleh masyarakat; Bahwa selama 3 (tiga) tahun Terdakwa menanami lahan
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 9 Agustus 2016 — 1. SETIAWAN bin JUDIN,
2. YASIN bin MARIYEM
4016
  • SUJIAN menebang pohon sengon yang ada dilokasi tersebut dengan menggunakan gergaji tangan secara bergantian,sehingga akhirnya terdakwa . SETIAWAN bin JUDIN, terdakwaIlYASIN bin MARIYEM, Sdr. MUDI, Sdr. WANTO dan Sdr. SUJIANberhasil menebang pohon sengon sebanyak 6 pohon;Bahwa selanjutnya 6 pohon sengon tersebut dipotong potong menjadi19 potong dengan ukuran panjang 130 cm, setelah itu terdakwa I.SETIAWAN bin JUDIN, terdakwa II YASIN bin MARIYEM, Sdr. MUDI,Sdr. WANTO dan Sdr.
    SUJIAN menebang pohon sengon yang ada dilokasi tersebut dengan menggunakan gergaji tangan secarabergantian, sehingga akhirnya terdakwa . SETIAWAN binJUDIN, terdakwa Il YASIN bin MARIYEM, Sdr. MUDI, Sdr.WANTO dan Sdr. SUJIAN berhasil menebang pohon sengonsebanyak 6 pohon;Bahwa selanjutnya 6 pohon sengon tersebut dipotong potongmenjadi 19 potong dengan ukuran panjang 130 cm, setelah ituterdakwa . SETIAWAN bin JUDIN, terdakwa Il YASIN binMARIYEM, Sdr. MUDI, Sdr. WANTO dan Sdr.
    ;e Bahwa kemudian Saksi melakukan pemeriksaan dan mendapatkanadanya 6 (enam) tunggak pohon sengon yang baru saja ditebang ;e Bahwa saat akan melapor ke Polsek, Saksi memperoleh informasibahwa sepeda motor tersebut adalah milik Para Terdakwa ;e Bahwa cara mengambil/menebang kayu sengon tersebut dengancara memotong pada pangkal pohon sengon dengan menggunakangergaji tangan ;e Bahwa kayukayu tersebut belum waktunya ditebang karena baruberumur 9 (sembilan) tahun, seharusnya ditebang setelah berumur15
    ;Bahwa kemudian Saksi melakukan pemeriksaan dan mendapatkanadanya 6 (enam) tunggak pohon sengon yang baru saja ditebangBahwa kayu sengon tersebut telah dipotong menjadi 19 (sembilanbelas) potong yang panjangnya masingmasing sepanjang 130(seratus tiga puluh) sentimeter;Bahwa saat akan melapor ke Polsek, Saksi memperoleh informasibahwa sepeda motor tersebut adalah milik Para Terdakwa ;Bahwa cara mengambil/menebang kayu sengon tersebut dengancara memotong pada pangkal pohon sengon dengan menggunakangergaji
    Setiawan bin Judin :Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa telah mengambilkayu sengon pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016 di petak 174aDusun Sanan, Desa Petungrejo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri ;Bahwa awalnya Terdakwa Yasin, kemudian Mudi, Wanto dan Sujianmain ke rumah Terdakwa, pada saat mengobrol Terdakwa mengajakmereka, Ayo golek kayu sengon nang alas perhutani po piye, (Ayomencari kayu sengon di hutan Perhutani gimana), ternyata semuatemanteman Terdakwa menyetujui ;Bahwa kemudian
Putus : 10-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Jbg.
Tanggal 10 Agustus 2015 — -HARYO EDY melawan -HARI PURWANTO
4613
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan DEWI SARTIKA No. 19, RT.10, RW.02 Desa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur yang awalnya berasal dari Persil Nomor : 30.D.II.Petok D. No. 374 dengan luas : 0.196 Ha (hektar), kemudian berubah menjadi tanah dengan persil Nomor : 30 D.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh (1/2) dari Obyek Sengketa kepada Penggugat sesuai isi Surat Pernyataan Ahli Waris dari Almarhum SURADI Bin DJAMAL yang dibuat dan disepakati pada tanggal 19 Agustus 1998 dan di tandatangani pada tanggal 20 Agustus 1998 di Kantor Desa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur tersebut tanpa syarat.5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.6.
    Sartika RT:000RW:00 Sengon Jombang, diberi tanda P5;Fotocopy SPPT PBB tahun 2014 NOP.35.17.130.003.0050125.0, WajibPajak a.n. HARIYO EDI dengan letak obyek pajak di Jl. Sartika RT:000RW:00 Sengon Jombang, diberi tanda P6;Fotocopy SPPT PBB Tahun 2014 NOP. 35.17.130.003.0050126.0, WajibPajak an. HARIYO EDI dengan letak obyek pajak di Jl. Sartika RT:000RW:00 Sengon Jombang, diberi tanda P7;Fotocopy PrintOut SPPT PBB NOP.35.17.130.003.0050125.0, WajibPajak an.
    HARYO EDDY adalah Sdr.HARIYANTO bersama salah seorang perangkat Desa Sengon yangditunjuk sebagai penanggungjawab SPPT Desa bernama Sdr. M.
    Sartika RT:000 RW:00 Sengon Jombang;Bukti P5 berupa Fotocopy SPPT PBB Tahun 2009 NOP.35.17.130.003.0050126.0, Wajib Pajak an. HARIYO EDI letakobyek pajak terletak di Jl. Sartika RT:000 RW:00 Sengon Jombang;Bukti P6 berupa Fotocopy SPPT PBB tahun 2014NOP.35.17.130.003.0050125.0, Wajib Pajak a.n. HARITYO EDI letakobyek pajak terletak di Jl. Sartika RT:000 RW:00 Sengon Jombang;46e Bukti P7 berupa Fotocopy SPPT PBB Tahun 2014 NOP.35.17.130.003.0050126.0, Wajib Pajak an.
    /Desa Sengon Kecamatan / Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksiSYAIFUL MADJID, KANDEG SUTRISNO, IMAM SANTOSO, UGIKSUDIANTO dan keterangan saksi Tergugat yaitu SLAMET SUBROTO danMARUKI MARKUS diketahui bahwa letak obyek sengketa terletak di Jl. SartikaNo.19 RT.10 RW.02 Desa Sengon Kec. Jombang, Kab.
    No. 374 dengan luas :470.196 Ha (hektar), terletak di Desa Sengon, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, sedangkan pada bukti P2 letak obyek sengketa adalah Tanah yangsebelah Barat persil Nomor : 30 D. III/Blok.05, Nomor : 089 seluas : + 1930 M?terhadap hal tersebut telah dijelaskan oleh saksi SYAIFUL MADJID selakuMantan Kepala Desa Sengon dan IMAM SANTOSO selaku Kepala UrusanPembangunan Desa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang bahwapersil Nomor : 30 D.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 367/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 19 Agustus 2015 — JUMA'I Bin NGASERI
35743
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 57 batang kayu sengon laut bentuk gelondong dengan perincian panjang 130 cm sebanyak 2 batang dan panjang 400 cm sebanyak 55 batang, dikembalikan kepada Perhutani. ;- 1 ( satu ) unit truck Mitsubishi warna kuning Nopol. N - 8559 - UB dikembalikan kepada saksi SAMUT. ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).
    WAKIP kayu sengon tersebut ditebang dan akan diangkut dengantruck No. Pol. N8559UB dengan penuh muatan kayu sengon setelah itupetugas mengetahui bahwa ada truck akan mengangkut kayu sengon lalupetugas meneliti kayu diatas truck dan benar bahwa kayu tersebutberasal dari lahan milik Perhutani di petak 75A, setelah itu oleh petugasPerhutani diserahkan ke Polsek. Wajak.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam dengan pasal 87 ayat ( 1 ) c jo.
    Bahwa Pohon yang hilang berjumlah 59 pohon jenis sengon laut.e Bahwa pada hari minggu tanggal 19 April 2015 sekitar pukul 18.30 WIB.saksi bersama rekan kerja saksi Sdr.
    perhutani di petak 74 A, selanjutnya truck besertamuatan kayu sengon kami bawa ke Polsek.
    SUMINO seorang pensiunan mandorPerhutani.e Bahwa benar lahan yang terdakwa tanami kayu sengon laut milikPerhutani.bahwa terdakwa tidak ijin ke pihak Perhutani waktu menjual kayu sengonlaut tersebut.Bahwa terdakwa tahu kalau telah merugikan Perhutani dengan menjualkayu sengon laut tersebut.Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perouatantersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :57 batang kayu Sengon Laut bentuk gelondong dengan perincianpanjang
Register : 14-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 10 Maret 2015 — MURIADI Bin MOKRAM ;
258
  • Menetapkan barang bukti berupa: 153 batang kayu gelondongan jenis sengon laut dengan panjang 130 cm, Dirampas untuk Negara Cq Perhutani ; 1 (satu) unit truk tahun 1996 N0.pol N 8831-UZ warna kepala kuning dan bak truk kuning, Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);
    Saksisaksi sebagai berikut:1.S UWANT O, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Polisi Hutan ;e Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul03.00 wib di hutan petak 75 H RPH Bambang Selatan Dampit melakukanpatrol rutin ;e Bahwa ketika patroli saksi menemukan 37 tunggak pohon Sengon yangbaru dipotong ;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Ahmad Zainuri melacak dan mendapatinformasi ada truk baru lewat dengan mengangkut kayu Sengon ;e Bahwa pada
    AHMAD ZAINURI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Polisi Hutan ;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul03.00 wib di hutan petak 75 H RPH Bambang Selatan Dampit melakukanpatroli rutin ;Bahwa ketika patroli saksi menemukan 37 tunggak pohon Sengon yangbaru dipotong ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Suwanto melacak dan mendapatinformasi ada truk baru lewat dengan mengangkut kayu Sengon ;Bahwa pada hari itu juga jam 05.00 wib saksi menghentikan
    Wajakkab.Malang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena mengangkut kayu sengon disuruholeh pak Agus untuk dibawa ke Wajak ;Bahwa terdakwa adalah jasa angkut mengangkut kayu sengon dikasihupah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap Pak Agus melarikan diri hinggasekarang tidak diketahui dimana keberadaannya ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana kayu sengon tersebut akantetapi pak Agus mengatakan kayu tersebut adalah miliknya ;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum
    Wajakkab.Malang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena mengangkut kayu sengon disuruholeh pak Agus untuk dibawa ke Wajak ;Bahwa terdakwa adalah jasa angkut mengangkut kayu sengon dikasihupah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap Pak Agus melarikan diri hinggasekarang tidak diketahui dimana keberadaannya ;Halaman 5 dari 9 Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN.Kpne Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana kayu sengon tersebut akantetapi pak Agus mengatakan kayu tersebut adalah miliknya
    Menetapkan barang bukti berupa:> 153 batang kayu gelondongan jenis sengon laut dengan panjang 130 cm,Dirampas untuk Negara Cq Perhutani ;> 1 (satu) unit truk tahun 1996 NO.pol N 8831UZ warna kepala kuning danbak truk kuning, Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 17-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 597/Pid.Sus-LH/2017/PN Jmr
Tanggal 2 Oktober 2017 — HADI Als. P. SIMA
41613
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) truk Nopol DK 9486 SB berwarna kuning;Dirampas untuk Negara;- 18 (delapan belas) gelondong kayu sengon dengan ukuran sbb:- 130 cm x 19 cm sebanyak 1 (satu) batang;- 130 cm x 20 cm sebanyak 4 (empat) batang;- 130 cm x 21 cm sebanyak 1 (satu) batang;- 130 cm x 23 cm sebanyak 2 (dua) batang;- 130 cm x 24 cm sebanyak 3 (tiga) batang;- 130 cm x 25 cm sebanyak 2 (dua) batang;- 130 cm x 26 cm sebanyak 1 (satu) batang;- 130 cm x 31 cm sebanyak 3 (tiga
    ribu rupiah), lalu 18(Delapan belas) batang kayu jenis Sengon yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut diangkut dankemudian Terdakwa juga membeli 2 (dua) pohon sengon milik Perhutanidari P.
    SUP (Belum tertangkap) seharga Rp. 500.000,00 dan kayu sengontersebut ditebang oleh Terdakwa di lokasi Petak 20 RPH BABAN milikPerhutani Kecamatan Silo Kabupaten, Jember, saat Terdakwa membeli 2(dua) pohon sengon tersebut tanpa disertai dengan surat keterangansahnya hasil hutan, lalu pohon sengon yang dibeli Terdakwa tersebutdipotong dengan menggunakan gergaji Chain Saw milik Terdakwa, dandiangkut bersamasama dengan kayu sengon milik Terdakwa tersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh perhutani atas
    Jember dan kemudian pohon sengon tersebut diangkutdengan menggunakan kendaraan truck warna kuning Nomorpol; DK 9486SB dan yang menjadi sopir Truk tersebut adalah saksi Nanangdengan upah Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), lalu 18(Delapan belas) batang kayu jenis Sengon yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut diangkut dankemudian Terdakwa juga membeli 2 (dua) pohon sengon yang ditebangoleh Terdakwa dari lokasi Petak 20 RPH BABAN milik PerhutaniKecamatan
    SUP (Belum tertangkap) seharga Rp. 500.000,00 dan saat Terdakwamembeli 2 (dua) pohon sengon tersebut tanpa disertai dengan suratketerangan sahnya hasil hutan dari P. SUP, lalu pohon sengon yang dibeliTerdakwa tersebut dipotong dengan menggunakan gergaji Chain Sawmilik Terdakwa, dan diangkut bersamasama dengan kayu sengon milikTerdakwa tersebut.
    Terdakwa tidak dapat menunjukkannya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa saat itu Terdakwa membeli 2(dua) batang kayukayu sengon tersebut dari P.
Register : 02-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN BREBES Nomor 66/PID.SUS/2014/PN.Bbs
Tanggal 18 September 2014 — - WAHYUDI Bin DARMANTO
9616
  • Sengon Kec.
    Sengon kec.Tanjung Kab.
    Sengon kec.Tanjung kab.
    Sengon kec. Tanjung kab.
    Sengon kec.