banding tersebut Terbandingberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Palu bertanggal 11September 2017 belum mengajukan kontara memori banding;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pembanding mohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Agama Palu atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mempertimbangkan dan menerima permohonan bandingPembanding;Bahwa Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 22 Agustus 2017 dan Pembanding telah melakukan inzage pada tanggal6 Septemberl

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 Septemberl 1989dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon II bernamaH.AMNSOLIf je rrr nn rr rr ee3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan, KabupatenBangkalan ; 4.

Bahwa pada tanggal 21 September 2005 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/20/IX/2005tertanggal 21 Septemberl 2005;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Pengrgugat di alamat Penggugatdiatas selama 3 tahun

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 07 Septemberl 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal04 Djulhijah 1437 H. oleh kami Drs.AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, H.

berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili oleh seseorang sebagaikuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halanganyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA Mks, masing masing bertanggal 2Agustus dan 4 Septemberl

kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Bertempat tinggal di Desa Kalipang,RT. 002 RW. 002, Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak yang bermohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 26September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lamongan pada tanggal 27 Septemberl

nafkahpemohon yang selalu kurang dan sikap termohon suka berkata kasar dan tidakmau dinasehati hingga bulan Juli 2019 Pemohon mengantar Termohon pulangkerumah orangtuanya sampai sekarang tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim menemukan beberafa fakta yang terbukti kebenarannya sebagaiberikut : BahwaPemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal 22September 2017 dan selama menikah sudah mempunyai keturunan seoranganak;e Bahwa sejak bulan Septemberl

Hal 3 dari 11Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiNirwana 98 FM Banjarbaru masingmasing tanggal 28 Septemberl 2016 dantanggal 28 Oktober 2016 yang dibacakan pada persidangan hari ini, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 20 September 2003 sebagaimana terbukti dari Buku AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2512/Pat.G/201 7/PA.Sbg.Nikah Nomor: 2003, 20 Septemberl 2003 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama, Jakarta Barat;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan selama 7 tahun kemudian pindahke rumah orang tua Termohon:Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : Po selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Septemberl

Erriani Dwi Hendrasti, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, tanggal 6 September 1993, bukti P11 ;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Erriani Dwi Hendrasti yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJayapura, tanggal 14 Septemberl 2017, bukti P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 9171011405090023 atas nama Pemohon (Ir.Syaeful Firdaus) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jayapura, tanggal 20 Oktober 2009, bukti

.> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 22 Septemberl 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak;> Bahwa, sejak bulan Mei 2018 pernikahan Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering berselisih faham dengan orang tua Pemohon danTermohon tidak menghargai pemberian nafkah oleh Pemohon;> Bahwa, sejak bulan Juni 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantinggal bersama orang tuanya sendiri sampai

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis tapi telah dikaruniai 1 orangANAK. nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangyang puncaknya pada bulan Septemberl 2013 tersebut Tergugat pergipulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah 2 tahun 10 bulantidak kembali lagi dan berselisin karena

Tergugatdan terbukti Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut Agama Islam, maka sesuaipasal 49 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkara aquo merupakanwewenang absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami iteri sah yangpernikahannya berlangsung menurut tata cara Agama Islam yang dilasanakan pada tanggal28 Septemberl

, kemudian pada bulan September 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon kembali ke rumah orang tuanya dan pisah tempat tinggal selama (satu) tahuntidak hidup bersama lagi ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian sertatelah saling mendukung dalildalil permohonan Pemohon, karenanya alasan Pemohontentang ketidakrukunan antara Pemohon dengan Termohon yang penyebabnya karenaTermohon menjalin hubungan cinta (selingkuh) denganm lelaki lain bernama Lan, lalusejak bulan Septemberl

September 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding No. 11/Akta.Pid/2015/PN.Adl dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 16 September 2015;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan juga kepadaTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarasebagaimana ternyata dari surat pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara, yang disampaikan baik kepada Jaksa Penuntut Umum maupunkepada Terdakwa masingmasing tertanggal 14 Septemberl

yangdimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SENIN, tanggal 24 Septemberl

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tanggal 2 September 2007 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/33/lX/2007,tertanggal 11 Septemberl 2007;.

dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Septemberl

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakarudin bin Kaharudin) dengan Pemohon II (Amnah binti Napiah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Septemberl 1993 di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakarudinbin Kaharudin) dengan Pemohon II (Amnah binti Napiah) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Septemberl 1993 di Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;4.