Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septembefr
septembra
sepetember
septembert
septembeã
septembe
septemberã
Register : 20-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 152/Pdt.G/2011/PA.Bjb Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pada tanggal 25 Septembet 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Kota Banjarbaru. (Kutipan Akta Nikah Nomor:375/21/1X/2004 tanggal 25 September 2004);. Pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, selamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunia keturunan..
Register : 11-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1952/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Banyuasin, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsi pernikahanPenggugat dan Tergugat Saksi hadir; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang, sekarang anak tersebut diasuhTergugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat dari14 Septembet
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1839/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1839/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaBojonegoro tertanggal 4 Septembet
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor : 7371KM300920200002 tanggal 30 Septembet 2020, atas nama ALMARHUM, yangdikeluarkan oleh Penjabat Pencatatan Sipil Kota Makassar, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kodeP3;4. Asli Silsilan Keturunan Keluarga AYAH dan IBU, yang dibuat olehBesse Nadia, yang diketahui oleh Ketua RT/RW dan Lurah Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, bermeterai cukup dan diberi kodeP4;5.
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Yyk Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Dra. TRI HADI YATMININGSIH
27 — 8
Dra. TRI HADI YATMININGSIH
27 — 8
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Akta Kematian yang belum tercatat dalam data base catatan sipil;
- Menetapkan bahwa di Mina, Arab Saudi, tanggal 05 Septembet 1984,telah meninggal dunia seorang perempuan yang bemama Ny. Soelami alias Ny.
Register : 24-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 384 / Pdt P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 2 Oktober 2012 — DYAH WINDHU PRATIWI
16 — 2
16 — 2
YoluntaireYurisdictie) telah mengambil Penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya : DYAH WINDHU PRATIWI. tempat lahir di Mojokerto,tanggal 02 Oktober 1995, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jl.BalongraweBaru I RT.003 RW.004,Kelurahan.Kedundung, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARA no Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2012 yang didafitarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto padatanggal 24 Septembet
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/TUN/2018 Tanggal 15 Februari 2018 — PT. SENYIUR SUKSES PERATAMA VS I. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR., II. PT. ORKIDA MAKMUR;
178 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 21 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, Termohon danKasasi dan II telah mengajukan Kontra Memori Kasasi masingmasingpada tanggal 15 Septembet 2017 dan 19 September 2017 yang pada intinyaagar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda dan PengadilanTinggi Tata Usaha
Register : 18-07-2004 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 4
33 — 4
Keduanyasekarang ada dibawa asuhan Penggugat dan Penggugat menginginkan duaorang anak yang masih dibawa umur ini dibawa asuhannya.Bahwa pada awalnya rumah tangga berjalan baikbaik saja, tetapi karenamasalah ekonomi dimana dengan adanya 2 orang anak dan kebutuhansekolah, maka sering terjadi perselisihan karena Tergugat sama sekali tidakbias mencukupi baik itu kebutuhan seharihari atau biaya sekolah anakanaknya dan puncak pertengkaran terjadi pada bulan Septembet tahun 2013dan Tergugat sudah tidak
Register : 04-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0022/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Septembet tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan sebelum perkawinan Pemohonsudah tidak mencintai Termohon karena perkawinan memreka atas kehendakkedua orangtua masingmasing dan setelah perkawinan dilaksanakan Pemohontidak mau melayani Termohon sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa
Register : 22-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kini sejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilanAgama Baturaja pada hari RABU tanggal 7 Septembet 2016 M./ 5Zulhijjah1437 H., oleh M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim PengadilanAgama Baturaja yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturajasebagai Ketua Majelis, Drs. M.
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 15 Septembet 1985 sebagaimana tersebut tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Hal. Put. No.1081/Pdt.G/2014/PA.Ba.yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 274/65/IX/85 tanggal 15 September 1985;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat adalah jejaka;.
Register : 05-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3378/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 6 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
,tanggal 05 Septembet 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Po Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 10 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorP tanggal 13 Mei 2012:2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 3 bulan, kemudian atas kesepakatan bersamapindah ke rumah!
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 72/Pdt.P/2014/PAJU Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
KL.0603/Pa n/380/2014 Tanggal 16 Septembet 2014,(bukti P.3.ll. Saksisaksi:1.
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 7312057112370037a.n Sawaleng, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Capildan Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal 15 Septembet 2012,bermeterai cukup, sesuai aslinya sebagai bukti P.2.3.
Register : 28-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 324/Pdt.G/2011/PA Slk Tanggal 2 Januari 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
tahun 1975;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganbukti surat (P) dan keterangan para saksi Penggugat, ditemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut :a Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 April 1997;b Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2010sering terjadi pertengkaran serta perselisihan disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat;c Bahwa sejak tanggal 12 Septembet
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Kbu Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon:
Yuliana
24 — 2
Yuliana
24 — 2
2021/PN KbuMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa SuratKeterangan Tidak Mampu atas nama Icak Sardah, bukti surat bertanda P3berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1803072805140001 atas namaKepala Keluarga Nurhadi, dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lampung Utara, bukti Surat bertanda P4 berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran Icak Sardah dengan Nomor : 1803LT010320210045dan bukti surat P7 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 329/13/IX/2013,tanggal 08 Septembet
Register : 24-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1738/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor : 475/278/813.01/2009, tertanggal 23 Septembet 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo ;Bukti P.1, P. 2 dan P.3, tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut :1 SAKSII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamandi
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 10Agustus 2015 dan tanggal 4 Septembet 2015 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi
Register : 09-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 251/Pdt.P/2015/PNBpp Tanggal 22 September 2015 — - YULIANA, Tempat lahir : Balikpapan, tanggal 15 April 1976, Jenis kelamin : Perempuan, Alamat : Jalan KH. Agus Salim No. 58 RT. 33, Kel. Klandasan Ulu, Kec. Balikpapan Kota, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
18 — 3
18 — 3
Balikpapan Kota, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan 14September 2015 Nomor. 251/Pdt.P/2015/PN Bpp. tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutdi atas.Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 15 Septembet 2015 No. 251/Pdt.P/2015/PN.Bpp.tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 782/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No. 782/Pat.G/2018/PA.Wtpfotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, dan isi bukti P. tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu suami istrisah, menikah pada tanggal 16 Septembet 2016, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna