Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 02 /PID. C/2016/PN.BLK Tanggal 28 Januari 2016 — terdakwa KAMSINAH Alias CINA Binti MUH KAMAR ,Penyidik BAU ISMI ALIFAH
24 — 11
24 — 11
Keterangan saksisaksi:1.ARAUDDIN Bin UDIN ( Identitas sesuat BAP Penyidik, menerangkan bahwapada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar jam 15.00 Wita bertempatPantai Pasir putih di Dusun Tanetang, Desa Bira, Kec.
Register : 08-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Amb Tanggal 6 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk.
Tergugat:
MURNI TALLA
25 — 13
PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk.
Tergugat:
MURNI TALLA
25 — 13
Apabila Tergugat tidak membayar kewajiban sebagaimana dijelaskan padakesepakatan diatas maka berdasarkan Akta perdamaian yang dibuatmenjadi bukti yang sah dan Para Pihak sepakat untuk melanjutkanpermasalanan ini ke ranah pidana serta diselesaikan sesuat denganperaturan yang berlaku.Pasal 31.
Register : 04-09-2006 — Putus : 02-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0746/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 2 Oktober 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
52 — 10
52 — 10
taanya hingga sekarang selama tahun 6 balan :: Menimbang, baliwa afas permolionan Pemohon fersebut, 7@emohon telatmemberikan jawaban secara lisan sebagaimana tursebut dala dudul: perkaranya yang padapakoknya membenarkan dan mengakui semua dalildalil yang disampaiken Pemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan pengkuan kedu abelah pihak yang dikuatkandengan bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbukti nae hukum baliwa antara Pemiohon dan Termohon telah terikat euate perkawinan yang ach ; be Meninbatg, bahwa sesuat
Register : 02-01-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0012/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 1 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
, balwa untek mempecrsingkat uraian potusan ini, Majelis mennjukkepada halhal sehagaimana yang tercantum di dalam Berila Acara mi, sebagai bagian yangtila, terpismbhaary chart pruatusunrs fet 5 itmmbane, balwe makeud dan tuyuan gugitan Pengguast adebah sa aurrae hv anetelah diuraikan diatas ;Menmbang, bahwa oleh karena semyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganresmd dim patut, tidak datang menghadap di persktangan, sedangkan tidak ternyata bahwatiiak datangnva Tergugai itu disebabkan oleh sesuat
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Termohon melawan Pemohon
8 — 6
8 — 6
terpisahkan daripenetapan ini :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemahon mencabut permohaonannya, makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuat
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah perkara menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, Rare Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan Sur Stella Y oll 5g9 Cou old yrolwuoll olS> (po Sl> II neo cpoArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut Gd Cpe" panggilan itu, maka diaa pay Atermasuk orang yang hall dan atioysiah haknya; Vva CeMenimbang, bahwajreskipun demikianoleh karena perkara inimengenai bidang perberaia, sesuat
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
empat belas) hari sebelum harisidang dan selama pengumuman tidak ternyata ada seseorang atau pihak lainyang mengajukan keberatan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItidak datang menghadap ke persidangan tanpa alasan yang sah, tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara patut oleh Juru Sita Pengganti dengan menempelkanpengumuman pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Donggala padatanggal 20 Februari 2018.Bahwa segala sesuat
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menetapkan biaya perkara sesuat aturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal!
Register : 03-08-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 49/PID/2010/PT AMB Tanggal 25 Oktober 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SUGIARTHA, SH Diwakili Oleh : JONATHAN MARKUS, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. NATANIEL FILINDITY
76 — 20
Terbanding/Terdakwa : Drs. NATANIEL FILINDITY
76 — 20
Juni 2007 sesuat bukti terlampir sebesar Rp. 280.000,Nota Pembelian 16 liter Pelumas mobil Dump Truck Sampah di Bengkel Mesranangeal Juni 2007.4 Pelumas untuk Kegiatan Peningkatan Ops. . Kwitansi Pembayaran Belanjan Sarana & Prasarana Persampahan (Pelumas untuk2 buah alat berat Pemelihar:oder & Exafator) ab.
Mei 2007 sesuat bukti terlampir sebesar Rp. 875.000,Nota Pembelian 50 liter Pelumas Alat Berat di Bengkel Mesran Saumlaki sebesar Pemelthz raan Sarana & Prasarana ersampahan (P elumas untuk mesin potongumput) ab. Mei 2007 sesu: Rp. 175.000,Pembelian 10 liter Pelumas mesin potong rumput di Bengke k Kepgratan Peningkatan.
Juli 2007 sesuat bukti terlampir sebesar Rp. 280.000. Nota Pembelian 16 liter Pelumas Alat Berat di Bengkel Mesran Saumlaki sebesarap. 280.000, tertanggal Juli 2007 MiiKwitansi Pembayaran Belanja BBM/Gas & Pelumas untuk Kegiatan PeningkatanOps. Pemeliharaan Sarana & Prasarana Persampahan (Pelumas untuk 2 buah alat berat Loder & Exafator) ab.
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1014/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
EKO ERLANGSAH Bin RUSTAM EFENDI
61 — 5
DESIYANA.SH
Terdakwa:
EKO ERLANGSAH Bin RUSTAM EFENDI
61 — 5
termasuk dalambulan Meitahun 2020, berdasarkan pasal 84 ayat (2) terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan, kediamansebagian besar saksi lebih dekat , kewenangan Pengadilan Negeri TanjungKarang di Bandar Lampunguntuk mengadili, terdakwa,telan membeli, menyewa,menukar, menerim gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1014/Pid.B/2020/PN Tjkmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuat
Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerim gadai, menerimahadiah atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuat benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa dari fakta hukum seperti tersebut di atas yangdiperoleh dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian dihubungkandengan keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti bahwa Bahwa berawal terdakwa mendapatkan
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
30 Oktober 1990 menurut hukum islam sesuat bukti P.1;b. Banwa, saksisaksi menerangkan halhail yang sama sebagai berikut Banwa, saksi melihal penggugal dan tergugat beriengkar, Balewa, Terguget perg) merenggalkan Penggugal seiak akhir tahun 1995 dantidak peman pulang faci;6.
Sontangyang merupakan pejiabat berwenang untuk mengeluarkan dan membertkankulipan akia nikah kepada suami isteri sebagai bukii pernikah berdasarkanHai, 3dari 24 nai, Putasan Na, 381 /Pdt.Gj2015/PA Seta.fpasai 34 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 io. pasal 73 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomeor $ tanun 1975 je. pasai 27 ayat 1 PeraturanMenten Agama Nomor 11 tahun 2007. maka dengan demikian telah terbuktilahbahwe Pengguget dan Tergugal adalsh suanmi isteri sah yang menikahmenund hukum islam sesuat
Register : 04-07-2014 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1297/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 15 September 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a Mengabulkan permohonan Pemohon ;b Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lebih dari seorang( Poligami ) dengan seorang perempuan bernama XXXXXXX XXXXXXXXXXXX ;c Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari siding yang telah ditetapkan Pemohn dan Termohon hadirdipersidangan, selanjutnya sesuat
Register : 17-03-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0399/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 6 Mei 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000,UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAan.PANITERAWakil PaniteraAHMAD MUSTHOFA, S.Agsr
Register : 02-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 586/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
01, 2015/PA.JSAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
putusan;Menimbang bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 19-11-2007 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1253/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 13 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAan.PANITERAWakil PaniteraAHMAD MUSTHOFA,S.Agsr
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 264/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 2 Agustus 2016 — SARNUBI Als KARIM Bin PANDI
68 — 26
68 — 26
pembenar maupun pemaaf yang sipatnya dapatmenghapuskan perbuatan pidana yang dilakukannya,yang dalam hal ini terdakwaadalah Sarbini als Karim Bin Pandi ;Menimbang,bahwa terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana yangterdapat dalam surat dakwaan dan tidak melakukan eksepsi atas dakwaanpenuntut Umum sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan baik;11Ad. 2 : Unsur Secara melawan hukum :Menimbang, bahwa Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lainsupay melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuat
,dengan memakaikekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain ;Faktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,benartelah terjadi tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan ataumembiarkan sesuat,dengan memakai kekerasan,atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang lain yang dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 01.00.Wib di depanMasjid
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiridi persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan,yang pada pokoknyaPemohon tetap mau bercerai dengan Termohon, sedangkan Termohon tidak tidak keberatanjuga untuk bercerai ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun sebagaimana semula akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi sesuat
Pasal65 Undang undang No. 7 tahun 1989 dan pasal 115 Instruksi Presiden No. tahun 1991Kompilasi Hukum Islam yaitu Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan berusaha merukunkan dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara sungguhsungguh untukmendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon tidak berhasil,demikianmediasi sesuat PERMA No. tahun 2008,sudah dilaksanakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang,
Putus : 15-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 15 Nopember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 15 Nopember 2011 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya oleh Penggugat telah diadakan penambahanyaitu pada poin 5 penyebab pertengkaran dikarenakan Tergugat pernah melakukanperbuatan percobaan perkosaan terhadap pembantu Penggugat, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga dan kakak ipar Penggugat umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga
HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan tanggal 18 Oktober2011, 01 Nopember 2011 dan tanggal 15 Nopember 2011 Tergugat tidak hadirdan tidak menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun di depanpersidangan tanggal 04 Nopember 2011 Tergugat telah diberitahu dandiperintahkan untuk hadir pada sidang tanggal 01 Nopember 2011, dan pula telahdipanggil secara resmi dan patut untuk sidang
Register : 30-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 22/PDT.P/2015/PN LLG Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon:
USI HELINA
58 — 5
USI HELINA
58 — 5
yangerjadi dipersid . ambil alii persiangan dan telah tercatat didalam Berita Acara Persidangan diambil alihdalam Penetapan ini schi aarti. pan ini schingea telah dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkandidalam penetapan ini :TENTANG HUKUMNYA + Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwabenar pemohon ingin memperbaiki ak(e kelahiran yaitu USI HELINA, menjadi USIHERLINAMenimbang, bahwa pemohon sesuat
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 17 Januari 2018 — Armadi Als Edi Kuyak.
53 — 21
53 — 21
neon yangtidak diingat lagi sekitar bulan Nopember 2013 atau setidak, tidaknya padabulan 22 Nopember 2013 , bertempat di Jalan JalagCipta Karya KecamatanTampan Kota Pekanbaru , atau setidak tidak suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukuni Peagadilan Negeri Pekanbaru;Dengan maksud untuk menguntungkan di ndiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai a palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian Saher menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuat