Batwa setlah mertah Penggugat dangan Tega sah kun danfil i yaknya sual inti jba'da dukhul), telah a. sian satarta: dala Ratan perkahen teresbet Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistr, bartempat tinggal.di PasarTaluk Kelasa Kecamatan Keritang atau di tumah orang tua Penggugatenh 4 Satay Lali Sd SA A ne eedan kee ang selama tahun inl pindah lagi ke Teluk Paniters eraxsan Agara Tenia ui ve uk mengirimkan telah engnoka bub sural tee Fn Buku iu Kutipan Akta Ni NikahIOSAM002, ya ya dikeluarh

Pertokoan/TokaHappy Kefurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupatel Dompu, yangselanjutnya disebut TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setlah mempelajari berkas perkara tersebut;' Putusan No. 05/Pdt.G/20718/PN.Dpu hal. 1 dari 3 hal; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Februari2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 28Februari 2018, dengan Register Perkara Nomor 5/Pdt.G/2018/PN. Dpu.

Padang Laru, KecamatanPanyabungan Timur, XxxxxxXxXXX XXXXXXXXXX XXXXxX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKABUPATEN MANDAILING NATAL, selama 4 tahun setelah ituPenggugat pindah ke Bogor untuk mengurus anak Penggugat yangsedang sedang sakit, setlah

XXXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Pyb Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKABUPATEN MANDAILING NATAL, selama 4 tahun setelah ituPenggugat pindah ke Bogor untuk mengurus anak Penggugat yangsedang sedang sakit, setlah

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Lingkungan Tegalrejo RT.001 RW. 003Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang, saksi adalahTetangga Penggugat ;, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 25 tahunyang lalu dan mempunyai dua orang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah

, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Lingkungan Ngemplak RT.005 RW. 001Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang, saksi adalahKakak kandung Penggugat selanjutnya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 25 tahunyang lalu dan mempunyai dua orang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah

Dusun SerujoKelurahan Pucanganom Kec/Kab.Sidoarjo, lalu terdakwa pergi dengan saksi korbanACHMAD MUZAKKI dan sesampainya di Dusun Serujo saksi korban ACHMADMUZAKKI disuruh terdakwa menunggu di SD Muhammadiyah dan terdakwa purapurapergi untuk melihat televisi tersebut dan selang 10 menit kemudian terdakwa balik kerumahsaksi dan setelah sampai dirumah saksi korban lalu terdakwa ngobrolngobrol dengan saksikorban dan terdakwa bilang bahwa habis sholat Ashar yang punya televisi mau kerumahkorban dan setlah

Kelurahan PucanganomKec/Kab.Sidoarjo, lalu terdakwa pergi dengan saksiKOPDa Mess savensenkorban ACHMAD MUZAKKI dan sesampainya di Dusun Serujo saksi korban ACHMADMUZAKKI disuruh terdakwa menunggu di SD Muhammadiyah dan terdakwa purapurapergi untuk melihat televisi tersebut dan selang 10 menit kemudian terdakwa balik kerumahsaksi dan setelah sampai dirumah saksi korban lalu terdakwa ngobrolngobrol dengan saksikorban dan terdakwa bilang bahwa habis sholat Ashar yang punya televisi mau kerumahkorban dan setlah

denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut sendiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul saksi;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama dengan anggota KehutananKPH Brang Beh sedang melakukan patrol rutin pengamanan hutan diwilayah resort Brang Beh Lamar KPH Brang Beh tepatnya dilokasisungai tebil karena kami mendapatkan informasi dari masyrakat adakejadian ilegalloging di wilayah tersebut, setlah

terimakayu miliknya kami angkut keatas truck untuk diamankan sementara kekantor kami RPH Sumbersari;Bahwa sebelumnya korban tidak ada masalah dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama dengan anggota KehutananKPH Brang Beh sedang melakukan patrol rutin pengamanan hutan diwilayah resort Brang Beh Lamar KPH Brang Beh tepatnya dilokasisungai tebil karena kami mendapatkan informasi dari masyrakat adaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sbwkejadian ilegalloging di wilayah tersebut, setlah

terimakayu miliknya kami angkut keatas truck untuk diamankan sementara kekantor kami RPH Sumbersari;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN SbwBahwa sebelumnya korban tidak ada masalah dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama dengan anggota KehutananKPH Brang Beh sedang melakukan patrol rutin pengamanan hutan diwilayah resort Brang Beh Lamar KPH Brang Beh tepatnya dilokasisungai tebil karena kami mendapatkan informasi dari masyrakat adakejadian ilegalloging di wilayah tersebut, setlah

Pasawaran menuju Bandar Lampung selanjutnya terdakwa dan saksi Idham mencaritempat aman dan akhirnya ditemukan di jalan Abdi Negara Kelurahan Gulak GalikTelukbetung Utara Bandar Lampung, lalu terdakwa menurunkan dan 8 (delapan) buahDerigen dan ditunggui oleh terdakwa, selanjunya saksi idham pergi ke SPBU di JalanPatimura Telik Betung untuk membeli BBM jenis Premium dengan cara mengisikan kedalam tangki mobil yang saksi Idham bawa sampai dengan penuh dengan harga Rp. 4.500,/liter, dan kemudian setlah

No.1365/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga; Bahwa Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa setlah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah paman dari Termohon di Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijjin dariPemohon dan orang tua Termohon melarang Pemohon untukberhubungan

Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga; Bahwa Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa setlah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah paman dari Termohon di Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa

BANGUN (belum tertangkap) yangberalamat di daerah Carang Pulang Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang, dengan cara dikasih secara cumacuma ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dokter atau Menteri Kesehatan untuk,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis daun ganja tersebut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :50.E/V/2014/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 6 Mei 2014 dengan berat nettoseluruhnya setlah diperiksa

BANGUN (belum tertangkap) yangberalamat di daerah Carang Pulang Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang, dengan cara dikasih secara cumacuma untuk Terdakwa pakai ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dokter atau Menteri Kesehatan untuk,mengguankan bagi diri sendiri yaitu Narkotika golongan I dalam bentuk tanamanjenis ganja tersebut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :50.E/V/2014/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 6 Mei 2014 dengan berat nettoseluruhnya setlah diperiksa

Kesejanieraan Masyd(BRM) Pusat untukkeperiiian ibadah sosial .Bahwa setlah nienikalt Pnggugat dan Tergugat telat Nidup bersama dar:bertempat tinggal di rumah bersama yang beraiamat di Dusun Ack Mahuam. DesaUlu Mahuam, Kecaniatan Silangkitarig, Kabupaten Labuhdnbaty.

asuhan Penggugat: Bafwa terfipat tinggal Bersariia teraktir Png@gudal dan Trgugat adalahdirumah bersama diDeSa Wiurtahuani Kecamatan SilangkitangBahwa semula keadaan mumah tangga Penggugat. dan Tergugat herjalanrukug sebagaimana cumah tangga pada. umMumMNnya namun sejak sekitar 1(satu) tahun: lalu Renggugat dan Tergugat telah.pisah rumah,Bahwa saksi fidak mengetahui apa pnyebab Penggugat dan Tergugatpisak rurriah Bahwa. yang pergi dari fumah adalat Tetgugat dali tidak tabu. kemana.perginya, Bahwa setlah

Setlah menerima barang berupa 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,1353 gram (barangbukti sehubungan surat Kapolres Cimahi No. Pol. B/245/X1I/2014/Sat Res.

Setlah menerima barang berupa 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,1353 gram (barangbukti sehubungan surat Kapolres Cimahi No. Pol. B/245/X1/2014/Sat Res.

Bulakan Sawah DesaSimbarwaringin 11 F Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dari saksi Tutur Paimin Alias Tutur sebagai upah dalam jual bellnarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang ada pada Terdakwa tersebutsudah ada yang laku Terdakwa jual yaitu sebanyak 1 (Satu) paket dengankepada Saudara Andi (DPO); Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal 22Januari 2021 sekira Jam 15.00 WIB setlah

Lampung Tengah; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dari saksi Tutur Paimin Alias Tutur sebagai upah dalam jual bellnarkotika jenis shabushabu tersebut; . halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Gns Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang ada pada Terdakwa tersebutsudah ada yang laku Terdakwa jual yaitu sebanyak 1 (Satu) paket dengankepada Saudara Andi (DPO); Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal 22Januari 2021 sekira Jam 15.00 WIB setlah

bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari saksi Tutur Paimin Alias Tutur sebagai upah dalam jual bellnarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang . halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Gnsada pada Terdakwa tersebut sudah ada yang laku Terdakwa jual yaitu sebanyak1 (Satu) paket dengan kepada Saudara Andi (DPO);Menimbang, bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Jumattanggal 22 Januari 2021 sekira Jam 15.00 WIB setlah

yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 8 dari 15 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama XXXXXXXXXX, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2016 namun setlah

R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaSain bin Saleh, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2016 namun setlah akda nikahTergugat langsung pulang ke rumah orang tuanya serta tidak pernah kembalilagi ke rumah Penggugat, sehingga selama setelah menikah Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama, halhal yang diterangkan

Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan Juli tahun 2011 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya1Il.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat sedang denganTergugat setlah

saksi sudah tidak pernah lagi melihat Penggugat dan Tergugat kumpulkembali; Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Tergugat pergi;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat sedang denganTergugat setlah

Saksi;1.SAKSI, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Rt 010 Rw 003desa Blaru kecamatan XXX kabupaten XXX, dibawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikkut:Bahwa sakai adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami istetri sah yang menikah pada tahun 2014 ;Bahwa setlah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidup rukunlayaknya suami isteri, mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon

telah didamaikan oleh keluarganyaakan tetapi tidak berhasil rukun lagi ;SAKSI, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Rt 006 Rw 003desa XXX kecamatan XXX kabupaten XXX, dibawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikkut:Bahwa sakai adalah tetangga Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan No 978/Pdt.G/2019/PA.Pt= Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami istetri sah yang menikah pada tahun 2014 ;=" Bahwa setlah

buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada duhul) namun belum dikaruniaianak:wa sejak bulan bulan September 2010 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat terkena kasus tindak pidana masalah pembunuhan dan telahdijatuhi hukuman selama 12 tahun, setlah

Pwd.wa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secara kekeluargaanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisihan dan pertengjaran terus menerus karena Tergugat terkena kasustindak pidana masalah pembunuhan dan telah dijatuhi hukuman selama 12tahun, setlah dijalan 6 tahun, dan pada bulan Agustus 2017 Tergugatbebas

No.401/Pdt.G/2021/PA.Pal 4.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatante Wd ibadi Penggugat di Bolaang Mongondow Utara selama 8 tahun,setlah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut diatas.

TSeagar Pengadilan Agama Tanjung Selor menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat kepada Penggugat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, namun setlah persidanganberjalan selama 3 (tiga) kali sidang Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagihadir di persidangan) 2222202 nn nne enee ee Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengirimkan suratteguran kepada

menyetubuhi saksi korban terus berlanjut danterakhir kali terdakwa menyetubuhi saksi korban pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib terdakwamenjemput saksi korban di rumah nenek saksi korban, kemudian terdakwamembawa saksi korban kerumahnya dimana pada saat itu rumah terdakwa dalamkeadaan sepi, selanjutnya terdakwa membawa saksi korban kedalam kamarnya,dan didalam kamar tersebut terdakwa dengan saksi korban langsung salingberciuman diatas tempat tidur setlah

Saksi 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Perangkat Desa Mudin, tempat tinggal diGrobogan, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah saudara lpar Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangmenikah pada tahun 2014;e Bahwa setelah setlah pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 4 setengahtahun;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Saksi 2, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kota Surakarta, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangmenikah selama kurang lebih 5 tahun;e Bahwa setelah setlah pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 4 setengahtahun;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.