Ditemukan 1173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — PIDANA -IWAN CHERMAWAN
255128
  • pengadaan programsiap siar in APBN 2012.
    TRIYONO, MM antara lain PaketProgram acara siap siar Film Animasi Indonesia, Paket Program acarasiap siar Film Animasi Anak, Paket Program acara siap siar Film Sinema,Paket Program acara siap siar Sinetron Komedi, dan Paket Program acarasiap siar Video Musik Internasional.e Bahwa paket pengadaan yang dilaksanakan oleh PPK YULKASIMIRantara lain Paket Program acara siap siar sinema seri, Paket Programacara siap siar Animasi Animalia, Paket Program acara siap siar FTVanak, Paket Program acara siap siar
    ProgramSiap Siar LPP TVRI TA.2012 a.n.
    pengadaan programsiap siar ini APBN 2012.
    siar ini APBN 2012.
Register : 16-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Drs. EDDY MACHMUDI EFFENDI,MA
13147
  • siar yang akan diadakan meliputi, antara lain : ....
    Pidana No: 134/ Pid.Sus/TPK/ 2015/ PN.Jkt Pst.Yulkasmir antara lain Paket Program acara siap siar sinema seri, Paket Programacara siap siar Animasi Animalia, Paket Program acara siap siar FTV anak, PaketProgram acara siap siar Sinetron Komedi, Paket Program acara siap siar KartunAnimasi anak, Paket Program acara siap siar Video Musik/Video Klip, PaketProgram acara siap siar Kartun Animasi Robotik, Paket Program acara siap siarSinema FTV Kolosal dan Paket Program acara siap siar Kartun Anak Pra SekolahBahwa
    sepengetahuan saksi Paket Program acara siap siar Kartun Anak,Susunan Panitia Pengadaan Program Siap Siar, yaitu Sdr.
    Siap Siar TVRI TA 2012.
    program acara siap siar LPPTVRI.
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Tjg
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
212
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Siar bin Masri dengan Inah binti Jahri yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Bangkiling Raya, Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Jahri)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri yang baik;Bahwa Pemohon (Siar bin Masri) dan Pemohon Il (Inah binti Jahri)masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon (Siar bin Masri) tidak pernah menikah lagi dengan perempuanlain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Siar bin Masri) dan Pemohon II(Inah binti Jahri) telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama:1.
    Rina Juminar binti Siar, umur 23 tahun2. Muhammad Mujahidin bin Siar, umur 19 tahun3. Muhammad Wahyuni bin Siar, umur 14 tahun4.
    Marhamah Binti Siar, umur 9 tahunBahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Siar bin Masri) dan Pemohon II (Inah binti Jahri);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Siar bin Masri) denganPemohon II (Inah binti Jahri) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak/pelaksanaanibadah haji;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0042/Pdt.P/2016/PA.Tjg10
    Rina Juminar binti Siar, umur 23tahun; 2. Muhammad Mujahidin bin Siar, umur 19 tahun; 3.Muhammad Wahyuni bin Siar, umur 14 tahun; 4.
Register : 26-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 — IWAN CHERMAWAN
12090
  • membiayai pengadaan programsiap siar ini APBN 2012.
    programsiap siar ini APBN 2012.
    Kartun animasiRobotik, Program Siap Siar Sinema FTV Kolosal, danProgram siap siar Sinema FTV Komedi.e Bahwa Panitia Pengadaan Program melaksanakanpengadaan paket Program siap siar Kartun animasiRobotik ZOID, Program Siap Siar Sinema FTV KolosalJenggo Betawi dan Program Siap Siar FTV KomediGue sayang dan Zorro dengan menggunakan metodeHal 29 dari hal 116 Put.
    Kartun animasiRobotik, Program Siap Siar Sinema FTV Kolosal, danProgram siap siar Sinema FTV Komedi.e Bahwa Panitia Pengadaan Program melaksanakanpengadaan paket Program siap siar Kartun animasiRobotik ZOID, Program Siap Siar Sinema FTV KolosalJenggo Betawi dan Program Siap Siar FTV KomediGue sayang dan Zorro dengan menggunakan metodePenunjukan Langsung, dimana data Perusahaan/Penyediabarang diperoleh Panitia Pengadaan dari Direktur Programdan Berita LPP TVRI.e Bahwa untuk Program Siap Siar Kartun
Register : 10-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 476/Pid.B/2014/PN Bkn
Tanggal 20 Januari 2015 — ERNITA WIRA HASTUTI BINTI TURISMAN
4821
  • RIYAN ARINALDO yang merupakan anak dari saksi UPIK USNIATIALS UPIK dan saksi ARBANISWAN ALS SIAR Bin H. RUSLAN (Alm) untukmendapatkan nomor ujian CPNS tersebut dan langsung diamin lulus sebagai PNS(Pegawai Negeri Sipil) dengan syarat harus memberikan uang sejumlahRp.100.000.000. (seratus juta rupiah) kepada Terdakwa guna pengurusan lalu saksiARBANISWAN ALS SIAR Bin H.
    (seratus juta rupiah) kepadaTerdakwa guna pengurusan ;Bahwa selanjutnya saksi Arbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) meminta agar biayapengurusan untuk masuk CPNS tersebut di kurangi kemudian Terdakwa dan saksiArbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) menyepakati biaya pengurusan sebesarRp.85.000.000. (delapan puluh lima juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan Nantiuang tersebut saya serahkan kepada Bapak yang akan ngurus itu karena Bapak ituberangkat ke Jakarta untuk mengurusnya.
    Riyan Arinaldo tidakkeluar atau tidak lulus tes CPNS, lalu saksi Upik Usniati Als Upik dan saksi ArbaniswanAls Siar Bin H.Ruslan (Alm) mendatangi Terdakwa dan meminta pengembalian uangsejumlah Rp.50.000.000.
    RiyanArinaldo tidak keluar atau tidak lulus tes CPNS, lalu saksi Upik Usniati Als Upik dan saksiArbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) mendatangi Terdakwa dan memintapengembalian uang sejumlah Rp.50.000.000.
    (seratus juta rupiah)kepada Terdakwa guna pengurusan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Arbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm)meminta agar biaya pengurusan untuk masuk CPNS tersebut di kurangi kemudianTerdakwa dan saksi Arbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) menyepakati biayapengurusan sebesar Rp.85.000.000. (delapan puluh lima juta rupiah) dan Terdakwamengatakan Nanti uang tersebut saya serahkan kepada Bapak yang akan ngurus itukarena Bapak itu berangkat ke Jakarta untuk mengurusnya.
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Siar bin Arifadalah suami isteri yang sah.2. Bahwa suami Pemohon bernama P. Siar bin Arif telah meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat Kematian nomor: 474.3/17/Pem/2017.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yang bernamaSri Wanrapida binti P.
    Siar, tempat tanggal lahir : Pinrang, 08 Agustus 2006(umur 13 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Amassangang Barat, Keluarahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, XXXxxXxXxXXxXX XXXXXXXx, dengan seorang lakilakiHal. 1 dari 16 Hal.
    Siar selain Zaenal bin Lariping; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan Zaenalbin Lariping tidak bisa ditunda lagi karena mereka sudah sering pergibersamasama;= Bahwa rencana Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan Zaenal bin Lariping menunggu penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama;2.
    Siar telah terikat hubungan hukum karena adanya hubungannasab yaitu sebagai anak kandung Pemohon dan bukti tersebut telahmembuktikan bahwa anak Pemohon bernama Sri Wanrapida binti P. Siar saatini masih menjadi tanggungan Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P3 telah menerangkan perihal akta kelahirananak Pemohon dan tertera kelahiran anak Pemohon bernama Sri Wanrapidabinti P.
    Siar untuk menikan dengan seorang lakilakibernama Zaenal bin Lariping;3.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2587/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 6 Maret 2013 —
110
  • Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama RIVALNOADI PRATAMA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya , pada hari Kamis tanggal4.18 Maret 2010, Jam : 05.22 WIB , adalah anak ke 1 lJahir dari pasangan suami istriSISWANTO dan SHERLY ANGELIN LOUISIANA SIAR sebagaimana diuraikandalam surat keterangan kelahiran No. tertanggal 18 Maret 2010 yang ditandatanganioleh Bidan. Ny. SRI HASTUTI SP.,Amd.
    2011 dan Kartu Keluarga No.3578190101087034, tertanggal 12 Juli 2011 ; nneBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 18 Maret 2010 Jam 05.22 WIB anak ke satu yang diberi nnma RIVALNOADI PRATAMA dari pasangan suami istri SISWANTO dan SHERLY ANGELINLOUISIANA SIAR
    nnn nnn non nnn nne nnn nnn Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan SHERLY ANGELINLOUISIANA SIAR ; Bahwa Pemohon pada waktu menikah statusnya jejaka sedangkan SHERLYANGELIN LOUISIANA SIAR statusnya jejaka ; 2.
    adalah anak kandung Pemohon dengan SHERLY ANGELINLOUISIANA SIAR 2022222000022 e ener neee ee Bahwa Pemohon pada waktu menikah statusnya jejaka sedangkan SHERLYANGELIN LOUISIANA SIAR statusnya jejaka ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apayang terurai dalam berita acara persidangan
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 18 Maret 2010 Jam 05.22 WIB anak ke satu yang diberi nama RIVALNOADI PRATAMA dari pasangan suami istri SISWANTO dan SHERLY ANGELINLOUISIANA SIAR ; 2 02222220 0e nnn n eee ncn n eee e ene3.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
Ichsan Als Hengki Bin Anras Alm
306
  • Bpp.kedalam kamar, didalam kamar tersebut ada Hj SAMSIAR Als SIAR BINTIAMIR LIRA Alm (Berkas tersendiri) kemudian terdakwa membuka bungkusRokok LA yang telah terdakwa ambil tersebut sekitar Kurang lebih 15 (limabelas) poket, terdakwa bilang kepada Hj SAMSIAR Als SIAR BINTI AMIRLIRA (Berkas tersendiri) jika ada GITA (Berkas tersendiri) mau ambil shabu,nanti kamu kasih aja kKemudian dijawab oleh Hj SAMSIAR Als SIAR BINTIAMIR LIRA (Berkas tersendiri) tya, setelah terdakwa memberitahu HjSAMSIAR Als SIAR
    Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; 22222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn neeATAU ; oeKEDUA ;wonn Bahwa ia terdakwa Ichsan Als Hengki Bin Anras (Alm) bersama Hj.Samsiar Als Siar Binti Amir Lira (Alm) (Berkas tersendiri), Legita (Berkastersendiri) dan Sdr.
    Setelan terdakwa mengambil bungkus rokok LA yangdidalamnya terdapat shabu kemudian terdakwa pulang di Wisma OmpoKamar No 05 Lt 3 Kel Klandasan llir , Kec Balikpapan Kota dan masukkedalam kamar, didalam kamar tersebut ada Hj) SAMSIAR Als SIAR BINTIAMIR LIRA Alm (Berkas tersendiri) kemudian terdakwa membuka bungkusRokok LA yang telah terdakwa ambil tersebut sekitar kurang lebih 15 (limabelas) poket, terdakwa bilang kepada Hj SAMSIAR Als SIAR BINTI AMIRLIRA (Berkas tersendiri) jika ada GITA (Berkas
    tersendiri) mau ambil shabu,nanti Kamu kasih aja kemudian dijawab oleh Hj SAMSIAR Als SIAR BINTIAMIR LIRA (Berkas tersendiri) tya , setelah terdakwa memberitahu HjSAMSIAR Als SIAR BINTI AMIR LIRA (berkas tersendiri) Kemudian terdakwapulang kerumah.
    % lalu saksi menjawabSUDAH AKU SETOR SAMA HAJI SIAR SATU EMPAT lalu terdakwamenjawab IYA SUDAN?
Register : 17-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Amr
Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon:
FRANGKY MEIDY PIOH
2010
  • ;Bahwa NADYA ANASTASIA AGNES PIOH saat ini berusia 18 (delapan belas)tahun dan JUVALESLIERO JOSHUA JORDY SIAR berusia 21 (dua puluh satu)tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena NADYA ANASTASIA AGNES PIOH telahhamil, dan anak yang dikandungnya adalah milik JUVALESLIERO JOSHUAJORDY SIAR;Bahwa NADYA ANASTASIA AGNES PIOH dan JUVALESLIERO JOSHUA JORDYSIAR mengaku bahwa anak yang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari NADYA ANASTASIA AGNES PIOH maupunorang tua
    dari JUVALESLIERO JOSHUA JORDY SIAR telah sepakat serta tidakkeberatan atas pernikahan anaknya tersebut;Bahwa menurut saksi, NADYA ANASTASIA AGNES PIOH dan JUVALESLIEROJOSHUA JORDY SIAR akan sanggup menjalankan kewajibannya sebagai SuamiIstri;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PN AmrAtas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Saksi II ELSJE D RAMBI;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah kerabatdari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan
    )tahun dan JUVALESLIERO JOSHUA JORDY SIAR berusia 21 (dua puluh satu)tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena NADYA ANASTASIA AGNES PIOH telahhamil, dan anak yang dikandungnya adalah milik JUVALESLIERO JOSHUAJORDY SIAR;Bahwa NADYA ANASTASIA AGNES PIOH dan JUVALESLIERO JOSHUA JORDYSIAR mengaku bahwa anak yang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari NADYA ANASTASIA AGNES PIOH maupunorang tua dari JUVALESLIERO JOSHUA JORDY SIAR telah sepakat serta tidakkeberatan
    Bahwa atas rencana perkawinan NADYA ANASTASIA AGNES PIOH danJUVALESLIERO JOSHUA JORDY SIAR, orang tua anak NADYA ANASTASIAAGNES PIOH yaitu Para Pemohon tidaklah keberatan dan menyetujuiperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari ParaPemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohon setuju apabilaanak para pemohon = akan = melangsungkan perkawinan dengan $LakiLakiJUVALESLIERO JOSHUA JORDY SIAR;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak lagi mengajukan
    yang berada di Bitung Kec AmurangKabupaten Minahasa Selatan dan saat ini persiapan perkawinan sementaradilaksanakan;Menimbang, bahwa atas rencana perkawinan anak NADYA ANASTASIA AGNESPIOH dengan JUVALESLIERO JOSHUA JORDY SIAR, Para Pemohon sebagai orangtua dari anak JUVALESLIERO JOSHUA JORDY SIAR tidaklah keberatan danmenyetujul perkawinan tersebut, (Vide P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, cukup jelas permohonanPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk
Register : 07-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 73/ Pid.B / 2016 / PN-Sim
Tanggal 3 Mei 2016 — ARBANI ALS. SI’AR
243
  • SIAR pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2016, bertempat di dalam warung milik terdakwa ARBANI ALS.
    SIAR pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di dalam warung milikterdakwa ARBANI ALS. SPAR yang terletak di Huta XIII Dolok SiantarNagori Bandar Tongah Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungundi datangi oleh para saksi;Bahwa sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yakni saksi ROTUAHUTABARAT, saksi BUDI P.
    SIAR pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di dalam warung milikterdakwa ARBANI ALS.
    SIAR telah melakukan perbuatan berupa mencatat setiapangka judi jenis togel yang ditebak oleh orang lain.
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - IRWAN HENDARMIN, S.Kom
14935
  • siar dimaksud yang masih berlaku padasaat ini.
    PENGADAAN PROGRAM SIAP SIAR KARTUN ANIMASIROBOTIK ZOID, PROGRAM SIAP SIAR FILM FTV KOLOSALDAN PROGRAM SIAP SIAR FTV KOMEDI (PAKETPEKERJAAN YANG DILAKSANAKAN H.
    pengadaanprogram siap siar ini APBN 2012.
    TRYONO, MM antaralain Paket Program acara siap siar Film Animasi Indonesia, PaketProgram acara siap siar Film Animasi Anak, Paket Program acarasiap siar Film Sinema, Paket Program acara siap siar SinetronKomedi, dan Paket Program acara siap siar Video MusikInternasional.Bahwa paket pengadaan yang dilaksanakan oleh PPK YULKASIMIRantara lain Paket Program acara siap siar sinema seri, Paket Programacara siap siar Animasi Animalia, Paket Program acara siap siar FTVanak, Paket Program acara siap siar
    Sinetron Komedi, Paket Programacara siap siar Kartun Animasi anak, Paket Program acara siap siarVideo Musik/Video Klip, Paket Program acara siap siar KartunAnimasi Robotik, Paket Program acara siap siar Sinema FTV Kolosaldan Paket Program acara siap siar Kartun Anak Pra SekolahBahwa Paket Program acara siap siar Kartun Anak, Susunan PanitiaPengadaan Program Siap Siar, yaitu Riyanto Budi Rahardjo Ketua),Donny Putra (Sekretaris), Singal L.
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
YUSAK LOBO TIARAN
16362
  • DIGITAL VISION NUSANTARA sebagai Pemiliksatu satunya lisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran piala dunia2018 / Fifa Cup Rusia 2018 di Indonesia.Bahwa sesuai dengan ketentuan / Prosedur, jika Perusahaan PT.
    DIGITAL VISION NUSANTARA sebagai Pemiliksatu satunya lisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran piala dunia2018 / Fifa Cup Rusia 2018 di Indonesia.> Bahwa sesuai dengan ketentuan / Prosedur, jika Perusahaan PT.
    FUTBAL MOMENTUMASIA sebagai keabsahan legalitas Hak Siar yang dimliki oleh Perusahaansaksi yakni PT.
    Noken Timika Group Kabel Vision pada saat menyiarkan siaranPiala Dunia Rusia 2018 / Fifa Cup Rusia 2018 tersebut tidak memiliki lisensiHak Siar dari PT. Digital Vision Nusantara sebagai Pemilik satusatunyalisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran Piala Dunia Rusia 2018 / FifaCup Rusia 2018 di Indonesia;. Bahwa PT. Noken Timika Group Kabel Vision agar dapat menyiarkan siaranPiala Dunia 2018 / Fifa Cup Rusia 2018 secara resmi harus memiliki kontrakdengan PT.
    Digital Vision Nusantara sebagai Perusahan Pemilik satusatunya lisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran piala dunia 2018 /Fifa Cup Rusia 2018 di Indonesia namun hal tersebut tidak dilakukanTerdakwa sebagai Direktur Utama PT. Noken Timika Group Kabel Vision;Bahwa PT. Digital Vision Nusantara sebagai Perusahan Pemilik satu satunya lisensi Hak Siar Resmi yang menyiarkan siaran piala dunia 2018 /Fifa Cup Rusia 2018 yakni menjual kepada para LO TV Kabel;.
Register : 29-07-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 18 April 2017 — PT ANUGRAH NUANSA CITRA Lawan PT METROPOLITAN TELEVISINDO
5129
  • Menyatakan Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat para pihak ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji ( wanprestasi ) terhadap Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife tanggal 19 Januari 2015 ;4.
    menjadi objek dalam perjanjian aquo diatur dalamPasal 2 tentang Obyek JualBeli, yang berbunyi:1) Pihak Pertama (Penggugat) selaku Penerima Hak Lisensi sepakatuntuk menjual Hak Siar dan sebaliknya Pihak Kedua (Tergugat)sepakat untuk membeli Hak Siar Program Serial Drama untukditayangkan di stasiun televisi RIV, dengan spesifikasi sebagaiberikut:a.
    Hak Siar : Eksklusif Free TV Indonesiag.
    Menyatakan Perjanjian JualBeli Hak Siar Program Serial Drama The LegalWife pada tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatadalah sah dan mengikat para pihak;Halaman 12 dari 51 hal Putusan No 487/Pdt.G/2016/PN Jkt SelMenyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadapPerjanjian JualBeli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife padatanggal 19 Januari 2015;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan filefile Program Serial DramaThe Legal Wife kepada Penggugat terhitung
    Bahwa, benar pada tanggal 19 Januari 2015, Tergugat menandatanganiPerjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife(selanjutnya disebut Perjanjian The Legal Wife). Selain PerjanjianThe Legal Wife, Penggugat dan Tergugat di tanggal yang bersamaanjuga menandatangani perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial DramaGot To Believe (selanjutnya disebut Perjanjian Got To Believe).3.
    Menyatakan Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The LegalWife tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat adalahsah dan mengikat para pihak ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji ( wanprestasi ) terhadapPerjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife tanggal19 Januari 2015 ;4.
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Sit.
Tanggal 4 Mei 2017 — - SISTATIK
368
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak-anak Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD AGISTA PRASETYO TAUFIQURROHMAN dirubah menjadi MUHAMMAD SETYO TAUFIQURROHMAN dan AHMAD SYIAR MAHFUDZ dirubah menjadi AHMAD SIAR MAHFUDZ;3.
    ARMAHFUDZ menjadi AHMAD SIAR MAHFUDZ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohonmohon kepada lbu Ketua Pengadilan Negeri Situbondo untuk mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut dengan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan nama anakanak Pemohon berubah dari MUHAMMADAGISTA PRASETYO TAUFIQURROHMAN menjadi MUHAMMAD SETYOTAUFIQURROHMAN dan AHMAD SY?TAR MAHFUDZ menjadi AHMADSIAR MAHFUDZ;3.
    TAR MAHFUDZdirubah menjadi AHMAD SIAR MAHFUDZ2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.7 dan duaorang saksi yaitu 1. Saksi Nor Azizah, 2.
    Mahfudz ;Menimbang, bahwa saksi Zainiyah Arsis menerangkan bahwa pemohonmempunyai suami yang bernama Giyarno dan sudah dikaruniaidua orang anakyang bernama Muhammad Agista Prasetyo Taufiqurrohman dan Ahmad SyiarMahfudz, sekarang pemohon mau merubah nama anakanaknya karena kurangbagus dan kurang mantap, anak pertama dari Muhammad Agista PrasetyoTaufiqurrohman dirubah menjadi Muhammad Setyo Taufiqurrohman, anakkedua dari Ahmad Syiar Mahfudz menjadi Ahmad Siar Mahfudz ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Mahfudz, dariketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian didapatkan fakta hukum bahwauntuk anak pertama kata Agista Prasetyo dihilangkan dan diganti dengan kataSetyo, sedangkan anak kedua kata Syiar diganti dengan kata Siar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaHakim berpendapat Permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukumyang berlaku dan beralasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dengan dikabulkannya permohonanPemohon maka terhadap Petitum
    AR MAHFUDZ dirubah menjadiAHMAD SIAR MAHFUDZ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeridan berdasarkan Laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil dari anakanak Pemohon;4.
Upload : 16-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PDT.SUS/2010
PT. MNC SKY VISION (INDOVOSION); KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU RI), DK
12189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari pemberitaan di beberapa media diketahui bahwaAstro Group menyatakan bahwa hak siar EPL secara eksklusif diperolehsecara fair dalam proses penawaran yang terbuka dan merupakanpraktek bisnis yang wajar dan normal.Bahwa ternyata, eksklusivias hak siar EPL dari Turut TermohonKeberatan Ill yang diperoleh Turut Termohon Keberatan dibayar olehTurut Termohon IV.Dengan demikian jelaslah bahwa Turut Termohon IV dan bukan TurutTermohon yang memperoleh hak siar eksklusif dari Turut Termohon Ill.Faktanya
    No. 780 K/Pat.Sus/201081.82.83.84.siar EPL menciptakan pasar produk tersendiri yang terpisah dari pasarhak siar liga asing lainnya.
    Dengan demikianMajelis Komisi menyimpulkan bahwa pasar bersangkutan tidak hanyaHak Siar EPL namun juga meliputi hak siar premium content lainnya.....Penentuan pasar upstream oleh Majelis Komisi adalah keliru.
    Apalagi pertandingan tersebut disiarkan secaralangsung (live).Dengan demikian maka harus disimpulkan bahwa hak siar premiumcontent lainnya bukanlah substitusi dari hak siar EPL. Oleh karena itupasar hak siar EPL dan pasar hak siar premium content lainnya adalahpasar yang terpisah.
    (iv)95.96.usaha lain tidak dapat memperoleh hak siar EPL secara kompetitifsehingga tidak mampu melakukan kegiatan usaha penyiaran EPL.Selanjutnya sebagai konsekuensi logis dari penjualan hak siar EPL yangdilakukan tanpa proses yang kompetitif, tentu saja terdapat pembatasanpenjualan hak siar EPL tersebut.Dengan demikian jelas terbukti bahwa Turut Termohon , Turut TermohonWASTRO PRINSIPAL, dan Turut Termohon W/PAPER COMPANYASTRO MALAYSIA sebagai single economic entity telah melakukanpenguasaan pasar
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum: ABDUL RACHMAT, SH Terdakwa: Ir. MUHAMMAD BAHMID, M.BA alias ABA
879907
  • dunia 2018 (FIFA World Cup 2018 Rusia)ataupun siaran ulang, karena pemegang lisensi hak siar piala dunia 2018untuk LPB di wilayah NKRI termasuk kota Ternate Prov.
    Futbal Momentum Asia(FMA) dan hak siar tersebut untuk Free to Air (gratis) diberikan kepadaTransTV dan Trans7 serta Hak Siar Radio diberikan kepada RRI.
    Berkaitan dengan hak siar dalam ketentuan Undangundang Nomor 28Tahun 2014 ttg Hak Cipta bahwa kata hak Siar tidak dikenal namunyang dikenal adalah karya siaran.
    Futbal Momentum Asia (FMA) dan haksiar tersebut untuk Free to Air (gratis) diberikan kepada TransTV dan Trans7serta Hak Siar Radio diberikan kepada RRI.
    Futbal Momentum Asia(FMA) dan hak siar tersebut untuk Free to Air (gratis) diberikan kepada TransTVdan Trans7 serta Hak Siar Radio diberikan kepada RRI.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. METROPOLITAN TELEVISINDO VS PT. ANUGRAH NUANSA CITRA
4319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat para pihak; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The Legal Wife tanggal 19 Januari 2015; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan file-file Program Serial Drama The Legal Wife kepada Penggugat terhitung sejak putusan perkara ini dibacakan;5.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan penayanganprogram tersebut dari jumlah run yang tersisa;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perjanjian JualBeli Hak Siar Program Serial Drama TheLegal Wife pada tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat denganTergugat adalah sah dan mengikat para pihak;Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestas/)terhadap Perjanjian JualBeli Hak Siar Program Serial Drama The LegalWife pada tanggal 19 Januari 2015
    faktur pajak gabungan terminpertama dan kedua sebesar USD 49.922) Kewajban termin ketiga, keempat dan kelima sebesar 3 x USD9,400 = USD 28,200 dan kewajiban PPN termin ketiga, keempatdan kelima 3 x USD 940 = USD 2,820 Total = USD 31,020.003) Denda keterlambatan pembayaran pajak sebesar 2% setiapbulan keterlambatannya, maksimal 24 bulan sebesar 48% xRp12.230.340, + 48% x Rp12.527.380,.= Ro11.883.705,604) Kehilangan keuntungan yan diharapkan akan diperoleh daripelaksanaan Perjanjian JualBeli Hak Siar
    Menyatakan Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama TheLegal Wife tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatadalah sah dan mengikat para pihak;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestas/)terhadap Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama The LegalWife tanggal 19 Januari 2015;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan filefile Program Serial DramaThe Legal Wife kepada Penggugat terhitung sejak putusan perkara inidibacakan;5.
    Menyatakan Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama TheLegal Wife tanggal 19 Januari 2015 antara Penggugat denganTergugat adalah sah dan mengikat para pihak;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestas/)terhadap Perjanjian Jual Beli Hak Siar Program Serial Drama TheLegal Wife tanggal 19 Januari 2015;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan filefile Program SerialDrama The Legal Wife kepada Penggugat terhitung sejak putusanperkara ini dibacakan;Halaman 7 dari 9 hal.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1043/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1714
  • Saleh Siar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1999 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  • Saleh Siar yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H. Sirojudin (karena ayah kandungPemohon II sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ZaenalAbidin dan Hasyim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.
    Saleh Siar) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1999 di Dusun Mendagi, Desa Beleke,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Saleh Siar yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada H.
    Saleh Siar) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1999 di Dusun Mendagi, Desa Beleke,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 21HIm. 9 dari 10 Hlm.
Register : 13-08-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 448/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 2 Mei 2013 — MUHAMMAD ASDAR AS, S.E. Bin (Alm) ASHAR TABA
17778
  • MNC Sky Vision telah mendapat hak eksklusif dari ESPN StarSport Singapore selaku Pemegang Hak Siar Barclay Primier League (BPL) diIndonesia untuk menyiarkan Content siaran sepak Bola BPL melalui jasa penyiaran,yang mana Hak Siar Barclay Primier League (BPL) merupakan content yang disediakanoleh the Football Association Primier League (FAPL) yang kemudian content tersebutdiperoleh ESS (ESPN Singapore) selaku para penerus dan penerima hak ESPN dariFAPL, kemudian oleh ESS (ESPN) menetapkan bahwa Audio
    Borneo Visual Multimedia Pro tidak ada hubungan dengan Indobahwa Astro dapat hak siar dari Malaysia ;bahwa hak siar Liga Inggris adalah ESPN yang di Indonesia dipegang olehIndovision ;bahwa PT. Borneo Visual Multimedia Pro tidak ada izin dari ESPN untuk menyiarkanLiga Inggris ;bahwa PT. MNC Global ada hak siar untuk menyiarkan Liga Inggris ; bahwa saksi............bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan adalah alatalatyang dipergunakan oleh PT.
    Borneo Visual Multimedia Pro sejak Nopember 2010 s.dtanggal 6 Desember 2010 yang Terdakwa siarkan setiap adanya pertandingan secaralangsung Liga Inggris (Barclays Primers) yaitu setiap hari Sabtu dan hari Minggusekitar pukul 22.00 wita s.d pukul 24.00 wita ;e Bahwa yang Terdakwa ketahui pemegang Hak siar untuk menyiarkan siaranpertandingan secara langsung Liga Inggrish (Barclays Primer) adalah ESPNASTRO dan di Indonesia yang memegang hak siar untuk menyiarkan pertandingansepak bola Liga Inggrish
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10144
  • Bahwayang terjadi sebenarnya adalah pada tahun 1952, atau 65 tahun yanglalu almarhum Nang Siar (Pewaris Tergugat) diberikan hak untukmemakai pekarangan atau Numpang Karang oleh almarhum NangMepek (pewaris Penggugat). Bahwa antara almarhum Nang Siar(pewaris Tergugat) dengan almarhum Nang Mepek (Pewaris Penggugat)tidak pernah terjadi jual beli terhadap obyek sengketa yaitu sebidangtanah dengan Persil Nomor 69 a dengan luasa 1800 M?
    Bapa Siar dari MenBawa. Adapun riwayat tanah objek sengketa adalah sebagai berikut :a. Bahwa alm. Nang Mepek dan alm. Bapa Siar adalah saudara kandungdimana kedua saudara tersebut membeli tanah dari Men Bawa akantetapi luas tanah yang dibeli oleh alm. Nang Mepek dari Men Bawalebih luas dari tanah alm. Bapa Siar ;b. Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dibeli lebih awal oleh alm.Bapa Siar sehingga letak geografisnya berada diatas tanah alm.
    Bapa Siar juga memberikan tanah (kuranglebih) 100 m* kepada alm. Kaki Sinah ( Kiar) untuk ditempati dengancara Tukar Ambengan/Beluhu untuk membuat rumah. Dapat dipastikankalau tidak menjadi hak milik alm. Bapa Siar tidak mungkin tanah yangmenjadi objek sengketa diberikan kepada orang lain ;c. Oleh karena tanah yang dibeli alm. Nang Mepek lebih luas dari tanahyang dibeli oleh alm.
    Bapa Siar (kakek Tergugat) adalahbersaudara kandung maka semua surat tanah termasuk tanah objeksengketa diberi kuasa kepada alm. Nang Mepek yang asal tanahnyasamasama dibeli dari Men Bawa, dan tanah tersebut termasuk dalamsatu pipil sehingga atas tanahtanah tersebut terbitlah pipil atas namaalm. Nang Mepek masingmasing yaitu :O Persil No. 69 A dengan luas 1.800 m?
    Bapa Siar kepadaalm. Guru Kembar. Oleh alm. Bapa Siar tanah tersebut ditebus kembalisehingga surat tanah atas nama alm. Nang Mepek pernah berada ditangan ayah Tergugat (Ketut Lanus). Pada suatu malam Penggugat (IWy. Pipid) yang ditemani anaknya Wy. Sudirman meminta surat tanahtersebut kepada ayah Tergugat (I Ketut Lanus) dengan alasan akanmenghibah surat tanah tersebut menjadi dua bagian agar tidakmeninggalkan perseoalan kelak di kemudian hari.