JAZULA
3.SUBADAR
4.FAUZIAH
Tergugat:
H. MASJUKIN MH
Turut Tergugat:
MAHFUD

Pegadaian 521, RT 01 RW O1 Kelurahan Kauman Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, pekerjaan mengurusrumah tangga, agama Islam, Perempuan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;Subadar, berkedudukan di JI.

Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Subadar, diberi tandaP7;8.

Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Enji bin MisnaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 07 April 1995 di rumah Orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar

Hasan bin AsmaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 07 April 1995 di rumah Orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPrapto

Bukti Saksi.Saksi 1, Wijianto bin Subadar, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Mayayap Kecamatan Bualemo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat. Tergugat bernama TERGUGAT;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.587/Pat.

denganTergugat pada tanggal 16 Februari 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Februari 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wijianto bin Subadar

Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Asyo bin SutaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 20 Maret 1990 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar

Mlswar bin SanomMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 20 Maret 1990 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKasman

SUTRISNO bin SUBADAR) terhadap Penggugat (MAULIDAH binti M. SUBADAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa : SUBADAR BIN DANI (Alm) Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama SUBADAR, dengan saksi nikah masingmasing bernama H.BARDI dan SUED, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustads bernama Ust. ARIFIN;3.

Penduduk atas nama Sri Harnanik ;Foto copi Kartu Keluarga No.351402.010106.3604 ;Foto copi Kutipan Akta Nikah No.151/3/II/2006 ;Foto copi Akta Kelahiran No.AL.711.0028785, atas nama NAILA NURFAIZAH ;p6:P7:Surat Keterangan No.470/543/424.201.2.06/2011 ;Foto copi Sertifikat Hak Milik No.85/Desa Parerejo atas nama NAILA NURFAIZAH ;P8:Foto copi Akta Jual Beli No.114/2010 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama MOHAMMAD SUBADAR

Saksi MOHAMMAD SUBADAR :Bahwa saksi adalah keponakan Para Pemohon dan saling kenal satu sama lain ;Bahwa benar Para Pemohon adalah sumai isteri yang telah menikah pada tanggal13 Pebruari 2006 di Kantor KUA Kecamatan Gedangan Sidoarjo ;Bahwa benar selama dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan (satu) orang anakbernama: NAILA NUR FAIZAH, lahir tanggal 05 Nopember 2006 ;Bahwa benar selama dalam pernikahan Para Pemohon juga mempunyai hartaberupa sebidang tanah kosong terletak di Desa Parerejo, Kecamatan

bernamaAmat Noeridin, sedangkan nama lengkap Suami Pemohon adalahMudjiono, namun mereka mempunyai masalah karena biodata Pemohonyang tertulis di dalam buku Kutipan Akta Nikah berbeda dengan biodatapara Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadalam Kutipan Akta Nikahnya tersebut karena Pemohon menemuikendalaketika mengurus persyaratan untuk pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon;Arfan Al Auqy bin Imam Subadar

Agama Proponsi JawaTimur, adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat yang memuat keterangan bahwa biodata Suami Pemohondalam administrasi pendidikan tertulis dengan nama lengkap Endang Mujiwati anakdari Mudjiono;Menimbang, bahwa saksisaksi, Endang Mujiwati binti Mudjiono dan ArfanAl Augy bin Imam Subadar, yang diajukan oleh Pemohon menerangkan dengansegala sebab pengetahuannya dan keterangannya telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya bahwa saksisaksi

Bal.Bahwa saksi sudah lupa dengan hari tanggal pernikahan sirriPemohon dan Pemohon Il tersebut, yang saksi ingat hanyatahunnya saja yaitu tahun 2010;Bahwa pada saai akad nikah Pemohon dan Pemohon Il di rumahorang tua Pemohon Il dan yang mengakadkan adalah bapak UstadHasan Basri;Bahwa yang hadir dalam pernikahan tersebut banyak baik darikeluarga maupun warga sekitar yang hadir dan ikut menyaksikanpernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi adalah Subadar bin H.

Bahwa yang hadir dalam pernikahan tersebut banyak baik darikeluarga maupun warga sekitar yang hadir dan ikut menyaksikanpernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi adalah Subadar bin H.

HASAN BISRIumur 60 tahun, alamat Dusun Seloan Desa Capang KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan setelah mendapatkan pasrah wali dariayah kandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang menjadi saksi dalampernikahan tersebut adalah Bapak SUBADAR bin H. SYAMSUDIN danSUDARMO bin NAIB dan selain itu juga disaksikan oleh paraundangan yang hadir;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2016/PA. Bol.

Saksi SUBADAR : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tertapi tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; Bahwa pada hari Kamis, tanggal, 6 Januari 2011 sekira Jam. 09.30.

kerumah saksi Badriyah, karena antarasaksi Badriyah dengan suaminya agak ada masalah, dan terdakwa hanyalah memberikannasihat supaya sabar menghadapai masalahnya; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kepala saksi korban Badriyah mengalami pusing,telapak tangan kiri saksi mengalami lecet / mengeluarkan darah dan pergelangan tangan kirisaksi bengkak; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa : sebuah pisau dapur dansebuah HP merkSony Ericson dalam keadaan rusak; bahwa sewaktu kejadian saksi Subadar

ZULFI KIFTIAH Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat IV : ZAHROTUL MUNAWAROH Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat V : ZUHRIA MUMTAZAH Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat VI : ZIDDAN BACHTIAR Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat VII : SUBADAR Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat XIV : MUHAIMIN Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat XV : FUTIHAT, DRS, Spd, MM.

Subadar, beralamat di JI. Bandeng 579 RT 005 RW 01, Kel. Kauman, Kec.Bangil, Kab. Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semulaTergugat VII;Halaman 1 Berita Acara Putusan Nomor 695/PDT/2020/PT SBY8. Muhaimin, Dusun Krian RT 02 RW 12, Desa Pekoren, Kec. Rembang, Kab.Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII semula TergugatXIV;9. Drs. Futihat, Spd., M.M., beralamat di Balong Paren no 01 RT 002 RW 006,Desa Mojoparon, Kec. Rembang, Kab.

NURUL HUDA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Surat keterangan Terdakwa dibuat 3 ( tiga ) hari setelahSurat penangkapan Terdakwa, dibuat oleh Kepala Desa Gegeryang bernama SUBADAR dan yang mengantar surat tersebutadalah P. SYAMSURI ; Bahwa Saksi adalah menantu dari Sdr.

SUBADAR Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah kadang mencarirumput, kadang menjadi kuli pasir dan rumah Terdakwa berjarakkurang lebih 700 ( tujuh ratus ) meter dari rumah Saksi ;Bahwa kalau pulang dari mencari pasir sekitar jam 17.00 Wib ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih 4 ( empat )tahun yang lalul j~ nn 2m nnn nn nnnnBahwa warga heran ketika mengetahui Terdakwa ditangkapkarena kasus sabu karena setahu masyarakat Terdakwaditangkap dalam masalah perjudian ;Bahwa Saksi tidak tahu

Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Sunardito bin SunarjiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 02 Oktober 1986 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar

Mis'ad bin SupianiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 02 Oktober 1986 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Subadar (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMisnawi

Menetapkan nama Pemohon I Kasiatun binti Subadar, dan nama Pemohon II Maji bin Ngarip, yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/5/I/1987, tanggal 05 Januari 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, seharusnnya adalah nama Pemohon I Supiatun binti Subadar, tanggal lahir 01 Januari 1971 dan nama Pemohon II Maji bin Ngarip, Tanggal Lahir 01 Januari 1964

3.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon lupanamanya, sedangkan Modin yang hadir bernama : SUBADAR;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan PemohonII berstatus janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah HASIMALI bernama: HASIM ALI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: SUHARTONO dan AHMAD dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 270/39/IX/1988 tanggal 27 September 1988 yang semula biodata Pemohon I tertulis KURNIADI bin NOYOREJO tempat tanggal lahir Trenggalek 20 tahun dirubah menjadi KURNIADI bin NAWIRAN tempat tanggal lahir Trenggalek 15-02-1968 dan biodata Pemohon II semula tertulis RUKANAH binti SUBADAR tempat tanggal lahir Trenggalek 20 tahun dirubah menjadi

RUKAMAH binti SUBADAR tempat tanggal lahir Trenggalek 17-07-1968;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon II yaitu Erna Mariana binti Subadar, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 275/ 013/ X/ 2002, tanggal 13 Oktober 2002 adalah salah, yang benar nama Pemohon II Erna Mariana Ulfa Binti Subadar;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung

/ol>

• 1 (satu) buah linggis kecil dengan panjang 35 cm ;
• 1 (satu) buah tas ransel merk MAENA warna hitam keabu abuan ;

Dirampas untuk dimusnakan ;

• Uang tunai sebesar Rp.421.400,- (empat ratus dua puluh satu ribu empat ratus rupiah ) ;
• 1(satu) buah kotak amal masjid MUBAROK warna hijau ;
• 1 (satu)buah gembok merk TEXAS warna kuning ;

Dikembalikan kepada Masjid MUBAROK melalui saksi M.CHUDORI Bin SUBADAR

CHUDORI Bin SUBADAR :Halaman 3 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 165/Pid.B/2018/PN.

CHUDORI Bin SUBADAR selaku pengurus takmirmasjid MUBAROK;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP,oleh karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebutdiatas, maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarmya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, UndangUndangNomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain