II datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasan pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 6 Juli 1996 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, telan sesuai syariat Islam tetapi tidak tercatat pada KantorUrusan Agama sehingga tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Suhartobin

Abdullah yang pada pokok menerangkan keterlibatannya dalammenyaksikan secara langsung keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena disebabkanTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Merisehingga kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal bersama sejakMaret 2017, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi tersebutsecara materil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama, SuhartoBin

dipersidangan, sedangkan saksiahli dr .Marzuki Sayuti, sp Og tidak hadir dipersidangan karenaketerangan hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi korbanCelsiana telah dituangkan dalam Visum Et Repertum No.357/3202.A/4.13/VIINI/2014 tanggal 30 Agustus 2014;Berdasarkan halhal tersebut Jaksa Penuntut Umum mohon untukmenolak Memori Banding Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, danselanjutnya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung KarangNo.1331/Pid.B/2014/PN.Tjk tanggal 28 April 2015 an Muhamad Suhartobin

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3673051003110007 atas nama Suhartobin Rustam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 16012012,Hal. 3 dari 12, Penetapan No.0074/Pdt.P/2019/PA.Srgbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon pada tanggal 06 Februari 1993 telah menikahdengan seorang lakilaki bernama : AYIK SUHARTO Bin KARYO,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Krajan Lama Desa Bedadung Kecamatan Pakusari KabupatenJember, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2011berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBedadung Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember Nomor470/5/522.06/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012;2 Bahwa permikahan Pemohon dengan almarhum AYIK SUHARTOBin

Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon SUHARTOBIN SANGGEM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 14 Juli 1954 dan NamaPemohon II LILIK LASMIATI BINTI TASRIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 04Februari 1960, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan Tanggal Lahir ParaPemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini untukkepentingan pengurusan harta peninggalan atas nama almarhum Suhartobin Asmadi;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 14 hal Penetapan No. 0284/Pdt.P/2015/PA.PtkBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian negara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18UU No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55ayat (1) ke1 sebagaimana didakwakan dalam suratdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUHARTOBIN

Maka oleh karena itu kami mohon supaya Pengadilan TinggiYogyakarta menerima permohonan banding dan menyatakan Terdakwa I SUHARTOBin SAMIDI HADI PERWITO.

;Dan selanjutnya mengadili sendiri ;1 Menyatakan Terdakwa I SUHARTOBin SAMIDI HADI PERWITO.

SAMIDI HADI PERWITO dan TerdakwaI DJUMAKIR SUHUD Bin PARTO SUDARMO, agar tidak mengulangiperbuatannya, dengan demikian pidana yang dijatuhkan sudah setimpal dengan perbuatanMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa I SUHARTO Bin SAMIDIHADI PERWITO dan Terdakwa I DJUMAKIR SUHUD Bin PARTOSUDARMO, berada dalam tahanan dan menurut ketentuan Pasal 21 jo 27 (1), (2) danPasal 193 (2) b KITAB UNDANGUNDANG HUKUM ACARA PIDANA, tidak adaalasan para terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya para Terdakwa I SUHARTOBin

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri nama : SUHARTObin MUSTO NGULOMO dengan SRI UTAMI binti SUWANTAH bertempattinggal di Dusun Ngudi Lor RT.002 RW.007 Desa Bandung KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, yang sebenarnya umur Pemohon telahmemenuhi syarat melakukan perkawinan ;2.

peradilanagama buku Il edisi revisi 2013 MARI, namun tidak ada pihak yang merasahim. 6 dari 11 him. pen no. 0200/Pdt.P/2016/PA.Bgldirugikan atas permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il makapemeriksaan perkara tersebut dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti P1, P2, P3, P4, P5dan P6 yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, serta 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama MACHIN bin SULHAN dan SUHARTObin

SUHARTOBin SAWIANTO (dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015 sekitar jam 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Nopember 2015, bertempat di Perairan Cerocok Kel.Muara Kembang Kec. Muara Jawa Kab.

SUHARTOBin SAWIANTO kepada terdakwa adalah milik PT. Total E dan PIndonesia yang digunakan untuk kegiatan operasional LCT Total dan PT. Total E dan P Indonesia tidak ada memberikan ijin untukmenjual Bahan Bakar Minyak = jenis Solar tersebut;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Bahan Bakar Minyakjenis Solar dari sdr. MIFTACHUROCHIS BIN ABDULLAH dan Sadr.SUHARTO Bin SAWIANTO yang dibeli seharga Rp.5.000 (lima riburupiah) perliternya untuk mendapat imbalan dari Sdr.

Suhartobin Alm. Pairan tidak mempunyai keturunan.11. Bahwa pada tanggal 21 April 2011 Almh. Suyati binti Alm. Proyomeninggal dunia, meninggalkan ahli waris dan ahli waris penggantisebagai berikut:11.14. AW1;11.2. AW 2;11.3. AW3;11.4. AW 4;11.5. AW5;11.6. AW6;11.7. Almh. Suharti binti Alm. Pairan, dalam hal ini kedudukannyadigantikan oleh ahli waris pengganti:11.f 1. AW 7;11a? 2. AW 8;11.7.3. AW 9;11.7.4. AW 10.12. Bahwa setelah Almh. Suyati binti Alm.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suhartobin Musairi) dengan Pemohon II (Supiah binti Nurdin) yang dilaksanakan padatanggal 11 September 1986, di Pekon Negeri ngarib;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50

Endi Suhartobin Mariaman, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Sitalang, KenagarianSitalang, Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Syaiful BahriPemohon II bernama Yurneli Warni; Bahwa, Saksi adalah paman Pemohon ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.LB.

denganmenggunakan sarana mobil Avanza warna biru kemudian Terdakwabersama dengan USUP alias BOCOR, JAITUN alias KUSLUM, ROSO,USRO, EKO dan LILI dengan menggunakan mobil avanza tersebutberangkat ke Kebumen kesasaran pencurian yaitu di Kantor Koperasi MitraBisnis Keluarga, Jalan Laut 37 Petanahan Kabupaten Kebumen;Sesampainya di Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga, Jalan Laut 37Petanahan Kabupaten Kebumen sekira pukul 21.00 WIB, kemudian USUPalias BOCOR memberitahukan melalui sarana sms ke HP saksi SUHARTOBin

ROSO, KALSUM, USUP alias BOCOR, USRO dan EKOmasuk ke dalam kantor tersebut dengan memanjat tembok dan menjeboltembok untuk kemudian mencongkel pintu belakang dan mengangkatbrankas yang berada di ruang kasir kemudian dibawa ke ruang dapur untukdirusak dan diambil isinya berupa uang sebesar Rp 1.730.000, (satu jutatujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), sedangkan Terdakwa dan LILImenunggu di dalam mobil yang sengaja diparkir jauh dari lokasi yaitu didepan RSU PKU Muhammadiyah Petanahan sedangkan saksi SUHARTOBin

Pemohon karena anak Pemohon telah meminangnya dan calonsuami telah hamil 2 bulan akibat hubungan badan dengan anakPemohon serta hal tersebut menjadi aib bagi keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan dengananak Pemohon selama lebih kurang 2 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon tidak memiliki piutang denganPemohon; Bahwa tidak ada yang memaksa calon suami anak untuk segeramenikah, karena keluarga telah sepakat dan mendukung;Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Suhartobin

AGUS CAHYONO dan terdakwaANIS SULALAH) melakukan Pengancaman kepada Kepala Desa Tanjungsari dan saksijuga disuruh oleh mereka berempat untuk mengkoordinir atau mengumpulkan uang daripara kepala Desa untuk diserahkan kepada SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTObin KERTO KUSOMO Terdakwa AGUS CAHYONO dan Terdakwa ANISSULALAH).Bahwa Terdakwa ANIS SULALAH dkk (Terdakwa AGUS CAHYONO, SUHARTObin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSOMO)datang ke Kepala DesaTanjungsari pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekitar

AGUS CAHYONO dan terdakwa ANIS SULALAH)melakukan Pengancaman kepada Kepala Desa Tanjungsari dan saksi juga disuruh olehmereka berempat untuk mengkoordinir atau mengumpulkan uang dari para kepalaDesa untuk diserahkan kepada SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO binKERTO KUSOMO ~ Terdakwa AGUS CAHYONO dan Terdakwa ANISSULALAH).e Bahwa Terdakwa ANIS SULALAH dkk (Terdakwa AGUS CAHYONO, SUHARTObin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSOMO) datang ke Kepala DesaTanjungsari pada hari Minggu tanggal 22 April 2018

Suhartobin Suwarno yang rumahnya bersebelahan dengan rumah saksi , dansaksi melihat seorang lakilaki keluar masuk di depan rumah Sdr. BurhanFauzi.Bahwa selanjutnya saksi melihat plat nomornya dengan caramenggunakan alat penerang (Senter) dan nomor sepeda motor tersebutNo.Pol.

Dimana terdakwa SUHARTOBIN GANSO dengan sengaja tidak melaporkan bahwa teman terdakwa yangbernama Sdr. SUL (DPO) yang melarikan diri memiliki, menyimpan ataumenguasai Shabushabu tersebut. Dan perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi DANANG HADI.

;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa telah dibacakan dimuka persidangan keterangan Ahli SUHARTOBin MUSLIKAN, yang sebelumnya telah disumpah pada waktu penyidikan dalam BAP, yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja dikantor ADPEL sejak tahun 1992dan menjabat sebagai Kepala Wilayah Kerja TanjungSamak, serta tugas dan tanggung jawab saksi sebagaiPetugas keselamatan kapal, serta pengamanan, penertiban,dan penegakan peraturan di Bidang Pelayaran, diPelabuhan