Pele Bin Sulaeman, Saksi Erik Sopiandi Als.Adul Bin Adang Mulyana dan Saksi Ato Purnomo Bin Suparta (alm)selama dalam tahanan Rutan Polres Subang;Bahwa kemudian akibat pemukulan tersebut korban mengalamikesakitan berupa kaki korban yang pegalpegal hingga korban susahberjalan, pusing, perut mual dan muntah, lebam didada didaerah ulu hati,lebam disiku tangan kiri terkilir, telinga kanan luka memar, pipi kiri lebam,luka Sundutan roko di paha kiri, dan kaki kiri yang pincang, kencingbercampur darah;Bahwa

Adul Bin Adang Mulyana menampar danmemukul wajah korban sebanyak 3 kali;e Saksi Ato Purnomo Bin Suparta (alm) menampar wajah korbansebanyak 3 kali dan menendang tubuh korban sebanyak 1 kali;Bahwa kemudian akibat pemukulan tersebut korban mengalamikesakitan berupa kaki korban yang pegalpegal hingga korban susahberjalan, pusing, perut mual dan muntah, lebam didada didaerah ulu hati,lebam disiku tangan kiri terkilir, telinga kanan luka memar, pipi kiri lebam,luka Sundutan roko di paha kiri, dan kaki

HERIANTO bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 di Tambun secaratradisi/adat Tionghoa, kemudian pada tanggal 28 Juni 2010 dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Katholik di Gereja StArnoldus Bekasi dan telahdicatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 28 Juni 2010dan bahwa saksi mengetahui dari Penggugat bahwa Tergugat berkelakuankasar dan suka memukul, perkataannya kasar dan menghina Penggugatdengan mengatakan pelacur, selain itu teman Penggugat pernah menceritakanbahwa ada sundutan

karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHalaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Srdiatur dalam Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti berupa 4 alat bukti Surat (T1, T2, T3, T4) dan 1orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T1 (foto tangan), bukti tersebut dimaksudkanuntuk menjelaskan adanya luka sundutan

Dengan berkata kalau mau jelas ke polres metromereka pun pergi membawa Oki;> Pada saat mobil yang membawa Oki berjalan maka saksi keluargamelihat mata Oki di lakoban memutari kepala dan di borgol keduatangannya;> Selama di dalam perjalanan Oki merasakan pukulan dan tendanganpada dada dan perut sebelah kiri sampai Oki dan juga sundutan rokokhidup berkali kali ke lengan sebelah kiri pemohon dan memaksa Okiuntuk mengakui perbuatan yang di tuduhkan kepada pemohon;Halaman 4 dari 21 halaman, Penetapan

Apabila semua Terdakwa mencabutketerangannya pada tahap penyidikan dengan alasan adanya kekerasan, tanpa mereka dapatmembuktikan ada bekas luka seperti memar, sundutan rokok, lumpuh, dsb maka apakah semuaTerdakwa akan diputus bebas oleh Hakim?

/B/2011/PN.TK14Bahwa minggu kemudian terdakwa pindah ke dalam sel saksi dan saksi melihatada bekas sundutan rokok di tangan kiri sebanyak 3 buah, pipi kiri merah dankakinya pincang ;Bahwa berdasarkan cerita terdakwa kepada saksi, bahwa terdakwa mengalamikekerasan karena dipaksa untuk mengakui perbuatan pencurian yang menurutterdakwa tidak dilakukannya ;Bahwa saksi melihat Saksi YURIS menyeret terdakwa ke tembok dan dipaksamengakui melakukan pencurian di bengkel Saksi Iwan dan disuruh menyanyi didepan

olehTerdakwa dan temantemannya di daerah Opo dan daerah Solo;= Bahwa sebelum menemukan Sinta, saksi mendengar Firsan menerima telepon dariseseorang yang bernama Wahyudi yang mengatakan Sinta telah diamankan digardu daerah Sulidae Pompanua dan jangan dilibatkan petugas; = Bahwa setelah menuju kesana, ternyata Sinta tidak diketemukan dan Firsanmenelepon kembali dan mengatakan jangan begitu kalau mau menolong;= Bahwa setelah Sinta diketemukan ternyata terdapat luka cakar di bagian leher danada bekas sundutan

dan temantemannya di daerah Opo dan daerah Solo;= Bahwa sebelum menemukan Sinta, saksi mendengar Firsan menerima telepon dariseseorang yang bernama Wahyudi (terdakwa I) yang mengatakan Sinta telahdiamankan di gardu daerah Sulidae Pompanua dan jangan dilibatkan petugas; = Bahwa setelah menuju kesana, ternyata Sinta tidak diketemukan dan Firsanmenelepon kembali dan mengatakan jangan begitu kalau mau menolong;= Bahwa setelah Sinta diketemukan ternyata terdapat luka cakar di bagian leher danada bekas sundutan

/B/2011/PN.TK14Bahwa minggu kemudian terdakwa pindah ke dalam sel saksi dan saksi melihatada bekas sundutan rokok di tangan kiri sebanyak 3 buah, pipi kiri merah dankakinya pincang ;Bahwa berdasarkan cerita terdakwa kepada saksi, bahwa terdakwa mengalamikekerasan karena dipaksa untuk mengakui perbuatan pencurian yang menurutterdakwa tidak dilakukannya ;Bahwa saksi melihat Saksi YURIS menyeret terdakwa ke tembok dan dipaksamengakui melakukan pencurian di bengkel Saksi Iwan dan disuruh menyanyi didepan

Cipto Mangunkusumo Jakarta Nomor:/PKT/08/2013 tanggal 12 Agustus 2013, yang kesimpulannya menerangkan ditemukan bengkakpada lengan akibat kekerasa tumpul, luka bakar derajat dua pada paha yang menurut pola dansifat luka sesuai dengan luka akibat sundutan rokok, oleh karena itu korban yang bersangkutantidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian.Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dibacakan serta telah diterangkan kaitannyadengan perkara ini

JJJJJJJJJJ. melakukanpenganiayaan secara bersamasama terhadap saksi SAKSI Idengan cara memukul dengan tangan kosong ke bagian kepala,menyundutkan api rokok ke bagian muka dan memotong rambutsecara paksa hingga menjadi pendek;Bahwa saksi menerangkan, akibat dari penganiaan yang dilakukanoleh para terdakwa, saksi SAKSI I mengalami memarmemar dikepala, luka bakar di bagian bibir bekas sundutan rokok danrambut menjadi pendek;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak tahu penyebabnya kenapasaksi SAKSI I sampai

seorang anak lakilaki,seketika itu saksi GUNAWAN langsung memeluk seorang anak lakilakiyang datang bersama terdakwa OLEH yang ternyata anak kandung saksiyang bernama Dika Pratama, kemudian saksi langsung menggendongDika;Bahwa saksi melihat di punggung anak Dika ada bekas lukaluka sepertisundutan rokok;Bahwa terdakwa DESI bersama terdakwa OLEH langsung melarikan diri,selanjutnya saksi pulang kerumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak mengetahui ada nya bekas sundutan

Bahwa Polsek Bojong Gede tidak mempunyai Rumah TahananNegara khusus bagi anak yang berhadapan dengan hukum,sehingga Tergugat I melakukan penahanan terhadap Penggugatdigabung dengan tahanan orang dewasa.Bahwa pada saat Tergugat I melakukan penangkapan terhadapPenggugat pada tanggal 8 Juni 2009, dimana Penggugat dalamkeadaan sehat, namun pada saat keluarga Penggugatmenjenguk pada keesokan harinya Penggugat di RumahTahanan Negara Polsek Bojong Gede telah mengalami tindakpenyiksaan dengan bekas luka sundutan

untuk mendapatkan pengakuan atas tuduhanyang dituduhkan oleh Tergugat I kepada Penggugat.Bahwa tujuan tindak penyiksaan yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Penggugatuntuk mendapatkan pengakuan terbukti pada saat Penggugat dalam keadaan lemahkarena mengalami tindak penyiksaan oleh Tergugat I maka Penggugat denganterpaksa menandatangani Berita acara pemeriksaan sebagai tersangka.Bahwa sampai saat ini akibat tindak penyiksaan yang dilakukan oleh Tergugat Imasih berbekas di badan Penggugat berupa sundutan

kepada PENGGUGAT.d Bahwa TERGUGAT I tidak mempunyai Rumah Tahanan Negara Khusus bagianak yang berhadapan dengan hukum, sehingga TERGUGAT I melakukan penahananterhadap PENGGUGAT digabung dengan tahanan orang dewasa.54e Bahwa pada tanggal 8 Juni 2009 saat TERGUGAT I melakukan penangkapanterhadap PENGGUGAT dalam keadaan PENGGUGAT sehat namun pada saat keluargaPENGGUGAT menjenguk pada keesokan harinya di Rumah Tahanan Negara Polsek BojongGede PENGGUGAT telah mengalami tindak penyiksaan dengan bekas luka sundutan

Arie Voni Kartika terhadap Saksi3hanya ditemukan adanya luka bakar di pipi kiri dengan ukurannol koma lima kali nol koma lima centimeter dan tidakditemukannya adanya luka akibat penganiayaan ataupemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa1, bahwa luka padapipi kiri Saksi3 adalah diakibatkan oleh sundutan api rokokyang dilakukan teman para Terdakwa yaitu Saksi7, sepatutnyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara Terdakwa 1 berkenanuntuk menolak selurun dakwaan ataupun tuntutan dari OditurMiliter dan menyatakan

memukul saat kejadian adalahTerdakwa1.Bahwa Saksi mengetahui adanya pemukulan kepada Saksi3 yangdilakukan oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 atas cerita dari Saksi3karena Saksi tidak melihat secara langsung pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 kepada Saksi3.Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi melihat Saksi3 tetap dapatmelaksanakan pekerjaan sehariharinya dan tidak terlihat adanyaluka ataupun memar pada bagian tubuh Saksi3 kecuali padabagian pipi sebelah kiri yang terlnat ada luka akibat sundutan

menurut saksi, bahwa terdakwa itu bisa membaca, karena hasil daripemeriksaan setelah diketik lalu diserahkan kepada Terdakwa untukmembacanya;e Bahwa menurut keterangan terdakwa sendiri, kalau terdakwa benarpekerjaannya menjadi sopir kayu balok;e Bahwa menurut keterangan terdakwa apabila ada order dalam arti adaanakanak, selanjutnya terdakwa terus pulang ke rumah;e Bahwa pada saat penyidikan, saksi diperkenalkan oleh Penyidik denganterdakwa untuk mendampingi terdakwa ;e Bahwa tidak pernah melihat ada sundutan

Sukasari Kota Bandung ada anak kecil yangbernama Muhammad Anwar telah mengalami kekerasan ataupenganiayaan.Bahwa pada saat saksi mengecek ke lokasi kejadian, ditemukan bahwabenar anak tersebut yang bernama Muhammad Anwar dengan kondisimengalami luka memar di seluruh wajah, luka bibir bagian atas, luka memarpada bagian kaki dan luka bekas sundutan rokok di bagian dada, dan saksimenduga anak tersebut seperti habis mengalami kekerasan.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa orang yang diduga melakukanpenganiayaan

Putusan Nomor 344 K/PID/2016Bahwa tidak ada tekanan fisik maupun psikis dan Terdakwa bebasdan lancar memberikan jawaban sesuai dengan BAP;Bahwa saat itu Terdakwa Ujang Toha alias Joprak mengaku dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi tidak ada melakukan tekanan, ancaman, paksaan,pukulan atau sundutan rokok;Bahwa Terdakwa menjawab yang melakukan pembunuhan adalahAgus alias Chika dan Ratim alias Opay sedangkan saksi dan anakKursim hanya memegang tangan kanan dan kiri dan korban Wasdialias Abel:Saksi Andri Firmansyah

Bahwa akibat dari kekerasan dalam rumah tangga yang yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi Ai Yuniati yaitu Saksi Ai Yuniatimengalami koma, bengkak di bagian mata sebelah kiri, luka sobek dibagian kepala sebelah kiri, tangan sebelah kanan ada bekas gigitan danluka sundutan rokok di pipi sebelah kanan.13.

Penggugat kesulitan memberi nafkah ke Aira karenaTergugat memutus komunikasi;Bahwa setahu saksi sebelum ada masalah dengan Penggugatdengan Tergugat, biasanya Penggugat menjemput Aira seminggusekali, biasanya Penggugat harus izin dulu dengan Tergugat;Bahwa sudah lama tidak komunikasi secara langsung denganAira, terkahir bertemu saat Penggugat jemput Aira lalu di titip kesaksi, lalu Aira bercerita katanya Aira di ancam jika ikut denganPenggugat (saat itu Aira masih TK), saksi pernah melihat adabekas sundutan

No.81 K/Pid/2010SETIAWAN melihat luka bakar ditangan kanan dan kirinyaseperti bekas sundutan rokok ;C.2. Keterangan Ahli :Ahli Multimedia : K.R.M.T.