tanah letaknyabergandengan, luas yang dari PENJUAL TANAH I 50 ru, dibeli dengan harga Rp.155.000, luas tanah sawah dari PENJUAL TANAH II 20 ru dibeli dengan harga Rp.63.000,, jual beli yang dari PENJUAL TANAH I dan PENJUAL TANAH II terjadibersamaan yakni tahun 1978, saksi mengetahui semua karena saksi ikut tanda tangandalam semua surat perjanjian tersebut sebagai saksi jual beli termasuk pembayaranUaNngnya; 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn eeBahwa tanah sawah ISTRI PENGGUGAT yang membeli dari PENJUAL TANAHI

.; ahwa Penggugat belum pernah disidik karena saat dicari sampai ke Surabaya,Penggugat tidak ditemukan di alamat yang diberikan pelapor sehingga Penggugatditetapkan masuk sebagai DPO; ahwa tenggang waktu antara laporan masuk dan pencabutan laporan cukup lama; 42ahwa menurut I Nengah Sutarna, Penggugat melalui kuasa hukumnya Asegaf telahmengembalikan tanahI Ketut Brata melalui jual beli kepada INENGAH SUTARNA,; ahwa saksi tidak tahu letak / lokasi tanah yang dilaporkan tersebut; ahwa setelah kasus

No. 454, Pemegang hak atas nama TERGUGAT, terletak diDESA 1 KABUPATEN PAMEKASAN dengan batasbatas: sebelah Barat :tanah PEMILIK TANAHI; sebelah Timur : tanah PEMILIK TANAH2; sebelah Utara : Jalan Raya; sebelah Selatan : tanah PEMILIK TANAH3:;Sekarang dikuasai oleh Tergugat6.4. 1 (satu) unit mobil Kijang LGX, Tahun 2001 No, Polisi M 1861 E;6.5. 1 (satu) unit mobil Pick Up L.300, Tahun 1996, No Polisi M 8756 C;6.6. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Tiger, Tahun 2011, No Polisi M 4921 AW;6.7. 1

selanjutnya menyatakanmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.445/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 07 Maret 2016;TENTANG DALILDALIL ALASAN KEBERATAN BANDINGPEMBANDING YANG MENYEBUTKAN BAHWA PUTUSANMAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI MEDAN KELIRUDALAM MENILAI BUKTIBUKTI TENTANG PEMBATALANAKTA SUAT KUASA NOTARIS NOMOR 6 TANGGAL 5JULI 2006 YANG DIBUAT DIHADAPAN MAULIDDIN SHATI,SH NOTARIS DI MEDAN DAN AKTA JUAL BELI NOMOR134/2006 TANGGAL 25 AGUSTUS 2006 YANG DIBUATDIHADAPAN GONGGA MARPAUNG SH, PEJABATPEMBUAT AKTA TANAHI

Bahwa pada tahun 2005 saksi dititipi Penggugat untuk mengelola tanahdan batasbatas tanahi.~ Bahwa kemudian saksi pernah dipanggil oleh pak Obar untuk pertemuandan kapasitas saksi pada waktu itu sebagai RT didaerah tersebut. Bahwa setahu saksi tanah berada didaerah pataruman Cihampelas. Bahwa dalam pertemuan pada tahun 2012 tanah tersebut mau dibeli lagioleh Penggugat ( pak Engkos) .

Bahwa pada saat Pemeriksaan Setempat, Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama tidak mengecek atau tidak menanyakan mengenai pihakpihak yang sedang menguasai dan mengusahakan tanah objek sengketa.Bahwa letak, titik, garis dana batasbatas tanah objek sengketa adalahsebagaimana tergambar didalam denah : Kali Sani bagian Yanah NEAFMU'Pemukiman RT.1/RW.1/Dusun ITanah NEAF MUTI ANA Desa Kuanheum Kuburan PBaran q NKali kering ~ milik kel Tenmau f : a Yance Baran pagian tanahi Do Sebelah Utara bukan berbatasan

Bahwa berdasarkan Pasal 20 UU No.5 Tahun 1960tentang PokokPokok Agraria :(1) Hak Milik adalah hak turun menurun, terkuat danterpenuh yang dapat dipanggil orang atas tanahi denganmengingat ketentuan dalam Pasal 6 ;(2) Hak milik dapat beralih dan dialinkan kepadapihak lain ;17.

LOKASI (are) Harga Total Keterangan4 PAN le Rp.5,625,000,000SYURGA 250 Psoeoue Dalam Andry Membeli tanahi Proses ke H.ZenMiang5 (Ujung Langit) 200 Rp.2,500,000,0006 684 199,55 Rp.4,489,875,000 Tahun 2013 mauditransaksikan7 680 160,5 Rp.3,611,250,000 sementaramenunggu SHMa Gat BUWUN MAS 198,55 Bp.4 476, 3:05 ,000) Jaminan Miang KeluarSementara Andrymemegang 33 995 164,75 Rp.3,706,875,000 SHM jaminanLainnya10 PRAKO 400 Rp.4,000,000,000Andry Membeli tanahat GUNUNG Ae Ke H.ZenSULUNG Rp.5,600,000,000

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai KazidamIV/Diponegoropada bulan Maret tahun 2013 menggantikan Kolonel Czi MuhamadReza dengan tugas dan tanggung jawab yaitu menyelenggarakanpembinaan konstruksi, pembinaan tanahi, pembinaan listrik dan airyang ada di satuan wilayah KodamlV/Diponegoro.c.

Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang menggugat penggugatrekonvensi tanpa dasar hukum, jelas merupakan itikad buruk danTergugat Rekonvensi sebagaimana pasal 1365 KUHPerdata yangingin terus menguasai tanahi/ahan parkir Komplek Ruko RajawaliHalaman 35 dari 80 halaman putusan No. 60/PDT/2018/PT.PLGpadahal Tergugat Rekonvensi bukan pemilik tanah dan pula antaraTergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi tidak memilikihubungan hukum;8.

permasalahan tersebut di atas (Yaitu :Jurnlah Pembeli LEBIH BANYAK JIKA DIBANDINGKAN DENGANJumlah Kavling Tanah yang ada) maka Pihak Koperasi Karyawan PT PosIndonesia Yogyakarta dan Bapak Abu Naim mengambil inisiatif dengancara pembagian kavling tanah sebagai berikut:7 Untuk Pembeli 1(Satu) Kavling Tanah maka mendapatkan 1/2(Setengah) Kavling Tanah.7 Untuk Pembeli 2 (Dua) Kavling Tanah maka mendapatkan 1(satu)Kavling Tanahe Untuk pembeli 3 (Tiga) Kavling Tanah maka mendapatkan 11/2(Satusetengah) Kavling Tanahi

surat hibah dimana Penggugat jugamenyetujul hibah tersebut berdasarkan bukti tanda tangan yang dilakukan olehPenggugat, olehnya itu harus ditolak, sehingga hibah yang terjadi antara AhiWaris dengan Almarhumah Keo Korompot harus dinyatakan tidak sah dan suratHal 63 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktgketerangan hibah tertanggal 11 Mei 2009 tentang obyek sengketa tersebut tidakmengikat menurut hukum, olehnya itu obyek sengketa tersebut harus dibagi ataudiserahkan kepada ahli warisnya;TANAHI

Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 9Tahun 1999 tanggal 24101999 Tentang TataCara Pemberian dan Pembatalan Hak AtasTanah Negara dan Hak Pengelolaan (foto kopisesuai dengan foto kopi); Foto kopi Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 1996 tanggal 1761996 Tentang Hak Guna Usaha, Hak GunaBangunan dan Hak Pakai Atas Tanah (foto kopidari foto kopi); Foto kopi Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 1997 tanggal 871997 Tentang Pendaftaran Tanahi

Sebagaimana yang diatur dalam:UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum dalam Pasal 1 angka 11, yaitu : PenilaiPertanahan yang selanjutnya disebut Penilai adalah orang perseorangan yangmelakukan penilaian secara independen dan professional yang telah mendapat izinpraktik penilaian dan Menteri Keuangan dan telah mendapat lisensi dan Lembagapertanahan untuk menghitung nilai/harga objek pengadaan tanahi .PeraturanPresiden Nomor

: 30 Tahun 2015 Tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan PresidenNomor 71 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk KepentinganUmum dalam Pasal 1 angka 11, yaitu : Penilai Pertanahan yang selanjutnyadisebut Penilai, adalah orang perseorangan yang melakukan penilalan secaraindependen dan professional yang telah mendapat izin praktik penilaian danMenteri Keuangan dan telah mendapat lisensi dan BPN untuk menghitung nilai/hargaObjek Pengadaan tanahi .Peraturan Presiden Republik Indonesia

kaitannyadengan tanah yang dilepaskan ataudiserahkan.Mengadakan penelitianhaknya akan dilependukungnya.tanah yangdiserahkan, dan dokumenMenaksir danyang haknyaganti rugi atas tanahu diserahkanMemberikan penjel enyuluhan kepada masyarakatangunan dan / atau pemegang hakcana dan tujuan pengadan tanahkonsultasi publik baik melaluicetak, maupun media elektronik agarOleh seluruh masyarakat yang terkenaangunan dan / atau pemegang hak atas tanah. atas tare mengenatersebut Men usyawarah dengan para pemegang hak atas tanahi

Sebelah Timur JalanDGGE jrnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nn nnn nnn mann nannnnnnnnnnnne Tentang Penguasaan TanahSengketa :eBahwa baik Kuasa Para Penggugat Konvensi / ParaTergugat Rekonvensi, Kuasa Tergugat 1 Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan yang menguasaitanah sengketa adalah Tergugat 1 Konvensi/PenggugatRekonvensSi;e Tentang Luas TanahSengketa :eBahwa baik Kuasa Para Penggugat Konvensi / ParaTergugat Rekonvensi, Kuasa Tergugat 1 Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan luas~ tanahI

Siwi Bin Aligha bahwa sewaktudilakukan pemeriksaan /peninjauan lapangan oleh perangkat DesaKarang Raja terhadap lokasi tanah tersebut, terdakwa tidak pernahikut kelapangan/lokasi dan menurut pengakuan terdakwa bahwaterdakwa tidak pernah melakukan konfirmasi ke masyarakat pnjualtanah tersebut sewaktu proses pembelian tanah masyarakat danhanya menerima laporan dari sdr Tohirul dan terdakwa belumpernah sekalipun meninjau kelokasi tanahi 70 Ha tersebut ataupunmelihat kondisi tanah yang akan dijualnya

Surat Perjanjian Jual Beli Tanahi. Kuitansi Penjualan Tanah Sawah Blok Cabi atas nama Xxxxxxxxxx danSugianti No 1312 C 1373 P 103 SIj. Surat Perjanjian Jual Beli Tanahk. Kuitansi Penerimaan Uang Pinjaman/Gadai Sawah. Surat Kuasa Penjualan Mobilm. Kuitansi Penjualan Mobiln. Kuitansi Pelunasan Gadai Sawaho. Rekap Transfer dari Bank BNI kepada PenggugatTergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :a.

Penggugat dalam point 4 karena Penggugatbaru memberi pinjaman kepada Tergugat I sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) sebagai bentuk Konpensasi atas tanah hak milik Tergugat I yang dipakai aksesjalan keluar masuk menuju tanah kavling yang dibeli oleh Penggugat, jadi sampaisekarang Penggugat tidak memenuhi kewajibannya untuk melunasi Kompensasitersebut yang totalnya berjumlah Rp. 1.500.000.000, (satu setengah milyar);Bahwa tidak benar sama sekali dalil Penggugat yang menyatakan ada membiayai tanahI

IlGianyard) Camat Tampaksiringe) Kepala Desa Manukayaf) Kepala Desa Tampaksiringg) Staf Direktorat Agraria Propinsi Balih) Kepala Seksi Pengurusan HakHak Tanahi) Bendesa Adat Manukaya Letj) Kepala Unit TU Istana Presiden Tampaksiringk) Pegawai Istana Presiden Tampaksiringyang intinya menjelaskan bahwa:a) angka 1 menyatakan Bahwa Istana Presiden Tampaksiring terdiridari 2 (dua) buah komplek yaitu Komplek Istana Presiden danKomplek Istana Polisi Militer/ Pegawai Istana Presiden.Halaman 57 dari 73 Perkara