Berdasarkan keterangan korban, akibat penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa tersebut, korban telah dirawat di Rumah Sakit Bratanata (DKT) Jambiselama 3 hari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami lukaluka dikepaladan tanganya hal ini sesuai dengan hasil Visum et Repertum (VER) dari RumahSakit Nomor : VIS02/Med/VIIV2014 tertanggal 21 Agustus 2014 dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Luka robek pada kepala samping kiri dengan ukuran panjang 7 cm dalamlebih kurang 3 cm.

Berdasarkan keterangan korban, akibat penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa tersebut, korban telah dirawat di Rumah Sakit Bratanata (DKT) Jambiselama 3 hari.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor730/Pid/B/2014/PN.SKYBahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami lukaluka dikepaladan tanganya hal ini sesuai dengan hasil Visum et Repertum (VER) dari RumahSakit Nomor : VIS02/Med/VII/2014 tertanggal 21 Agustus 2014 dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek pada kepala samping kiri dengan

menurut korban45 % sedangkan menurut terdakwa 47 %, kemudian korban berkataangka 47 adalah bencong lalu terdakwa tersinggung dan pulangmengambil parang kemudian mendatangi korban kembali dan membacokkorban ke arah tubuh korban sebanyak 1 kali namun ditangkis dengantangan kiri kKemudian terdakwa kembali membacok korban kebagiankepala 1 kali mengenai bahu kiri sehingga korban jatuh ketanahbersimbah darah dan terdakwa pergi; Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban mengalami lukalukadikepala dan tanganya

, kemudian korban berkata angka 47 adalah bencong laluterdakwa tersinggung dan pulang mengambil parang kemudian mendatangikorban kembali dan membacok korban ke arah tubuh korban sebanyak 1 kalinamun ditangkis dengan tangan kiri kemudian terdakwa kembali membacokHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor730/Pid/B/2014/PN.SKYkorban kebagian kepala 1 kali mengenai bahu kiri sehingga korban jatuh ketanahbersimbah darah dan terdakwa pergi sehingga akibat kejadian tersebut korbanmengalami lukaluka dikepala dan tanganya

memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;2. tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian;kehilangan salah satu pancaindra;mendapat cacat berat (verminking);menderita sakit lumpuh;terganggu daya pikir selama empat minggu lebih;~ ep fs &gugurnya atau matinya kandungan seseorang perempuan.1 7Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar akibat kejadian tersebut koroan mengalami lukalukadikepala dan tanganya

sebelah kiri saksikorban SUASA RAULINA Als SUASAmengalami luka memar, perut sebelah kanan saksikorban SUASA RAULINAHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2019/PN PbrAls SUASA mengalami sakit, dan kaki sebelah kiri saksi korbanSUASARAULINA Als SUASA mengalami mengalami luka lecet dan luka memar danluka tersebut mengeluarkan darah dikarenakan di pukul oleh terdakwamengunakan tangang kanannya lalu. terdakwa mengangkat diri saksikorban SUASA RAULINA Als SUASASUASA RAULINA Als SUASAmengunakan kedua tanganya

aja barang abang ini, kalau abang desak terusdimana mau diletakkan barang tu kemudian terdakwa mengatakan kau bilang aja dimana diletakkan barang ini bangsat lah, anjinglah, dan saat itu terdakwa memukul lengan tangan Kiri saksisebanyak 1 kali mengunakan tangan sebelah kanan terdakwa ,kemudian terdakwa memelintir tangan kiri saksi mengunakan tangankananya, kemudian terdakwa menekan perut sebelah kanan saksilmengunakan sikut tangan kirinya, kemudian terdakwa mengangkat dirisaksi mengunakan kedua tanganya

Bahwa Terdakwa memukul sdri SUASA RAULINA denganmengunakan tangan kanan kananya sebanyak 1 (satu) kali, yangmana saat itu mengenai lengan tangan sebelah kiri sdri SUASARAULINA, kemudian Terdakwa memelintir tangan kiri sdri SUASARAULINA kebelakang badannya mengunakan tangan kanan sayasebanyak 1 kali, dan kemudian Terdakwa tekan mengunakan sikutsebelah kanan Terdakwa Menekan bagian perut sebelah kanan sdriSUASA RAULINA sebanyak 1 kali, kKemudian Terdakwa mengangkatsdri SUASA RAULINA mengunakan kedua tanganya

dimana diletakkan barangini, bangsat lah, anjing lah, dan kemudian terdakwa memukul lengan tangansebelah kiri saksikorban SUASA RAULINA Als SUASA sebanyak 1 kalimengunakan tangan sebelah kanan terdakwa kemudian terdakwa memelintirtangan kiri saksi SUASA RAULINA Als SUASA mengunakan tangan kananya,kemudian terdakwa menekan perut sebelah kanan saksikorban SUASARAULINA Als SUASA menggunakan sikut tangan kirinya, kemudian terdakwamengangkat diri saksikorban SUASA RAULINA Als SUASA menggunakankedua tanganya

yang saksikorban SUASA RAULINAAls SUASA alami tangan sebelah kiri saksikorban SUASA RAULINA AlsSUASA mengalami luka memar, perut sebelah kanan saksikorban SUASARAULINA Als SUASA mengalami sakit, dan kaki sebelah kiri saksikorbanSUASA RAULINA Als SUASA mengalami mengalami luka lecet dan lukamemar dan luka tersebut mengeluarkan darah dikarenakan di pukul olehterdakwa mengunakan tangang kanannya lalu terdakwa mengangkat dirisaksi korban SUASA RAULINA Als SUASASUASA RAULINA Als SUASAmengunakan kedua tanganya

Kemudiandikarenakan mendengar perkataan saksi Yesti Anita membuat terdakwaemosi dan terdakwa HAFID Bin NASRUN mengayunkan dengan ke duabelah tanganya sebilah parang panjang kearah saksi Yesti Anita sebanyaksatu kali dan mengenai Bahu atas sebelah kiri saksi Yesti Anita kemudiansaksi Yesti Anita mintak tolong kepada saksi Dodi Pribadi dan kakak iparsaksi Yesti Anita sambil berkata TULONG KAK AKU KENE KAPAK dansaat itu kakak ipar saksi Yesti Anita yaitu saksi INDRA GUNAWAN BinAMANUDIN keluar dari rumahnya

KALUMERASO JANTAN dari luar rumah, saat itu Suami saksimau keluarrumah tapi saksihalangi karna masih ada tamu di rumah , saksiberkata BIAR AKU BAI KELUAH dan saksikeluar dari pintu belakang rumah diikuti anak saksidari belakang dan saksimelihat sdra HAFID Bin NASRUNtidak mengunakan baju dan bercelana pendek warna biru dan memegangsebilah parang Mendekati saksisambil ngoceh tapi dak Jjelas terjadilah ributmulut antara saksidengan pelaku dan pelaku sdra HAFID Bin NASRUNmengayunkan dengan ke dua belah tanganya

KELUAH KALU MELAWAN KALUMERASO JANTAN dari luar rumah , dan saksimau keluar rumah namunistri saksimelarang saksidan berkata BIAR AKU BAI KELUAH danbeberapa menit kemudian dari arah luar Rumah saksimendengar istrisaksimemanggil TULONG KAK AKU KENE KAPAK dan ada suarateriakan TULONG TULONG YESTEK DI KAPAK PAK JENGGOT dansaksiberlari dari pintu belakang rumah , saksilihat istri saksimengeluarkanbanyak darah dan saksilihat pelaku sdra HAFID Bin NASRUN berlari kearah rumahnya dengan sebilah parang di tanganya

Lalu saksi Dodi Pribadi akanmengejar terdakwa tetapi saksi Yesti Anita mengahalangi saksi DodiPribadi dengan menarik tanganya sampai mengakibatkan lengan bajunyasobek, kemudian saksi Yesti Anita tidak mengetahui lagi apa yang terjadidikarenakan pingsan dan baru sadar pada saat di dalam mobil perjalananmenuju ke Rumah sakit Umum Daerah Kota Prabumulih.

Termohon dalam pemenuhan rumah tanganya selalu merasa tidaktercukupi atas penghasilan Pemohon sebagaipedagang, serta Termohontidak menghargai Pemohon yakni Termohon yang sering berkata kasarkepada Pemohon seperti bangsat, asu;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Termohontanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telahberjalan selama 5 bulan.5.

Termohon dalam pemenuhan rumah tanganya selalu merasa tidak tercukupiatas penghasilan Pemohon sebagaipedagang, serta Termohon tidakmenghargai Pemohon yakni Termohon yang sering berkata kasar kepadaPemohon seperti bangsat, asu;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal

Termohon dalam pemenuhan rumah tanganya selalu merasa tidak tercukupiatas penghasilan Pemohon sebagaipedagang, serta Termohon tidakmenghargai Pemohon yakni Termohon yang sering berkata kasar kepadaPemohon seperti bangsat, asu;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon danTermohon

Tergugat di Dusun Janti, DesaPunggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan danbelum dikaruniai orang anak, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pemahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanganya

Tergugat di Dusun Janti, DesaPunggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan danbelum dikaruniai orang anak, kemudian Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanganya

dinyatakan tidakhadir ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;wn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tanganya

pihak yang berperkarakarena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 31 tahun yanglalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahmilik Pemohon selama lebih kurang 28 tahun;Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenarumah tangganya sudah tidak rukun yang disebabkan Pemohonmempunyai pacar lagi, yang kemudian Termohon tidak terima,sehinga rumah tanganya

yang berperkarakarena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon nmenikah sudah 31 tahun yanglalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahmilik Pemohon selama lebih kurang 28 tahun;Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenarumah tangganya sudah tidak rukun yang disebabkan Pemohonmempunyai pacar lagi, yang kemudian Termohon tidak terima,sehinga rumah tanganya

berperkarakarena bertetangga;e BahwaPemohon dan Termohon nmenikah sudah 31 tahun yanglalu;e Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahmilik Pemohon selama lebih kurang 28 tahun;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak;e BahwaPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenarumah tangganya sudah tidak rukun yang disebabkan Pemohonmempunyai pacar lagi, yang kemudian Termohon tidak terima,sehinga rumah tanganya

Dijawab olehterdakwa Ngapo dan kemudian apda saat itu juga terdakwa langsungmenghentikan sepeda motor yang sedang dikendarainya dan ketika terdakwabersama dengan Feri (dpo) langsung memanggil saksi Yogi sambilmelambaikan tanganya kemudian saksi yogi mendekati terdakwa dan feritersebut dan terdakwa langsung mengatakan Ngapo Kau saksi Yogimenjawab pelanpelan be kalu bemotor tu wong ini rame wong biso galobemotor kalo belum hebat nian bemotor tuh selanjutnya dijawab olehterdakwa yo sudahlah aku minta

kemudian dijawab saksikorban dem pulo,ngapo nak ributribut besok jugo bak lebaran dankemudian terdakwa bersama dengan Feri langsung meminta maaf kepadasaksi yogi dan saksi korban dan ketika itu langsung berjabat tanganselanjutnya saksi yogi langsung pulang kewarung milik saksi korban namuntidak berapa lama kemudian terdakwa datang kewarung saksi korban lalumemanggil saksi Yogi sambil berkata Kak sinilah dulu dan selanjutnyasaksi Yogi mendekati terdakwa dan setelah itu terdakwa langsungmenyodorkan tanganya

buahmilik saksi korban tersebut kemudian datang secara tiba tiba dari arahbelakang saksi yogi,sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa yanghampir menambrak sepeda motor yang saksi yogi kendarai dan pada saat itujuga saksi yogi langsung berteriak Hoi pelan pelan be bemotor tu,pilat...Dijawab oleh terdakwa Ngapo dan kemudian apda saat itu juga terdakwalangsung menghentikan sepeda motor yang sedang dikendarainya dan ketikaterdakwa bersama dengan Feri (dpo) langsung memanggil saksi Yogi sambilmelambaikan tanganya

saksi ROKISIMON dan berusaha merampas tas slempang milik saksi ROKI SIMON namunHalaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgrpada saat itu saksi ROKI SIMON berontak sehingga sdr.ALEXANDER Als ALEX(mesih dalam pencarian/DPO) terjatuhe Bahwa pada saat sdrALEXANDER Als ALEX (mesih dalam pencarian/DPO)terjatuh kemudian saksi ROKI SIMON berdiri sambil berteriak tolong..... tolong......tolong kemudian terdakwa ANDI SAPUTRA NASUTION Als UCOK Bin SUTANSOHALOAN memegang tubuh saksi ROKI SIMON dengan kedua tanganya

tak lama kemudian Saksi IROKISIMON bangun yang selanjutnya Saya menyuruh Saksi ROKI SIMON untukpulang, Bahwa terdakwa menerangkan ketika itulan sdrALEXANDER Als ALEX( DPO / Belum tertangkap ) langsung memasukan tanganya kedalam tasslempang milik Saksi ROKI SIMON , akan tetapi Saksi ROKI SIMONberontak dan bangun dari tidurnya, ketika itulah sdr.

ALEXANDER Als ALEXmengeluarkan senjata tajam jenis pisau dan diarahkan ke tubuh Saksi ROKISIMON, kemudian Saksi ROKI SIMON lari dan saya kejar dan langsung sayapegang tanganya, dimana pada saat itu sdr. ALEXANDER Als ALEXmerampas tas slempang milik Saksi ROKI SIMON , kemudian Saksi ROKISIMON berontak yang sehingga sdr.

ALEXANDER Als ALEX jatuh , Bahwa terdakwa menerangkan Saksi ROKI SIMON berlari dan berteriak TOLONG...TOLONG...TONG kemudian Saya mengejarnya sambil sayaHalaman 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgrmengambil gunting dari dalam tas slempang milik saya , kemudian sayalangsung memegang tubuh Saksi ROKI SIMON dengan kedua tanganya,dimana tangan kanan saya memegang gunting , ketika itulan Saksi ROKISIMON berusaha melepaskan pegangan kedua tangan Saya , yangselanjutnya sdr ALEXANDER (DPO) langsung merampas

tak lama kemudian Saksi IROKI SIMON bangunyang selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi ROKI SIMON untuk pulang,kemudian terdakwa ANDI SAPUTRA NASUTION Als UCOK Bin SUTANSOHALOAN dan sdr.ALEXANDER Als ALEX ( DPO / Belum tertangkap )langsung memasukan tanganya kedalam tas slempang milik Saksi ROKI SIMON, akan tetapi Saksi ROKI SIMON berontak dan bangun dari tidurnya, ketikaitulah sdr. ALEXANMenimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.4.

menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara Resmi dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon pada pokoknya antara Pemohon dengan TermohonRumah tanganya

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Wonosobo;11Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksi saksi dan Keluarga Pemohon yang diajukanoleh Pemohon , dimana Saksi Saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Pemohon denganTermohon Rumah tanganya

Pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal selama lebih dari 9 bulan ,Pemohon pulang ke Rumah12Orangtuanya sendiri , sering berselisin dan bertengkar terusmenerus karena Pemohon tidak mengjinkan Termohon kerja diJogyakarta dan Termohon mendiamkan Pemohon;e bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanRukun dari pihak keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon denganTermohon Rumah tanganya

menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara Resmi dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon10Rumah tanganya

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksi saksi dan Keluarga Pemohon yang diajukanoleh Pemohon , dimana Saksi Saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Pemohon dengan12Termohon Rumah tanganya

danbertengkar terus menerus dan tidak bisa dirukunkan lagi; bahwa, saat ini Pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal selama lebih dari 3 bulan, sering berselisih danbertengkar terus menerus karena Termohon bekerja di Jakartadnegan cara memaksa Pemohon:e bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanRukun dari pihak keluarga namun tidak berhasil;13Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon denganTermohon Rumah tanganya

untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SugengSantoso bin Partono dan Wawan (melarikan diri) telah mengambil barang berupaamplop di dalam kios milik saksi Joko Supriyanto dengan cara terdakwa SugengSantoso bin Partono menarik pintu kios dengan tanganya

Trawas, Kab.Mojokerto;e Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalah TerdakwaSUGENG SANTOSO bersama WAWAN (DPO) sedangkan barang yangdicuri tersebut berupa Amplop milik saksi JOKO SUPRIYANTO ;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwaSugeng Santoso bin Partono menarik pintu kios dengan tanganya,kemudian setelah pintu kios terbuka sedikit tangan Wawan dimasukan kedalam mengambil barang mendapatkan amplop, namun belum sampaiselesai mengambil amplop dan barang

Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian ; Bahwa barang barang yang telah dicuri berupa Amplop tersebut adalahmilik saksi korban JOKOSUPRIYANTO ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama WAWAN (DPO) berniatmengambil apa saja yang ada didalam kios, alkan tetapi keburu dipergokioleh waraga dan petugas kepolisian ; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwaSugeng Santoso bin Partono menarik pintu kios dengan tanganya,kemudian setelah pintu kios terbuka sedikit

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokkan dan perselisihan yang terus menerus dan tiada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanganya;
3. Menyatakanb perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabuoaten Semarang pada tanggal 14 Juni 2016 dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor 3322-KW14062016-0001, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat

klompoknya dengan gambar yang sama dengan sisa kartu2 (dua) buah selanjutnya permainan di mulai dari pemain yang mengocokkartu terlebih dulu dengan cara mengambil 1 lembar kartu yang di tumpuk ditengah kalangan atau disebut dengan istilah JIT, selanjutnya di cocokandengan 2(dua) lembar kartu yang ada di tangan pemain tersebut apabilagambarnya tidak sama atau tidak cocok maka pemaintersebutmembuangnya ke tengah kalangan namum apabila gambarnya kartunyasama/cocok dengan 2(dua) buah kartu yang ada di tanganya

kKelompoknya dengan gambar yang sama dengan sisakartu 2 (dua) buah ~ selanjutnya permainan di mulai dari pemain yangmengocok kartu terlebin dulu dengan cara mengambil 1 lembar kartu yang ditumpuk di tengah kalangan atau disebut dengan istilah JIT, selanjutnya dicocokan dengan 2(dua) lembar kartu yang ada di tangan pemain tersebutapabila gambarnya tidak sama atau tidak cocok maka pemain tersebutmembuangnya ke tengah kalangan namum apabila gambarnya kartunyasama/cocok dengan 2(dua) buah kartu yang ada di tanganya

kelompoknya dengan gambar yang sama dengan sisa kartu2 (dua) buahselanjutnya permainan di mulai dari pemain yang mengocok kartuterlebin dulu dengan cara mengambil 1 lembar kartu. yang di tumpukdi tengah kalangan atau disebut dengan istilah JIT, selanjutnya dicocokan dengan 2(dua) lembar kartu yang ada di tangan pemaintersebut apabila gambarnya tidak sama atau tidak cocok maka pemaintersebut membuangnya ke tengah kalangan= apabila gambarnya kartunya sama/cocok dengan 2(dua) buah kartuyang ada di tanganya

kelompoknya dengan gambar yang sama dengan sisa kartu2 (dua) buah= selanjutnya permainan di mulai dari pemain yang mengocok kartuterlebin dulu dengan cara mengambil 1 lembar kartu yang di tumpukdi tengah kalangan atau disebut dengan istilah JIT, selanjutnya dicocokan dengan 2(dua) lembar kartu yang ada di tangan pemaintersebut apabila gambarnya tidak sama atau tidak cocok maka pemaintersebut membuangnya ke tengah kalangan= apabila gambarnya kartunya sama/cocok dengan 2(dua) buah kartuyang ada di tanganya

Anak Saksi Korbandan langsung memegang tangan kanan kiri Anak Saksi Korban dan menarikAnak Saksi Korban masuk ke dalam kebun samping tempat penagasarankelapa (parapara), sesampainya di tempat tersebut, Anak Pelaku JULKIFLIHalaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN TteS.SOLEMAN alias JUL menarik tangan Anak Saksi Korban dan merangnkulbadan Anak Saksi Korban serta mencium bibir Anak Saksi Korban sambilmengisapisapnya serta langsung membaringkan Anak Saksi Korban di atastanah dan tanganya

Pelaku JULKIFLIS.SOLEMAN alias JUL langsung mencabut kunci motor Anak Saksi Korbandan langsung memegang tangan kanan kiri Anak Saksi Korban dan menarikAnak Saksi Korban masuk ke dalam kebun samping tempat penagasarankelapa (parapara), sesampainya di tempat tersebut, Anak Pelaku JULKIFLIS.SOLEMAN alias JUL menarik tangan Anak Saksi Korban dan merangnkulbadan Anak Saksi Korban serta mencium bibir Anak Saksi Korban sambilmengisapisapnya serta langsung membaringkan Anak Saksi Korban di atastanah dan tanganya

Pelaku JULKIFLIS.SOLEMAN alias JUL langsung mencabut kunci motor Anak Saksi Korbandan langsung memegang tangan kanan kiri Anak Saksi Korban dan menarikAnak Saksi Korban masuk ke dalam kebun samping tempat penagasarankelapa (parapara), Sesampainya di tempat tersebut, Anak Pelaku JULKIFLIS.SOLEMAN alias JUL menarik tangan Anak Saksi Korban dan merangnkulbadan Anak Saksi Korban serta mencium bibir Anak Saksi Korban sambilmengisapisapnya serta langsung membaringkan Anak Saksi Korban di atastanah dan tanganya

meminta kunci motor yang di ambil oleh Anak pelakusaudara JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL dan saat itu anak pelakuJULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL memberikannya dan anak korbanlangsung mengatakan kepada anak pelaku JULKIFLI S.GOLEMAN aliasJUL bahwa saksi anak korban mau pulang dan pada saat itu juga anakpelaku JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL menarik tangan Anak korban danmerangkul badan anak korban serta mencium bibir anak korban sambilmengisapisapnya serta langsung membaringkan anak korban di atastanah dan tanganya

kunci motor anak korban yang di ambil oleh Anak pelakusaudara JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL dan saat itu anak pelakuJULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL memberikannya dan anak korbanlangsung mengatakan kepada anak pelaku JULKIFLI S.GSOLEMAN aliasJUL bahwa anak korban mau pulang dan pada saat itu juga anak pelakuJULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL menarik tangan Anak korban danmerangkul badan anak korban serta mencium bibir anak korban sambilmengisapisapnya serta langsung membaringkan anak korban di atastanah dan tanganya

ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPemohon didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara Resmi dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon pada pokoknya antara Pemohon dengan TermohonRumah tanganya

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksi saksi dan Keluarga Pemohon yang diajukanoleh Pemohon ' , dimana Saksi Saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Pemohon denganTermohon Rumah tanganya

Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar terus menerus dan tidak bisa dirukunkan lagji; bahwa, saat ini Pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal selama lebih dari 8 bulan sering berselisin danbertengkar karena Termohon mempunyai banyak hutang; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanRukun dari pihak keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon denganTermohon Rumah tanganya

kalian, sayajual tanah ini karena tidak ada yang menafkahi hidup saya seharihari, biar mati kelaparansaya, dan ini bukan harta kalian karena ini hartaku" setelah mendengar hal itu terdakwa tidakterima dan langsung bersama SAKSI I menarik secara paksa dengan cara mengangkat danmemasukkan saksi korban ke dalam kamarnya, lalu sesampainya didalam. kamar terdakwabersama SAKSI I menganiaya saksi korban dengan cara SAKSI I memukul lengan sebelahkiri saksi korban secara berulangulang dengan menggunakan tanganya

kalian, saya jual tanah inikarena tidak ada yang menafkahi hidup saya seharihari, biar mati kelaparan saya, dan inibukan harta kalian karena ini hartaku" setelah mendengar hal itu terdakwa tidak terima danlangsung bersama SAKSI I menarik secara paksa dengan cara mengangkat dan memasukkansaksi korban ke dalam kamarnya, lalu sesampainya didalam. kamar terdakwa bersama SAKSII menganiaya saksi korban dengan cara SAKSI I memukul lengan sebelah kiri saksi korbansecara berulangulang dengan menggunakan tanganya

yang tidak di inginkan di alami oleh SAKSI KORBAN,akan tetapi pada saat di perjalanan saya ditelepon, bahwa SAKSI KORBAN berhasilmeloloskan diri keluar dari jendela sehingga Saksi tidak jadi melaporkan hal tersebutke Polres di Teluk Dalam pada saat itu, kemudian setelah kejadian tersebut saksibersama SAKSI III menemani SAKSI KORBAN melaporkan kejadian yang di alamioleh SAKSI KORBAN yang mana keadaan SAKSI KORBAN dalam keadaan luka,dimana tangan kanan dan tangan kiri korban berdarah dan sebahagian tanganya

tilang setelah selesai menulis surat tilang lalusaksi menyerahkan kepada terdakwa untuk ditanda tangani tetapi terdakwatidak mau menandatangani surat tilang lalu saksi mengambil handphone saksiuntuk menghubungi atasan saksi dan saat itu terdakwa memukul tangan saksisehingga handphone saksi jatun dan selanjutnya terdakwa meminta kuncikontak mobilnya kepada saksi dan saat itu terdakwa melihat kunci kontakmobilnya ada disaku celana saksi lalu terdakwa berusaha mengambil kuncikontak dengan memasukkan tanganya

5 dari 21 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2014/PNPms.saksi menyerahkan kepada terdakwa untuk ditanda tangani tetapi terdakwatidak mau menandatangani surat tilang lalu saksi mengambil handphone saksiuntuk menghubungi atasan saksi dan saat itu terdakwa memukul tangan saksisehingga handphone saksi jatun dan selanjutnya terdakwa meminta kuncikontak mobilnya kepada saksi dan saat itu terdakwa melihat kunci kontakmobilnya ada disaku celana saksi lalu terdakwa berusaha mengambil kuncikontak dengan memasukkan tanganya

terjatuh berserakan di jalandan mengajak saksi untuk berkelahi dengan mengatakan buka bajuseragammu;Bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha mengambil kunci kontakangkutan umum yang dipegang saksi dengan cara memasukkantangan Terdakwa kekantong celana saksi, sehingga antara terdakwadan saksi saling tarik menarik kunci kontak kendaraan angkutanumum milik Terdakwa;Bahwa pada saat saksi mengeluarkan tangannya dari dalam kantongcelana sambil memegang kunci kontak kendaraan Terdakwa, saksimelihat jari manis tanganya

handphone saksiterjatuhberserakan di jalan danTerdakwa mengajak saksi untuk berkelahidengan mengatakan buka baju seragammu;e Bahwa Terdakwa berusaha mengambil kunci kontak angkutan umumyang dipegang saksi dengan cara memasukkan tangan Terdakwakekantong celana saksi, sehingga antara terdakwa dan saksi salingtarik menarik kunci kontak kendaraan angkutan umum milikTerdakwa;e Bahwa saksi mengeluarkan tangannya dari dalam kantong celanasambil memegang kunci kontak kendaraan Terdakwa, saksi melihatjari manis tanganya

tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yaitu saksikorban, saksi Suliadi dan saksi Rudi Pardede bahwa Terdakwa berusahamengambil kunci kontak angkutan umum yang dipegang saksi dengan caramemasukkan tangan Terdakwa kekantong celana saksi, sehingga antaraterdakwa dan saksi saling tarik menarik kunci kontak kendaraan angkutanumum milik Terdakwa dan setelah saksi mengeluarkan tangannya dari dalamkantong celana sambil memegang kunci kontak kendaraan Terdakwa, saksimelihat jari manis tanganya

lebih pada akhirtahun 2003 yang lalu dan selama pernikahan telah dikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah sendiri selama 10 tahun 2 bulanbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada April 2012 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, tergugat malas kerja,sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanganya

lebih padatahun 2003 yang lalu dan selama pernikahan telah dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah sendiri selama 10 tahun 2 bulan bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada April 2012 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, tergugat malas kerja,sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanganya

Kutipan Akta nikah, bukti P.2 berupa FotokopiSurat Keterangan Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasingXXXXXX dan XXXXXX , kedua saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaianak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, tergugat malas kerja,sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanganya

Noj.rumah tanganya , yang berakibat Juni 2013 keduanya pisah tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar Penggugat dan Tergugat kembali rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum primer angka 2 menuntut agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat, haltersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang

KURNIAWAN Alias IWAN juga secara bergantianmencongkel besi plat agar pintu terbuka dan setelah berhasil membukanya terdakwa 2.KURNIAWAN ALIAS IWAN dengan kedua tanganya membuka kabel kabel yang ada dibatrai tersebut dengan mengunakan kunci pas tiga belas dan setelah kabel terbukaterdakwa 1.

dua belas) namun saat ditangkap batreitersebut tinggal 11 (Sebelas) dan Terdakwa tidak mengetahui dimana 1 (satu)lagi batrei tersebut berada; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Kurniawan Alias Iwan melakukanpencurian tersebut dimana awalnya Terdakwa dan Terdakwa Kuarniawan AliasIwan datang ke Lokasi Tower dengan membawa alat berupa mesin gerenda,Tang buaya dan Tembilang dengan mengunakan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza BM 1692 QD dan sesampainya dilokasi Terdakwa Kurniawan Alias Iwandengan kedua tanganya

dua belas) namun saatditangkap batrei tersebut tinggal 11 (Sebelas) dan Terdakwa tidak mengetahuidimana 1 (Satu) lagi batrei tersebut berada; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa Sumantri Alias Mantrimelakukan pencurian tersebut dimana awalnya Terdakwa bersama denganTerdakwa Sumantri Alias Mantri datang ke Lokasi Tower dengan membawa alatberupa mesin gerenda, Tang buaya dan Tembilang dengan mengunakan 1 (satu)Unit Mobil Toyota Avanza BM 1692 QD dan sesampainya dilokasi Terdakwadengan kedua tanganya

dengan Terdakwa Sumantri Alias Mantri tidakmengetahui dimana 1 (satu) lagi batrei tersebut berada; Bahwa cara Terdakwa Kurniawan Alias lwan bersama dengan TerdakwaSumantri Alias Mantri melakukan pencurian tersebut dimana awalnya TerdakwaKurniawan Alias lwan bersama dengan Terdakwa Sumantri Alias Mantri datangke Lokasi Tower dengan membawa alat berupa mesin gerenda, Tang buaya danTembilang dengan mengunakan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza BM 1692 QDdan sesampainya dilokasi Terdakwa dengan kedua tanganya

ataudengan memakai anak kunci palsu;Putusan Nomor 847/Pid.B/2018/PN Rap halaman 12Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa Kurniawan Alias Iwan bersamadengan Terdakwa Sumantri Alias Mantri melakukan pencurian tersebut dimana awalnyaTerdakwa Kurniawan Alias Iwan bersama dengan Terdakwa Sumantri Alias Mantridatang ke Lokasi Tower dengan membawa alat berupa mesin gerenda, Tang buayadan Tembilang dengan mengunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1692 QDdan sesampainya dilokasi Terdakwa dengan kedua tanganya

I Nyoman Jangkreng berada dalam rumah selanjutnyasaksi I Nyoman jangkreng masuk ke sebuah kamar yang dalam keadaantidak terkunci, saksi I Nyoman jangkreng melihat korban sedang tidur.Bahwa selanjutnya korban terbangun dan terkejut melihat saksi I NyomanJangkreng sudah berada dalam kamarnya, karena panik selanjutnya saksi INyoman Jangkreng mendekati korban yang masih dalam keadaan terbaringdi tempat tidurnya.Bahwa selanjutnya saksi I Nyoman Jangkreng mencekik leher korbandengan menggunakan kedua tanganya

setelah saksi I Nyoman Jangkreng berada dalam rumahselanjutnya saksi I Nyoman jangkreng masuk ke sebuah kamar yang dalam keadaan tidakterkunci, saksi I Nyoman jangkreng melihat korban sedang dalam keadaan tidur.Selanjutnya korban terbangun dan terkejut melihat saksi I Nyoman Jangkreng sudah beradadalam kamarya, karena panik saksi I Nyoman Jangkreng mendekati korban yang masihdalam keadaan terbaring di tempat tidurnya kemudian saksi I Nyoman Jangkreng mencekikleher korban dengan menggunakan kedua tanganya

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa korban terbangun dan terkejut melihat saksi I Nyoman Jangkreng sudah beradadalam kamarmya, karena panik saksi I Nyoman Jangkreng mendekati korban yang masihdalam keadaan terbaring di tempat tidurnya kemudian saksi I Nyoman Jangkreng mencekikleher korban dengan menggunakan kedua tanganya namun korban masih melakukanperlawanan dengan cara meronta.

Sedangkan tidak berdaya artinya:tidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakanperlawanan sedikitpun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangankorban terbangun dan terkejut melihat saksi I Nyoman Jangkreng sudah berada dalam16kamarnya, karena panik saksi I Nyoman Jangkreng mendekati korban yang masih dalamkeadaan terbaring di tempat tidurnya kemudian saksi I Nyoman Jangkreng mencekik leherkorban dengan menggunakan kedua tanganya namun

Bahwa para saksi sempat jugamencari mantri untuk memastikan bahwa korban telah meninggal, selanjutnya karenamerasa kematian korban tidak wajar maka keluarga melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Nyoman Jangkreng yangberkesesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa saksi I Nyoman Jangkreng lah mecekekleher korban dengan kedua tanganya, selanjutnya setelah terdakwa membantu memegangtangan korban lalu saksi I Nyoman Jangkreng mengambil sebuah bantal