1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HERMAN BIN RUSDI CF) terhadap Penggugat (MIFTAHUL FIRGA AULIA BINTI TARAU);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0018/Pdt.G/2012/PA.Sri.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal

di, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serut Nomor:0018/Pdt.G/2012/PA.Sri. mengemukakan halhal sebagai berikut:

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatmerupakan anak kandung saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah dan sudah dikarunia 2 orang anak, masingmasing bernama Anak1 dan anak 2

YULENS AYOMI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol RT 000 RW 000, Tarau, DistrikYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridwan Syaidi Tarigan,S.,H., M.H., C.L.I., C.R.A, dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat, pada Kantor Hukum Ridwan SyaidiTarigan & Patners, beralamat di Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 010/RSTP/SKK/IX/2020, tanggal12 Oktober 2020;6.

Diponegoro Kelurahan Tarau,Distrik Yapen Selatan, Kab. Kepulauan Yapen, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten/Kota;4. FREDY. F. TAREK, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Hang Tua, Kelurahan Anotaurei, DistrikAnotaurei, Kab. Kepulauan Yapen, pekerjaan Wiraswasta;5.

Nurjamin Hi Tenang, tempat dan tanggal lahir Ternate, 07 Juli 1968,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jin Batu Angus,Rt.003/Rw.002, Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, sebagai Penggugat VII;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII memberikan kuasakepada 1. Roslan, S.H., 2. Faisal Hakim, SH, 3. M. Afdal Hi.

Sisuray, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tarau RT.003/ RW.002, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Robo Mariha, Ebe Mariha, Cina Mariha, UbuMariha dan Obos Mariha adalah saudara kandung dan telah meninggal dunia; Bahwa Robo Mariha pernah menikah, namun tidak dikaruniai anak, Ebe pernah menikah dan dikaruniai anak, Cina marina pernah menikah dan tidak dikaruniai anak,

Ubu tidak menikah; Bahwa saksi tidak kenal dengan orangtua kandung dari RoboMariha, Ebe Mariha, Cina Mariha, Ubu Mariha dan Obos Mariha; Bahwa saksi tahu sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tarau,dengan batasbatas, sebelah Utara berbatasan dengan barangka(saluran air goronggorong), sebelah selatan berbatasan dengantanah milik bapak Jailolo biasa dipanggil Abalo, sebelah TimurHalaman 22 dari 43 Halaman.Putusan No.278/Pat.G/2020/PA.

Pati, Mahroji dan Dudi Hamja;Bahwa orangtua kandung dari Boci Obos tidak pernah melarang ataumarah ketika dahulu saksi mengambil buah kelapa di objek yangdisengketakan sekarang;Bahwa Selain tanaman kelapa ada juga tanaman pisang;Bahwa sekarang tanah tersebut telah dijual oleh Boci;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan kepada siapa tanah tersebutdijual;Bahwa saksi tahu dari cerita iou Nurjami;Bahwa lokasi objek sengketa terletak diwilayah Kelurahan Sangodan wilayah Kelurahan Tarau;Bahwa saksi tidak tahu

luas objek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah yangdisengketakan sekarang;Bambang, umur 45 tahun,Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Tarau,Halaman 23 dari 43 Halaman.Putusan No.278/Pat.G/2020/PA.

Silas Papare, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen rumah orang tua selama 10 tahun, Kemudian Penggugatpindah ke Menawi sampai sekarang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama;1 ERE Perempuan, Umur 10 Tahun;2 EE, Perempuan, Umur 1 Tahun;4.

Saksi, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta (tukang batu), bertempat tinggal ci iBE Ke luranan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama; Rifdah Taher, Perempuan, Umur10 Tahun, dan Raisyah Taher, Perempuan, Umur 1 Tahun

Nomor 854 K/Pdt/2019Sertifikat M 1639/Tarau atas nama Tera Burumi luas 1.439 m?:Sertifikat M 1632/Tarau atas nama Tera Burumi luas 2.147 m?:Sertifikat M 1631 atas nama Tera Burumi luas 1.322 m?:Sertifikat M 1630 atas nama Tera Burumi luas 2.267 m?:Tidak sah dan batal demi hukum:4.

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanMariadei, Kelurahan Tarau, Serui ; oe4. YOAP RONSUMBRE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Anotaurei SEIU paneer see see scese eceeneeeenee 5. ISAK LEDRIK PAISEI, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Anotaurei Serui ; 6.

Rumbewas,Kelurahan Tarau,Serui ; annacereenn 8.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WINDA ISWAN BINTI ISWAN HUSEN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan STAF KANTOR KELURAHANKULABA, tempat kediaman di KELURAHAN KULABA, RT.007/ RW. 003, KECAMATAN PULAU TERNATE, KOTATERNATE, sebagai Penggugat;melawanHABIB ALI BIN ALI ABD RAHMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di KELURAHAN TARAU

Ternate Utara,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Tarau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikariniai satu (1) orang anakyang bernama Marifa;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KEMAL P TARAU alias KEMAL bin SAID Diwakili Oleh : Bahtiar, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANGGRIANI, SH

PUTUSANNomor 651 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARDI GUGUN alias GUGUN bin JUMADILGUGUN;Tempat lahir : Ibu;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/3 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru RT.001/RW.002 Usw, Kelurahan Tarau,Kecamatan Kota Ternate Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polisi;Terdakwa

tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Ternate karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SARDI GUGUN alias GUGUN bin JUMADIL GUGUNpada hari yang tidak dapat diingat lagi sekitar pada bulan April 2013 sampaidengan sekarang atau pada waktu lain antara tahun 2013 sampai dengansekarang, bertempat di rumah orang tua Terdakwa di Kelurahan Tarau,Kecamatan Kota Ternate Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Ternate

La Tarau bin La Tula, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat hanya bertetangga dengan saksi.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak rukun lagipenyebabnya karena Tergugat menjalin cinta dengan waanita lain dan apabiladinasehati Tergugat malah marah dan memukul Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2009 sampai sekarang tanpa saling perduli lagi

tersebut antara ke duanya tidak saling memedulikan lagi danjuga Tergugat tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat dan untuk anakanaknya.Menimbang, bahwa adapun dalil Penggugat bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran oleh kedua saksi tersebutmenerangkan bahwa mereka tidak mengetahui hal tersebut, karena itu dalil Penggugattersebut dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa begitu pula dalil Penggugat bahwa Tergugat sering memukulPenggugat hanya saksi La Tarau

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PA.SriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun (Maralleng, 17031996), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiswasta (Marketing DealerHonda), alamat Jalan Padat Karya, Kelurahan Tarau,Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,sebagai Penggugat

Padat Karya,Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauanYapen, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diBarru tahun 2014;Bahwa Penggugat dengan Tegugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Marelleng, Desa Paopao, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan selama tigabulan, kKemudian Penggugat dan

Padat Karya, Kelurahan Tarau,Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Serui;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejakkeduanya tinggal bersama di Serui tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diBarru;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Serui sejaktahun 2014;Bahwa Penggugat dengan Tegugat telah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat , Serui selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke jalan Baru, Tarau, Serui;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (6ada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.37/Pdt.G//PA.SriBukti Saksi.Saksi 1, , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan 0,bertempat tinggal di Jalan Pattimura, 0, Kelurahan Tarau, Kecamatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat, tetapiSaksi yakin Penggugat

Tuan Haji ADHAM ARMAN, pekerjaan Pengusaha, beralamat diJalan Mochmad Yamin No. 2 Tarau, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. Tuan YUDIARTO SUHARTO, pekerjaan Swasta, beralamat dahuludi Jalan Frans Kasiepo Serui, sekarang tidak diketahul alamatnya,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGATII;3.

Mohon kepadaPengadilan menghukum Tergugat I, II, dan III membayar kerugian moril kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan dibayar secaratunai;Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat jumlahnya cukup besar, maka mohonkepada Pengadilan untuk meletakan sita jaminan terhadap 1 (Satu) buah rumahtinggal milik Tergugat yang terletak di Jalan Mohamad Yamin Tarau Serui,serta barangbarang bergerak lainnya, agar apabila putusan jatuh danmemenangkan Penggugat, barangbarang tersebut dilelang

Fotokopi Suruat Keterangan Kematian Nomor 474.3/273/IX/KT/2014 atasnama A telah meninggal pada tanggal 18 Juli 2005 di Serui karena sakityang dikeluarkan oleh Kapala Kelurahan Tarau tanggal 16 September2014 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidiberi kode bukti P5;6.

Kantor catatan Sipil Kabupaten Yapen Waropen bermaterai cukupsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil, oleh karena itu bukti P.3mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti berupa akta di bawah tangandan bermeterai cukup, , sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal, olehkarena itu bukti P.4 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah bukti otentik yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Tarau

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXX, dari Kantor UrusanAgama Laren, Kabupaten Lamongan, bermeterai cukup dandinazegelen sebagai (bukti P2);Bukti Saksi.Saksi 1, XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Burhan Salim dan saksi adahubungan keluarga sebagai kakak kandung;Bahwa kenal Termohon bernama

Tte Saksi sudah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate UtaraKota Ternate, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Burhan Salim dan saksi adahubungan keluarga sebagai adik kandung; Bahwa Termohon bernama Suraya Abubakar, istri dari Pemohon; Bahwa sejak Termohon menikah dengan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan oleh Hakim tunggal(berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung R.I No. 105/KMA/HK.05/09/2018,tanggal 28 september 2018, Perihal Izin untuk melaksanakan Persidangandengan Hakim Tunggal) telah telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Umur 42 tahun (Buton 15 Mei 1979), agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP, tempat kediaman ci JEN, Kelurahan Tarau

, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Papua, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 41 tahun (Buton, 03 Februari 1980), agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman ciMM, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, Papua, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima

Tarau selama 7 tahun 6 bulan danterakhir tinggal bersama di JI. Yos Sudarso di samping Hotel Merpati selama6 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Anak pertama bin Tergugat, lakilaki umur 10 tahun;b. Anak kedua binti Tergugat, perempuan umur 7 tahun;c. Anak ketiga bin Tergugat, lakilaki umur 4 tahun;Anak pertama dan kedua ikut bersama Tergugat, sedangkan anak ketigaikut bersama Penggugat;4.

Tarau dan terakhir tinggal bersama di JI.

BECCE, ( Ahli waris Tarau ),pekerjaan Tani, sebagai Tergugat VI ;3.

SriBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, beralamat di Kelurahan Tarau, Disrtik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam TelkomJayapura, pendidikan

Saksi2, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan tukang Ojek, bertempat tinggal diKelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak 4 bulan yang lalu sekitar bulan Desember2011 karena saksi tinggal di rumah Penggugat sambil mengojekkan motorPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah menikah karena saksi diberitahuoleh ibu Penggugat, namun saksi tidak mengenal Tergugat (