Ditemukan 355 data
43 — 12
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 22 Juni 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dan telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan Agama (KUA ) Kecamatan Gedong Tengen
, Yogyakarta pada hari Rabu, tanggal 28September 2005 M bertepatan dengan 24 Syaban 1426 H sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor: .Bahwa; sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa Setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Yogyakarta selama 1 muinggukemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan dan kemudianpindah ke rumah kontrakan dan pindah lagi ke rumah orangtua Tergugat diKecamatan Gedong Tengen
23 — 1
AD dan mengaku bernamaBAYU ANDRI YANTO PUTRO HARTONO dengan pangkat Letda.e Bahwa benar terdakwa merayu dan membohongi akan melamar danmenikahi saksi koroban namun apa yang dikatakan oleh terdakwa tidakada kebenarannya dan hanya bohong hingga mengakibatkan saksikorban menderita kerugian untuk acara lamaran yang tidak jadi dihadirioleh Tersangka dan keluarganya ;Bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan secara berturutturut padabulan Maret 2013 di Pajeksan GT /734 Rt 04 Rw 11 SosromenduranGedong tengen
padatanggal 22 Maret 2013 di gedung AURI di Blok O Bantul yang biayanyaakan ditanggung terdakwa ternyata juga hanya bohong, setelah dicektidak ada acara yang akan digelar terdakwa ditempat itu saat tanggaltersebut ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan dengan cara mengakudirinya sebagai anggota TNI AD dan dengan katakatanya saja hinggasaksi korban percaya, dan saat terdakwa mengucapkan rencanalamaran ada saksi korban, saksi dan keluarga saksi korban lainnya diPajeksan GT / 734 Sosromenduran Gedong tengen
anggota TNI AD dan mengakubernama BAYU ANDRI YANTO PUTRO HARTONO denganpangkat Letda.e Bahwa terdakwa merayu dan membohongi akan melamar danmenikahi saksi korban namun apa yang dikatakan olehterdakwa tidak ada kebenarannya dan hanya bohong hinggamengakibatkan saksi korban menderita kerugian untuk acaralamaran yang tidak jadi dihadiri oleh terdakwa dan keluarganya ;e Bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan secara berturutturut pada bulan Maret 2013 di Pajeksan GT 1/734 Rt 04 Rw 11Sosromenduran Gedong tengen
16 — 1
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Gandekan Tengen RT.005 RW.
pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0990/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 2 Nopember 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah 302/05/XI/1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gandekan Tengen
14 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3314192607880001, tangal 3 September 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen (P1) ;4e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/13/I/2012, tanggal 25 Pebruari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengen,Kabupaten Sragen .(P2).;B. Bukti saksisaksi :1. xxx, umur 42 tahun,, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dan kenal termohon.
tidak berhasil.6Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan Mahkamah AgungRI (PERMA), No. : 1 Tahun 2010 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena termohon tidak pernahhadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonan pemohondan bukti (P2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/13/II/2012, tanggal25 Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengen
HINDA FINARTI, SS. binti CHOIRIYANTO
Tergugat:
PANJI WENING HARIYANTO, SH. bin SUHARNO
25 — 70
Swasta, tempat tinggal di DusunJerukwangi Desa Watudakon Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANPANJI WENING HARIYANTO, SH. bin SUHARNO, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Konsultan, tempat tinggal di SitisewuGT 1/17 RT.0O1 RW. 001 Kelurahan Sosromenduren KecamatanGodong Tengen Kota Yogjakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama KecamatanGodong Tengen Yogyakarta guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gedong Tengen Kabupaten Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------------------------------------5.
RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gedong Tengen
10 — 2
Bahwa pada tanggal 30 April 2005, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tengen, Kota Yogyakarta(Kutipan Akta Nikah Nomor 50/09/IV/2005 tertangggal 30 April 2005), yangpada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatusperawan,2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pringwulung XxxxxxxxxxSleman Yogyakarta,3.
30 — 10
yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan tersebut dibawah inidalam perkara antara :THOMAS AQUINO BUDI PRASETYA, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl, Adi Seruni No. 5 Adipura Rt.003, Rw.006, Kelurahan Rancabolang, Kecamatan Gedebage, Kota BandungSEN@00L aacsiaumaaiis owmaw isa owmea ss wena PENGGUGAT.MELAWANRENY WIYATASARLS.S M.Hum, Umur 40 tahun, Agama Katholik,Pekerjaan Dosen (PNS), Alamat Gandekan Tengen
Kebayoran Pharma,sedangkan TERGUGAT tinggal di Gandekan Tengen RT 002/RW 004, KelurahanGandekan ,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, meskipun demikian dapat hidup denganharmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya suami istri.3.
151 — 13
dihukum ;berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete~barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hu maka Pengadilan memperoleh faktafakta hulu seba Bemis tangeel 17 Naret 2005 sckira jam 14.30 Wib di JeWimovkecsimubuk Batane Ka.b.OKU telah terjadi pengaSerme bin Mashur yang dilakukan oleh Terdalkiwa;ooPperbuatainys adalah pada waktu terjadi ributu; ilenjutkan dengan adu fisik terdal kwa meng ammuka korban yang mengalcib at tken korbanitelinge kanan, lecet pada jaris mamis Mempol tengen
59 — 15
selanjutnya saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monangmenerangkan kepada petugas yang menangkapnya jika barang bukti yangditemukan petugas berupa 2 bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabutersebut diperoleh saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang dengan caramembeli melalui terdakwa sebagai perantaranya, yang selanjutnya petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 April2015 sekitar pukul 00.30 WIB di dalam sebuah kamar di sebuah rumah diSosrowijayan, Gedong Tengen
Yogyakarta di sebuahrumah di Sosrowijayan, Gedong Tengen, Yogyakarta karena telah melakukanpenyalahgunaan narkotika;Bahwa pada awalnya, saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti al Monang yang inginmenggunakan narkotika jenis sabu telah menghubungi terdakwa melalui smsdan menanyakan apakah ada shabu, dan setelah menerima sms dari saksikemudian terdakwa menjawab melalui sms dan mengatakan agar saksiMaulana Ubaya Bayu Mukti mentransfer uang sebesar Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) ke nomor rekening
Yogyakarta di sebuah rumah di Sosrowijayan, Gedong Tengen,Yogyakarta karena telah melakukan penyalahgunaan narkotika;e Bahwa pada awalnya, saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti al Monang yang inginmenggunakan narkotika jenis shabu telah menghubungi terdakwa melalui smsdan menanyakan apakah ada shabu, dan setelah menerima sms dari saksikemudian terdakwa menjawab melalui sms dan mengatakan agar saksiMaulana Ubaya Bayu Mukti mentransfer uang sebesar Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) ke nomor rekening
13 — 2
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 2 Nopember 1996 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0861/Pdt.G/2019/PA Wngsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah 302/05/XI/1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT kemudian tinggaldi rumah orang tua TERGUGAT di Gandekan Tengen RT.005/RW.001,Desa
25 — 6
MELAWAN. umur 21 ihn, agama Wier, pendidikan 50),pakaean thu Phanah Tengen, Soret ea Tate Pane esTanjung Raja,: i repitFai bibs FERMOHON ngeungkan pernikanan pada a Minggu 20 Diiobar 2007, ati Hit, 7 dari 10 him, Put. Nomor UHSPELGROTUPA Toh.
22 — 11
YK yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon HARI PURWANTO telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama NUR YANI, padatanggal 28 Juli 1993 sesuai dengan Kutipan Akta PernikahanNo.48/09/VII/1993 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong tengen, Yogyakarta tertanggal 29 Juli 1993 ;.
35 — 20
NURKHOLID;e Bahwa sesampainya AMROJI dan NUR KHOLID di Dusun Purwosari/Bengkok Desa Pucungroto Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelangtepatnya dijalanan dusun terdapat banyak orang yang berkumpul dantak lama kemudian TerdakwaROMSARI Bin MUSTAMIN yang telahdiberitahu perihal kedatangan AMROJI tersebut, mendekati AMROuIdan memarahi AMROJI dengan mengatakan antara lain padapokoknya ASU CELENG lalu dengan menggunakan tangan kirinyamemukul kepala bagian kanan AMROJI sambil berkata padapokoknya NEK GOWO TANGAN TENGEN
Bengkok, Desa Pucungroto, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang lalu saksi ditemani Nur Kholid menuju DusunPurwosari / Bengkok, Desa Pucungroto, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang dan sesampainya di Dusun Purwosari /Bengkok, Desa Pucungroto, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang saksi bertemu dengan banyak orang dan setelah saksiturun dari sepeda motor, saksi dihampiri oleh Terdakwa denganmarahmarah lalu Terdakwa dengan tangan kirinya memukul saksisebanyak satu kali sambil berkata Nek gowo tangan tengen
DesaPucungroto, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang lalu saksimenemani Amroji menuju Dusun Purwosari / Bengkok, DesaPucungroto, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang dansesampainya di Dusun Purwosari / Bengkok, Desa Pucungroto,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang saksi bertemu denganbanyak orang kemudian saksi dan Amroji dihampiri oleh Terdakwayang marahmarah dan mengatakan Asu, Celeng lalu Terdakwadengan tangan kirinya memukul kepala bagian kanan Amrojisebanyak satu kali sambil berkata Nek gowo tangan tengen
20 — 6
ra sii aha tslamn sarta Poraturan Maniktame, tainm portamento himbangkan adalahvpungun hans io os but (Buh Kup AkiSectember 20, angen temian Pamoban sash cneeee naia sieh karen Tengen miMarimnbang, ban melakukar upayaMajelis Hakim fidak dapatparsidangan, maka ae gebagaimana jikehondaki oleh patal 82 aya ty: i (ayanita Nome 7 tahun 1880 yang eee . SaAilhtaiin atig Noivier 0 Tatlin 2000; quis!Fj.
49 — 4
denganmelawan hokum sesuatu barang berupa uang tunai sebesar Rp. 2.950.000, ( duajuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksiAMAR MARUF, SE.MM atau milik orang lain selain terdakwa dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan ;Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ENDRO WIBOWO pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, pada saat terdakwaberada di depan/di halaman Kantor Samsat KodyaYogyakarta wilayah Gedong tengen
sebesar Rp. 2.950.000, ( dua jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksiAMAR MARUF, SE.MM atau milik orang lain selain terdakwa dan barang itu adadalam tangannya bukan karenaFES ATG) mmm mm mmm mmm nn nn A A AYykBahwa terdakwa ENDRO WIBOWO pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekirapukul 12.30 wib bertempat di halaman Kantor Samsat Kodya Yogyakarta, Kec.Gedongtengen, Yogyakarta pada saat berada di depan/di halaman KantorSamsat Kodya Yogyakarta wilayah Gedong tengen
7 — 0
Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2007 dan Tergugat berasal dari SosromenduranGedong Tengen Yogyakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah hidup rukun
Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2007 dan Tergugat berasal dari SosromenduranGedong Tengen Yogyakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah hidup
40 — 12
Pringgokusuman, Kec.Gedongtengen, Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 340/Pid.B/2015/PN Yyk.masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Yogyakartadengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanBUDI SANTOSOhingga mengakibatkan luka.Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut saksi korban BUDISANTOSO datang ke Hotel Dewi Rahayu yang beralamat di JlagranGedong tengen
Gedongtengen, Yogyakarta saksi korban BUDISANTOSO datang ke Hotel Dewi Rahayu yang beralamat di JlagranGedong tengen Yogyakarta dengan maksud untuk menemui temansekampung yaitu saksi HANIF yang bekerja di hotel tersebutselanjutnya sesampainya di hotel saksi BUD SANTOSO bertemu dengansaksi HANIF dan dudukduduk di lobi hotel sambil baca Koran kemudianpada saat tersebut datang terdakwa masuk hotel lewat lobi denganmembawa teko (tempat air) kemudian bilang kepada saksi HANIF untukminta air minum dan
21 — 3
cara pada hari Selasa 20 Mei2014 sekitar pukul 19.00 Wib ketika saksi berusaha menghubungiTerdakwa melalui We Chat dengan meminta bantuan teman saksi dandengan menggunakan foto palsu mengaku sedang minum di Resto Batikdan mengajak ketemuan 5 22202022222 22222Bahwa saksi lalu mengajak teman bernama saksi Juwanta dan saksi PakJayeng (Polisi) beserta temannya ke Resto Batik untuk menemui pelakudan stelah bertemu, Terdakwa kemudian diamankan oleh Pak Jayengdan temannya, dan dibawa ke Polsek Gedong Tengen
SaksiJUWANTA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganGIANG Ayan senassemennennnsHim 7 dari 16 Put.Pid.Perk.No: 219/Pid.B/2014/PN.YykBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 19.45 Wib, diResto Batik, Sosrowijayan, Gedong Tengen, Yogyakarta, saksi bersamaBripka Sundoyo sedang melaksanakan patroli di depan halte yangberada di depan Hotel Garuda, JI.
19 — 6
YKNama: Muhammad Aldi Raihan Saputra bin Andi Himawan Saputra, Tempat /tanggal lahir: Yogyakarta, 06 Desember 2000 / usia 18 tahun 1 bulan, Agama:Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: SMA, Golongan Darah: B,Alamat: Jlagran GT Il / 118, RT 001 RW 001, Kelurahan Pinggokusuman,Kecamatan Gedong Tengen Kota Yogyakarta;Bisa Menikah Dengan calon isterinya, yang bernama:Nama: Adinda Putri Shafira Binti Djalu Adhi WikantoTempat /t anggal lahir: Balikpapan, 02 Oktober2000/, usia18 tahun 3 bulan,Agama:
ANDI HIMAWAN SAPUTRA Bin MUKMIN DS, umur 43, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jlagran GT Il / 118 RT.01 RW.0O1 KelurahanPinggokusuman, Kecamatan Gedong Tengen Kota Yogyakarta, adalah ayahkandung Adinda Putri Shafira, di bahwah sumpahnya, atas pertanyaanMajelis, telah menerangkan halhal yang dapat diringkaskan sebagai berikut:Bahwa benar, anak saya yang bernama Muhammad Aldi Raihan Saputraakan menikah dengan Adinda Putri Shafira.Karena anak saya belum cukup umur sehingga dengan mengajukanpermohonan