Ditemukan 209 data
79 — 12
Maxon untuk mendatangkan barang dariSingapore;e Bahwa dengan menggunakan dokumen BC 2.3, setelah datanyadimasukkan ke Aplikasi Sistem Komputer Pelayanan (SKP) Bea Cukai,maka setelah data terinput lengkap dan benar, Sistem akanmengeluarkan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) TempatPenimbunan Berikat (TPB), SPPB tersebutlah yang kemudian disalahgunakan sdr.
Notos melanjutkanpengajuan dokumen BC 2.3 secara on line menggunakan akun PT.Notos ke Aplikasi Sistem Komputer Pelayanan (SKP) BC 2.3, setelahdata terinput lengkap, sistem memberikan respon penerimaan ataspenelitian data BC 2.3 tersebut, maka SKP BC 2.3 kemudianmenerbitkan nomor daftar dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang(SPPB)TPB;Bahwa selanjutnya data BC 2.3 dan SPPBTPB dari server SKP di print,dan dokumen inilah yang kemudian diserahkan kepada sdr.
Notos ke AplikasiSistem Komputer Pelayanan (SKP) BC 2.3, setelah data terinput lengkap,sistem memberikan respon penerimaan atas penelitian data BC 2.3 tersebut,maka SKP BC 2.3 kemudian menerbitkan nomor daftar dan SuratPersetujuan Pengeluaran Barang (SPPB)TPB;14.Bahwa data BC 2.3 dan SPPBTPB dari server SKP selanjutnya di printsaksi Amiludin, dan hasilnya kemudian diserahkan kepada Terdakwa, olehTerdakwa bersama mengajak saksi Amiludin menemui Sdr.
Notos ke Aplikasi Sistem KomputerPelayanan (SKP) BC 2.3, setelah data terinput lengkap, sistem memberikanrespon penerimaan atas penelitian data BC 2.3 tersebut, SKP BC 2.3menerbitkan nomor daftar dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB)TPB. Selanjutnya data BC 2.3 dan SPPBTPB dari server SKP di print, dandokumen inilah yang kemudian diserahkan kepada sdr. Maxon untuk digunakansebagai dokumen mengeluarkan barang impor dari kawasan Pabean KawasanBerikat;Bahwa dokumen BC 2.3 dan SPPBTPB PT.
138 — 96
APBD dengan anggaran hibahsebesar Rp.272.277.491.850, (dua ratus tujuh puluh dua milyar dua ratustujuh puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratuslima puluh rupiah); Bahwa selanjutnya setelah rekapan selesai diketik dan rekapan tersebut telahmasuk kedalam sistem aplikasi pengelolaan keuangan daerah, pada saat SaksiIrwanto menginput rekapan tersebut, Terdakwa II RISMAYENI, S.Pd selakuanggota Banggar mendatangi Tim Pokja di Kantor Bupati dan menanyakanapakah usulannya sudah terinput
kedalam sistem sambil melihat catatan daftarnamanama calon penerima hibah yang dibawanya untuk dicocokan, setelahdiketahui semua usulannya sudah terinput kedalam sistem entry data,Terdakwa II RISMAYENI, S.Pd langsung pergi meninggalkan ruangan, dansetelah semua rekapan nama calon penerima hibah dari usulan DPRD masukkedalam sistem lalu di printout dalam bentuk Rancangan Penjabaran APBDdan selanjutnya Rancangan Penjabaran APBD tersebut diserahkan kepadaBanggar.Bahwa dari penambahan alokasi dana hibah
APBD dengan anggaran hibahsebesar Rp. 272.277.491.850, (dua ratus tujuh puluh dua milyardua ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh satu ribudelapan ratus lima puluh rupiah);e Bahwa selanjutnya setelah rekapan selesai diketik dan rekapan tersebut telahmasuk kedalam sistem aplikasi pengelolaan keuangan daerah, pada saat SaksiIrwanto menginput rekapan tersebut, Terdakwa IT RISMAYENI, S.Pd selakuanggota Banggar mendatangi Tim Pokja di Kantor Bupati dan menanyakanapakah usulannya sudah terinput
kedalam sistem sambil melihat catatan daftarnamanama calon penerima hibah yang dibawanya untuk dicocokan, setelahdiketahui semua usulannya sudah terinput kedalam sistem entry data, TerdakwaII RISMAYENI, S.Pd langsung pergi meninggalkan ruangan, dan setelahsemua rekapan nama calon penerima hibah dari usulan DPRD masuk kedalamsistem lalu di printout dalam bentuk Rancangan Penjabaran APBD danselanjutnya Rancangan Penjabaran APBD tersebut diserahkan kepada Banggar.23e Bahwa dari penambahan alokasi dana
158 — 46
konsumenmenyerahkan tanda bukti pembayaran kepada kasir selanjutnya proses samadengan pembelian secara kredit hanya bedanya setelan surat kelengkapankendaraan yang dibeli berupa STNK dan BPKB selesai diproses diserahkanlangsung kepada konsumen melalui kasir.Kemudian terdakwa bersama Kepala Cabang Wahyu Slamet (belumtertangkap) menjual 5 (lima) unit kendaraan roda dua Honda secara cash(tunal) selanjutnya uang hasil penjualan tidak disetorkan kepada kasir sehinggadata kendaraan roda dua tersebut tidak terinput
74 — 18
SAPUnit Kumai.Bahwa adapun cara melakukan manipulasi data dengan menggunakan HT yaitupertama kali dilakukan pengimputan data dengan masuk ke dalam aplikasi WBNEToleh operator timbangan yang kemudian karyawan lainnya menaikan reting indikatortimbangan tersebut dengan menggunakan HT dengan menghidupkan frekwensi HTtersebut yang diarahkan ke indikator tersebut hingga muncul angka muatan yangterdapat pada indikator timbangan tersebut setelah itu operator timbangan lansungmelakukan save data hingga terinput
ada di Replace.Bahwa adapun cara melakukan manipulasi data dengan menggunakan HT yaitupertama kali dilakukan pengimputan data dengan masuk ke dalam aplikasiWBNET oleh operator timbangan yang kemudian karyawan lainnya menaikanreting indikator timbangan tersebut dengan menggunakan HT denganmenghidupkan frekwensi HT tersebut yang diarahkan ke indikator tersebut hinggamuncul angka muatan yang terdapat pada indikator timbangan tersebut setelah ituoperator timbangan lansung melakukan save data hingga terinput
Sinar Alam Permai.Bahwa adapun cara melakukan manipulasi data dengan menggunakan HT yaitupertama kali dilalakukan pengimputan data dengan masuk ke dalam aplikasiWBNET oleh oprator timbangan yang kemudian karyawan lainnya menaikanreting indikator timbangan tersebut dengan menggunakan HT denganmenghidupkan frekwensi HT tersebut yang diarahkan ke indikator tersebut hinggamuncul angka muatan yang terdapat pada indikator timbangan tersebut setelah ituoprator timbangan lansung melakukan save data hingga terinput
Pid.B/2017/PN PbuBahwa adapun cara melakukan manipulasi data dengan menggunakan HT yaitupertama kali dilalakukan pengimputan data dengan masuk ke dalam aplikasiWBNET oleh oprator timbangan yang kemudian karyawan lainnya menaikanreting indikator timbangan tersebut dengan menggunakan HT denganmenghidupkan frekwensi HT tersebut yang diarahkan ke indikator tersebut hinggamuncul angka muatan yang terdapat pada indikator timbangan tersebut setelah ituoprator timbangan lansung melakukan save data hingga terinput
SAP bagianWB.Bahwa adapun cara melakukan manipulasi data dengan menggunakan HT yaitupertama kali dilakukan pengimputan data dengan masuk ke dalam aplikasi WBNEToleh operator timbangan yang kemudian karyawan lainnya menaikan reting indikatortimbangan tersebut dengan menggunakan HT dengan menghidupkan frekwensi HTtersebut yang diarahkan ke indikator tersebut hingga muncul angka muatan yangterdapat pada indikator timbangan tersebut setelah itu operator timbangan lansungmelakukan save data hingga terinput
1.Deden Somantri,SH.
2.TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DAVID MAULANA Als DAVID Bin ALI SAMHURI
2.PRIYO NUGROHO Als NUNU Bin MULYONO. K
3.SYARIL SAMSI Als ALIL Bin SAMSI
4.ADE RAMDANI Als JEMBOR Bin RASDA
5.SURYA Als NCUNG Bin SABO
74 — 27
penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 9 (sembilan) lembar Berita Acara Pemusnahan Barang fiktif;
- 16 (enam belas) lembar surat jalan penerimaan barang
- 2 (dua) lembar surat jalan tidak terinput
51 — 3
order barang danbenar setelah dilakukan pengecekan ke beberapa pelanggan / outlet dimaksud merekamengaku tidak pernah order barang kepada terdakwa. wonennne Bahwa setelah perusahaan melakukan inventarisir sejumlah faktur asli yangmenjadi tanggungjawab salesman dengan kode saleman (BB) yaitu atas nama terdakwadengan mencocokkan data tersebut kedalam sistem komputer perusahaan, sehinggaterakumulasi jumlah, karena ada sebagian faktur yang telah dilakukan penyetoransejumlah uang kepada kasir serta terinput
pelanggan / outlet dimaksud mengaku tidak pernah order barang kepadaterdakwa. 22222 nao nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nen nenneneewonennne Bahwa setelah perusahaan melakukan inventarisir sejumlah faktur asli yangmenjadi tanggungjawab salesman dengan kode saleman (BB) yaitu atas nama terdakwadengan mencocokkan data tersebut kedalam sistem komputer perusahaan, sehinggaterakumulasi jumlah, karena ada sebagian faktur yang telah dilakukan penyetoransejumlah uang kepada kasir serta terinput
ke beberapa pelanggan / outlet dimaksud merekamengaku tidak pernah order barang kepada terdakwa daan kalau ordermereka sudah membayar secara tunai / lunas.e Bahwa setelah perusahaan melakukan inventarisir sejumlah faktur asli yangmenjadi tanggungjawab salesman dengan kode saleman (BB) yaitu atas namaterdakwa dengan mencocokkan data tersebut kedalam sistem komputerperusahaan, sehingga terakumulasi jumlah, karena ada sebagian faktur yangtelah dilakukan penyetoran sejumlah uang kepada kasir serta terinput
RUSLY THOMENG, SH
Terdakwa:
MOH. JUANDA BALAHANTI, SH.
144 — 70
Sektor Usaha Koperasi : Perikanan.3) Melampirkan struktur organisasi dan daftar anggota;4) Memiliki Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) atas nama Koperasiyang masih aktif;5) Memiliki unit usaha penangkapan Ikan;6) Memiliki minimal 20 (dua puluh) orang anggota nelayan yangtelah memiliki identitas Kartu Nelayan.Seterusnya pada tahun 2016, Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Banggai telah terinput Proposal Permohonan Bantuan KapalPenangkap Ikan dari Kelompok Nelayan Usaha Bersama (KUB),berdasarkan hasil verifikasi
2016 yaitu awalnya yang berhak untukmengajukan proposal adalah Kelompok Nelayan Usahan Bersama (KUB)dan proposal tersebut diserahkan ke Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Banggai, selanjutnya Seksi Pengembangan Usaha Penangkapan IkanHalaman 19 dari 52 Putusan Nomor 10 /Pid.SusTPK/2018/PN.Pal(PUPI) menginput dan mendaftarkan ke dalam Aplikasi PUPI danselanjutnya proposal tersebut dibawa ke Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Sulawesi Tengah untuk di Validasi antara proposal dengan datayang sudah terinput
Banggai tidak mempunyaikewenangan dalam hal menentukan Kelompok Nelayan KUB manakahyang berhak mendapatkan bantuan Kapal Penangkap Ikan.Bahwa setelah semua data proposal telah terinput dan terdaftar dalamAplikasi PUPI, selanjutnya pihak Kementerian Kelautan dan PerikananHalaman 20 dari 52 Putusan Nomor 10 /Pid.SusTPK/2018/PN.Palakan mengundang pihak Dinas Keluatan dan Perikanan ditiap Kabupatenyang mengusulkan untuk membahas petunjuk teknis bantuan sarana danprasarana alat tangkap ikan dan kapal
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
SULAIMAN NAPITUPULU
46 — 12
Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk Realme V2.0 warna biru berisikan angka tebakan yang sudah terinput
PT.BPR NUSUMMA SINGAPARNA
Tergugat:
1.ai komariyah
2.syarip hidayat
47 — 9
lima ratus riburupiah) perbulan tetapi tidak diindahkan juga, pernah masuk lalu selanjutnyatidak pernah lagi;Bahwa saksi sudah lupa Tergugat pernah setor berapa kali, namun adabukti pembayarandi sistem;Bahwa setelah macet, saksi pernah mendatangai tergugat, dan Tergugatmenyampaikan tidak ada usahanya;Bahwa mengenai presur kami tanya ini bagaimana belum dimasukkan;Bahwa terakhir kali saksi menerima pembayaran di tahun 2020, tetapi saksisudah lupa berapa nilainnya;Bahwa pada saat pembayaran otomatis terinput
84 — 22
Bahwa data tagihan hutang atau accounts receiveble aging report milikperusahaan PT United Dico Citas adalah telah di masukkan ke dalam sistemyang dibuat oleh perusahaan untuk merekap setiap barang yang keluar dariperusahaan dan tugas saksi melihat data sistem yang sudah terinput tersebutyang mana sudah jatuh tempo namun belum terbayarkan oleh konsumen dankemudian saksi menghubungi konsumen berdasarkan tagihan dari sistemyang saksi lihat dan data yang terdapat di dalam sistem tersebut sudahtersimpan
140 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
APBD dengan anggaran hibah sebesar Rp272.277.491.850,00(dua ratus tujuh puluh dua miliar dua ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratussembilan puluh satu ribu delapan ratus lima puluh rupiah);Bahwa selanjutnya setelah rekapan selesai diketik dan rekapan tersebut telahmasuk kedalam sistem aplikasi pengelolaan keuangan daerah, pada saatSaksi Irwanto menginput rekapan tersebut, Terdakwa II RISMAYENI, S.Pdselaku anggota Banggar mendatangi Tim Pokja di Kantor Bupati danmenanyakan apakah usulannya sudah terinput
kedalam sistem sambilmelihat catatan daftar namanama calon penerima hibah yang dibawanyauntuk dicocokan, setelah diketahui semua usulannya sudah terinput kedalamsistem entry data, Terdakwa Il RISMAYENI, S.Pd langsung pergimeninggalkan ruangan, dan setelah semua rekapan nama calon penerimahibah dari usulan DPRD masuk kedalam sistem lalu di printout dalam bentukRancangan Penjabaran APBD dan selanjutnya Rancangan PenjabaranAPBD tersebut diserahkan kepada Banggar;Bahwa dari penambahan alokasi dana hibah
7APBD dengan anggaran hibah sebesar Rp272.277.491.850,00 (dua ratustujuh puluh dua miliar dua ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu delapan ratus lima puluh rupiah);Bahwa selanjutnya setelah rekapan selesai diketik dan rekapan tersebut telahmasuk kedalam sistem aplikasi pengelolaan keuangan daerah, pada saatSaksi Irwanto menginput rekapan tersebut, Terdakwa II RISMAYENI, S.Pdselaku anggota Banggar mendatangi Tim Pokja di Kantor Bupati danmenanyakan apakah usulannya sudah terinput
kedalam sistem sambilmelinat catatan daftar namanama calon penerima hibah yang dibawanyauntuk dicocokan, setelah diketahui semua usulannya sudah terinput kedalamsistem entry data, Terdakwa Il RISMAYENI, S.Pd langsung pergimeninggalkan ruangan, dan setelah semua rekapan nama calon penerimahibah dari usulan DPRD masuk kedalam sistem lalu di printout dalam bentukRancangan Penjabaran APBD dan selanjutnya Rancangan PenjabaranAPBD tersebut diserahkan kepada Banggar;Bahwa dari penambahan alokasi dana hibah
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kesalahan jurnal tersebutdisebabkan adanya input bank charge yang salah dimana seharusnyayang diinput adalah USD73.89 tetapi yang terinput adalah USD7,389.00.Bahwa pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)tersebut tidak dalam rangka membenarkan bantahan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) mengingat terbuktibahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sebesar Rp415.951.445 bukan berasal dari jurnal biaya gaji nomor100014143 tersebut.
Terbanding/Terdakwa : DIHKA Alias HAJI DIHKA Alias ANDIHKA
432 — 47
saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, kemudian terdakwa membukaaplikasi Sistem Informasi Penatausahaan Hasil Hutan (SIPUHH)danmenginput data sebagaimana yang ada dalam catatan kayu milik saudaraJUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, setelah data terinput terdakwaHalaman 11 dari 85 halaman Put.
areapelabuhan Kaimana, saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFAmenghubungi terdakwa untuk segera menerbitkan dokumen SKSHHKKO,lalu terdakwa mengambil catatan kayu berupa ukuran kayu, nomor boxcontainer, nama kapal, tanggal hendak dikirim, dan tujuan penerima kayu darisaudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, kemudian terdakwa membukaaplikasi Sistem Informasi Penatausahaan Hasil Hutan (SIPUHH)danmenginput data sebagaimana yang ada dalam catatan kayu milik saudaraJUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, setelah data terinput
saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, kemudian terdakwa membukaaplikasi Sistem Informasi Penatausahaan Hasil Hutan (SIPUHH) danmenginput data sebagaimana yang ada dalam catatan kayu milik saudaraJUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, setelah data terinput terdakwamencetak dan menandatangani dokumen SKSHHKKO, lalu terdakwamenghubungi saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA untuk mengambildokumen SKSHHKKO tersebut, lalu saudara JUMAIN dan saudara ALIMUSTAFA menyerahakan dokumen SKSHHKKO tersebut kepada
saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, kemudian terdakwa membukaaplikasi Sistem Informasi Penatausahaan Hasil Hutan (SIPUHH)danmenginput data sebagaimana yang ada dalam catatan kayu milik saudaraJUMAIN atau saudara ALI MUSTAFA, setelah data terinput terdakwaHalaman 33 dari 85 halaman Put.
126 — 30
Pada tanggapan atas PHP, Pemohon Banding menyatakan bahwa selisihdiakibatkan perbedaan waktu pengakuan penjualan dan penerbitan Faktur Pajak,namun dalam Surat Keberatannya Pemohon Banding menyatakan bhawa perbedaantersebut disebabkan kesalahan input/klasifikasi akun yang seharusnya ke penjualannon PLN terinput ke penjualan PLN.
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
EDI WIDIYANTO Bin PURWADI
48 — 14
AHMAD YUSUF (ChiefDelivery) terkait keterangan pegawai Toko Pasar Modern (AA12) yangmenerangkan bahwa uang Sales Toko Pasar Modern (AA12) tanggal 15Januari 2019 sudah disetorkan melalui Driver barang pada tanggal 16Januari 2019, namun tidak terinput/ tidak ada di Rekapan Sales.Kemudian Sdr. AHMAD YUSUF (Chief Delivery) melihat data padacomputer yang ada di ruangan Chief Delivery.
AHMAD YUSUF (Chief Delivery) terkait keterangan pegawaiToko Pasar Modern (AA12) yang menerangkan bahwa uang Sales TokoPasar Modern (AA12) tanggal 15 Januari 2019 sudah disetorkan melaluiDriver barang pada tanggal 16 Januari 2019, namun tidak terinput/ tidakada di Rekapan Sales. Kemudian Sdr. AHMAD YUSUF (Chief Delivery)melihat data pada computer yang ada di ruangan Chief Delivery. SetelahHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN Tngdilihat, Sdr.
113 — 21
dan password saksi RENI, karenadiberitahu oleh Terdakwa dan memasukkan (mengentrykan) data penjualan diluar kantor apalagi bukan oleh staf admin yang ditunjuk adalah tidakdiperbolehkan;Bahwa benar, saksi RATIH menginput data di Warnet pada hari Jumat tanggal26 Desember 2014, sebelumnya Terdakwa SMS kepada saksi RATIH (terdakwadalam berkas terpisah) yang menanyakan tentang belanja dan bonusnyabagaimana dan dijawab oleh RATIH bahwa belanja banyak tapi bonusnya masihNol dan ada belanjaan yang belum terinput
password saksi RENI, karenadiberitahu oleh Terdakwa dan memasukkan (mengentrykan) data penjualan diluar kantor apalagi bukan oleh staf admin yang ditunjuk adalah tidakdiperbolehkan;e Bahwa benar, saksi RATIH menginput data di Warnet pada hari Jumat tanggal26 Desember 2014, sebelumnya Terdakwa SMS kepada saksi RATIH (terdakwadalam berkas terpisah) yang menanyakan tentang belanja dan bonusnyabagaimana dan dijawab oleh RATIH bahwa belanja banyak tapi bonusnya masihNol dan ada belanjaan yang belum terinput
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HARIS FADILLAH bin PUA KADE alm
2.ARDIANSYAH als ACO bin PUA KADE alm
3.RANO EFFENDI bin ARSYAD alm
58 — 46
Tanah Bumbu;Bahwa pada saat itu di kantor DPC PKB ada 6 (enam) orang yaitu paraTerdakwa, Saksi dan 2 (dua) orang staf yang bernama Adrian dan Aulia;Bahwa tujuan Terdakwa datang ke kantor DPC PKB untuk mengetahuiperolehan suaranya karena Terdakwa sabagai Calon Legislatif PKB;Bahwa saat itu perbincangan Saksi dengan Terdakwa adalah Terdakwa menanyakan perolehan suaranya dan perolehan suara temannya, laluSaksi katakan perolehan sekarang sekian dengan catatan kurang lebih30 (tiga puluh) lagi yang belum terinput
56 — 2
yang menjanjikan akan diloloskan menjadi PNS makakedua anak saksi tersebut melakukan pendaftaran seleksi penerimaan CPNS17pada tahun 2013 dan saksi sebagai ibu kandungnya yang bertanggungjawabmelakukan pembayaran sebagaimana disyaratkan oleh saksi Muliati Suma ; Bahwa saksi kemudian bertemu dengan saksi Muliati Suma untukmenanyakan persyaratannya dan saksi Muliati menerangkan bahwapembayaranya harus lebih dahulu sebelum mengikuti seleksi penerimaanCPNS karena setelah uang diterima akan langsung terinput
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
DARWIN SILABAN Anak Dari HOTKER SILABAN
227 — 42
NIKSON SIMATUPANGkerja sama tersebut sudah terinput sambil mengirimkan gambar inputanbahwa PT. DASIBOND PUTRA SIGUAL sudah terdaftar di system PT. FIFGROUP kemudian Terdakwa VI tanyakan kepada Sdr. NIKSONSIMATUPANG itu nanti sudah bisa ke semua FIF atau FIF cabang cikupasaja jawab Sdr.
244 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
semula Terbanding) dan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), yang samasama mengakuiadanya Penghasilan Bruto sebesar Rp 179.274.256,00;3 Bahwa yang menjadi persengketaan adalah perbedaan dalam menghitung besarnyapenghasilan dengan perincian sebagai berikut:a Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menghitungpenghasilan netto dengan menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Nettosebesar 40% (Kode 0000 : kegiatan lain yang tidak jelas batasannya dankegiatan lain yang belum terinput