Ditemukan 63 data
46 — 2
TIM, TIV DAN TV dan ANAK IAYAH KANDUNG P3, TI, TI, TI, TTV DAN TV adalah tanah yang berasal darineneknya ISTERI I AYAH KANDUNG PI DAN PII, dia menjual kebun kelapa diTungkal dan dibelikannya lah tanah ditempat sekarang ini, tanah tersebut diberikankepada AYAH KANDUNG P3, TI, TI, TIM, TIV DAN TV dan ANAK I AYAHKANDUNG P3, TI, TI, TI, TTV DAN TV oleh ISTERI I AYAH KANDUNG PIDAN PII dan AYAH KANDUNG PI DAN PI;Bahwa AYAH KANDUNG PI DAN PII lebih dulu meninggal dunia dari padaAYAH KANDUNG P3, TI, TI, TIHI
1.ZAINUDDIN DALIMUNTHE
2.SOLEH DALIMUNTHE
3.LELY DALIMUNTHE
4.UMAH DALIMUNTHE
Tergugat:
1.ZAHARA SIREGAR
2.BUDI DALIMUNTHE Alias BUDIANTO DALIMUNTHE
3.SABDIN CIBRO, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kisaran KPKNL Kisaran
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
198 — 49
Putusan PengadilanTinggi Agama Medan Nomor : 58/Pdt.G/2007/PTAMedan tanggal 27September 2007 jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 168K/AG/2008 tanggal 15 Agustus 2008 jo Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor 2 PK/AG/2010 tanggal 11 Juni 2010 yangtelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde),Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda TIII.1, TIII.2,TIHI.3, TH.4, TTI1, TTI2, TTI.8a S/d TTI.8h, TTI.10a, TTI.10b dan TTI.11,diperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut:
182 — 85
Inti Palm, yang dahulunya plang tersebut tidak ada;e Bahwa di PTUN gugatan saksi diklahkan karena gugatan dinyatakan tidakdapat diterima dengan alasan bukti putusan PTUN terlampir dan putusankasasi belum juga turun sampai sekarang;e Bahwa saksi ada memohonkan gugatan intervensi ke Pengadilan Negeritetapi ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat I melalui kuasa hukumnya telahmengajukan bukti surat bertanda TI, T II, TIHI 1 sampai dengan TI, T II, THI 185berupa:1.2.3.Foto Copy Surat Kepala Badan