OGAH Anak dari TIHI HINAM

Menyatakan terdakwa Ogah Anak Dari Tihi Hinam telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UURi No. 22 Tahun 2013;2.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor nomor Polisi KB 2948 FD jenis/merkYamaha Vega R warna merah, kondisi dalam keadaan rusakringan;Dikembalikan kepada terdakwa Ogah Anak Dari Tihi Hinam.3 (tiga) lembar hasil rontgen An. Nurul Latifah Arief Binti SuandiDikembalikan kepada saksi Nurul Latifah Arief Binti Suandi;4.

Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga dengandemikian identitas dari orang yang bernama Ogah Anak Dari Tihi Hinam yangdiajukan kepersidangan ini telah dicocokan dan ternyata telah sesuai dan cocokdengan identitas terdakwa Ogah Anak Dari Tihi Hinam dalam perkara ini,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara initidak terdapat adanya error in persona pada diri terdakwa, oleh karenanyaterdakwa Ogah

Anak Dari Tihi Hinam tersebut dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurAd.l.Setiap Orang,telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad. 2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor nomor Polisi KB 2948 FD jenis/merk YamahaVega R warna merah, kondisi dalam keadaan rusak ringan;Dikembalikan kepada terdakwa Ogah Anak dari Tihi Hinam. 3 (tiga) lembar hasil Rontgen An. Nurul Latifah Arif Binti SuandiDikembalikan kepada saksi Nurul Latifa Arif Binti Suandi6.

Menyatakan Terdakwa WATIHI Alias TIHI Bin ENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WATIHI Alias TIHI Bin ENDI;

PUTUSANNomor 27/Pid.B/2017/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WATIHI Alias TIHI Bin ENDI;Tempat lahir : Jelutin (Bathin XIV);Umur/ Tanggal Lahir : 22 tahun/ 8 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.O7, Desa Jelutih Kecamatan Bathin XXIV, KabupatenBatang

Menyatakan terdakwa WATIHI Alias TIHI Bin ATI ENDI terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, dengan terang terang dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WATIHI Alias TIH!

sangat menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya dengan Nomor Register Perkara PDM01/M.BULI.1/02/2017 tanggal 16 Februari 2017 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa Watihi Alias Tihi

HARMANINAGUSRI, dokter yang memeriksa pada Puskesmas Durian Luncuk KabupatenBatanghari.Perbuatan terdakwa WATIHI Alias TIH Bin ENDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Watihi Alias Tihi Bin Endi bersamasama sdr.

Menyatakan Terdakwa WATIHI Alias TIHI Bin ENDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rufing bin Tihi) dengan Pemohon II (Tennang binti Ahad) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2003, di Desa Bebatu, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rufing bin Tihi dan Tennang binti Ahad

PENETAPANNomor 415/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Rufing bin Tihi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Kampung Baru, RT. 9, DesaBinalawan, Kecamatan Sebatik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rufing bin Tihi)dengan Pemohon II (Tennang binti Ahad) yang dilaksanakan padattdtanggal 7 Mei 2003, di Desa Bebatu, Kecamatan Sebatik,KabupatenNunukan ;.

Menyatakan Terdakwa YUSMAN Alias TIHI Alias PAK EKO Bin YUSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata api rakitan dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

YUSMAN Alias TIHI Alias PAK EKO Bin YUSIR

SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan Putusan sebagai mana di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan YUSMAN Alias TIHI Alias PAK EKO Bin YUSIRTapan Sumatera Barat38 Tahun / 27 Juni 1977LakilakiIndonesiaNagari Sungai Pinang Kecamatan Ranah

PN.Spn tanggal 4 Februari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/ Pen.Pid./2016/PN.SPN tanggal 4Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa YUSMAN Alias TIHI

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menerima, menguasai, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata api dan amunisi, sebagaimana diaturdalam Pasal 1 Ayat (1) Undangundang Darurat RI Nomor 12 Tahun1951 Tentang Mengubah Ordonnantietijdelijke BijzondereStrafbepalingen (STBL. 1948 Nomor 17) Dan Undangundang RepublikIndonesia Dahulu Nomor 08 Tahun 1948;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSMAN Alias TIHI

PDM05/S.PNUH/02.16 tanggal 4 Februari 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa Ia Terdakwa YUSMAN Alias TIHI Alias PAK EKO Bin YUSIR padahari Minggu tanggal 29 November 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan November Tahun 2015 atau pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2015 bertempat di Dusun Koto Ipuh Desa TamiaiKecamatan Batang Merangin Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan

maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 1 Ayat (1) Undangundang Darurat RI Nomor 12Tahun 1951 Tentang Mengubah Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen(STBL. 1948 Nomor 17) Dan Undangundang Republik Indonesia Dahulu Nomor 08Tahun 1948, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Spn281 Menyatakan Terdakwa YUSMAN Alias TIHI

TIHI karnapada saat itu Saksi sedang membeli alat motor dibengkel milik HERMANALIAS EMMANG BIN H.

TIHI yang bersebelahan dengan bengkel milik ALDI, disaatTerdakwa melihat JOPIN ALIAS SUBAIR berada di bengkel milik HERMANALIAS EMMANG BIN H. TIHI maka Terdakwa menuju ke bengkel HERMANALIAS EMMANG BIN H.

TIHI hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa,bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan pada waktu itu yaitu pada hari Jum/attanggal 26 Juni 2015 sekitar Pukul 09.30 Wita bertempat di bengkel milik HERMANALIAS EMMANG BIN H.

TIHI yangbersebelahan dengan bengkel milik ALDI, disaat Terdakwa melihat JOPIN ALIASSUBAIR berada di bengkel milik HERMAN ALIAS EMMANG BIN H. TIHI makaTerdakwa menuju ke bengkel HERMAN ALIAS EMMANG BIN H.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikah dengan perempuan yang bernama I Hayani binti La Tihi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bernama Ambo Masse bin La Kanda, lahir pada tanggal 31Desember 1999 (umur 15 tahun, 5 bulan) di Kampung Towage berdasarkanKartu Keluarga Nomor 7312050702090017 tanggal 5 Februari 2009bermaksud menikah dengan seorang perempuan bernama Hayani bintiLa Tihi.2.Bahwa Pemohon telah melaporkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan suratpenolakan Nomor Kk.21.05.05/PW.01/369/2015 tanggal 11 Juni 2015,sehingga

No114/Pdt.P/2015/PA Wsp3.Bahwa, karena Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah ( umur 15tahun 5 bulan ) sehingga pihak Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng sebagaimana tersebut diatas, menolakmaksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin pada Pengadilan Agama Watansoppeng.4.Bahwa, secara fisik Pemohon merasa sudah mampu untuk menikah denganseorang perempuan bernama Hayani binti La Tihi, umur 17 tahun karenatelah memiliki pekerjaan dan

tersebut karenapersiapan perkawinan dengan calon mempelai perempuan sudah terlanjurdisiapkan.Berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang diajukan, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon2.Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Ambo Masse binLa Kanda untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Hayanibinti La Tihi

La Cinta bin La Huna, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Hayani binti La Tihi, namun belum cukup umuruntuk kawin (15 tahun, 4 bulan).e Bahwa calon pengantin permpuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa,

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikah denganperempuan yang bernama Hayani binti La Tihi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 hal Pen. No114/Pdt.P/2015/PA WspDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kamiHj. St.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Povizen Efriyanto bin Johansyah Tihi) terhadap Penggugat (Maharani binti Rd. Dudi Komarudin) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371. 000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memutuskan halhalsebagai berikut :wl23Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh Talak satu Khul'i Tergugat (Povizen Efriyanto binJohansyah Tihi) terhadap Penggugat (Maharani binti Rd.

Nikah Nomor 716/66/VI/2007 tanggal 25 Juni 2007yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI , bersumpah di muka sidang, saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Tergugat bernama Povizen Efriyanto binJohansyah Tihi

diketahuialamatnya;Bahwa saksi sudah pernah mencari keberadaan Tergugat namun Tergugattidak diketemukan;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksitersebut, sedangkan Tergugat tidak dapat dikonfirmasi karena tidak hadir dipersidangan;SAKSI II, bersumpah di muka sidang, saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil;e Bahwa saksi kenal kepada Tergugat bernama Povizen Efriyanto binJohansyah Tihi

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Maret 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Rgt tanggal 02 Maret 2016 mengemukakan alasanpermohonannya di muka persidangan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan (Khaidir Bin Jom Ansur) pada tanggal15 Mei 1967 di desa Koto Benai, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenIndragiri Hulu sekaarng menjadi Kabupaten Kuantan Singingi dan dan menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tihi

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama Tihi. Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohonadalah Mahar dan Suit dan mereka sudah meninggal dunia. Bahwa maskawin perikahan Pemohon adalah uang Rp. 10, (Sepuluhrupiah) dibayar tunai. Bahwa tidak ada halangan pernikahan bagi Pemohon dengan Alm kaidiruntuk menikah baik secara syari ataupun secara adat; Bahwa Pemohon dan Alm.

yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNo. 50 tahun 2009, mengenai kewenangan Pengadilan Agama untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkaraperkara di tingkat pertama dalam masalahperkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon dan Alm.Kaidir adalah bahwa pada tanggal 15 Mei 1967 telah melangsungkan pernikahandi Desa Koto Benai, Kecamatan Kuantan Tengah, yang dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohonyang bernama Tihi

Kaidir adalah suamiisteri yang telah menikah pada 15 Mei 1967 telah melangsungkan pernikahandi Desa Koto Benai, Kecamatan Kuantan Tengah, sesuai dengan tata carapernikahan Islam, pernikahannya telah memenuhi syarat rukun nikah denganwali nikah Ayah kandung bernama Tihi, dan mahar berupa uang Rp. 10, yangditerima oleh Pemohon, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Mahar danSuit serta ada pengucapan ijab gobul dari wali nikah kepada mempelai pria;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Radi bin Mahmud) dengan Pemohon II (Neno Nur Halisa binti Hermin), yang dilaksanakan pada 15 November 2020 di Pulau Tihi-Tihi, Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;

3.

FotokopiKartuKeluargaatasnama Pemohon Nomor 6405080706100002,tertanggal09 Juni 2010, yangdikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupaten Nunukan,telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaSamsuddin bin Fattah, umur 63 tahun, dan Ruping bin Tihi, umur53 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknyabahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon menikah menurut

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Rufing bin Tihi, umur 53 tahun, dan Tennang binti Ahad, umur 42tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon menikahmenurut syariat Islam dari pengkuan para Pemohon dan sekarang keduanyamasih tetap sebagai suamiisteri

TIHI.1;2. Foto copy Surat keterangan Domisili An. Steve Rinto Ricky Mintje sesuaidengan aslinya telah dimateraikan secukupnya, dilegalisir dan diberi tandabukti TI. TH. TIHI.2;3. Foto copy Surat keterangan Domisili An. Adrian Hein Mintje sesuai denganaslinya telah dimateraikan secukupnya, dilegalisir dan diberi tanda buktiTI.TI.THI.3;4.

TIHI.5;6. Foto Copy Surat Pernyataan An. Archo Berly Poli sesuai dengan aslinyatelah dimateraikan secukupnya, dilegalisir dan diberi tanda bukti TI. TH. TIII.6;7. Foto Copy Surat Pernyataan An. Lely Pattylima sesuai dengan aslinya telahdimateraikan secukupnya, dilegalisir dan diberi tanda bukti TI.TII.TIII.7;8. Foto Copy Surat Pernyataan An. Adrian Hein Mintje sesuai dengan aslinyatelah dimateraikan secukupnya, dilegalisir dan diberi tanda bukti TI. TH. TII.8;9. Foto Copy Surat Pernyataan An.

TIHI.18;19.Foto Copy dari Foto Copy bukti pengiriman dari Kantor Pos telahdimateraikan secukupnya, dilegalisir dan diberi tanda bukti TI.TII.THI.19;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Tergugat juga telah mengajukansaksisaksi dipersidangan yang menerangkan di bawah sumpahi/janji yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bustarani bin Rani, umur 43 tahun, dan Rufing bin Tihi, umur53 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohonmenikah menurut syariat Islam dari pengkuan para Pemohon dan sekarangkeduanya masih tetap sebagai suamiisteri

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2016/PA.Wsp.t94) teh OF 2Sealy@ a ws a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin, yang diajukan oleh:Amiruddin bin Tihi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Penrie, Desa Barang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;Pengadilan

1. Menyatakan Terdakwa I Ali Amran Pgl Ali Bin Burhan, Terdakwa II Ramilus Pgl Milus Bin Rasu, Terdakwa III Bakhtiar Pgl Tiar Bin Tihi, Terdakwa IV Muhammad Syarif Pgl

   terhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Ali Amran Pgl Ali Bin Burhan, Terdakwa II Ramilus Pgl Milus Bin Rasu, Terdakwa III Bakhtiar Pgl Tiar Bin Tihi

Tiar Bin Tihi
4.Muhammad Syarif Pgl. Syarif Bin Ramilus
5.Muhammad Syukri Pgl. Syukri Bin Ramilus
6.Sipan Pgl. Sipan Binti Sumik