Tergugat telah memilikikebiasaan dan sifat yang baru diketahui oleh penggugat setelah Penggugathamil yaitu Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dan bersikap kasarterhadap Penggugat yang penyebabnya dikarnakan hal sepele sepertiPenggugat saat hamil memintak / menitip dibelikan kripik coklat dikarnakanTergugat akan pergi ke Bandar lampung tetapi tidak di belikan olehTergugat, ahirnya Penggugat nitip dibelikan sama teman Penggugat yangberada di Bandar lampung, ahirnya dibelikan dan dikirim melalui trevel

,setelah trevel sampai di liwa trevel tersebut menghubungi Penggugat untukmenanyakan lokasi kediaman Penggugat,setelah terjadi kKomunikasi ahirnyatiba lah trevel tersebut di depan rumah Penggugat, Penggugat punlangsung keluar untuk mengambil kiriman tersebut akan tetapi Tergugatmarah dan menyuruh Penggugat masuk, Penggugat pun masuk ke rumahsetelah Penggugat masuk kerumah Tergugat melemparkan HP Blackberryke wajah Penggugat, akibat lemparan itu Penggugat mengalami memarpada wajah Penggugat, kekerasan

Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) tas warna hitam, 1 (satu) tas warna hijau, 1(satu) dompet berikut lainnya, 1(satu) lembar KTP dan 1(satu) lembar kartu trevel

Barang bukti berupa :1(satu) tas warna hitam, 1 (satu) tas warna hijau, 1(satu) dompet berikut lainnya, 1(satu) lembarKTP dan 1(satu) lembar kartu trevel pass dikembalikan kepada saksi Teguh Yuswara ;4.

bersalahmelakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) tas warna hitam, 1 (satu) tas warna hijau, 1(satu) dompet berikut lainnya, 1(satu) lembarKTP dan 1(satu) lembar kartu trevel

NURBAITI menuju trevel tiket di Jalan GatotSubroto untuk membeli tiket keberangkat ke Malaysia dan tiket tersebuttermasuk penginapan di Tanjung Balai dan biaya taksi ke Tanjung Balaikemudian kami berangkat menuju Tanjung Balai dengan taksi yang sudah disiapkan Trevel kemudian kami berangkat menuju Tanjung Balai dan sesampai diTanjung Balai tanggal 24 Nopember 2016 sekitar pukul 01.00 wib dan kaminginap di Penginapan yang disiapkan Trevel bersama dengan terdakwa 1. SRIWAHYUNI dan terdakwa 2.

NURBAITI menuju trevel tiket di Jalan GatotSubroto untuk membeli tiket keberangkat ke Malaysia dan tiket tersebuttermasuk penginapan di Tanjung Balai dan biaya taksi ke Tanjung Balaikemudian kami berangkat menuju Tanjung Balai dengan taksi yang sudah diSiapkan Trevel kemudian kami berangkat menuju Tanjung Balai dan sesampai diTanjung Balai tanggal 24 Nopember 2016 sekitar pukul 01.00 wib dan kaminginap di Penginapan yang disiapkan Trevel bersama dengan terdakwa 1. SRIWAHYUNI dan terdakwa 2.

Mandiri Sejahtera Express yang bergerak dalam bidang exspedisiPutusan Nomor XXXX/Padt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 halaman 32dengan penghasilan ratarata Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)perbulan, dan Tergugat Rekonvensi juga mengelola usaha BiroPerjalanan Umroh yaitu Ambassador Trevel Umroh denganpenghasilan ratarata Rp 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah)pertahun, maka Penggugat Rekonvensi meminta :1.

mereka sudah tidaksaling memperdulikan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus melalui handphoneyang saksi dengar, penyebabnya Termohon disuruh mengambilberkas umroh, tetapi Termohon tidak mau, dan ini berkalikaliTermohon tetap tidak mau membawa berkas tersebut;Bahwa Pemohon memiliki pekerjaan usaha expedisi angkutan,namanya Expedisi Mas Expres, dan penghasilannya tidak tentu;Bahwa selain usaha expedisi angkutan, Pemohon juga ikutmengelola trevel

Sedangkan Pemohon ada 2 kali menjemputTermohon sewaktu Termohon berobat di Rumah sakit MuhammadHusen untuk diajak pulang ke Palembang;e Bahwa Pemohon dan Termohon' sekarang tidak serumahlagi/berpisah lebih kurang 1 tahun;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar kumpul kembalidengan Termohon tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi tidaksanggup lagi merukunkan mereka;e Bahwa Pemohon mempunyai usaha sendiri mengelola expedisi, danselain itu Pemohon juga ikut mengelola Trevel Umroh milik oranglain

Mandiri Sejahtera Express yang bergerak dalam bidang exspedisidengan penghasilan menurut Penggugat Rekonvensi ratarata Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perbulan, dan Tergugat Rekonvensijuga mengelola usaha Biro Perjalanan Umroh yaitu Ambassador TrevelUmroh dengan penghasilan ratarata Rp 50.000.000, (/ima puluh jutarupiah) pertahun, hal ini tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi.Sedangkan menurut saksi pertama Tergugat Rekonvensi, menyatakanTergugat Rekonvensi mengelola trevel umroh milik orang

Mandiri Sejahtera Express yangbergerak dalam bidang exspedisi milik sendiri dan mengelola usaha BiroPerjalanan Umroh yaitu Ambassador Trevel Umroh milik orang lain,namun penghasilannya tidak dapat diketahui secara pasti;Menimbang, bahwa tentang gugatan rekonvensi sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuseperti di bawah ini :1.

Tergugat tidak pernah jujur atau bohong kepada Penggugat seperti saatTergugat perjalanan pulang dari Subang, Tergugat tidak langsung pulang tetapimain kerumah teman Tergugat, dan saat sampai rumah Tergugat beralasanmacet di jalan sehingga telat tetapi setelah Penggugat kroscek ke Trevel yangdigunakan Tergugat, pihak Trevel mengatakan sudah mengantarkan Tergugatsejak jam 6 pagi tapi tidak turun dirumah.

Azizi Tour & Trevel (Hj. NASLA LUBIS, Direktris); 1 (satu) lembar Foto Copy surat Reschedule keberangkatanUmroh dengan nomor surat 460 / AZMES / V / 2016, tanggal 21 November2016, yang diterbitkan oleh PT. Azizi Tour & Trevel (Hj. NASLA LUBIS,Direktris); 1 (satu) lembar Foto Copy surat Reschedule keberangkatanUmroh, tanggal 03 Januari 2017, yang diterbitkan oleh PT. Azizi Tour &Trevel (Hj.

Azizi Tour & Trevel (Hj. NASLA LUBIS,Direktris); 1 (satu) lembar Foto Copy surat Reschedule keberangkatanUmroh dengan nomor surat 460/AZMES/V/ 2016, tanggal 21 November2016, yang diterbitkan oleh PT. Azizi Tour & Trevel (Hj. NASLA LUBIS,Direktris); 1 (satu) lembar Foto Copy surat Reschedule keberangkatanUmroh, tanggal 03 Januari 2017, yang diterbitkan oleh PT. Azizi Tour &Trevel (Hj.

Tanah Abang, selanjutnya berdasarkan informasitersebut lalu para saksi mendatangi rumah terdakwa tersebut dan pada saat tiba dirumah terdakwa tersebut salah satu dari saksi memanggil Sekdes Tanah Abang Jayayaitu saksi Ardani untuk ikut menyaksikan para saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa tersebut, selanjutnya pada saat para saksi akan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa lalu ada sopir trevel yang datang ke rumahterdakwa membawa paket berupa pempek candy lalu para saksi langsung membukapaket

pempek Candy dengan disaksikan oleh sopir trevel tersebut dan ternyata isipaket tersebut pempek yang sudah dilumuri sagu selanjutnya sopir trevel tersebutpergi dan paket pempek candy tersebut diletakan oleh saksi Septa di atas lemariyang berada di ruang tamu di dalam rumah terdakwa namun paket pempek candytersebut dipindahkan oleh terdakwa ke bawah lemari, kemudian para saksimelanjutkan penggeledahan ke dalam kamar terdakwa dan ditemukan 1 (satu) unittimbangan digital dan 1 (satu) buah potongan

menikah dengan Termohon pada tahun 2009 ; Bahwa setahu saksi mereka tinggal di rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai satuorang anak ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak Juli 2010 karenaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, rumah saksi dengan rumah Pemohonberdekatan ; Bahwa sebelum Pemohon pulang, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihanyang saksi dengar dalam pertengkaran itu Pemohon sering pulang malam karena Pemohonsebagai sopir trevel

jenis apa yang saksi korban kendarai pada saat di Banksumsel babel tersebut yaitu Toyota AGYA warna silver metikal dengan nomorpol BG 1451 CE yang dikaca belakangnya ada tulisan SAKO HOLIDAYSTREVEL UMROH; Bahwa yang saksi ketahui sehingga dijadikan saksi dalam perkara ini inikarena saksi merasa curiga dengan terdakwa pada saat didekat MobilToyota AGYA warna silver metalik dengan nomor pol BG 1451 CE yangHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pbmdikaca belakangnya ada tulisan SAKO HOLIDAYS TREVEL

mengetahui bahwa terdakwa akan melakukan pencuriantersebut pada saat itu saksi sedang berpatroli di Bank Sumsel Babel tersebutdan saat itu terdakwa beserta dengan temannya sangat mencurigakan dantidak lama kemudian saksi melihat rekaman CCTV dibang tersebut ternyataterdakwa dan temannya memasang paku di ban mobil terdakwa : Bahwa mobil jenis apa yang dikendarai oleh saksi korban tersebutyaituToyota AGYA warna silver metalik dengan nomor pol BG 1451 CE yangdikaca belakangnya ada tulisan SAKO HOLIDAYS TREVEL

korban pecah dan sangatmencurigakan; Bahwa mobil jenis apa yang saksi korban kendarai pada saat di Banksumsel babel tersebut yaitu Toyota AGYA warna silver metikal dengan nomorpol BG 1451 CE yang dikaca belakangnya ada tulisan SAKO HOLIDAYSTREVEL UMROH; Bahwa yang saksi ketahui sehingga dijadikan saksi dalam perkara ini inikarena saksi merasa curiga dengan terdakwa pada saat didekat MobilToyota AGYA warna silver metalik dengan nomor pol BG 1451 CE yangdikaca belakangnya ada tulisan SAKO HOLIDAYS TREVEL

pada saat itu saksi sedang berpatroli di Bank Sumsel Babel tersebutdan saat itu terdakwa beserta dengan temannya sangat mencurigakan danHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pbmtidak lama kemudian saksi melihat rekaman CCTV dibang tersebut ternyataterdakwa dan temannya memasang paku di ban mobil terdakwa : Bahwa mobil jenis apa yang dikendarai oleh saksi korban tersebut yaituToyota AGYA warna silver metalik dengan nomor pol BG 1451 CE yangdikaca belakangnya ada tulisan SAKO HOLIDAYS TREVEL

Wib bertempat di BankSumsel Babel dijalan Jendral Sudirman kelurahan Muara Dua KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa yang terdakwa lakukan pada saat di Bank Sumsel Babeltersebut rencananya akan melakukan Pencurian uang nasabah di BankSumsel Babel Namun Gagal; Bahwa pada saat itu tardakwa sudah mengikuti saksi korban dari BankMandiri Menuju ke Bank Sumsel dengan mengunakan mobil Toyota AGYAwarna silver metalik dengan nomor pol BG 1451 CE yang dikacabelakangnya ada tulisan SAKO HOLIDAYS TREVEL

ranghkebohongan, menggerakkan saksi SRI NUR HAYATI untuk menyerahk(satu) Unit Mobil Merk TOYOTA Tipe AVANSA tahun 2007 No Pol AA HD Warna HITAM Nomor Rangka MHFM1BA3J7K065434 Nomor DC55670 berikut STNK kepadanya, atau supaya memberi hutang maimenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan ulsebagai berikut :e Bahwa bermula pada waktu sekitar hari Jumat, pukul 16.00 wib tanggaOktober 2017, terdakwa bermohon kepada saksi SRI NUR HAYATI udapat bekerja kepadanya dengan cara menjadi sopir trevel

memeriksa dan mengadili perkara dengan sengaja dan melahukum memiliki 1 (satu) Unit Mobil Merk TOYOTA Tipe AVANSA tahun 2No Pol AA 9221 HD Warna HITAM Nomor Rangka MHFM1BA3J7K065Nomor Mesin DC55670 berikut STNK, tetapi yang ada dalam kekuasaarbukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan ursebagai berikut :e Bahwa bermula pada waktu sekitar hari Jumat, pukul 16.00 wib tanggaOktober 2017, terdakwa bermohon kepada saksi SRI NUR HAYATI uldapat bekerja kepadanya dengan cara menjadi sopir trevel

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah korban atas penggelapan yang dilakukan terdakwa.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa awal mulanya adalah karterdakwa ada hubunganya dengan usaha saksi dalam jualHandphone kemudian dengan berjalannya waktu terdakwa ilmenambah penghasilan dengan menjadi Sopir Mobil untuk direntalkae Bahwa bermula pada waktu sekitar hari Jumat, pukul 16.00 wib tant20 Oktober 2017, terdakwa bermohon kepada saksi untuk dapat bekkepadanya dengan cara menjadi sopir trevel

alamat Desa KalibRt.01 Rw.03, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, ProvinsiTengah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki 1 (Satu) Unit Mobil TOYOTA Tipe AVANSA tahun 2007 No Pol AA 9221 HD Warna HITAM NeRangka MHFM1BA3J7K065434 Nomor Mesin DC55670 berikut STNK, tyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bermula pada waktu sekitar hari Jumat, pukul 16.00tanggal 20 Oktober 2017, terdakwa bermohon kepada saksi SRI NUR HAuntuk dapat bekerja kepadanya dengan cara menjadi sopir trevel

alamat Desa KalibRt.01 Rw.03, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, ProvinsiTengah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki 1 (satu) Unit Mobil TOYOTA Tipe AVANSA tahun 2007 No Pol AA 9221 HD Warna HITAM NeRangka MHFM1BA3J7K065434 Nomor Mesin DC55670 berikut STNK, tyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bermula pada waktu sekitar hari Jumat, pukul 16.00tanggal 20 Oktober 2017, terdakwa bermohon kepada saksi SRI NUR HAuntuk dapat bekerja kepadanya dengan cara menjadi sopir trevel

Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatribut ; Bahwa pekerjaan Penggugat yaitu kerja di Seles makanan kalengdan Tergugat kerja di Trevel ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2017sampai sekarang ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat2.

Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat, karena sudahtidak ada kecocokan dan itu disebabkan karena Tergugat selingkuh ; Bahwa saksi tahu Tergugat selingkuh dari cerita Penggugat danpernah memperlihnatkan foto Tergugat dengan perempuanselingkuhannya di HPnya; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatribut ; Bahwa pekerjaan Penggugat yaitu kerja di Seles makanan kalengdan Tergugat kerja di Trevel ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2017sampai sekarang ; Bahwa anak

PUTUSANNomor: 0480/Pdt.G/2014/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak ditingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Biro Jasa Trevel, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan = harmonis namun sejakNopember 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering cemburu buta, menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa buktidan alasan yang sah, kecemburuan Termohonberawal dari seringnya Pemohon meninggalkanrumah untuk mencari nafkah dengan usaha trevel/perjalanan umroh, padahal kepergian Pemohonujungnya untuk kepentingan

KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, dan setelah nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Dusun Jangkong, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurr, dan rukurukun saja dansudah dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja,akan tetapi Pemohon ingin menikah lagi dengan seorang wanitabernama Sabrina Putri Dewati binti Dewono Agung Nur Prasetyodengan alasan bahwa Pemohon sering pergi ke Surabaya semula untukmengurus perusahaan di bidang Trevel

Umrah, dan karena selama covid19 perusahaan Trevel Umrah tersebut tidak berjalan sebagaimana biasamaka Pemohon membuka usaha rumah makan di Desa Mamben Daya,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Pemohon sekarang telah berpacaran dengan calon isteri kKeduaPemohon bernama Sabrina Putri Dewati tersebut selama 03 ( tiga) bulandan Pemohon telah berjanji dengan Sabrina Putri Dewati inginmenikahinya untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddahwarahmah, dari pada nanti melakukan perbuatan

Kabupaten Lombok Timur, dan setelah nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Dusun Jangkong, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dan rukurukun saja dansudah dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja,akan tetapi Pemohon ingin menikah lagi dengan seorang wanitabernama Sabrina Putri Dewati binti Dewono Agung Nur Prasetyodengan alasan bahwa Pemohon sering pergi ke Surabaya dalam waktulama yaitu semula untuk mengurus perusahaan di bidang Trevel

Umrah,dan karena selama covid 19 perusahaan Trevel Umrah tersebut tidakberjalan sebagaimana biasa maka Pemohon membuka usaha rumah16makan di Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur; Bahwa Pemohon sekarang telah berpacaran dengan calon isteri keduaPemohon bernama Sabrina Putri Dewati tersebut tetapi saksi tidak tahusecara jelas sudah berapa sudah lama Pemohon dan calon isteri kKeduaPemohon tersebut pacaran yang saksi tahu bahwa Pemohon telahberjanji dengan Sabrina Putri Dewati

tetapi Pemohon ingin menikah lagi lagi dengan seorang wanitabernama benama Sabrina Putri Dewati binti Dewono Agung NurPrasetyo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Perum Larangan MegaAsri B73, RT 39, RW 08, Kelurahan Larangan, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagai calon isteri keduaPemohon, karena alasanya bahwa Pemohon sering pergi ke Surabayadalam waktu yang lama yang semula untuk mengurus perusahaan dibidang Trevel

Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun bekerja di trevel pariwisata P.O.Cipaganti di daerah Pastur Bandung sebagai supir tembak sewaktu waktu padahari libur Terdakwa dipanggil untuk membawa rombongan pariwisata dengangaji sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per hari.3.

Bahwa untuk meringankan penderitaan keluarga korban,Terdakwa telahmemberikan santunan kepada keluarga korban sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalimaratus ribu rupiah) dan dari pihak trevel P.O. Cipaganti telah memberikankepada keluarga korban sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan daripihak Jasa Marga memberikan santunan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).14.

Bahwa benar untuk meringankan penderitaan keluarga korban,Terdakwatelah memberikan santunan kepada keluarga korban sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalimaratus ribu rupiah) dan dari pihak trevel P.O. Cipaganti telah memberikan kepadakeluarga korban sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan dari pihak JasaMarga memberikan santunan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14.

Bahwa sifat Terdakwa melakukan perbuatan ini karena ingin mencari uangtambahan dengan cara menjadi supir bus pariwisata di trevel P.O. Cipaganti diwaktuhari libur namun ketika sedang membawa rombongan pengajian acara pernikahankeluarga istrinya di Tasikmalaya sampai di jalan Bandung Garut tepatnya di depanRumah Makan Ayam Lepas Rancaekek Desa Cipancing, Kec. Jatinangor, KabupatenSumedang menabrak seorang lakilaki yang diketahui bernama Sdr.

Bahwa hakikat Terdakwa melakukan perbuatan ini karena Terdakwa kuranghatihati dan terlalu ceroboh serta kurang trampil dalam mengendalikan rem kendaraanbus pariwisata yang dikemudikan padahal Terdakwa sudah 2 (dua) tahunberpengalaman mengemudikan bus di trevel Cipaganti namun Terdakwa tidak mampumengendalikan fungsi rem dengan baik maka kecelakaan tak dapat terhindarkan.MenimbangMenimbang3.

+ Awal Maret 2007 yang lalu hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih karena Termohon sring pergi meninggalkan2rumah tanpa seijin Pemohon sampai berharihari baru pulang kerumah, dan ternyatakepergian tersebut dengan lakilaki lain, yang akhirnya antara Termohon dengan lakilakitersebut telah menjalin cinta dan hal tersebut diakui oleh Termohon ; Saksi pernahmelihatnya beberapa kali sewaktu Termohon mau pergi dengan lakilakitersebut dengan mengendarai Trevel

sejak + Awal Maret 2007 yang lalu hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih karena Termohon sring pergi meninggalkanrumah tanpa seiin Pemohon sampai berharihari baru pulang kerumah, dan ternyatakepergian tersebut dengan lakilaki lain, yang akhirnya antara Termohon dengan lakilakitersebut telah menjalin cinta dan hal tersebut diakui oleh Termohon ; Saksi pernahmelihatnya beberapa kali sewaktu Termohon mau pergi dengan lakilakitersebut dengan mengendarai Trevel

(tujuh puluh empat juta lima puluh dua riburupiah).won Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam dalam pasal 374him 3 dari 10 him Pts.No.94/PID/2014/PT.PLGSubsidairBahwa terdakwa NURLENA ALS LENI BINTI ROWI pada hari Rabu tanggal 20Februari 2013 atau setidak tidaknya pada suwaktuwaktu pada bulan Februari 2013bertempat di Kantor Trevel PT Risari Jalan Dempo Luar No.473 Palembang atausetidak tidaknya di suatu tempat didalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang,terdakwa dengan sengaja melawan

lamanya pidana yang dijatuhkan sebagai mana dalam amarputusan Pengadilan Negeri tersebut perlu diperbaiki dengan pertimbangan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa meskipun telah dijatuhi pidana oleh Pengadilan Negericukup ringan yakni selama 8 (delapan) bulan masih tidak puas meskipukerugian korban cukup banyak yakni Rp.74.052.000,00;e Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum mengembalikan kerugian yangdiderita saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dapat mengakibatkan kepercayaanpengguna jasa trevel

Risari maupun rekanan trevel menjadi menurun;e Untuk pelajaran bagi Terdakwa maupun masyarakat lainnya agar tidakmelakukan perbuatan yang sama seperti yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa dipandang terlalu ringan dan perlu diperbaiki sehingga dapatmerefleksikan tujuan pembinaan dan pengajaran bagi Terdakwa, dimana padagilirannya Terdakwa dapat merenungkan apa

Azizi Tour & Trevel (Hj. NASLA LUBIS, Direktris);

dengan cara paksa dan anak tersebut sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat dan yang merawat anak tersebut adalah orang tua Tergugat karenaTergugat bekerja dari pagi dan pulang kerja malam hari; Bahwa saksi kurang tahu bahkan Penggugat juga tidak tahu pasti keadaan anaktersebut karena Tergugat memutuskan hubungan dengan Penggugat, tapi menurutinformasi dari temen Penggugat yang menjadi tetangga Tergugat menyatakan anaktersebut kurang terurus dan terawat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan trevel

telah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama ANAK, umur 1 tahun 7 bulan; Bahwa setelah bercerai anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa anak tersebut diambil Tergugat semenjak berumur 9 bulan; Bahwa saksi kurang tahu bahkan Penggugat juga tidak tahu pasti keadaan anaktersebut karena Tergugat memutuskan hubungan dengan Penggugat, tapi menurutinformasi dari temen Penggugat yang menjadi tetangga Tergugat menyatakan anaktersebut kurang terurus dan terawat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan trevel

Dengan demikian anak yang dipegang neneknya berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a) tersebut neneknyamasih belum berhak dkarenakan masih adanya Penggugat sebagai ibunya, apalagiTergugat yang bekerja sebagai Trevel yang selalu berada diluar rumah. Dengandemikian Tergugat tidak patut untuk memelihara anaknya.Menimbang bahwa pertimbanganpertimbangan dari dianalisis tersebut di atasmenghasilkan tujuan hukum, yaitu:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 J uni 2018 sekirapukul 08.30 Wib Terdakwa ijin mau ke PalangkaRaya ada keperluan keluarga kepada Danramil05/Lampeong Kodim 1013/Mtw Kapten Inf Sarnamelalui WA, setelah mendapatkan ijin sekira pukul09.00 Wib Terdakwa berangkat ke Palangka Rayadengan naik trevel sekira pukul 16.00 Wib TerdakwaSampai di Palangka Raya kemudian Terdakwa Pergike RS.

KopdaPriyo menyerahkan 1 (satu) kantong plastik klipshabushabu) kepada Terdakwa seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun belumTerdakwa bayar karena sesuai perjanjian setelahshabushabu tersebut laku terjual baru Terdakwabayar karena rencananya shabusabu tersebut akanTerdakwa jual kembali di Muara Teweh dan saat ituTerdakwa bersama Kopda Priyo sempatmengkonsumsi shabushabu tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 J uni 2018 sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa berangkat ke Kaltengdengan menggunakan trevel

setelah selesai tahun 2004 ditugaskan diYonif 641/Bru dan pada tahun 2013 dimutasikan keKodim 1013/Mtw hingga melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih status dinas aktif denganpangkat Kopda NRP 31030243801084.Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 J uni 2018 sekirapukul 08.30 Wib Terdakwa ijin mau ke PalangkaRaya ada keperluan keluarga kepada DanramilO05/Lampeong Kodim 1013/Mtw Kapten Inf Sarnamelalui WA, setelah mendapatkan ijin sekira pukul09.00 Wib Terdakwa berangkat ke Palangka Rayadengan naik trevel

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 J uni 2018 sekirapukul 17.00 Wib Saksi ditelepon Terdakwa yangsedang berada di Sampit dengan mengatakan akanpinjem uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribuHal 19 dari 79 hal Putusan 29K/PM.IO6/AD/X1/2018rupiah) untuk membayar trevel, kemudian Saksimengantarkan uang tersebut kepada Terdakwa yangmenunggu di pasar dengan temannya yang bernamaSdr. Sdr. Budi setelah menerima uang dari SaksiTerdakwa pergi kerumah Sdr.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 J uni 2018sekira pukul 08.30 Wib Terdakwa ijin mau kePalangka Raya ada keperluan keluarga kepadaDanramil 05/Lampeong Kodim 1013/Mtw Kapten InfSarna melalui WA, setelah mendapatkan ijin sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa berangkat ke PalangkaRaya dengan naik trevel sekira pukul 16.00 WibTerdakwa sampai di Palangka Raya kemudianTerdakwa Pergi ke RS. Jiwa Kalawa Atei PalangkaRaya untuk membesuk abang Terdakwa yangsedang dirawat.3.

dan kereta api yang dikemudikanoleh Masinis saksi ROCHMAD MURDIYANTOdengan kecepatan tinggi serta palang pintuperlintasan masih dalam posisi vertikal /berdiri belum ditutup oleh terdakwa yang saatitu juga roda depan mobil Mitsubishi trevelputri biru No.Pol : AD1725AC yangdikemudikan oleh saksi YATIN SUGENGRAHARJO sudah masuk keperlintasan danmenginjak reel kereta api, Karena keteledoranterdakwa yang tidak menutup palang pintuperlintasan tersebut dan jarak antara keretaapi dengan mobil Mitsubishi trevel

putih biruSudah dekat yang ahkirnya bagian depankereta api yang dikemudikan oleh MasinisSaksi ROCHMAD MURDIYANTO tersebutlangsung menabrak body samping kiribelakang mobil Mitsubishi trevel putri biruNo.Pol : AD1725AC yang dikemudikan olehsaksi YATIN SUGENG RAHARJO hinggaterlempar sejauh 10 meter ;Bahwa akibat keteledoran terdakwa, saksikorban YATIN SUGENG RAHARJO, umur 30tahun, Lakilaki, tempat tinggal : Dk.