Direktur Tindak Pidana Umum Mabes Polri,beralamat di Jalan Truno Joyo No.1 Jakarta Selatan, untuk selanjutnyadisebut Termohon ;2. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan ReserseKriminal, Cq. Direktur Tindak Pidana Umum Mabes Polri, Cg. Kepala SubDirektorat IV Tindak Pidana Umum Mabes Polri, beralamat di Jalan TrunoJoyo No.1 Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut Termohon II;3. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan ReserseKriminal, Cq.

Penyidik TindakPidana Umum Mabes Polri, beralamat di Jalan Truno Joyo No.1 JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut Termohon III;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Pdg.tanggal 31 Mei 2018, tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmemutus Permohonan Praperadilan tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Pag.3. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Padang Nomor 2/Pid.Pra/2018/PNPdg. tanggal 31 Mei 2018, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) ekor bebek betina berbulu warna coklatDikembalikan kepada saksi Amat Ambyah Bin Truno Wikromo 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario Techno 150 Nopol AA 4240 LV, warna hitam, Noka : MH11KF1111GK874760 Nosin : KF11E1872332Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) ekor bebek betina berbulu warna coklat;Dikembalikan kepada saksi Amat Ambyah Bin Truno Wikromo ;e 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario Techno 150 Nopol AA4240 LV, warna hitam, Noka : MH11KF1111GK874760 NosinKF11E1872332;Dirampas untuk negara;4.

Namun terdakwa berhasildiamankan oleh warga sedangkan Koderi Als Koglik berhasil melarikan diri;Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Koderi Als Koglik BinAmat Kaswandi (DPO), saksi Amat Ambyah Bin Truno Wikromo mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3dan ke4 KUHP Jo.

Saksi AMAT AMBYAH Bin TRUNO WIKROMO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan telah kehilangan 4 (empat) ekor bebek berbulu coklat pada hariSelasa tanggal 02 Mei 2017 sekira jam 04.15 WIB bertempat di kandangbebek milik saksi Amat Ambyah Bin Truno Wikromo di Desa Pelutan Rt02 Rw 01 Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo; Bahwa awalnya saksi

Saksi SURYANTO Bin SAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan saksi Amat Ambyah telah kehilangan barang berupa 4 (empat)ekor bebek betina;Bahwa peristiwa kejadian pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekirajam 04.15 WIB bertempat di kandang bebek milik saksi Amat AmbyahBin Truno Wikromo di Desa Pelutan Rt 02 Rw 01 Kecamatan GebangKabupaten

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) ekor bebek betina berbulu warna coklatDikembalikan kepada saksi Amat Ambyah Bin Truno Wikromo 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario Techno 150 Nopol AA 4240 LV,warna hitam, Noka : MH11KF1111GK874760 Nosin : KF11E1872332Dirampas untuk negara6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misrat bin Truno Samawi) dengan Pemohon II (Supiya binti Suroto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1981 di Desa Brani Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Misrat bin Truno Samawi, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01Juli 1952, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tengah ModinRT.0O9 RW. 003 Desa Brani KulonKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513171711052926, atas nama Misratbin Truno Samawi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil / Camat Kecamatan Kabupaten Probolinggo padatanggal O01 April 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misrat bin Truno Samawi danatas nama Supiya binti Suroto, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehHal. 3 dari 10 hal.

D/DKCS-BKT/2011 yaitu pasangan suami istri TRUNO SEMITO dan TUMINEM menjadi tertulis dan terbaca IROREJO dan NGADIYEM;

D / DKCS BKT / 2011, tertanggal 2Mei 2011 a.n Sugito dilahirkan di Ngadirojo tanggal 16 Februari 1964, Lakilaki, anak Ketiga dari pasangan suami istri TRUNO SEMITO dan TUMINEMdimana di dalam Akta tersebut terdapat Kesalahan Penulisan NamaOrang Tua (ayah dan ibu) Pemohon yang sebenarnya adalah a.n Sugitodilahirkan di Ngadirojo tanggal 16 Februari 1964, Lakilaki, anak Ketiga daripasangan suami istri IROREJO dan NGADIYEM ; Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagai manatersebut di atas karena

D / DKCS BKT / 2011,tertanggal 2 Mei 2011 a.n Sugito dilahirkan di Ngadirojo tanggal 16 Februari1964, Lakilaki, anak Ketiga dari pasangan suami istri TRUNO SEMITO danTUMINEM dimana di dalam Akta tersebut terdapat Kesalahan PenulisanNama Orang Tua (ayah dan ibu) Pemohon yang sebenarnya adalah a.nSugito dilahirkan di Ngadirojo tanggal 16 Februari 1964, Lakilaki, anakKetiga dari pasangan suami istri IROREJO dan NGADIYEM ; Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohonmemohon kepada ketua

D / DKCS BKT / 2011 a.nSugito dilahirkan di Ngadirojo tanggal 16 Februari 1964, Lakilaki, anakKetiga dari pasangan suami istri TRUNO SEMITO dan TUMINEMdimana di dalam Akta tersebut terdapat Kesalahan Penulisan NamaOrang Tua (ayah dan ibu) Pemohon yang sebenarnya adalah a.nSugito dilahirkan di Ngadirojo tanggal 16 Februari 1964, Lakilaki, anakKetiga dari pasangan suami istri IROREJO dan NGADIYEM ;3.

tua (ayah dan ibu) Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3242.D/DKCSBKT/2011 tanggal 2 Mei 2011;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan dikaitkan dengan keterangan saksiSAKIMIN dan Y A T MO serta didukung dengan keterangan Pemohon dibawahsumpah dapat diketahui bahwa orang tua Pemohon bernama Irorejo dan Sukinem makauntuk tertibnya Akta Kependudukan Pemohon perlu kiranya dilakukan perbaikanterhadap Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3242.D/DKCSBKT/2011 tanggal 2 Mei 2011dari pasangan suami istri TRUNO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Truno bin Sani) dengan Pemohon II (Tani bint Winan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1996 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0788/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Truno bin Sani, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Cepoko KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Tani bint Winan, umur

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Truno, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Maret 2008,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0788/Pdt.P/2014/PA.Krsc.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Truno dan atas nama Tani,II.1.yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Slamet Riyadi bin Ja'isMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Truno bin Sani) denganPemohon II (Tani bint Winan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1996di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

cukupsehingga dapat dinyatakan sebagai bukti surat yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUYONO :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 01 Januari 1928, anak daripasangan suami istri : Bapak AMAT MURSIDI dan TRUNO

memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksudmemohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa nama: NURI danKARTO WIYONO dan KARTO WIYONO NURI dan KARTO WIYONOalias NURI dan KARTO DRONO dan KARTO DRONO ALNURI, keenamnama tersebut orangnya sama dan satu orang;ksi ARe Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 01 Januari 1928, anak daripasangan suami istri : Bapak AMAT MURSIDI dan TRUNO

memperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 dan dua orang saksi di bawah sumpah;Menimbang atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 01 Januari 1928, anakdari pasangan suami istri : Bapak AMAT MURSIDI dan TRUNO

Pada tanggal 27 September 2015 sekira pukul 02.30Wib Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sendirian di kamarmandi tempat rekreasi air terjun Pucuk Truno Tretes Pandaansaat itu Terdakwa mendapt perintah lisan dari DankimaMenbanpur1 Mar Mayor Mar Rizal untuk mendukungperkemahan SMA PGRI Gresik dan Terdakwa mendapatkansabusabu dari Sdr. Koirul Hadak (alamat tidak tahu) karenasaat Terdakwa menunggu pindah muatan tenda di warung kopi5depan Masjid Chengho Pandaan bertemu Sdr.

Koirul Hadak memberikanplastik berwarna hitam kepada Terdakwa, setelah diperkemaham Truno Tretes Terdakwa membuka plastik yangisinya Sabusabu lengkap dengan alat hisapnya, kemudianTerdakwa mengkonsumsi sabusabu di kamar mandi dengantiga kali hisapan.5. Bahwa alat yang sudah dipakai untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut Saksi 2 buang ketempat sampah pinggir kali supayatidak diketahui orang lain bahwa sudah mengkonsumsi sabusabu.6.

Bahwa pada tanggal 27 September 2015 sekira pukul 02.30Wib Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sendirian dikamar manditempat rekreasi air terjun Pucuk Truno Tretes Pandaan saat ituTerdakwa mendapt perintah lisan dari Dankima Menbanpur1 MarMayor Mar Rizal untuk mendukung perkemahan SMA PGRI Gresikdan Terdakwa mendapatkan sabusabu dari Sdr.

Koirul Hadak memberikan plastik berwarna hitamkepada Terdakwa, setelah di perkemahan Truno Tretes Terdakwamembuka plastik yang isinya sabusabu lengkap dengan alathisapnya, kKemudian Terdakwa mengkonsumsi sabusabu di kamarmandi dengan tiga kali hisapan.9. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekirapukul 08.30 Wib Terdakwa mendapat perintah lisan dari DantonbekKima Menbanpur1 Mar yaitu Lettu Mar M.

KoirulHadak memberikan plastik berwarna hitam kepada Terdakwa,setelah di perkemaham Truno Tretes Terdakwa membukaplastik yang isinya sabusabu lengkap dengan alat hisapnya,kemudian Terdakwa mengkonsumsi sabusabu di kamar mandidengan tiga kali hisapan.8. Bahwa benar alat yang sudah dipakai untuk mengkonsumsisabusabu tersebut Saksi 3 buang ketempat sampah pinggir kalisupaya tidak diketahui orang lain bahwa sudah mengkonsumsi sabusabu.9.

SALINANPUTUSANNomor: 1474/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSATINEM binti PAWIROREJO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Bendo, RT. 02, RW. 03, DesaPojok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,SUMARNO bin TRUNO SEMITO

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUMARNO bin TRUNO SEMITO terhadap PenggugatSATINEM binti PAWIROREUO; ""2 222222 n nn nnn nnn enn nnn nnn ences3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ryan Suhartono bin Truno) dengan Pemohon II (Flaviana Tawuru May binti Nggaba Djaranika) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 14 Agustus 2011; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0645/Pdt.P/2017/PA.JrSAI ;RET >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ryan Suhartono bin Truno, Jember 17051993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.012 RW. 002Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon I ;Flaviana Tawuru May binti Nggaba

pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ryan Suhartono bin Truno

haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ryan Suhartono bin Truno

Amin alias Truno) dan anakanaknyaadalah ahli waris dari almarhum Djalil alias Djalil Pak Tima dan Mutmainnahbersumpah tidak akan ikut campur dalam urusan harta waris dari almarhumDjalil Alias Djalil Pak Tima, namun pada musyawarah keluarga tersebut,almarhum Abdus Salam mengutarakan niatnya untuk meminjam Sertifikah HakMilik atas tanah (SHM) Nomor 516 tersebut, dan kemudian oleh Moch.

Amin alias Truno dan Sakdiyah,dengan demikian Para Tergugat telah mengakui bahwa status Senima al. MbahAmbon ketika menikah dengan ayah Pewaris yang bernama Djalal adalahjanda beranak dua, dimana anaknya bernama Moh.

Amin alias Truno danSakdiyah, namun menurut Para Tergugat, Djalal meninggal terlebin dahuludaripada Senima alias Mbah Ambon, sehingga menurut Para Tergugat, secarahukum waris Islam, Senima alias Mbah Ambon merupakan ahli waris dariDjalal, dan oleh karena Senima alias Mbah Ambon memiliki 2 orang anak yakniMoh. Amin alias Truno dan Sakdiyah yang mana Moh.

Amin alias Truno telah meninggal dunia, maka ahli warispengganti dari Moh.

Amin alias Truno) dananakanaknya adalah ahli waris dari almarhum Djalil al. Djalil P. Tima danMutmainnah (orang tua Para Tergugat) bersumpah tidak akan ikut campurdalam urusan harta waris dari almarhum Djalil al Djalil P. Tima serta bersumpahanakanaknya tidak akan ikut campur masalah harta peninggalan dari Djalil alDjalil P.

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 2.960 M2. terletak di ,, Kabupaten Probolingo, Akta Jual Beli Nomor 300/Maron/XII/2010 atas nama PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI (Penggugat Konvensi) persil Nomor 66 Blok S 1 Kohir C. 695 dengan batas-batas sebagai berikut: - Utara : Saluran air; - Timur : Tanah sawah milik Sayedi; - Selatan : Tanah sawah milik Truno Jurid dan Ny.Armani.

Satu (1 unit) Rumah seluas 500 M2 ( Ibu Penggugat ) terletak di, ,Kabupaten Probolinggo di Taksir senilai Rp 150.000.000 (seratuslima puluh juta rupiah) yang saat ini di tempati dan dikuasaiTergugat .Dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah Utara : Tanah Truno Jurit.* Sebelah Selatan : Tanah Sari Nasan. Sebelah Timur : Jalan Desa.* Sebelah Barat : Tanah Marsono.Rumah ini hasil dari pemberian lbu Penggugat Mohon diTetapkan Menjadi Hak sepenuhnya Penggugat.b.

SAKSI Il, menerangkan;Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu mengenai rumah yang menjadi obyek sengketaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sepengetahuan Saksi rumah tersebut terletak di dusun, ,saksi tidak mengetahui secara persis rumah tersebut, saksi hanyatahu batasbatasnya, yaitu;Sebelah Utara : Tanah Truno Jurit;Sebelah Barat : Tanah Marsono;Sebelah Selatan : Tanah Sari Nasan;Sebelah Timur : Jalan Desa;Bahwa, sepengetahuan Saksi rumah tersebut diperoleh sebelumPenggugat dan

SAMPURNO SATROMO bin WIRYOREJO, menerangkan;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi tahu mengenai rumah yang menjadi obyek sengketaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sepengetahuan Saksi rumah tersebut terletak di dusunLampean, , , luas tanah sekitar 500 m2 dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah Utara : Tanah Truno Jurit;Sebelah Barat : Tanah Marsono;Sebelah Selatan : Tanah Sari Nasan;Sebelah Timur : Jalan Desa;Bahwa, sepengetahuan Saksi rumah tersebut diperoleh sebelumPenggugat dan

SAKSI II, menerangkan;Bahwa Saksi adalah Tetangga Tergugat ;Bahwa Saksi tahu mengenai rumah yang menjadi obyek sengketaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sepengetahuan Saksi rumah tersebut terletak di dusunLampean, luasnya sekitar 5.30 m2 x 15 m2 dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah Utara , =: Tanah Truno Jurit;Sebelah Barat : Tanah Marsono;Hal. 17 dari 31 halm. Putusan.

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 2.960 M2. terletakdi , , Kabupaten Probolingo, Akta Jual Beli Nomor 300/Maron/XII/2010 (Penggugat Konvensi) persil Nomor 66 Blok S 1 KohirC. 695 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Saluran air; Timur : Tanah sawah milik Sayedi; Selatan : Tanah sawah milik Truno Jurid danNy.Armani.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertetu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihak pihak:SUNARMI binti MARTO DIYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual jamu,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Ngroto RT.024 RW.012 Desa Tlobo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSATIMIN bin TRUNO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SATIMIN bin TRUNO SEMITO) terhadap Penggugat(SUNARMI binti MARTO DIYONO),; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SATIMIN bin TRUNO SEMITO)terhadap Penggugat (SUNARMI binti MARTO DIYONO) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJatiyoso Kabupaten karanganyar dan Kecamatan awangsari kabupaten Sukoharjo ;6.

WIB di jalan Truno Kembang Kel. Jayengan Kec.

Truno Kembang 2 RT 02 RW 08 Kp. JaayenganTengah Kel. Jayengan . Kec. Serengan Kota Surakarta. Bahwa setelah mendapat berita tersebut saksi ke lokasi rumahanak saksi dan melihat rumah anak saksi acak acakan dankemudian saksi menghubungi anak saksi via hp ke Jakarta danmemberitahukan keadaaan rumahnya yang dimasukii maling.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2015/PN Skt.3.

Truno Kembang 2Rt.02.Rw.08 Kp. Jayengan Tengah ,Kel Jayengan .Kec. Serengan KotaSurakarta yang dilakukan oleh saksi Rendra Duma dan kawankawannya.; Bahwa saksi Rendra Duma berhasil meencuri barang barang miik saksiDedi antara lain berupa dua laptop satu kamera dan satu TV. Bahwa barang barang hasil curian tersebut kemudian dijual ke terdakwaHendri Andreas dengan harga dibawah normal.

1. Koesnadi atau Kusnadi bin Truno, sebagai suami.
2. Dody Prasetyo bin Koesnadi atau Kusnadi, sebgai anak kandung.
3. Vidya Fajarningsih binti Koesnadi atau Kusnadi, sebgai anak kandung.

   Bahwa, anak ke 4 pasangan Amat bin Mukelar dengan Watini binti Paidinyang bernama Soemarsih binti Amat telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Koesnadi bin Truno dan dalam perkawinannya telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:5.1., umur 34 tahun.5.2., umur 28 tahun.. Bahwa, SoemarsiH binti Amat telah meninggal dunia pada tanggal, 10Desember 2010, maka ahli waris dari almarhumah Soemarsih binti Amat,adalah :6.1. sebagai suami.6.2., sebgai anak kandung.6.3., sebgai anak kandung..

   Koesnadi sebagai anakdari Truno dan Kanimah. Dody Prasetyo sebagai anak dari Koesnadi danSoemarsih.Wasito dan Aroeman sebagai anak dari Amat dan Soeyati Watini.Hindun sebagai anak dari Supingi dan Mudrika. Eva Yulia Armaniwati,Rahmad Ardiriansa, Novia Rahma Aulia, Fena Dini Yuliarum sebagai anakdari Aroeman dan Hindun. Enik Musyarofah sebagai anak dari Mat Darmaddan Painten. Sandy Setiawan, Dimas Dwi Wicaksono sebagai anak dariHlm.19 dari 30 hlm.

   Kusnadi bin Truno dan Sumarsih binti Amat. Aroeman binAmat dan .

   Soemarsih 5).Aswantok 6).Aroeman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris tahap ketiga karena hubungan perkawinan dari AlmarhumahSoemarsih binti Amat meninggal dunia tanggal 10122010 adalah suaninyayang bernama Koesnadi bin Truno.

   Hal ini sesuai dengan petunjuk Al Quran Surat An Nisaayat 11 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhumah Soemarsih binti Amat yang meninggal dunia tanggal 10122010, maka yang menjadi ahli warisnya adalah suami (Koesnadi bin Truno)dan dua orang anak kandung bernama Dody Prasaetyo dan VidyaFajarningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris tahap keempat karena hubungan perkawinan dari

Khusus tanggal 16September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 08 Oktober 2019 Nomor 3872/Kuasa/9/2019, dan telahmemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan penjelasan seperlunyatentang maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon, tetapi Para Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon yang mohonditetapkan sebagai ahli waris dari yang meninggal tanggal 22 Juni 2017, danahli waris dari bin Rekso Truno

Nawawiyang telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2017, adalah:Quad2.2.2.3.2.4.2.5.bin Rekso Truno (Suami);Pudjiani binti (sebagai anak perempuan);Tinike binti (sebagai anak perempuan);Triyono bin ( sebagai anak lakilaki);Setijono bin (Sebagai anak lakilaki);3.

Menetapkan ahli waris bin Rekso Truno yang telah meninggal duniapada tanggal 17 Agustus 2010 adalah:3.1.3.2.3.3.3.4.Pudjiani binti (sebagai anak peremuan);Tinike binti (Sebagail anak perempuan) ;Triyono bin (Sebagai anak lakilaki);Setijono bin (Sebagai anak lakilaki);4.

sidang perceraian tersebut;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara saksi Salimin dan saksiSukartinem yang kemudian saksi jelaskan di persidangan yaituberdasarkan cerita dari saksi Salimin kepada saksi yang mana saksiSalimin pernah 2 (dua) kali curhat kepada saksi dan kemudian saksiSalimin meminta saksi untuk dapat menjadi saksi dalam persidangantersebut;Bahwa saksi dan saksi Salimin merupakan saudara sepupu nunggalmbah dimana Karya Dwi Wongso yang merupakan kakek dari saksimerupakan sepupu dari Truno

persidangan, ketikaitu. terdakwa menjelaskan jika terdakwa adalah tetangga saksisedangkan saksi Purnomo menjelaskan jika saksi Purnomo adalahsaudara sepupu saksi;Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah cukup lama karena rumah saksibertetangga dengan rumah terdakwa dan jarak rumah saksi denganrumah terdakwa sekira 300m dengan bentuk jalan yang memultar;Bahwa saksi dan saksi Purnomo merupakan saudara sepupu nunggalmbah dimana Karya Dwi Wongso yang merupakan kakek dari saksiPurnomo merupakan sepupu dari Truno

Siswadi bin Kasan Abidin yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi Sukartinem merupakan istri dari adik kandung saksi yangbernama saksi Salimin dan keduanya telah bercerai sejak tahun 2012;Bahwa saksi Purnomo merupakan saudara saksi yaitu Saudara sepupununggal mbah dimana Karya Dwi Wongso yang merupakan kakek darisaksi Purnomo merupakan sepupu dari Truno Karyo yang merupakankakek saksi sehingga hubungan kekeluargaan antara

Saksi Suharto Bin Kasan Abidin yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi Sukartinem merupakan istri dari adik kandung saksi yangbernama saksi Salimin dan keduanya telah bercerai sejak tahun 2012;Bahwa saksi Purnomo merupakan saudara saksi yaitu Saudara sepupununggal mbah dimana Karya Dwi Wongso yang merupakan kakek darisaksi Purnomo merupakan sepupu dari Truno Karyo yang merupakankakek saksi sehingga hubungan kekeluargaan

Met.Saksi Sukasno Bin Kasan Abidin yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi Sukartinem merupakan istri dari adik kandung saksi yangbernama saksi Salimin dan keduanya telah bercerai sejak tahun 2012; Bahwa saksi Purnomo merupakan saudara saksi yaitu Saudara Sepupununggal mbah dimana Karya Dwi Wongso yang merupakan kakek darisaksi Purnomo merupakan sepupu dari Truno Karyo yang merupakankakek saksi sehingga hubungan kekeluargaan

Zen Djojo Truno (Anak kandung /Pemohon I);

Tiwar) adalah jandasah almarhum Truno Saminten dan berhak untuk menguasai harta peninggalanHalaman 14 dari 16 hal. Put. Nomor 1154 K/Pdt/2016almarhum Truno Saminten, jadi Ny. Tiwar selaku janda almarhum TrunoSaminten bukan berhak untuk memiliki objek sengketa akan tetapi menguasaiatau menikmati objek sengketa dan dengan meningggalnya Ny. Tiwar jandadari almarhum Truno Saminten menjadikan ahli waris Ny.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Ngadijah alias Ngadiyah alias Ngatiyah alias Ngadidjah binti Madroesdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2008 adalah :
   1. Rusgiarti binti Reso Taruno alias Reso Taruna alias Reso Truno alias Sidik alias Rusdi, sebagai anak kandung perempuan;
   2. Sugiarti binti Reso Taruno alias Reso Taruna alias Reso Truno alias Sidik alias Rusdi, sebagai anak kandung perempuan

Ngadiman, Maila binti Saebani, Salami binti Truno,Suminah binti Truno, Sumirah binti Truno, Rejo Ikromo bin Truno,Napsiah binti Dullah Musiran , Wagini binti Dullah Musiran,Manowiyah binti Dullah Musiran .5. Bahwa Gugatan Penggugat adalah batal demi hukum, karenakurang obyek sengketa ( Error in obyecto .6. Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas / kabur dan tidaksempurna, karena tidak dijelaskan adannya :a. Duduk persoalan yang sebenarnya .b.

Ngadiman, telah meninggal duniadengan meninggalkan 5 orang anak kandung, yaitu :Ahmad Surat ( Tergugat IV ) bin Truno;Salami bintiTruno ;Suminah bintiTruno ;Sumirah bintiTruno;Rejo Ikromo bin Truno ;4. Saebani bin Rana Pawira Al. Ngadiman, telah meninggal duniadengan meninggalkan 2 orang anak kandung yaitu :Maila bintiSaebani ;Maina binti Saebani ;5. H Angsori Al. Marjan Al. Martini Bin Rana Pawira Al. Ngadimantelah meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan/ahiiwaris ;6.