Bukti TT.II.1 berupafoto copy KTP atas nama Iwan Suryaman ;2. Bukti TT.IIl.2 berupa foto copy Surat Perjanjian No. 003/SDCsp/JIRS3/III/2010, tentang pembayaran bertahap pembelian unitrumah Jati Indah Residence 3 ;Halaman 104 dari 124 halaman putusan perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.Bks3. Bukti TT.II.38 berupa foto copy Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanah dan Bangunan Jati Indah Residence 3 Nomor :002/PPJBjir/Sdc/II/201 1;4.

Bukti TT.II.4 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 17Februari 2010 sebesar Rp. 80.000.000. ;5. Bukti TT.II.5 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 25Februari 2010 sebesar Rp. 20.000.000, ;6. Bukti TT.II.6 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 7Maret 2010 sebesar Rp. 10.000.000. ;7. Bukti TT.II.7 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 2Juni 2010 sebesar Rp. 10.000.000. ;8.

Bukti TT.II.8 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 23Juni 2010 sebesar Rp. 10.000.000. ;9.

Bukti TT.II.9 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 29Juni 2010 sebesar Rp. 15.000.000. ;10.Bukti TT.11.10 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 1Juli 2010 sebesar Rp. 20.000.000. ;11.Bukti TT.I1.11 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 1Juli 2010 sebesar Rp. 70.000.000, ;12.Bukti TT.II.12 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 19Juli 2010 sebesar Rp. 15.000.000, ;13.Bukti TT.II.13 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 19Juli 2010 sebesar Rp. 2.500.000

. ;14.Bukti TT.II.14 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 22Juli 2010 sebesar Rp. 20.000.000, ;15.Bukti TT.II.15 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 26Juli 2010 sebesar Rp. 10.000.000, ;16.Bukti TT.II.16 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 31Juli 2010 sebesar Rp. 20.000.000, ;17.Bukti TT.I1.17 berupa foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 1September 2010 sebesar Rp. 10.000.000.

1, bukti T.1 4/ TTI 2, bukti T.15/TT.I 3, dan bukti T.1 6/TT.II 4);Menimbang, bahwa selain daripada itu, berdasarkan bukti T.1 3/TTI 1, bukti T.1 4/TT.I 2, bukti T.15 / TT.II3, dan bukti T.1 6/TT.Il 4 serta bukti P1 dan P2 dihubungkan dengan pemeriksaanterhadap obyek perkara, Majelis Hakim berpendapat bahwa objekperkara dalam perkara ini adalah sama dengan objek perkara yangtelah diputus sebelumnya dalam perkara sebagaimana buktitersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat yang tercantum

No. 2082 K/Pdt/2016(VIDE BUKTI TT.Il 1 s/d VIDE BUKTI TT.II 4) tidak serta merta menjadikanPARA PENGGUGAT tidak mempunyai dasar hukum untuk mengajukan perkaraaquo oleh karena sampai dengan saat ini PARA PEMBANDING masih selakupemilik sah atas tanahtanah tersebut berdasarkan :a. Sertipikat Hak Milik No. 24 Surat Ukur/ Gambar Situasi No.247/1973 luas9.820m2 yang dibuat dan diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bandung Badan Pertanahan Nasional Jo.

No. 2082 K/Pdt/2016 (VIDE BUKTI TT.II 1 s/d VIDEBUKTI TT.Il 4) tidak terdapat tindak lanjut dengan suatu keputusan dariPejabat Tata Usaha Negara ataupun Peradilan tata Usaha Negara yang telahberkekuatan hukum tetap ( inkrach van gewijsde ) untuk pembatalan keduasertipikat termaksud, sejalan dengan hal tersebut menurut Prof. DR. Mhd.Yamin Lubis, SH., MS.

No. 2082 K/Pdt/2016 Jo. 236 PK/PDT/2019 (VIDEBUKTI TT.I 1 s/d VIDE BUKTI TT.II 4) yang menyatakan :beveeeeeees semasa hidupnya bapak Enceng Doeng (Alm) mempunyaiharta sebidang tanah sawah yang tercantum dan tercatat dalambuku tanah Desa Rancamanyar adalah pemilik dari sebidang tanahdi Desa Rancamanyar dengan Kohir Letter C No.1575 Persil No.57Kelas SI blok Tangogo luas + 21800m2 yang terletak di blok TangogoHalaman 33 dari 56 putusan 408/PDT/2021/PT BDGdahulu desa Ranca Manyar Kecamatan Pameungpeuk

No. 411/Pdt/2015/PT.Bdg Jo.No. 2082 K/Pdt/2016 Jo. 236 PK/PDT/2019 (VIDE BUKTI TT.II 1 s/d VIDEBUKTI TT.Il 4) TURUT TERBANDING II hanya mendasari bukti berupafotocopy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Letter C No.1575 PersilNo.57 SI dan fotocopy Buku Tanah Desa Rancamanyar atas nama Alm.

Bukti TT.II.1 : fotocopy dari copy Akta Jual Beli Nomor 61/2016, tanggal 11Mei 2016;2. Bukti TT.II.2 : fotocopy dari copy Akta Jual Beli Nomor 62/2016, tertanggal11 Mei 2016;3. Bukti TT.II.3: fotocopy dari copy Akta Jual Beli Nomor 63/2016, tertanggal11 Mei 2016;4. Bukti TT.II.4 : fotocopy dari copy Akta Jual Beli Nomor 64/2016, tertanggal11 Mei 2016;Hal. 24 dari 40. Put. Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/20175.

Bukti TT.II.5 : fotocopy dari copy Akta Jual Beli Nomor 65/2016, tertanggal11 Mei 2016;6. Bukti TT.II.6 : Fotocopy dari copy Sket Tanah, Kec.Megamendung, Bogor,Jawa Barat;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Para Tergugatjuga telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Il 2;3: Fotocopy tanpa asli Kartu Tanda Penduduk atas nama RamiMalik, diberi tanda TT.II 3 ;4. Fotocopy tanpa asli Kartu Tanda Penduduk atas nama SannengDg Kanang, diberi tanda TT.Il 4;5. Fotocopy tanpa asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Rani Ali,diberi tanda TT.Il 5 ;6. Fotocopy tanpa asli Kartu Keluarga Ramli Malik, diberi tanda TT.II6 :7. Fotocopy tanpa asli Surat Setoran Pajak Penghasilan atas namaRamli Malik, diberi tanda TT.II 7 ;8.

Fotocopy tanpa asli Tanda Setoran Pajak pph atas nama RamiMalik, diberi tanda TT.II 8 ;9. Fotocopy tanpa asli Tanda Setoran Pajak BPHTB atas nama AmirAli, diberi tanda TT.II 9 ;10. Fotocopy tanpa asli Surat Pemberitahuan Pajak terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2016 atas nama wajib pajak Sani B Sumang,diberi tanda TT.II 10 ;Halaman 30 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Sgm11. Fotocopy tanpa asli Sertifikat Hak Milik Nomor 00439, diberi tandaTT. 11 ;12.

Fotocopy tanpa asli Akta Jual Beli Nomor 840/KSO/KRP/V/06,diberi tanda TT.II 12 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telah melaksanakanpemeriksaan lokasi objek sengketa dengan hasil dan gambar pemeriksaansebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Kesimpulan daripara pihak sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat

surat selebinnya yang diajukan TurutTergugat Il selaku PPAT terkait jual beli antara Ramli Malik dengan Amir Ali, jugamelampirkan bukti kKependudukan dari Ramli Malik yaitu berupa Kartu TandaPenduduk (vide TT.II3), Kartu Keluarga (vide T.T.II6) , Surat Setoran Pajakatas nama Ramli Malik (Vide T.T.II7), Tanda terima surat setoran pajak namawajid pajak Ramli Malik (Vide T.T.II8) serta Surat Pemberitahuan Pajakterhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2016 atas nama wajib pajak Sani BSumang (vide bukti TT.II

Penggugat/Terbanding dan para Tergugat/para Turut Terbanding, masingmasing padatanggal 22 Nopember 2011, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Medan No. 8/Pdt.G/2012/PTA Mdn, tanggal 16 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memoribanding pada tanggal 29 Nopember 2011, dan telah diberitahukan kepadaTerbanding, Turut Terbanding sampai dengan X, masingmasing padatanggal 6 Desember 2011 ;Menimbang bahwa para Turut Terbanding atas nama Jumpoalias Hasan Basri (TT.II

), Jumiati (TT.II), Ramli (TT.IV), Ida Herawati (TT.V),Buchari (TT.VI), Nursyam (TT.VII), Muslim (TT.VIID), Rosida Sari (TT.IX) danWulandari (TT.X) melalui kuasanya SURYA DARMA, SH, advokat padakantor hukum Surya Darma, SH & rekan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Desember 2011 mengajukan kontra memori banding tanggal 27Desember 2011, selanjutnya kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding, Terbanding dan Turut Terbanding ,masingmasing pada tanggal 29 Desember 2011

MOCHAMMAD GHUFRI,bermaterai cukup selanjutnya pada fotokopi tersebut di beri tanda TT.II 1AHalaman 41 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2020/PN GskFotokpi dari Fotokopi Surat dari Kantor Kepala Pertanahan KebaupatenGresik Nomor 380/600.35.25/VIII/2015 tentang Undangan Mediasi Ill,tertanggal 26 Agustus 2015, bermaterai cukup selanjutnya pada fotokop!

tersebut di beri tanda TT.II 1BFotokopi dari Fotokopi Surat dari Kepala Desa Suci Nomor04/49/437.103.02/2009 tentang Pemberitahuan Kepada Bpk.

Syari PT.MARGABUMI M ATRARAYA) tertanggal 23 Nopember 2009, bermateraicukup selanjutnya pada fotokopi tersebut di beri tanda TT.II 2Fotokopi dari Fotokopi Surat dari Sekretaris Jendral DepartemenPekerjaan Umum Nomor TN.01.01.SJ/463 tentang PermohonanPenyelesaian Tanah Perum Pelabuhan Ill Tanjung Perak Surabayatertanggal 30 Juni 1993, bermaterai cukup selanjutnya pada fotokopitersebut di beri tanda TT.II 3AFotokopi dari Fotokopi Surat dari Menteri Keuangan Direktur JendralAnggaran Nomor 907/A/01/0393

tentang Permohonan PenyelesaianMasalah Tanah Antara Departemen Perhubungan dengan DepartemenPekerjaan Umum tertanggal 13 Maret 1993, bermaterai cukup selanjutnyapada fotokopi tersebut di beri tanda TT.II 3BFotokopi dari Fotokop!

Fotokopi dari Fotokopi Surat dari BUPATI GRESIK Nomor596/15/403.11/2009 tentang Pemanfaatan Tanah di Desa SuciKecamatan Manyar Kabupaten Gresik tertanggal 30 Januari 2009,bermaterai cukup selanjutnya pada fotokopi tersebut di beri tanda TT.II 511.

sengketa, bukti T.1.JLULIV.V.VI.VIUIL.TT ILTT.II8 ; 222222 no nn nnnFotocopy bukti Slip Transfer /Kiriman uang Bank Jatim tertanggal 15 Mei 2013 dariTergugat II(Hari Prihatini) kepada Tergugat V (Iswahyono Lestari R.A) sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian obyek sengketa,bua "TE TTITUL VGN VT WML ETT TNE) nanan an nnn ne eeeMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat TT.IJ dan Tergugat TT.II

Jangkungan,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, dengan batasbatas :Hal.15 dari 19 Putusan No.829/Pdt.G/2013/PN.Sby16Sebelah Utara : Jalan Nginden II Surabaya ;Sebelah Timur : Rumah Ibu Timah (Ahli Waris) ;Sebelah Selatan : Rumah Ibu Karsiah / Saropah ;Sebelah Barat : Rumah Djuariyah (ahli waris) ;selengkapnya sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat maupun Kuasa Tergugat I, Tergugat I, TergugatIl, Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat TT.II

sebagai KetuaMajelis, HARI WIDODO, SH., MH., dan RISTI INDRIJANI, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 15 JANUARI 2015, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh majelis hakim tersebut di atas, dibantu oleh :MUHAMMAD ISA, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Kuasa ParaPenggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II, Kuasa Tergugat III, Kuasa Tergugat IV, KuasaTergugat VI, Kuasa Tergugat VIII, Kuasa Tergugat TT.II

Bandung, yang diberitanda TT.II 2;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.2035 tanggal 05Pebruari 1996 atas nama Kab.

Bandung, yang kemudiandipecah menjadi sertifikat Hak Milik No.3913 tanggal 22April 2009 dan sertifikat Hak Milik No.3914 tanggal 22April 2009, yang diberi tanda TT.II 3 ;Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.00893tanggal 19 September 2002 atas nama Yayasan Rumah SakitVeteran seluas 3950 m2 yang terletak di Desa BaleendahKabupaten Bandung, yang diberi tanda TT.II 4;Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor.1508tanggal 04 April 2008 atas nama Yayasan Rumah SakitVeteran seluas 11.214 m2 yang

Bandung, yang diberi tanda TT.II 5;Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.00926tanggal 08 Okotber 2002 atas nama Yayasan Rumah SakitVeteran seluas 13.090 m2 yang terletak di Desa BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, yang diberi tandaTT.II 6; Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.2073 tanggal 5 Juni1996 atas nama Dede Yati Suryati, seluas 2960 m2 yangterletak di Desa Baleendah Kec. Baleendah Kab.

Foto copy Warkah No.19888/02 tanggal 27 Agustus 2002berisi permohonan pendaftaran hak atas tanah atas namaYayasan Rumah Sakit Veteran sebagai dasar penerbitanSertifikat Hak Guna bangunan No.00893 ,dari Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bandung, yang diberitanda TT.II 9; 10.

Foto Copy Warkah No.2228/02 tanggal 19 September 2002berisi permohonan pendaftaran hak atas tanah atas namaYayasan Rumah Sakit Veteran sebagai dasar penerbitanSertifikat Hak Guna bangunan No.926 ,dari Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bandung, yang diberitanda TT.II 11; 12.

berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor0092/Pdt.G/2010/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 17 Januari 2000, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Palembang, Nomor 1513/1/2/TT.II

dan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sius Patok ;Sebelah timur berbatasan dengan kali wae nggelur dan tanah milik Paulus Sap;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Geradus Jehabut ; danSebelah barat berbatasan dengan tanah milik Rofinus Daeng ;Menimbang, bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat II telah mengemukakanalatalat bukti, berupa :4 (empat) buah bukti surat, yaitu : bukti surat T.I, T.Il, TT.II 1, berupafotocopy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah,

antara Biata Nuhur (TurutTergugat ) dan Martina Dene (Tergugat ) dengan Elias Giat, tertanggal 27Desember 2013 ; bukti surat T.I, T.Il, TT.II 2, berupa fotocopy kwitansipenerimaan uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari EliasGiat kepada Biata Nuhur (Turut Tergugat I) dan Martina Dene (Tergugat 1),tertanggal 27 Desember 2013 ; bukti surat T.1, T.Il, TT.Il 3, berupafotocopy Surat Perkawinan antara Yohanes Tumbak dengan Biata Nuhur(Turut Tergugat ), yang diterbitkan oleh Keuskupan Ruteng

, tertanggal 19Nopember 2013 ; dan bukti surat T.I, T.Il, TT.II 4, berupa fotocopy SuratKeterangan Kematian, atas nama Yohanes Tumbak, Nomor 475/1526/VII/2013, tertanggal 09 Juli 2013 yang diterbitkan oleh Sekretaris KelurahanMandosawu, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur ;4 (empat) orang saksi, yaitu : saksi Bonefasius Patok yang menerangkanbahwa saksi pernah dimintai tandatangannya oleh Getrudis Guet(Penggugat) untuk dijadikan sebagai saksi batas dalam surat jual beli tanahobyek sengketa

surat jualbeli, para pihak yang bersengketa tersebut juga didukung olehsaksisaksi yang masingmasing pihak hadirkan untuk didengardipersidangan ;e Bahwa untuk menyelesaikan silang pendapat antara para pihaktersebut, Majelis patut mempertimbangkan kekuatan hukum darimasingmasing alat bukti surat pernyataan jual beli yang diajukanoleh masingmasing para pihak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 dan bukti surat P 2 dibuat pada tanggal21 Desember 1998, sedangkan bukti surat T.I, T.Il, TT.II

1 dan bukti surat T.I, T.Il,TT.II 2 yang dibuat pada tanggal 27 Desember 2013, artinya bukti surat P 1 danbukti surat P 2 telah ada + 15 (lima belas) tahun sebelum bukti surat T.I, T.II, TT.II 1dan bukti surat T.I, T.Il, TT.Il 2;Menimbang, bahwa dipersidangan bukti surat P 1 dan bukti surat P 2 telahdikenali dan dibenarkan isinya oleh saksi Sabulon Pakar, saksi Silvester Jehatu dansaksi Kanisius Dunte, sebagai surat bukti adanya transaksi jual beli tanah obyeksengketa, pada tanggal 21 Desember 1998

persegi) tertanggal 02 Juli2014 yang dibuat oleh Ny.Janda Raden Roro PnnySusetyaningsin ,SH dan Tn.Mulia Malik Arafat Rahadiansyah yangdiketahui oleh Ketua Rt.009/Rw.02, Kelurahan Rambutan, KetuaRw.02, Kelurahan Rambutan dan Lurah Rambutan (Bukti TT.II3a);Keterangan Ahli Waris tertanggal 10 Januari 2011 yang dibuat olehMulia Malik Arafat R dan Ny.RR Ponny S,SH. diketahui oleh KetuaRt.011/03 Kelurahan Rambutan, Ketua RW.03 Kelurahan Rambutan,diketahui oleh Lurah Rambutan dan Camat Ciracas (Bukti TT.II

Winarto Halim selaku Pembeli telah melampirkan suratsurat antaralain :2D:Foto Kopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3173080209500002 atasnama Winarto Alim (bukti TT.II7a);Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Winarto Alim, alamatJI.Dukuh Patra Il No.82 Rt.010/Rw.02 Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan (Bukti TT.II 8a);Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSPD)BPHTP) tertanggal 8 Juli 2014 atas nama wajibPajak Winarto Alim atas tanah seluas 3.910

M2 (tiga ribu sembilanratus sepuluh meter persegi ) girik C.5038 ( bukti TT.II 9a);Persyaratan atas Pelepasan Hak Atas Tanah No.38 tanggal 14 Juli2014;Bahwa Ny.Janda Raden Roro Ponny Susetyaningsih ,SH dan Tn.MuliaMalik Arafat Rahadiansyah selaku yang melepaskan hak, telahmelampTimur.

(Notaris di Jakarta (bukti TT.II 1Ob);Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia tertanggal 26Agustus 2013 tentang PTAria Pasifik Pratama (Bukti TT.II12b);Surat Keterangan Domisili Perusahaan No.385/1.824.02/I1X/2013atas nama PT.Aria Pasifik Pratama tertanggal 16 September 2013yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon Kelapa ( Bukti TT.II12b );Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No.0991501/1.824.271 atas nama PT.Aria Pasifik Pratama tertanggal 27September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku

DKIUsaha Mikro Kecil dan Menengah dan perdagangan Jakarta Pusat(Bukti TT.II 13b);3.

Bahwa, Produk Bukti T & TT.II 1 berupa Surat dari DPW PAN1.1.

Mojokerto (Penggugat/Termohon Kasasi) diajukan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi kepadaKetua Umum DPP PAN menanggapi Laporan atau PengaduanPenggugat kepada Mahkamah Penyelesaian Sengketa DPP;Bahwa, dengan dikirimkannya Surat Riwayat Pemberhentian tersebutmenunjukkan dan membuktikan bahwa Tergugat telah menjalankanmekanisme penyelesaian sengketa internal partai sesuai denganAnggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Partai Amanat Nasional HasilKongres III di Batam tahun 2010;Bahwa, menunjuk Produk Bukti T & TT.II

pelanggaran terhadap hakanggota Partai Politik; (8) pemecatan tanpa alasan yang jelas; (4)penyalahgunaan kewenangan; (5) pertanggungjawaban keuangan;dan/atau (6) keberatan terhadap keputusan Partai Politik;Bahwa, lebih lanjut dengan menunjuk Produk Bukti T & TT.Il 3berupa Ketentuan Pasal 61 dalam Bab XIII tentang MahkamahPenyelesaian Sengketa Anggaran Dasar/Anggaran Rumah TanggaPartai Amanat Nasional Hasil Kongres Ill di Batam tahun 2010 dandihubungkan dengan Produk Bukti T & TT.I 1 dan Produk Bukti T &TT.II

Bar Usman, HadidjahUsman, Samsiah Usman, Salma Usman dan RumiatyUsman, dengan 3 orang saksi yakni Hamzah Ismail,Haruna Onu dan Hani Mitali serta dibenarkan olehKepala Kelurahan Dembe Dahlan Paramata.Bahwa Turut Tergugat II mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup sebagai berikut:Bukti TT.II.1 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Syamsiah Usman.Bukti TT.II.2 Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 45 Dembe l,Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo atas namaPemegang Hak

Syamsiah Usman dengan luas 393 M2(tiga ratus Sembilan meter persegi).Bukti TT.II.3 Fotokop!

RumiatyUsman (isteri).Bukti TT.III.2 Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 95 Dembe l,Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo atas namaPemegang Hak Rumiaty Usman dengan luas 513 M2(lima ratus tiga belas meter perseg)i).Bukti TT.II.3 Fotokop! SURAT PERSETUJUAN/PERNYATAANBERSAMA tanggal 7 Juli 1993 yang dibuat danditandatangani oleh Abd. Rahman Usman, RusminUsman, Maryam Usman, Abd.

hal ini difahami bahwa sepanjang dapat dibuktikandengan alat bukti lain tentang kebenaran dari bukti surat dimaksud, makabukti Surat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata Tergugat tidakmembantah keberadaan dari bukti surat bertanda P12, P13 dan P14,kemudian bukti yang isinya sama telah diajukan pula oleh Turut Tergugat ,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III sebagai bukti yang diberi tanda TT.1.2(identik dengan bukti P.14), TT.II

Usman dan Aminah Napu, yang isinyamenyerahkan sebidang tanah kepada Abdul Kadir Usman, bukti TT.II.3menerangkan pada tanggal 5 Maret 1988 telah ditandatangani SuratPersetujuan/Pernyataan Bersama oleh 8 (delapan) orang anak Yunus W.Usman dan Aminah Napu, yang isinya menyerahkan sebidang tanah kepadaSyamsiah Usman, sedangkan bukti TT.III.3 menerangkan pada tanggal 7 Juli1993 (sebelumnya tertulis 10 Juli 1990) telah ditandatangani SuratPersetujuan/Pernyataan Bersama oleh 8 (delapan) orang anak Yunus

(Bukti TT.II.1) ;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat dari Tergugat II tersebut diatas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinyadi persidangan;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 telahdilaksanakan pemeriksaan setempat atas tanah sengketa yang dilaksanakanoleh Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Demak yang dihadiri oleh parapihak dengan hasil sebagai berikut :e Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat danTurut Tergugat

DemakMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I.1 bukti T.Il.4 dan juga bukti P.2yaitu Sertifikat HM No.54 atas nama Tergugat adalah Sertifikat dari BadanPertanahan Nasional serta bukti dari TT.II.1 berupa Foto copy Buku Tanah dariBadan Pertanahan Nasional menunjukkan adanya bukti kepemilikan atas tanahyang menjadi obyek sengketa atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti berupa T.I.1, T.ll.4 dan TT.II.1berupa Fotocopy Sertifikat HM No.54 serta Fotocopy Buku Tanah tersebut, biladikaitkan

551980 atas nama Haji Abdul Nadjib,setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda T.II 6;Bahwa foto copy bukti surat surat tersebut di atas telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untukmenguatkan dalil dalil sangkalannya juga telah mengajukan bukti bukti suratberupa :1.Foto copy Penetapan No. 0673/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg tanggal 07Nopember 2011, tidak ada aslinya dan kemudian diberi tanda TT.I & TT.II

Foto copy Penetapan No. 16/Pdt.P/2012/PN.Kpj tanggal 20 Januari 2012,tidak ada aslinya dan kemudian diberi tanda TT. & TT.II 2 ;. Foto copy Akta Akad Pembiayaan Hunian Syariah Musyarakah MutanagqisahNo. 25 tanggal 17 Oktober 2012, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan kemudian diberi tanda TT.1 & TT.Il 3;. Foto copy Akta Jual Beli No. 246 tanggal 12 Desember 2012, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda TT. & TT.II 4;.

. & TT.II oF. Foto copy SHM No. 45/Turen, atas nama Haji Abdul Nadjib, diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Malang, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan kemudian diberi tanda TT. & TT.II 6;Halaman 34 dari 41 Putusan No. 20/Pdt.G/2016/PN.Kpn7. Foto copy SHM No. 684/Turen, atas nama Haji Abdul Nadjib, diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Malang, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan kemudian diberi tanda TT. & TT.Il 7;8.

Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Malang No.03/Pdt.G.Plw/6/PN.Mlg, tanggal 3 Nopember 2015, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda TT.I & TT.II 9 ;Bahwa foto copy bukti surat surat tersebut di atas telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat IV untuk menguatkan dalil dalilsangkalannya juga telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1.

Putusan Nomor: 629/Pdt/2016.PT.DKI, tanggal16 Desember 2016 (vide bukti P.7, bukti T.ll.4.D, bukti TT.II.3), PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 2430/K/Pdt/2018, tanggal 30Oktober 20181, para subyek dan objek gugatan pada pokoknya adalah sama;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbanganpertimbanganhukum Pengadilan tingkat Pertama dalam putusannya tersebut dijadikan dasarsendiri oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan tingkat banding

Nomor 944 k/Pdt/201610.Sauri, Terim dan Amag Ati yang dibuat pada Tahun 2003, nampak nyatasangat bertentangan dengan dalil Penggugat yang menyatakan telah membelitanah Obyek sengketa Tahun 1989;Sedangkan bukti surat Pemohon Kasasi T.I.1, T.Il.1 dan TT.II.1 sampai denganT.1.5, T.1L5 dan TT.I.5 adalah bukti Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanahtertanggal 18 Desember 1989 antara Pemohon Kasasi dengan Pemilik asaltanah yaitu Amaq Sauri, Amaq Ati dan Terahim, dilangsungkan dihadapanKepala Desa Sekotong Tengah

Nomor 944 k/Pdt/201611.12.berkesesuaian dengan Keterangan saksi saksi dari para Termohon Kasasisendiri yaitu: Amaq Sauri, yang membenarkan tanda tangannya/cap jempolnya padaSurat Bukti T.1.5, T.1.5 dan TT.II.5 yaitu bukti Surat Pernyataan Ganti RugiTanah tertanggal 18 Desember 1989 antara Pemohon Kasasi denganPemilik asal tanah yaitu Amag Sauri; Lalu Mustiadi, menerangkan bahwa ketika saksi menanda tangani surat jualbeli yang di Pangsing itu pada tahun 2012 dan saat itu sedang mati lampujadinya kurang

T.1.5 dan TT.II.5 saksi menyatakan benar tanda tangannya;Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI putusan a quo haruslahdibatalkan, sebagaimana dimaksud dengan:a) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2187 K/Sip/1983,Putusan PT telah salah menerapkan hukum pembuktian, karena hanyamempertimbangkan sebagian alat bukti yang diperoleh dalampersidangan;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram telah lalai memenuhi syaratyang digariskan Pasal 25 ayat (1) Undang Undang Nomor 4 Tahun 2004tentang Kekuasaan

/ KP.303 / VI / 796 / KA2015 Tentang Mutasi di LingkunganPT.Kereta Api Indonesia ( Persero )tertanggal 24 Juni 2015 dengan Jabatansebagai Vice President Daop Ill CirebonT.I dan TT.II / PR.I dan Il Ke2 Foto copy Sertifikat Hak Pakai Nomor. 30/Kelurahan Sukapura tercatat PemegangHak Departemen Perhubungan RepublikIndonesia Cq Perusahaan Jawatan KeretaApi ,T.I dan TT.II / PR.I dan Il Ke3 Foto copy Surat Keterangan dariPengadilan Negeri Cirebon No.

W 11.U3 /1293 / HN.01.10 /1 X / 2015 tertanggal 9September 2015,T.I dan TT.Il / PR.I dan Il Ke4 Foto copy Surat Penunjukkan Rumah (SPR ) Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi yang telah berakhir demihukum dengan alasan telah Pensiunsebagai Pegawai PJKA.T.I dan TT.II / PR.I dan Il Ke5 Foto copy Kontrak Perjanjian AntaraPENGGUGAT dengan TURUTTERGUGAT Il ( PT.

Cbntertanggal 18 Februari 2015 jo No.110 /PID /2015/ PT.BDGdi TingkatPengadilan Tinggi Bandung Jabartertanggal 18 Mei 2015 melalui InfoPerkara Mahkamah Agung RepublikT.I dan TT.Il / PR.I dan Il Ke12T.I dan TT.Il / PR.I dan Il Ke13T. dan TT.II / PR.I dan Il Ke14T.I dan TT.Il / PR.I dan Il Ke15T. dan TT.Il / PR.I dan Il Ke16T.I dan TT.II / PR.I dan Il Ke17T. dan TT.Il / PR.I dan Il Ke1867Indonesia http // kKepaniteraan.mahkamahagung. go. idFoto copy Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor. 44

KEP.U /JB.310 / VI /5/ KA 2010 tentangPenetapan Prosedur Persewaan Aset DiT.I dan TT.Il / PR.I dan Il Ke19T.I dan TT.II / PR.I dan Il Ke20T. dan TT.Il / PR. dan Il Ke21T. dan TT.Il / PR.I dan Il Ke22T.I dan TT.Il / PR.I dan Il Ke 23T.I dan TT.II / PR.I dan Il Ke2468Stasiun dan Right Of Way ( ROW ) diLingkungan PT.

Perusahaan Jawatan Kereta Api.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam pemeriksaan perkara ini tidakmenemukan bukti adanya pemindahan hak tanah dan bangunan yang beradadalam Sertipikat Hak Pakai No.30/Kel.Sukapura tersebut kepada pihak lainnya,dan juga tidak menemukan bukti bahwa Sertipikat Hak Pakai tersebut telahdimatikan.Menimbang, bahwa oleh karenanya itu, tuntutan Penggugat dalam petitumangka 9 tidak beralasan hukum dan harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. dan TT.II / PR

Foto copy Surat Keterangan Waris atas nama pewaris Am Hananiah Latif yangdikeluarkan oleh Kelurahan Panunggangan Utara tertanggal 02 Oktober 2018,diberi tanda TT.I1;Menimbang bahwa Turut TergugatII untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa fotocopy surat yang telah dibubuhi materai cukupdan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan berupa :Foto copy Salinan Penetapan Nomor : 745/PDT.P/2017/PN.TNG tertanggal 12September 2017, diberi tanda TT.II 1 ;1.

Foto copy Surat Permohonan Perlindungan Hukum dan Laporan Dugaan TindakPidana dari Saridjuddin Putra kepada Kapolres Metro Tangerang Kota tertanggal30 Mei 2018, diberi tanda TT.II 2 ;2. Foto copy Surat Pemberitahuan tentang perkembangan permohonanperlindungan hukum dan pelaporan dugaan tindak pidana penggelapan ataumemasukkan keterangan palsu dalam suatu akta autentik, diberi tanda TT.II 3;3.

Foto copy Undangan Klarifikasi dari Kapolres Metro Tangerang Kota KasarReksrim kepada Saridjuddin Putra tertanggal 30 Juni 2018, diberi tanda TT.II 4;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 826 Kota Tangerang atas nama SulubiSiappo, SH, diberi tanda TT.II 5 ;5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bui dan Bnagunan atasnama Sulubi Siappo, SH tertanggal 06 Januari 2017, diberi tanda TT.II 6 ;6.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 995 Kota Tangerang atas nama SulubiSiappo, SH, diberi tanda TT.II 7 ;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 996 Kota Tangerang atas nama SulubiSiappo, SH, diberi tanda TT.II 8 ;8.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 286/WFN/X/2018 tertanggal 29 Oktober2018 dari Notaris Wida Farida Nisa, SH, M.Kn, diberi tanda TT.II 9 ;Menimbang bahwa selain buktibukti Surat, Tergugat , Turut TergugatI dan IIjuga menghadirkan saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing sebagai berikut :Hal 31 Putusan Nomor 427/Pdt.G/2018/PN. Tng.

Foto Copy Letter Confirmation, atas nama Ketut Sutriningsin No0474/SDFB/IX/2019, No. 2469/SDFB/IX/2019 diberi tanda bukti TT.II.1;. Foto Copy Letter Confirmation Ketut Sutriningsin No.14697/FFC99/2019 diberitanda bukti TT.II.2;. Foto Copy Letter Confirmation , atas nama OPY BALI No.14286/FFC99/2019 diberitanda bukti TT.II.3;. Foto Copy Letter Confirmation, atas nama OPY BALI No.14891/FFC99/2019 diberitanda bukti TT.II.4;.

tanda bukti TT.II.5;. Foto Copy Letter Confirmation,atas nama OPY Bali. No:2478/SDFB/V1/2019 diberitanda bukti TT.II.6;. Foto Copy Letter Confirmation ,atas nama MIRANDANo :0690/SDFB/IX/2019 diberitanda bukti TT.II.7;.

Foto Copy Letter Confirmation, atas nama OPY BALI NO:1509/SDFB/V/2019 diberitanda bukti TT.II.8;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanternyata terhadap surat bukti bertanda TT.Il.1. sampai dengan TT.II.8. sesuai denganaslinya dan surat surat bukti tersebut Ssemuanya telah pula diberi meterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II juga mengajukan bukti saksi