PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 sudah timbulperselisihan disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir (uang belanja) maupun batinkepada Penggugat padahal Tergugat diketahui telah tiba kembali dari berlayarnamun tidak datang menemui Penggugat tanpa diketahui;5.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membina rumahtangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Oktober 2018Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mau lagi menemui Penggugat setelah tiba berlayar dan tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin terhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat, tentangpersitiwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mau lagi menemui Penggugat setelah tiba berlayar dan tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat, tentangpersitiwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2018 sampai sekarang sudah berjalan 5 bulan; Bahwa

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SAN 314/Pat.G/2019/PA.Sgm

Desa Tusan KecamatanBanjarangkan Kabupaten Klungkung untuk mencoba ATM tersebut.selanjutnya terdakwa memasukkan kartu ATM BRI tersebut danmemasukkan No.

Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 17.35 witabertempat di ATM Bank BRI unit Tusan Desa Tusan KecamatanBanjarangkan Kabupaten Klungkung sebanyak 1 (satu) kali yaitusejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.

Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul17.35 wita bertempat di ATM Bank BRI unit Tusan Desa TusanKecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung sebanyak 1 (Satu)kali yaitu sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.

Kecamatan Banjarangkan KabupatenKlungkung.Bahwa saat dipertengahan jalan muncul keinginan terdakwauntuk mencoba menggunakan kartu ATM Bank BRI tersebut, yangselanjutnya terdakwa langsung menuju mesin ATM Bank BRI yang beradadi unit Tusan Desa Tusan Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung;Pada Pukul 17.35 wita terdakwa tiba di mesin ATM Bank BRI yang beradadi Desa Tusan Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung, sesampaidisana terdakwa langsung memasukkan kartu ATM BRI milik orang laintersebut

Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 0366/Pdt.G/2020/PA.Tbh. tanggal 28 Mei2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 :tusan

Bahwa sudah lebih kurang satu bulan lamanya Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (pisah ranjang), dan Penggugat sudah tidak redha dan tidakingin lagi menerima Tergugat sebgai suami Penggugat;Halaman 2 dari 6 :tusan Nomor 03566/Pdt.G/2020/PA. Tbh.6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, karena keinginan yang kuat dariPenggugat untuk bercerai;7.

niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo.Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, kepada Penggugattelah diberikan penasihatan supaya mengurungkan maksudnya untuk berceraidengan Tergugat dan ternyata berhasil serta Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut telahsesuai dengan ketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 4 dari6 :tusan

Oleh kamiGUSHAIRI, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan MUHAMMAD AIDZBILLAH,S.Sy serta AHMAD KHATIB, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ABDUL AZIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.GUSHAIRI, S.H.I.Halaman 5 dari6 2:tusan Nomor 0566/Pdt.G/2020/PA. Tbh.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Ttd.MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy AHMAD KHATIB, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL AZIS, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00Halaman 6 dari 6 2:tusan Nomor 0566/Pdt.G/2020/PA. Tbh.

Saksi Made Sarma menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Juni 2012 sekira jam 19.00 wita saksi dicari kerumah oleh Terdakwa Ketut Sutama untuk meminjamuang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan akandibayar dengan menjual 1 (satu) ekor sapi betina milikterdakwa yang disimpan di kandangnya diSubak Lunjungan,Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan Kabupetan Klungkungdan terdakwa menjanjikan agar sapi tersebut diambil tanggal23 Juni 2012 ;Bahwa setelah itu pada tanggal 21 Juni 2012 sekira

pukul 08.00wita, saksi pergi ke Subak Lunjungan Desa Tusan dengan tujuanuntuk melihat sapi milik terdakwa disamping itu pula saksi jugahendak menengok sapi milik Nyoman Kardi als.

Korip yangpada tanggal 19 Juni 2012 telah berjanji untuk menjual sapinyakepada saksi yang letak sapi tersebut di kandangnya di SubakLunjungan Desa Tusan Kec.

Korip, menerangkan sebegai berikut :AtasBahwa pada tanggal 19 Juni 2012 sekira jam 08.00 wita saksibertemu dengan saksi Made Sarma dan menawarkan untukmembeli sapi miliknya di Subak Lunjungan Desa TusanKecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung selanjutnyapada tanggal 21 Juni 2012 saksi Made Sarma datang kembalike tempat saksi di Dusun Kangin, Desa Tusan untukmemastikan penjualan sapi tersebut dan saat itu juga saksibersama istri saksi yakni Ni Nyoman Payas mengantarkansaksi Made Sarma ke gubuk/

Korip mengatakan mau menjual sapikepada saksi Made Sarma dari Desa Bakas selanjutnyatanggal 21 Juni 2012 sekira jam 08.00 wita, Made sarmadatang lagi ke tempat saksi di Dusun Kangin, Desa Tusan,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung dan saat itujuga saksi melihat di kandang milik terdakwa ada seekor sapibetina warna merah sedang diikat sedangkan sepengetahuansaksi di kandangnya terdakwa tidak adaSa) jketerangan Saksi tersebut terdakwamembenarkan ;6. Saksi Sang Putu Adnyana als.

pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari2016 sekitar pukul 01.15 Wita dini hari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari di Tahun 2016, bertempat di jalan By Pass Ngurah Rai Nusa Duatepatnya median Dewi Fortuna Spa Mumbul Kuta selatan, Badung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainyaitu korban TUSAN

Dps.TUSAN yang datang dari arah timur kemudian pengendara yakni KorbanTUSAN terpelanting ke belakang mobil terdakwa dan yang dibonceng saksiAGUS SETIYONO terpelanting ke depan mobil terdakwa sedangkan sepedamotor terpental ke Timur dari Mobil kemudian terdakwa turun dari mobil Taxidan kebetulan teman terdakwa lewat membawa mobil Pick Up danmemberhentikannya seketika terdakwa membawa korban TUSAN dan saksiAGUS SETIYONO ke Rumah Sakit dengan menggunakan mobil Pick Up milikteman terdakwa ; Bahwa saat

motor yang bergerak lurus dengan situasi lalu lintas saat itu sepi jalanlurus beraspal cuaca cerah pada malam hari ; Bahwa akibat tabrakan tersebut menyebabkan korban TUSAN meninggal duniakarena lukaluka yang dideritanya akibat tabrakan tersebut, yakni ditemukanlukaluka dan patah tulang yang disebabkan kekerasan benda tumpul, sebabkematian pada jenasah ini tidak dapat dilakukan pemeriksaan dalam.Sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: UK01.15/INV.E.19/VER/82/2016 tanggal 22 Pebruari

Dps.dini hari bertempat di Jalan By Pass Ngurah Rai Nusa Dua tepatnya medianDewi Fortuna Spa Mumbul Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara antara sepeda motor YamahaVixion DK 7832 Ol bergerak dari arah Timur lurus ke Barat tabrakan denganmobil Taxi Blue Bird DK 307 FG yang sebelumnya bergerak dari arah Baratmemutar di median untuk kembali ke arah barat yang dikendarai Terdakwadengan sepeda motor Yamaha Vixion yakni korban Tusan bersama saksi AgusSetiyono ;Bahwa

Dps.kanan dan tibatiba di median kendaraan mobil Taxi memutar lalu korbanberusaha mengerem, selanjutnya terjadi kecelakaan begitu cepat sehinggasepeda motor menabrak pintu depan kendaraan mobil taxi lalu saksi terpentalke belakang dan juga korban TUSAN lalu setelah saksi sadar saksi melihatteman saksi yakni Korban TUSAN sudah tidak bergerak dan saksi diselamatkanoleh terdakwa yakni pengendara taxi dan saksi bersama korban ke rumah saksimengendarai mobil Pick Up;Bahwa saksi awalnya berangkat dari

PU TUSAN 134/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 28 November 2017), saat inidiasuh Penggugat;4.

PU TUSAN 134/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Reelas Nomor:134/Pdt.G/2020/PA.Sgm tanggal 23 Januari 2020 dan O05 Februari 2020 danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

PU TUSAN 134/Pdt.G/2020/PA.SgmSaksi kedua, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IparPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Tinggimoncong

PU TUSAN 134/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat jugakembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan

PU TUSAN 134/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:aGll, wvolall ade gil lg>g5J amg5 art, prt ru!

PU TUSAN 289/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan secara berpindahpindah di Kota Makassar terkahir tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Makassar;3.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.

PU TUSAN 289/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TUSAN 289/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, #Nama saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung PenggugatBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

PU TUSAN 289/Pdt.G/2019/PA.SgmKristen Khatolik) dan selalu mengajak Penggugat di bawah ancaman dan intimidasiuntuk ikut beribadah di gereja dan juga Tergugat melakukan tindak kekerasan fisik(KDRT).

PU TUSAN 289/Pdt.G/2019/PA.SgmUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadiri persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Made Manggis, pada tanggal 26 Oktober 2006 di Banjar Alit, Dusun Kawan, Desa Tusan

GIanyar dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 28 Juli 2010, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 777/KW/Capil/2010 adalah sah;

PUTUSANNOMOR 36/Pdt.G/2018/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT; Tempat / tanggal lahir Gianyar, 22 Juni 1983, NIK:5105026206830001,Jenis Kelamin Perempuan, AgQ am a Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma III,Alamat Banjar Alit, DusunKawan, Desa Tusan,

Banjarangkan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT; Tempat / tanggal lahir Tusan, 28 April 1979, NIK:55105022804790001,Jenis Kelamin Lakilaki, A ga m a Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Diploma I, Alamat Banjar Alit, DusunKawan, Desa Tusan, Banjarangkan selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;Setelah mendengar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 26 Oktober 2006 secara Adat Bali dan Agama Hindubertempat di Banjar Alit, Dusun Kawan, Desa Tusan, Banjarangkan,Klungkung di hadapan Pemuka Agama Hindu bernama Ida Pedanda MadeManggis. TERGUGAT berkedudukan sebagai Purusa.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN. Srp2.

Menyatakan perkawinan Antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu dihadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pedanda Made Manggis, pada tanggal 26Oktober 2006 di Banjar Alit, Dusun Kawan, Desa Tusan, Banjarangkan,Glanyar dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 28 Juli 2010, sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Nomor 777/KW/Capil/2010 adalah sah3.

SrpAlit, Dusun Kawan, Desa Tusan, Banjarangkan, Klungkung di hadapanPemuka Agama Hindu bernama Ida Pedanda Made Manggis; Bahwa atas perkawinan tersebut telah pula dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dansaksi menjabat sebagai Kelian Banjar Alit Dusun Kawan, Desa Tusan,Banjarangkan, Klungkung; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggaldi rumah Tergugat ; Bahwa atas perkawinan tersebut

PU TUSAN 847/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak hadirnyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal

PU TUSAN 847/Pdt.G/2019/PA.SgmIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hadina binti Jamali dan Desi binti Hajuddin, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat

PU TUSAN 847/Pdt.G/2019/PA.SgmArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:4alb wolsJ!

PU TUSAN 847/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp786.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 M bertepatan dengantanggal 1 Safar 1441 H oleh Dra. Haniah, M.H sebagai Ketua Majelis, Mudhirah,S.Ag.,MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

PU TUSAN 847/Pdt.G/2019/PA.SgmJumlah : Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUSAN 847/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama I GUSTI NGURAH KETUT MERTA, laki-laki, lahir di Tusan, pada tanggal 12 Juni 1987 ; ---------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 26/PDT.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini ataspermohonan : I GUSTI NGURAH KETUT MERTA, lahir di Tusan, 12 Juni 1987, lakilaki, agamaHindu, pekerjaan swasta, alamat di Dusun Kaler, DesaTusan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkungyang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan tersebut ; Setelah membaca semua

suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 9 Januari2013 dan didaftarkan dengan Nomor : 26/PDT.P/2013/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I Gusti Ngurah Ketut Sukra danI Gusti Ayu Ketut Oka yang lahir di Tusan,12 Juni 1987 ; e Bahwaatas kelahiran pemohon

Memerintahkan kepada petugas Kantor Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan kelahiran Pemohon I GustiNgurah Ketut Merta, yang lahir di Tusan, 12 Juni 1987 ke dalam buku registeryang telah disediakan untuk keperluan itu ; 4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan ; 3.

I GUSTI NGURAH KETUT SUKRA, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : e bahwa, pemohon lahir di Tusan pada tanggal 12 Juni 1987 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan saksi dengan I GUSTI AYU KETUTe bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena saksilalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama I GUSTI NGURAH KETUT MERTA, lakilaki, lahir di Tusan, padatanggal 12 Juni 1987; 22222222 ==6. 3. Memerintahkan ...3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk mencatatkelahiran Pemohon tersebut di atas, pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;4.

PU TUSAN 911/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat jugakembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi

PU TUSAN 911/Pdt.G/2019/PA.Sgmberkumpul bersama temanteman serta Tergugat tidak menyukai keluarga besarPenggugat;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 sampai sekarang.

PU TUSAN 911/Pdt.G/2019/PA.Sgmbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> We prio rw lead!

PU TUSAN 911/Pdt.G/2019/PA.Sgmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#4nama Tergugat.)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUSAN 911/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUSAN 911/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Satu bidang kebun karet yang dulunya kebun rotan dapat beli dari AliasBin Anang dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Yamin Bin Solhe Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Tusan Ulu Sebelah Barat berbatasan dengan Tusan Ulu Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Usaha Yamin Bin Solehc.

Sebelah utara berbarasan dengan kebun karet Soleh Bakar Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun karet Pardinan Anang Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun karet Zali Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun karet Sulaiman Bin MunjayaSatu bidang kebun karet yang dulunya tanah kosong dibeli dariZulkarnaen Bin Ashari dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah depan berbatasan dengan Amer Hasan Sebelah belakang berbatasan dengan Sungai Tusan Ulu Sebelah kiri berbatasan dengan Rentes Sebeah kanan berbatasan

dengan Hasan YasidSatu bidang kebun karet yang dulunya tanah kosong dibeli dari AnangBin Mahadin dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah depan berbatasan dengan Repeh Cikmat Sebelah belakang berbatasan dengan Rentes Sebelah ulu berbatasan dengan Repeh Sulaiman/Suradi Bakar Sebelah kanan berbatasan dengan Repeh/tanah kosong Amer CikmadSebidang kebun karet yang dulunya tanah kosong yang dibeli dariNurbaya Pr Sawab dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah muka berbatasan dengan sungai Tusan Ulu

PU TUSAN 296/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama #Nama anak (lahir tanggal 18 Desember 2017),yang saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TUSAN 296/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

PU TUSAN 296/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, #Nama saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakKandung PenggugatBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama,Tergugat hanya datang mengunjungi Penggugat seminggu

PU TUSAN 296/Pdt.G/2019/PA.Sgmbaik lahir maupun batin kepada Penggugat dan Tergugat selalu menolak tinggalbersama dengan Penggugat tanpa diketahui alasannya.

PU TUSAN 296/Pdt.G/2019/PA.SgmUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga sejak tanggal 20 Juni 2021 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2021;Halaman 1 dari 24 PU TUSAN Nomor : 39/Pid.Sus/2021/PN PbgTerdakwa II sebagai berikut :Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2021 sampai dengan tanggal 5 Maret2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2021sampai dengan tanggal 14 April 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 2021;Penuntut Umum sejak

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Halaman 2 dari 24 PU TUSAN Nomor : 39/Pid.Sus/2021/PN Pbg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Sarjono Alias Jono Bin Narsididan terdakwa 2.

Sarjono Alias Jono Bin Narsidi dan Terdakwa Il.Rianda Eros Setiawan Alias Restu Bin Feri Kartono untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar tanggapan para terdakwa secara lisan terhadap tuntutanpidana tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwa para terdakwa mohonHalaman 3 dari 24 PU TUSAN Nomor : 39/Pid.Sus/2021/PN Pbgkeringanan hukuman karena ia merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah

diperoleh keterangan bahwa obat Heximerdidapatkan dari terdakwa II Rianda Eros Setiawan, hingga selanjutnya pada hariMinggu tanggal 14 Februari 2021 dilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwa II Rianda Eros Setiawan Alias Restu Bin Feri Kartono di DesaKarangduren Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga dan ditemukan 1(satu) unit HP Xiaomi Redmi 3x warna gold, dan dari hasil interogasi diperolehketerangan bahwa terdakwa II Rianda Eros Setiawan memesan obat jenisHalaman 4 dari 24 PU TUSAN

;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 jo pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di ataspara terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 5 dari 24 PU TUSAN Nomor : 39/Pid.Sus/2021/PN PbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

TUSANNomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Pkco ot Ney 4 0way) oy allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan ..tusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan HonorerDispenda Pelalawan, bertempat tinggal di , KabupatenPelalawan, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon ..tusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak..la mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah meski..n telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci yang relaas panggilannya

..tusan serta tidak ..laternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, meski..n telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pangkalan Kerinci sesuai ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara inidiperiksa secara verstek dan ..tusan

(Kitab Ahkam alQuran Juz II, hal. 405);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgtersebut, ..tusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) Majelismembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P serta dua orang saksiyang bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa alat bukti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmengirimkan Salinan ..tusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan kerinci, Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara inl;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor :0133/Pdt.G/2016/PA.Tmg tanggal 19 Januari 2016, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :tusan

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Termohon karena sudah tidak mungkin lagimewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 jo.pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam;tusan Nomor : 0133/Padt G/2016/PA Tmg Halaman 28.

2016 Mediasi mengharuskan kehadiran keduabelah pihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa :tusan

Saksi, umur 37 tahun, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi adalah adi8k kandung Pemohon ;tusan Nomor : 0133/Padt G/2016/PA Tmg Halaman 4O Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah bulan April 2009;O Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak;O Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukunrukun saja, namun

Taufiqurrochman, M.H.Panitera Pengganti Sakdiyati, S.H I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.175.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.266,000,tusan Nomor : 0133/Padt G/2016/PA Tmg Halaman 10

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anak Pemohon bernama PEBRIANTO selaku Calon Suami kawin dengan APRILIN NINGSI L.M. sebagai Calon Istri;;
3. Memerintahkan kepada pihak Gereja Toraja Mamasa Jemaat Bukit Hermon Tusan untuk melaksanakan perkawinan antara PEBRIANTO dengan APRILIN NINGSI L.M. menurut tata cara Agama Kristen Protestan;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan

. : Belum BekerjaAlamat : Balla, Desa Mambulilling, Kecamatan Mamasa,Kabupaten MamasaBahwa Anak Pemohon bernama PEBRIANTO tersebut adalah CalonSuami yang hendak melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama APRILIN NINGSI L.M. sebagai Calon IstrinyaBahwa perkawinan antara Anak Pemohon dengan Calon Istrinya tersebuthendak dilaksanakan menurut tata cara Agama Kristen Protestan di GerejaToraja Mamasa Jemaat Bukit Hermon Tusan, yang beralamat di Tusan,Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,

Hasilnya secara bulat telah memberi persetujuan bagikeduanya untuk melangsungkan perkawinan.Bahwa Pemohon telah menyampaikan rencana perkawinan tersebutkepada pihak Gereja Toraja Mamasa Jamaat Bukit Hermon Tusan, namunpihak Gereja belum bersedia melangsungkan perkawinan tersebutmenurut Tata Cara Agama Kristen Protestan jika tidak ada PenetapanDispensasi Kawin dari Pengadilan mengingat Anak Pemohon sebagaiCalon Suami belum mencapai usia 19 Tahun.

Polewali maka Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Polewali berkenan memberikan penetapan dispensasiHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PN.Pol.11.12.untuk menikahkan Anak Pemohon bernama PEBRIANTO dengan CalonIstrinya bernama APRILIN NINGSIL.M. tersebut.Bahwa beralasan pula apabila Pemohon memohonkan kiranya PengadilanNegeri Polewali melalui Yang Mulia Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini berkenan memerintahkan kepada pihak Gereja TorajaMamasa Jemaat Bukit Hermon Tusan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7603LT221020200003, tanggal 22Oktober 2020, atas nama Aprilin Ningsih, L.M., yang lahir di Tusan, pada 19April 2004, selanjutnya diberi tanda P9;13.

Memerintahkan kepada pihak Gereja Toraja Mamasa Jemaat BukitHermon Tusan untuk melaksanakan perkawinan antara PEBRIANTOdengan APRILIN NINGSI L.M. menurut tata cara Agama KristenProtestan;4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Perkawinan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa untukmencatatkan perkawinan antara PEBRIANTO dengan APRILIN NINGSIL.M. tersebut;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu, di Tusan, pada tanggal 8 April 1999, yang mana Tergugat berkedudukan sebagai purusa dan atas perkawinan tersebut telah dicatatkan di Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Dua Klungkung, sehingga terbit

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Desak Ketut Caturwangi, Perempuan, lahir di Tusan tanggal 22 April 1974,Agama Hindu, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di DusunKawan, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wayan Sutena, S.H

Advokat, beralamat di JalanKartini No. 22 Klungkung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan Dewa Gede Anom Eka Putra, Lakilaki, lahir di Tusan, tanggal 3 November1974, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Kawan, Desa Tusan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 8 April 1999 menurut tata cara Adat Bali dan agama Hindudi Dusun Kawan, Desa Tusan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predanadan Tergugat sebagai Purusa;Hal 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 117/Pdt G/2020/PN Srp2.

, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, ProvinsiBali, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugatsebagai Purusa diubah menjadi Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 8 April 1999 menuruttata cara Adat Bali dan agama Hindu di Dusun Kawan, Desa Tusan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali, dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat sebagai Purusa; Pada posita poin 3, dari yang semula tertulis Dewa Ayu Audrey

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu, di Tusan, pada tanggal 8April 1999, yang mana Tergugat berkedudukan sebagai purusa dan atasperkawinan tersebut telah dicatatkan di Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Dua Klungkung, sehingga terbit Kutipan Akta Perkawinan Nomor:221/Capil/1999, tertanggal 22 April 1999, adalah sah dan putus karenaperceraian;4.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal i PU TUSAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN Ktp 1 (satu) lembar asli surat keterangan kesehatan dengan nomor :445/0965/JANGMED/RSUD/2014 dari Tim Pemeriksa Urin Narkobadari RSUD Agoesdjam (tetap terlampir dalam Berkas Perkara)4.

rumahtangga saksi Zulmulyadi dengan isterinya yaitu saudari Sumarni yangmerupakan anak dari terdakwa, namun kedatangan saksi Zulmulyadi denganisterinya yaitu saudari Sumarni yang merupakan anak dari terdakwa, namunkedatangan saksi Zulmulyadi bersama dengan saksi Abdullah Amir tidakditanggapi dengan baik oleh terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksiAbdullah Amir Bahwa saksi Zulmulyadi adalah pemakai Narkoba, karenamerasa tidak terima dengan perkataan terdakwa dan nama baiknya tercemar,Hal2 PU TUSAN

Abdulah datang kerumahterdakwa dengan maksud untuk mempersatukan saksi dengan isteri saksiyang sebelumnya ada selisih paham; Bahwa dengan perkataan terdakwa terhadap saksi seperti itu lalu saksitanggapi karena saksi merasa tidak memakai narkoba dan juga saksimerasa malu kepada masyarakat ditempat saksi tinggal;Bahwa dengan kejadian tersebut masyarakat naning mengira saksipemakai narkoba;Hal3 PU TUSAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN Ktp Bahwa untuk membuktikan saksi tidak memakai narkoba kemudian saksimelakukan

Zulmulyadi pemakai narkoba;Hal5 PU TUSAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN Ktp Bahwa Setelah itu saksi memberitahu sdr.Zulmulyadi tentang perkataanterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu terdakwa hanyamengatakan sdr.zulmulyadi pemakai obat.4. Saksi NIMAN BIN SIJO Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan terdakwamengatakan kepada sdr. Ahyar bahwa sdr.

Tentang Unsur ke2 : Dengan sengaja merusak kehormatan ataunama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan tersebut;Menimbang, bahwa kejahatan penghinaan yang diatur di dalam Pasal 310Hal9 PU TUSAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN Ktpayat (1) KUHP dikenal dengan nama Menista (Smaad).

,anak ke3 (tiga) yang diberi nama RIKVENDI, dari pasangan suami istriWAJAN TUSAN dan SEMIATI;3, Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;~ Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktiSurat yaitu berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.674/10/I/1981 tertanggal

Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama WAYAN TUSAN,No.3578100101081559 tanggal 14062011, diberi tanda P5 ;~ Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)Orang saksi yaitu.: 1. MISENI dan 2.

AHMAD HIDAYAT, yangketerangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa orang tua Pemohon bernama WAJAN TUSAN dan SEMIATI,menikah sah di Surabaya pada tanggal O7 Januari 1981 ;e bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga), dilahirkan di Surabayapada hari Minggu, tanggal 30 Maret 1986, jam 10.20 Wib. ; bahwa kelahiran Pemohon tersebut

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 1986, jam.10.20 WIB., telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama RIKVENDI anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri: WAJAN TUSAN dan SEMIATI; 1. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 2.