Ditemukan 445 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2194/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pada 06 Januari 2012; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga terakhir di sebuah rumah kontrakan di JalanXXXXXXX, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat; Bahwa sejak nikah antara suami istri mulai terjadi perselsinanpertengkaran karena beberapa hal, Penggugat mengaggapbahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumahtangganya, Tergugat tidak bersikap dewasa dan mandiri dalamurusan rumah tangganya dan sangat tergantung orang tuanya,Tergugat tidak memberikan nafkah/uanga
Register : 23-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0056/Pdt.P/2015/PA.Bla Tanggal 11 Agustus 2015 — pemohon I dan pemohonan II
74 — 19
74 — 19
Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan dengan mas kawin berupa uanga sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang menjadi wali nikah ayahpemohon bernama f Bahwa pada saat menikah saksi tidak mengetahui status pemohon ,sedangkan pemohon Il berstatus jejaka.
Register : 20-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 497/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa Termohon, bersedia di talak oleh Pemohon asalkan Pemohon bersediamemberi nafkah sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah );Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon secara lisanmemberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohon tersebut,karenaselama kumpul 5 hari Pemohon telah memberi uanga kepada Termohonsebesar Rp.5000.000, ( lima juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon secara lisanmemberikan
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 256/Pdt. G/20 13/PA.Prg. Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
BahwaTergugat hanya memberikan uanga belanja yang paling besar Rp.100.000, kepadaPenggugat sehingga tidak mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat.b. Bahwa Tergugat sering marahmarah meskipun disebabkan oleh persoalan persoalanyanhg sepele dan kadang memukul Penggugat.c. Tergugat bersifat cemburu buta.6.
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 19 Februari 2014 — - Pemohon dengan Termohon
20 — 8
20 — 8
kegiatan danmenjadi anggota salah satu partai politik.Bahwa benar Pemohon pernah mengajukan perkara perceraian dan kemudiandicabut.Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 15hari.Bahwa Termohon tidak bersedia bercerai dengan Pemohon.Gugatan Dalam RekonvensiBahwa jika terjadi perceraian, maka Termohon / Penggugat Rekonvensimengajukan gugatan balik (rekonvensi) sebagai berikut:1 Mutah berupa uang sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).2 Nafkah masa Iddah berupa uanga
serta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa segala pertimbangan dalam Konvensi dianggap pulasebagai termuat dalam pertimbangan Rekonvensi sepanjang ada relevansinya.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan Rekonvensisebagai berikut:1 Mutah berupa uang sejumlah Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).2 Nafkah masa Iddah berupa uanga
Register : 11-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 24/PID.TPK/2012/PT PLG Tanggal 5 Desember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yoki Adrians ,SH.
Terbanding/Terdakwa : Akmal Maas Als Maas Dung Bin H.Ghoni / H.Dung
79 — 35
Terbanding/Terdakwa : Akmal Maas Als Maas Dung Bin H.Ghoni / H.Dung
79 — 35
Yang menerima uanga. Nama : AIDIL FITRI, SEJabatan :Ketua DPC Partai Gerindra Kabupaten MusiBanyuasinb. Nama : AKMAL MAASJabatan : Bendahara DPC Partai Gerindra Kabupaten MusiBanyuasin2. Yang menyerahkan uangNama : JON HERIJabatan : Bendahara Pengeluaran DPPKAD3. Yang menyetujui pembayaranNama : H. HAZUAR BIDUI AZ.
Yang menerima uanga. Nama : AIDIL FITRI, SEJabatan : Ketua DPC Partai Gerindra Kabupaten MusiBanyuasinb. Nama > AKMAL MAASJabatan : Bendahara DPC Partai Gerindra Kabupaten MusiBanyuasin2. Yang menyerahkan uangNama : JON HERIJabatan : Bendahara Pengeluaran DPPKAD3. Yang menyetujui pembayaranNama : H. HAZUAR BIDUI AZ.
Yang menerima uanga. Nama : AIDIL FITRI, SEJabatan : Ketua DPC Partai Gerindra Kabupaten MusiBanyuasinb. Nama : AKMAL MAASJabatan : Bendahara DPC Partai Gerindra Kabupaten MusiBanyuasin2. Yang menyerahkan uanghim 18 dari 32 hlm Put.No.24/TIPIKOR/2012/PT.PLGNama : JON HERIJabatan : Bendahara Pengeluaran DPPKAD3. Yang menyetujui pembayaranNama : H. HAZUAR BIDUI AZ.
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Agustus 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan,Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yakni Tergugat jarang memberikan uanga
Register : 13-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2686/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menghukum Tergugat untuk membayar uanga. Nafkah lampau sebesar Rp. 2.250.000.000, (Duajuta dua ratus lima puluh riburupiah) ; b.
Register : 16-03-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 485/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon X Termohon
12 — 2
12 — 2
Menghukum Pemohon untuk menyerahkan bagian hartabersama Termohon berupa uanga sejumlah Rp.17.500.000, ( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Membebankan biaya perkara ini Kepada Pemohon sebesarRp. 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Rajab 1433 Hijriyah., olen kami Dra. NurSholehah sebagai Hakim Ketua, Dra.
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa ketika penggugat menyuruh Tergugat agar jangan malasbekerja dan ketika penggugat meminta uanga Tergugat selalu marahmarah dan melakukan KDRT kepada Penggugat;5.
Register : 27-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
67 — 7
orang anak; dan kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat(lbunya)Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar 2001 yang lalu Penggugat danTergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi Perselisihan danpertengkaran di sebabkan, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yakni Tergugat jarang memebrikan uang belanjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan kebutuahan pendidikananakanaknya meskipun penggugat telah meminta uanga
Register : 26-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Magelang, menerangkan: Bahwa saksi sebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah tahun 2013 yang lalunamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah 5tahun yang lalu; Bahwa selama berpisah Tergugat belum pernah datang kerumahPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan uanga
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Btk Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
67 — 5
67 — 5
halhal yang dapat menyebabkanrusak atau putusnya ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa :1) Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam pada hariSelasa tanggal 17 Juni 1997 di Kelurahan Bangkuang;2) Bahwa wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Ilbernama Jailani Xxx, karena pada saat itu ayah kandung dan kakekkandung Pemohon II telah meninggal duni;3) Bahwa maharnya berupa uanga
Register : 10-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 52/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 9
29 — 9
Tergugat telah pernah menjatuhkan talak lewat kakakPenggugat..Bahwa puncak terjadinya percekcokan dan pertengkaran pada bulanjuni 2012 dimana disebabkan Penggugat melihat dibuku Bank,,dimanaPenggugat menanyakan kemana uanga tersebut di baw,a, malahPenggugat menjawab uang telah difayfoya, dan ditambah lagi padabulan September 2014 Tergugat juga telah menjatuhkan talak kepadapenggugat melalui kakak Penggugat ;Bahwa percekcokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahpernah di damaikan oleh pihak
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 442/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
1.SUKRI BIN ZULFIKAR
2.RIO ANDRIANSYAH BIN SALEH
26 — 7
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
1.SUKRI BIN ZULFIKAR
2.RIO ANDRIANSYAH BIN SALEH
26 — 7
Semanggus Baru Dusun.IVKecamatan Muara Lakitan kabupaten Musi Rawas atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,telahAmengambilA barang sesuatu berupa 1,29 (satu koma dua sembilan ) gramsarang burung walet A jika dinilai dengan uangA sebesar Rp.2.500.000.
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0266/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Dulkiman, denganmaskawin berupa uanga Rp.15.000,(lima belas ribu) dibayar tunai,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dengan pernikahan lain6.
Register : 09-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0148/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 3
Masir dengan maskawin berupan uanga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa saksi tahu, yang menikahkan mereka Penghulu H. Jamasarisedangkan saksisaksinya bernama H. Hormat dan H.
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisin karena Tergugat tidak dapatmemberi uang belanja yang cukup kepada Penggugat dalam 2 mingguhanya diberi uanga sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehinggaPenggugat terpaksa bekerja sendiri ;4.
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat seringkali marahmarah kepada Penggugat kletikapenggugat meminta uanga belanja kepada Tergugat;5.
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 378/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanya tetanggasaksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri nikah sah, marekamenikah pada tanggal 06 Juni 2012 di Kampung Air Panas KecamatanPutri Betung Kabupaten AcehTenggara;Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan aqad nikah mareka, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Karim, aqad nikahnyadiwakilkan kepada Ali Muhammad, saksisaksi nikah yaitu Adinit Muisdan Khaidir dengan maharnya berupa uanga