1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Samud bin M Rojani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nopi Udayani binti Moch Toha) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pepen Ismail Bin Ading Sugandi) terhadap Penggugat (Ovis Navisa Udayani Binti Udin Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subagyo bin Amat Zaini) terhadapPenggugat (Udayani binti Harjito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMSUL ARIFIN bin PONADI) terhadap Penggugat (IKE ARIFA UDAYANI binti H.

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NI KADEK RIA RISTI UDAYANI, Perempuan, lahir di Pemuteran, tanggal26 Januari 1997, umur 27 tahun, Agama Hindu, pekerjaankaryawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Banjar Dinas Loka Segara, DesaPemuteran, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Bulelengdalam

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 01/WNI/Grk/2011, antara PUTUMAHENDRA dengan NI KADEK RIA RISTI UDAYANI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 07 Januari 2011, yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Uciek Catur Udayani, Umur 51 Tahun;5.

didaftarkan untuk pertama kali di KantorPertanahan Kabupaten Buleleng sesuai Daftar Isian 202: tanggal 1103Halaman. 5 dari 23 Putusan Nomor202/Pdt/2017/PT DPS2003, No. 1247/BA/2002, Surat Ukur tanggal 25022002, No.14/Pegayaman/2002, Hak Milik No. 86 selaku pemegang hak: Ni NyomanSukrani (Terlawan Il) selanjutnya Terbantah Il menjual kepada TurutTerbantah (Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari, Sarjana Ekonomi) sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor: 241/2012, tanggal 09052012, dibuat oleh NiNyoman Putri Yeni Udayani

Bahwa penjualan tanah sengketa oleh terlawan Il konpensi kepada turutterlawan konpensi dengan akta jual beli No. 241/2012, tanggal 09052012,yang dibuat di Notaris Ni Nyoman Putri Yeni Udayani, SH.MKn, kemudianturut terlawan konpensi menjual kepada pelawan konpensi/tergugatrekonpensi dengan akta jual beli No. 365/2013, tanggal 30042013 (positaangka 8 pelawan konpensi), secara hukum akta jual beli tersebut adalahtidak sah atau batal, karena bertentangan dengan undangundang,termasuk segala suratsurat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarifin Balich bin Muhtar Balich) terhadap Penggugat (Suci Niti Udayani binti Husen Abdul Hazis)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Roni Bin Poniman Tukijan ) terhadap Penggugat( Soraya Udayani Binti Hasani );
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.311000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Pontianak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Mencabut surat penolakan perkawinan dari PPN, Nomor B -423/ KUA.18.09.1/ PW.01/ 07/ 2019, tanggal 29 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Pande Ni Wayan Armitha Udayani binti Made Artha ) dengan

Foto copy Surat Penolakan Perkawinan atan nama Pande Ni WayanArmitha Udayani, tanggal 29 Juli 1019, Nomor : B23/KUA.18.09.1/PW.01/07/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar dengan meterai cukup, yang diberitanda P2 (hitam);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi dari pihak keluarga yaitu :Saksi : SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jl.

Memberi izin kepada Pemohon (Riki Budi Pradana Bin Eko Budi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Whidi Sakti Udayani Binti Riadi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Keterangan Agus Tay yang menyatakan bahwadirinya pada tanggal 10 Juni mengaku sebagaipelaku tunggal pencabulan dan pembunuhanEngeline karena disiksa dan daianiaya olehPenyidik Polresta Denpasar, BERTENTANGANdengan:e Keterangan Saksi Ni Nyoman EnyPerimawaty; (saksi verbal lisan)e Keterangan Saksi GAA Udayani Addi; (saksiverbal lisan)e Keterangan Saksi AA Rai Parwata; (saksiverbal Lisan)e Keterangan Saksi Ni Komang Sri Rusmawati;(saksi verbal lisan)e Keterangan Saksi Andika Andakonda;e Bukti Surat

Dalamketerangannya Agustay Handa May mengakui secaraterus terang telah memperkosa dan membunuhEngeline dan dalam pemeriksaan tersebut tidak terjaditindak kekerasan atau penyiksaan terhadap SaksiAgustay Handa May sehingga yang bersangkutan bebasdalam memberikan keterangan sesuai dengan faktapersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksiverbal lisan yaitu Saksi GAA Udayani Addi, SH, SIK danHal 161 dari 210 hal. Putusan.

Hal ini sesuaidengan Yurisprudensi No: 299 K/Kr/1959, tertanggal 23Februari 1960, yang menyatakan: PENGAKUANTERDAKWA DI LUAR SIDANG YANG KEMUDIAN DISIDANG PENGADILAN DICABUT TANPA ALASAN YANGBERDASAR MERUPAKAN PETUNJUK TENTANGKESALAHAN TERDAKWA.Bahwa FAKTANYA menurut keterangan para saksiGAA Udayani Addi, SH, SIK, saksi Ni Nyoman EnyPerimawati, Saksi AA Rai Parwata, SH, dan Saksi NiKomang Sri Rusmawati,:Agustay dalam kondisi sehat jasmani dan rohani ketikadiperiksa;Hal 163 dari 210 hal.

Nomor.12/Pid/2016/PT.DPSdalam keadaan sehat dan didampingi olehPengacara;Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015, pihakPolresta Denpasar melaksanakan PraRekonstruksi di kamar Agus Tay yangdilakukan berdasarkan pengakuan Agus Tay;e Keterangan Saksi (Verbalisan) GAA Udayani Addi, S.I.K.

Keterangan Agus Tay yang menyatakantidak pernah mengaku sebagai pelakutunggal pencabulan dan pembunuhanEngeline sejak dipindah tahanannya kePolda Bali, BERTENTANGAN dengan:Keterangan Saksi Ni Nyoman Eny Perimawaty;Keterangan Saksi GAA Udayani Addi;Keterangan Saksi AA Rai Parwata;e Keterangan Saksi Ni Komang Sri Rusmawati;Bukti Surat berupa BAP Agus Tay selaku Tersangka tanggal 10dan 13 Juni 2015 dari Polresta Denpasar;Hal 189 dari 210 hal. Putusan.

ROHIM) terhadap Penggugat (RIA SEPTI UDAYANI binti TINGWAR) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Sudarto bin Suradi) terhadap Penggugat, (Udayani binti Sutarman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ashari bin Ngadiran) terhadap Penggugat (Nurul Udayani binti Supadi);
4. Menetapkan anak bernama Dwi Yesa Ashari binti Ashari (25 September 2007, umur 14 tahun) dan Dwi Yesi Ashari binti Ashari (25 September 2007, umur 14 tahun) berada dalam asuhan

Memberi izin kepada Pemohon (RAMANG SASANGKA bin SUPENI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EMI SRI UDAYANI binti KOMSUN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EKO HERMANDI MANGGALA PUTRA bin HARIADI) terhadap Penggugat (NI WAYAN UDAYANI binti I NENGAH SUDANA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Abdian Wijaya Bin Carto) terhadap Penggugat (Udayani Binti Muhiri Heryanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Charix Hermawan bin Edi Dasuki) terhadap Penggugat (Luh Wendy Udayani binti Komang Alit Sukrawijaya);

4. Membebankan kepada Penggugat

Udayani binti Mappa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Piampo Desa Wawangrewu Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo ;Kedua orang saksi Pemohon tersebut dibawah sumpah masing masingmemberi keterangan yang selengkapnya telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;Bahwa. atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan telah sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Bahwa, pemohon dalam persidangan menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi