Ditemukan 5357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0421/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur6 tahunb. ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur2 tahun ;.
    ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur6 tahun;b. ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 2 tahun ;2.
    ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur6 tahunb.
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1342_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
87
  • ANAKI, umur 18 tahun,ANAK Il, umur 16 tahun,ANAK Ill, umur 10 tahun,ANAK IV, umur9 tahun,ANAK V, umur6 tahun,ANAK VI, umur 4 tahun, sekarang keenam anak tersebut ikut denganoa FO NhPemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasa kurang ataspemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan
    ANAKV, umur6 tahun, 6.
    ANAK V, umur6 tahun;f. ANAK VI, umur4 tahun;3. Bahwa sejak April 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi,dimana Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;4. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.
Register : 13-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1098/Padt.G/2017/PA.Sbg10.11.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 8 tahun, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama; ANAK umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran
    cukup ( bukti P );Bahwa selain surat bukti, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur6
    dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur6
    orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 26 April 2009, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur6
Register : 30-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65
  • 22 Maret 2010;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di n Kota Malang selama 4 tahun danterakhir bertempat tinggal dirumah Penggugatsendiri di Kota Malang selama 1tahun 6 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suam istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6
    SAKSISAKSIHal.4 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.1.SAKSI PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu Kandung Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab sejaktahun 2007 saksi menjadi Teman Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur6 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi ;3.
Register : 27-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 578/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Pas.tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX, umur6 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering menggunakan uang hasil usaha tanpa ada kejelasan untukapa uang trersebut dipergunakan, jika Penggugat menanyakan masalahtersebut, Tergugat malah marah
    Pas.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahpaman Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 7 bulan ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah rukun danharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, umur6 tahun ;e Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering menggunakan uang hasil usaha secara
    Pas.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah rukun danharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, umur6 tahun ;e Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering menggunakan uang hasil usaha secara tidak jelas, jugaTergugat sering keluar rumah seharian tidak pulang tanpa tujuanyang jelas dan pabilaada Penggugat HP Tergugat dimatikan apabilaPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat marah
    sebagaimana dalam gugatannya, Penggugat telahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisah yangmenikah pada tanggal 19 Januari 2007, dan telah melakukan hubungan suamiisteri serta mempunyai seorang anak bernama ANAK 1, umur 6 tahun, makaberdasarkan bukti surat (P) serta keterangan para saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanaggal 19 Januari 2007 yang telah di karuniaiseorang anak bernama ANAK 1, umur6
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansekarang sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama: ANAK KANDUNG,umur6 tahun dan sekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.
    Bapak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 06 Juni 2011, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sampai tahun 2013 lalu pindah di rumah bersama sampaibulan Februari tahun 2016, selanjutnya berpisah ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK KANDUNG, umur6
    Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 06 Juni 2011, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2013 lalu pindah di rumahbersama sampai bulan Februari tahun 2016, selanjutnya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK KANDUNG, umur6
    BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yaitu ANAKKANDUNG, umur6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Februaritahun 2016 telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah secara layak, malasbekerja dan Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat ;4. BahwaPengugattelah pergi meninggalkan Tergugatdan berpisah sudah 1tahun 1 bulan dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0184/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
595
  • Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama FathanBulong, Umur6 Tahun;4. Bahwasaat ini Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5.
    Datu Kramat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SamsuriManempa dan Bastor Taris; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat; Bahwasepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 29 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 1anak bernama Fathan Bulong, Umur6
    Datu Kramat;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SamsuriManempa dan Bastor Taris;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 29 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1anak bernama Fathan Bulong, Umur6
    I, dan yang menjadi wali nikah adalah Jon DatuKramat (Wali Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Samsuri Manempa dan Bastor Taris, dengan maharSeperangkat alat sholat; Bahwabenarantara Pemohon Idan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Fathan Bulong, Umur6
Register : 25-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan, dan telahHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.0325/Pdt.G/2017/PA Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
    Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0325/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada17 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6
    Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.0325/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada17 Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun 4 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6
    dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 17 Agustus 2008, dan telahHal. 6 dari 10 halaman Putusan No.0325/Pdt.G/2017/PA Bjnhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur6
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 6 April 2016 — Ilham Jayadi bin Amaq Muzakar pemohon I Asiah binti Nursin pemohon II
147
  • AzilaFitria, perempuan, umur6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai buktiperkawinan karena pernikahannya tidak memberitahukan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan, padahal para Pemohonsangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan untukmengurus administrasi kependudukan
    Cindy Febria, perempuan, umur 13 tahun;b.Nindi Pelisa, perempuan, umur 10 tahun;c.Azila Fitria, pberempuan, umur6 tahun;bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;.
    Azila Fitria, perempuan, umur6 tahun; bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, dan tidakpernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan
    Azila Fitria, perempuan, umur6 tahun;bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memberitahukan pernikahantersebut ke PPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat;bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon pengesahan nikah ataspernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dantidak ada halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan
Register : 30-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1921/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON
131
  • XXXX, umur6 tahun.;2. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 29 September2017 + karena sakit dan isterinya (XXXX ) sekarang tidak diketahuikeberadaan dan tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesiaa, Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan 2 anak tersebut;4.
    XXXX, umur6 tahun.3. membebankan Pemohon biaya perkara ini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 2 dari 4 Pen.
Register : 22-12-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6166/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
162
  • XXXX umur6 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohondiajak silaturahmi orang tua Pemohon selalu tidak mau dan Termohonmelarang anakpertama ikutdengan orang tua Pemohon;5.
    XXXX umur6 tahun seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar dalam berumah tangga bertempat di rumah orang tuaTermohon di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Termohon yang telah berjalan14 tahun lalu terjadi pisah rumah hingga kini telah selama 5 bulankarena terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut tidaksebagaimana dalil Pemohon, melainkan karena Pemohon telah berbuatselingkuh dengan Bosnya
    XXXX umur6 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya perpisahan tersebut karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTermohon diajak silaturahmi kepada orang tua Pemohon selalumenolak dan Termohon melarang anak pertama ikutdengan orang tuaPemohon, saksi mengetahui hal tersebut dari curhatcurhat Pemohonkepada saksi;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk
    XXXX umur6 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa Pemohon sering curhat kepada saksi bahwa dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabTermohon diajak silaturahmi kepada orang tua Pemohon selalu tidakmau dan Termohon melarang anak pertama ikut dengan orang tuaPemohon; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang,
    XXXX, umur6 tahun.Dengan tetap memberi hak kepada Tergugat selaku ayah untukmemberikan kasih sayangnya terhadap ketiga anaknya tersebut sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:3.1. XXXX Penggugatselama 5 bulan =Rp. 5.000.000.153.2. XXXX perbulan Rp. 1.000.000, x 3 bulan =Rp. 3.000.000.3.3.
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0338/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 18 tahun ;5.
    ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;2.
    ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Halaman 4 dari 7 halamanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0610/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon1 dan Pemohon 2
90
  • Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodloah) serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 22 tahun;5.
    ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;.
    ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
196
  • Nurnadya, perempuan, umur6 tahun (Bendega, 29 Mei 2012);c. Badriah, perempuan, umur 2 tahun (Bendega, 02 Januari 2016);5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    Nurnadya, perempuan, umur6 tahun (Bendega, 29 Mei 2012);c.
    Nurnadya, perempuan, umur6 tahun (Bendega, 29 Mei 2012);c. Badriah, perempuan, umur 2 tahun (Bendega, 02 Januari 2016);6.
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4977/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Dan XXXX, umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergu gatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2013, rumah tanggaHal 1 dari 8 Hal Put No. 4977/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir bathin seajk bulan Pebruari tahun 2015sampai sekarang;.
    Bahwaanak yang dilahirkan selama dari perkawinan yang bernama XXXxX,umur 6 tahun, masih di bawah umur, maka Penggugat dengan ini mohonditetapbkan sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan dari anak yangbernama XXXX, umur6 tahun.. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur6 tahun;4.
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • XXXX, umur6 tahun;Him 1 dari 13 him Put No. 1520/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan hamonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali sejak Juni 2011 s/dsekarang;5.
    XXXX, umur6 tahun;dan hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;8. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;9.
    XXXX, umur6 tahun;4.
    , bertempat tinggal diXXXX Sidoarjo, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temandekat Penggugat;Him 4 dari 15 him Put No. 1520/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, yang selama hidup rukun tinggal bersama di XXXX KotaSurabaya;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dkaruniai 2 orang anak bernama XXXX, umur 10 tahun dan XXXX,umur6
    pekerjaan , bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena saksi adalahadik kandung Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Tergugat dan Penggugat adalah suami isteriyang sah, yang selama hidup rukun tinggal bersama di XXXX KotaSurabaya;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dkaruniai 2 orang anak bernama XXXX, umur 10 tahun dan XXXX,umur6
Register : 10-10-2008 — Putus : 21-11-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1232/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 21 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • ANAK KANDUNG 2, umur6 bulan;3. Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkana. Termohon selalu menutut nafkah diluar Kemampuan Pemohon sedangkanPemohon tidak punya penghasilan tetap ;b. Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa dasar dan alasan yangjelas, sedangkan Pemohon kerjanya mengirim barang mebel ke Bali kadangbermalam;4.
    Termohonpada tanggal 12 Maret 2002, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Asembagus kabuoaten Situbondo; Bahwa disaat menikah itu status Pemohon jejaka dan Termohon jandacerai; Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anakbernama :1).AANAK KANDUNG 1, umur 4 tahun, 2).ANAK KANDUNG 2,umur6
    ANAK KANDUNG 1, umur 4 tahun, 2).ANAK KANDUNG 2, umur6 bulan; Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan masalahekonomi seharihari kurang lancar; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang
Register : 24-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi,Nomor: 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanorang tua Tergugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah bersama selama 2 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK lI,umur6
    KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Saksi IlBahwa saksi kenaldengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman orang tua Tergugat selama 4 tahun, lalupindah ke rumah bersama selama 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdengan Tergugat semularukun dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKI, umur6
    Put No.1753/Pdt.G/2015/PA.Ngwdikaruniai 1 orang anakbernama: ANAKI, umur6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat semularumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcokyang disebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama Yessi; Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat kurang lebih selama 1tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun 3 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Perumahan Gumuk Mas E5 RT.02 RW. 08 Desa Gumukmashal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak,masingmasing bernama : 1) Nur Fadilah, perempuan, umur 10 tahun, 2)Muhammad Gufron, lakilaki, umur 8 tahun, 3) Muhammad Rahmatullah, lakilaki, umur6
    sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah ayah kandung Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perumahan Gumuk Mas E5 RT.02 RW. 08 DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 3orang anak, masingmasing bernama : 1) Nur Fadilah, perempuan, umur 10tahun, 2) Muhammad Gufron, lakilaki, umur 8 tahun, 3) MuhammadRahmatullah, lakilaki, umur6
    pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat;hal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Perumahan GumukMas E5 RT.02 RW. 08 Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas KabupatenJember sudah mempunyai 3 orang anak, masingmasing bernama : 1) NurFadilah, perempuan, umur 10 tahun, 2) Muhammad Gufron, lakilaki, umur 8tahun, 3) Muhammad Rahmatullah, lakilaki, umur6
Register : 26-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat selama + 15 (limabelas) tahun 7 (tujuh) bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang yang bernama XX, umur 16 tahundan XX umur6 tahun ;.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Tergugat selama + 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberinama XX, umur 18 tahun danXX, umur6 tahun.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, dirumahkediaman orang tua Tergugat selama + 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh)bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberinama XX, umur18 tahun dan XX, umur6 tahun.;Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0934/Pdt.G/2016/PA.Tbn.