terakhir bertempat tinggal di Kota Bengkulu;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis kurang lebin 10 tahun, namun sejak tahun 2015mulai goyah penyebabnya adalah karena Termohon banyak hutang tanpaHal 5 dari 12 hal Put No 145/Padt.G/2022/PA.BNsepengetahuan Pemohon, Termohon selalu merasa kurang denganpenghasilan Pemohon, tidak merawat anak dengan baik, kurangmenghargai suami;e Bahwa uncak

Bahwa uncak permasalahan dalam rumah tangga terjadi pada bulanJanuari 2017, Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah berselingkuhdengan seorang perempuan bernama Anggi Nadjamudin yang merupakanteman dari Penggugat, dan Tergugat mengakui hubungantersebut.Akibatnya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semakin parah.

Bahwa yang Penggugat dan Tergugat pertengkarkan adalah masalahekomoni;Bahwa Tergugat seorang pengusaha jadi membutuhkan uang untukmodal usahanya, dan saya yang mengantar Penggugat dan Tergugatke Bakn BRI untuk meminjam uang dengan jaminan Mobil Avansa;Bahwa saksi tahu karena Tergugat yang bercerita kepada saksi;Bahwa masalah lain yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugatyaitu Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu karena saksi disuruh Tergugat untuk mengawasiPenggugat;Bahwa uncak

dalam duduk perkara ini, maka majelis hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernah hiduprukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Bulan September 2011sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Tergugat seringminum minuman keras, apabila pulang dalam keadaan mabuk, Tergugatselalu memukul Penggugat; Bahwa uncak

bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalil sebagai berikut; 1 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah selama 20 tahun dan setelahmenikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama selama 192 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahmempunyai anak 2 (dua)3 Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Termohon selalumenyalahkan Pemohon, karena masalah nafkah Termohon sering tidakmenghargai Pemohon; 4 Bahwa uncak

orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah dinas Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon tidakharmonis lagi; Bahwa Termohon sering berkatakata kasar, Termohon tidakmenghargai Pemohon dan juga tidak menghargai orang tua Pemohon,Termohon pernah datang marahmarah pada Pemohon di rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi melihat dengan mata kepala sendiri perlakuan Termohonkepada Pemohon; Bahwa uncak

orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah dinas Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon tidakharmonis lagi; Bahwa Termohon sering berkatakata kasar, Termohon tidakmenghargai Pemohon dan juga tidak menghargai orang tua Pemohon,Termohon pernah datang marahmarah pada Pemohon di rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi melihat dengan mata kepala sendiri perlakuan Termohonkepada Pemohon; Bahwa uncak

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah dinasPDAM Kolaka Utara;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon tidakharmonis lagi;Bahwa Termohon' sering berkatakata kasar, Termohon tidakmenghargai Pemohon dan juga tidak menghargai orang tua Pemohon,Termohon pernah datang marahmarah pada Pemohon di rumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi melihat dengan mata kepala sendiri perlakuan Termohonkepada Pemohon;Bahwa uncak

terkahir tinggal bersama di rumah kontrakandan sejak 2 bulan yang lalu telah pisah rumah, sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran Penggugat danTergugat.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat mempunyai sifat kasar, egois dan suka marahmarah bahkan berlakukasar terhadap Penggugat.Bahwa uncak

ALEX Anak SAMPE;:Rantau Bumbun; 218 Talron/ 16 Jord 199 2 pce ce: Lakilaki; : Indonesia; : Asrama SPP Negeri Uncak Kapi/aS Jalan LintasTimur, Kedamir> Kec.

Putyssibau Selatan, kab.Kapuas H ulu; : Khatolik;: Pelajar (kelas 3 SPP Negeri Uncak kapuas),.........Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahananoleh:Penyidik, Terdakwa I ditahan dalam perkara lain, Terdakwa If tidak dilakukanpenahanan;Penuntut Umum, Terdakwa IJ ditahan dalam tahanan Kota sejak tanggal 19Januari 2011 s/d tanggal 28 Januari 2011; Hakim 'Sfengadilan Negeri Putussibau, Terdakwa II ditahan dalam Tahanan KotaPutussibau sejak tanggal 25 Januari 2011 s/d tanggal

yang telah diubah danditambah yang pertama oleh Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan keduaoleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaan perkara inidilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini denganmendalilkan sejak 2019 bahwa antara Pemohon dan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon Menuduh Pemohonpunya perempuan selingkuhan, Termohon suka menghamburhamburkan uangTermohon tidak menghargai Pemohon, dan uncak

Topik serta saksiMinarni Als Rona berkumpul dan nongkrong di pinggir jalan tepatnyadidepan Hotel Uncak Kapuas, dan tidak jauh dari tempat kumpul saksiAnjasmara Pratama Als Dika, saksi Agus Rajiman Als Agus, saksiDedi Syarwadi Als Dedi dan Sdr. Topik serta saksi Minarni Als Ronatersebut ada Terdakwa 1. AHMADI Als APUK Bin ZAENUDIN,Terdakwa 2. MULYADI SURYA MULYANA Als MOMOL BinHalaman 6 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN PtsZULKIFLI, Terdakwa 3.

Topik serta saksiMinarni Als Rona berkumpul dan nongkrong di pinggir jalan tepatnyadidepan Hotel Uncak Kapuas, dan tidak jauh dari tempat kumpul saksiAnjasmara Pratama Als Dika, saksi Agus Rajiman Als Agus, saksiDedi Syarwadi Als Dedi dan Sdr. Topik serta saksi Minarni Als Ronatersebut ada Terdakwa 1. AHMADI Als APUK Bin ZAENUDIN,Terdakwa 2. MULYADI SURYA MULYANA Als MOMOL BinZULKIFLI, Terdakwa 3. SEPTRIADI Als RUDI Bin SYAHMADANdan Terdakwa 4.

Topik serta saksiMinarni Als Rona berkumpul dan nongkrong di pinggir jalan tepatnyadidepan Hotel Uncak Kapuas, dan tidak jauh dari tempat kumpul saksiAnjasmara Pratama Als Dika, saksi Agus Rajiman Als Agus, saksiDedi Syarwadi Als Dedi dan Sdr. Topik serta saksi Minarni Als Ronatersebut ada Terdakwa 1. AHMADI Als APUK Bin ZAENUDIN,Halaman 45 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN PtsTerdakwa 2. MULYADI SURYA MULYANA Als MOMOL BinZULKIFLI, Terdakwa 3.

:ccceeeeeeeeeees ) yang didasarkan kepada adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena:ernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena dijodohkanoleh orang tua Penggugat dan Tergugat;ada tanggal 09 Februari 2016, terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat tidak maumelayani Tergugat untuk melakukan hubungan suami istri;uncak perselisinan terjadi pada tanggal 18 Maret 2016 dimana Tergugatcemburu kepada Penggugat karena

terbukti dan memenuhi ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam(KHI) , oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) dan selarasdengan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang berbunyi:aude silo lgrs Jars lat, prcruul olyadlls jolallArtinya : Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudah uncak

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : DE SAPUTRA WIJAYALS DEDEK BIN ARZANTempat Lahir ANI;Umur/Tanggal Lahir anjung Karang ;Jenis Kelamin 4 Tahun/ 16 SeptemberKebangsaan/warganegara 990;Tempat Tinggal akilaki;Indonesia;alan Kemuning Gang Merakomor 136 RT 06 KelurahanAgama uncak

Bahwa p;uncak dari percekcokanpercekcokarvpertengkaranpertengkai'an diatas terjadi pada tanggal 17 Maret 2006, dan sekitar bulanApril Tergugat telah meninggalkan Penggugat beserta anakanaknya, dansemenjak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun batin balk kepada Penggugat mupun anakanaknya, dan Tergugattidak pernah pula mendatangi Penggugat maupun untuk menengok anakanak ; 8.

yang disebabkan kerena ibu Tergugat selaluikut campur dalam setiap permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathingga akhinya dalam keadaan hamil 5 bulan pada bulan November 2016Penggugat memutuskan meminta izin kepada Tergugat untuk pulang kekampunghalaman Penggugat di Jorong Arikia, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya dan Tergugat pun sudah mengizinkan serta selama tinggal berjauhantersebut, komunikasinya sudah tidak lancar dimana Penggugat dan Tergugat seringbertengkar bahkan uncak

Bahwa perseli a Oy pertengkaran tersebut semakinlama vere uncak sehingga tidak ada harapan akanagihidup 4 dalam rumah tangga, akibatnya padatahu , Penggugat dan Tergugat telah berpisaht tinggal sampai sekarang disebabkan PenggugatSs tidak dengan sikap Tergugat yang tidak pernahmau berubah dan terus menerus bermain judi, dan hartaPenggugat dan Tergugat pun habis hanya untuk menutupihutang hutang Tergugat yang terlalu) banyak, karenapenyebab itulah Penggugat meminta diantarkan ke rumahorang tua Penggugat

Bahwa, Tergugat juga mengatakan jika Penggugat seperti hewan,sehingga pertengkaran dan perselisihan tersebut mem uncak dan Penggugatsudah bertekad bulat untuk menggugat cerai Tergugat, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 tahun(Penggugat pergi dari rumah), karena Tergugat telah melakukanKekerasan Psikis kepada Penggugat:5.

orangtua Tergugat selama 23 hari; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tanggal 04 Oktober 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjadipemabok yang sukar disembuhkan dan Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu uncak