Ditemukan 136 data
62 — 13
06/2014 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUCHTAR ANSORI bin SUKARJO bersama denganSURYAKA bin JAMAN HADI dan EKO BUDI SATRIO bin BUDI SUNARNO (terpidanadalam berkas perkara lain), dan IMROM (DPO) FERI SISWANTO (DPO) danSUDARYANTO (DPO) serta SEPTIYA PUTRI AJl (terpidana dalam perkara lain) padahari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib dan pada hari Minggutanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli2013 bertempat di PT AMEYA di Dusun Gupak Warak
;Menimbang, bahwa unsur tersebut dapat dibuktikan berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa bersama dengan SURYAKA bin JAMAN HADI danEKO BUDI SATRIO bin BUDI SUNARNO, EKO PRASETYO, dan IMROM, FERISISWANTO, SUDARYANTO, serta SEPTIYA PUTRI AJI pada hari Minggutanggal 07 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal14 Juli 2013 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli2013 bertempat di gudang PT AMEYA di Dusun Gupak Warak
8 — 0
Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 08 Nopember 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 September2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambu, Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal03 Oktober 2005; Bahwa, setelah akad nikah Tergugat Mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Guyang Warak
7 — 2
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kusnandar Prijadikusuma Bin Darma Kusuma) dan Pemohon II (Siti Qomariah Binti Sadik) dengan wali nikah (SADIK BIN WARAK) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2016 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu ;
3.
24 — 10
MAHRUP alias AMAQ WARAK, Laki Laki, Umur + 45 tahun, AgamaIslam, Dusun Tapen, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Lenek, Kab.Lombok Timur;18. AMAQ MULIANA, Laki Laki, Umur + 60 tahun, Agama Islam, DusunTapen, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Lenek, Kab. Lombok Timur;Pihak No. 1 s/d No. 18 selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Hal. 2 dari 719. INAQ ELI, Perempuan, Umur + 59 tahun, Agama Islam, DusunTapen, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Lenek, Kab. Lombok Timur;20.
11 — 7
Setiaki No.9 Warak Rt. 02 Rw.06,Desa Dukuh, Kecamatan Sidomukti,Kota Salatiga ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang ;2.
11 — 6
Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit ke rumah orang tua Termohon di Dusun Kandang Warak, RT. 0 /RW.03, Desa Pakisarum, Kecamatan Bruno sampai sekarang sudah selama 2 (dua) bulandan selama itu sudah tidak ada komunikasi yang sehat lagi;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan dan pertengkaranrumah tangga, tetapi tidak berhasil;7.
8 — 0
PUTUSANNomor : 0332/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH SH, alamat Dusun Sumur Warak RT.003RW. 001 Desa Purworejo Kecamatan NgunutKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON
9 — 0
namun tidak berhasil dan tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat;Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan tidak memperdulikan Penggugat;1, binti , umur 49 tahun, agama Khatolik, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Perum Desa , KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: = Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sewaktu bertetangga diperumahan warak
4.LAI' NATA' (a) NE' WARAK
5.LAI' NAMAN (a) NE' RIAN
6.SIGADI (a) NE' ENDANG
7.KADONG (a) ANDARIAS PATIUNG
8.LAI' RINDING (a) NE' RAMOS
9.LAPU' (a) PONG ERIK
Tergugat:
1.PILLA (a) PONG SIMON
2.LAI' PALLO
3.RIKU'
4.UBA'
5.LAI' BORA (a) NE' PERI
84 — 48
PATIUNG
4.LAI' NATA' (a) NE' WARAK
5.LAI' NAMAN (a) NE' RIAN
6.SIGADI (a) NE' ENDANG
7.KADONG (a) ANDARIAS PATIUNG
8.LAI' RINDING (a) NE' RAMOS
9.LAPU' (a) PONG ERIK
Tergugat:
1.PILLA (a) PONG SIMON
2.LAI' PALLO
3.RIKU'
4.UBA'
5.LAI' BORA (a) NE' PERILAI NATAalias NE WARAK);10. MARTINUS SALU, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal Malakiri LembangPalangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten TorajaUtara ( sebagai ahli waris dari ibunya Alm. LAINATA alias NE WARAK), keduanya selanjutnyadisebut : Penggugat IX;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada GHEMARIAPARINDING, SH, MH, Pengacara/Penasihat Hukumyang berkantor di JIn.
Ayah dari PERI PATIUNG(Penggugat Ill); 4.LAIl NATA alias NE WARAK Alm. (istri dari P.SALUdan Ibu dari MARTINUS SALU (Penggugat IX); 5. LAI NAMAN aliasNE RIAN (Penggugat IV); 6. SIGADI alias NE ENDANG (Penggugat5V); 7. ANDARIS PATIUNG (Penggugat VI); 8. LAI RINDING alias NERAMOS (Penggugat VII); 9.
LAI NATA alias NE WARAK ; 5.LAI NAMAN alias NE RIAN ; 6.SIGADI alias NE ENDANG ; 7.KADONG alias ANDARIAS PATIUNG ; 8.LAI RINDING alias NERAMOS ; 9.
7 — 0
rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karenaTermohon pamit kepada Pemohon untuk bekerja ke Malaysianamun hingga kini sudah 8 tahun lebih tidak kunjung pulangdan tidak memberitahukan dimana alamat tempat tinggalnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun2004, yang akibatnya Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumahorang tuanya di daerah Warak
15 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersamadi Rumah Orang Tua Penggugat selama + 5 Tahun Kemudian PindahKerumah Orang Tua Tergugat di Desa Warak Kota Salatiga + 9 tahun. DanPutusan No. 800 /Pdt.G/2018/PA. Sal. Halaman dari 10 halamandalam pernikahan tersebut telah dikarunia seorang anak Dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;.
1.LAI' REKEN alias NE' NATAN
2.LAI' TIMANG alias NE' GANTI
3.PERY PATIUNG
4.LAI NAMAN alias NE' RIAN
5.SIGADI alias NE' ENDANG
6.ANDARIAS PATIUNG
7.LAI RINDING alias NE' RAMOS
8.LAPU alias PONG ERIK
9.P. SALU alias PONG MERI
10.MARTINUS SALU
Tergugat:
1.LAI' BORA alias NE' PERI
2.PILLA alias PONG SIMON
3.LAI' PALLO
4.RIKU
5.UBA'
177 — 57
LAI NATAalias NE WARAK);10. MARTINUS SALU, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal Malakiri LembangPalangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten TorajaUtara ( sebagai ahli waris dari ibunya Alm. LAINATA alias NE WARAK), keduanya selanjutnyadisebut : Penggugat IX;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada GHEMARIAPARINDING, SH, MH, Pengacara/Penasihat Hukumyang berkantor di JIn.
Ayah dari PERI PATIUNG(Penggugat Ill); 4.LAIl NATA alias NE WARAK Alm. (istri dari P.SALUdan Ibu dari MARTINUS SALU (Penggugat IX); 5. LAI NAMAN aliasNE RIAN (Penggugat IV); 6. SIGADI alias NE ENDANG (Penggugat5V); 7. ANDARIS PATIUNG (Penggugat VI); 8. LAI RINDING alias NERAMOS (Penggugat VII); 9.
LAI NATA alias NE WARAK ; 5.LAI NAMAN alias NE RIAN ; 6.SIGADI alias NE ENDANG ; 7.KADONG alias ANDARIAS PATIUNG ; 8.LAI RINDING alias NERAMOS ; 9.
64 — 11
. ~ mmm nn nnn nnnTanggal lahir/Umur : 24 Oktober 1994 / 22 tahun ; Jenis kelamin = LAKFAKI n nnn nnn nnn nnn nnn nnnKebangsaan IRE OMGSIG, 5 nnnnnnsennnnnennensennennenensenneneTempat tinggal : Jalan Kedung Warak No. 25 A, RT.02/RW.02,Desa Ketro, Kecamatan Sawoo, KabupatenPONOLOQO 5 ~n2nn nnn nnn ne nnn nnnAgama SIAM 5 22 nnn nn nnn nnn nnnPekerjaan SOUS gm mmm nnn nnnPendidikan 5 NPY fmnnn nnn nnn nnn nnn nnn nneeninenTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan
9 — 0
untukmenghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak Pemohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal bulan Mei 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering cemburu yang berlebihan dansejak bulan Juni 2013 terjadi pisah rumah Pemohon tinggal di rumah orangtua di dusunKandang warak
77 — 13
No 7tahun 2011 tentang Mata Uang;ATAU;KEDUA;Bahwaterdakwa PARIJO WIDODO BIN ALM JOYOREJO, pada hari Sabtu tanggal14 Januari 2017 sekira jam 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Januari tahun 2017, bertempat di Warak Rt.05 Rw.06 Kelurahan DukuhKecamatan Sidomukti Kota Salatiga atau setidaktidaknya di suatu tempatlainberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran,berwenang mengadili perkara ini dimana terdakwa ditahan dan tempat tinggal sebagianbesar
Uangpalsu dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut terdakwa dapatkandengan membeli dari GONDRONG (DPO) dengan perbandingan 1:3 (perbandinganuang asli 1 : 3 uang palsu), terhadap uang palsu yang didapatkan dari terdakwatersebut petugas reskrim Polres Semarang kemudian melakukan penggembangandengan mencari GONDRONG (DPO) selanjutnya melakukan penggeledahan dirumahterdakwa yang berada di Warak Rt.05 Rw.06 Kelurahan Dukuh Kecamatan SidomuktiKota Salatiga, ditemukan uang palsu Rp100.000,00
Saksi Dwi Nuryadi Bin Sardi; Bahwa terdakwa tinggal seorang diri di rumah yang terletak di Lingkungan Warak,RT 05, RW 06, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga; Bahwa petugas dari Sat Reskrim Polres Semarang melakukan penggeledahan dirumah terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 WIB; Bahwa hasil penggeledahan yang dilakukan oleh petugas Sat Reskrim PolresSemarang di rumah terdakwaditemukan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sebanyak 62 (enam
Saksi Irwan Priyadi Bin (Alm) Sudibyo; Bahwa terdakwa tinggal seorang diri di rumah yang terletak di Lingkungan Warak,RT 05, RW 06, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga; Bahwa petugas dari Sat Reskrim Polres Semarang melakukan penggeledahan dirumah terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 WIB; Bahwa hasil penggeledahan yang dilakukan oleh petugas Sat Reskrim PolresSemarang di rumah terdakwaditemukan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sebanyak
Pembanding/Tergugat III : LAI' PALLO
Pembanding/Tergugat I : LAI' BORA alias NE' PERI
Pembanding/Tergugat IV : RIKU
Pembanding/Tergugat II : PILLA alias PONG SIMON
Terbanding/Penggugat III : PERY PATIUNG
Terbanding/Penggugat I : LAI' REKEN alias NE' NATAN
Terbanding/Penggugat X : MARTINUS SALU
Terbanding/Penggugat VIII : LAPU alias PONG ERIK
Terbanding/Penggugat VI : ANDARIAS PATIUNG
Terbanding/Penggugat IV : LAI NAMAN alias NE' RIAN
Terbanding/Penggugat II : LAI' TIMANG alias NE' GANTI
Terbanding/Penggugat IX : P. SALU alias PONG MERI
Terbanding/Penggugat VII : LAI RINDING alias NE' RAMOS
Terbanding/Penggugat V : SIGADI alias NE' ENDANG
136 — 37
LAI NATAalias NE WARAK) selanjutnya disebut TERBANDING IXsemula sebagai PENGGUGAT IX 10. MARTINUS SALU: Pekerjaan Tani, bertempat tinggalMalakiri Lembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara ( sebagai ahli waris dari ibunya Alm. LAINATA alias NE WARAK), keduanya selanjutnya disebutHal 4 dari 25 hal Putusan Perkara Perdata No.25/PDT/2019/PT MKS.
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
Sutarjo Alias Jangkung Bin Alm Sario
52 — 4
Tempat tinggal : Dusun Dukuh Supak Warak RT/RW 05/05 DesaKrebet Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo/Dapur Utara RT/RW 05/05 Kelurahan SidokumpulKecamatan/ Kabupaten Lamongan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sutarjo Alias Jangkung Bin Alm Sario ditangkap pada tanggal 25 April2018;Terdakwa Sutarjo Alias Jangkung Bin Alm Sario ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018.
kopidan bisa dilihat orang umum ditempat terbuka dan jika ada orang lewatbisa melihatnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut diatas benar3, Saksi KUSNO Alias WINDI Bin TURO (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengansaksi sebagai pengepul dalam perjudian jenis judi Togel (Toto Gelap)Singapura dan pengecer saksi adalah terdakwa Sutarjo yang beralamatDsn Dukuh Supak Warak
14 — 1
adalahmengenai bidang perkawinan, maka majelis hakim berpendapat perlu untukmemeriksa kebenaran alasan gugatannya dengan memerintahkan agar Penggugatmengajukan buktibukti terutama saksisaksi sesuai dengan alasanalasan yangdiajukan dalam surat gugatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, maka terbuktiBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahHalaman 7Tergugat di Yogya, tetapi sudah 2 tahun ini Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tuanya di dusun Warak
15 — 2
Sujinah binti Kromo Wiryo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Padukuhan Warak RT 01 RW 02 Desa Giri SekarKecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada Juli tahun 2017, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah
12 — 1
Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal rumah orang tua Pemohon di Warak kelurahan Dukuh kecamatanSidomukti kota Salatiga selama 2 tahun, kemudian pindah ke PerumahDamatex Salatiga selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di kota Salatiga yang selama lebih kurang 10 tahun dan selamaPutusan No 0683/Pat.G/2016/PA.Sal Hal. 1 dari 11 halaman.pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anakdan sekarang kedua anaktersebut ikut Termohon ;Bahwa