Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2010 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 56/Pdt.G/2010/PN.Btl
Tanggal 16 Desember 2011 — -KAPUK KARJODINOMO -KAWIT -TUKIJAN -YANTO UTOMO/TUKIMAN LAWAN JC SUDJAMI, SH. -DARMO KARIYO
10652
  • TUKIJAN, umur 46tahun, pekerjaan Wirausaha,alamat Dusun Gupak Warak/Gupak Warak, Sendangsari,Pajangan, Bantul, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatII;4.
Register : 08-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 949/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 08 Nopember 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 September2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambu, Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal03 Oktober 2005; Bahwa, setelah akad nikah Tergugat Mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Guyang Warak
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • MAHRUP alias AMAQ WARAK, Laki Laki, Umur + 45 tahun, AgamaIslam, Dusun Tapen, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Lenek, Kab.Lombok Timur;18. AMAQ MULIANA, Laki Laki, Umur + 60 tahun, Agama Islam, DusunTapen, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Lenek, Kab. Lombok Timur;Pihak No. 1 s/d No. 18 selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Hal. 2 dari 719. INAQ ELI, Perempuan, Umur + 59 tahun, Agama Islam, DusunTapen, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Lenek, Kab. Lombok Timur;20.
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Mkd
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Setiaki No.9 Warak Rt. 02 Rw.06,Desa Dukuh, Kecamatan Sidomukti,Kota Salatiga ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang ;2.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2771 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — LAI’ REKEN alias NE’ NATAN, DKK. VS PILLA alias PONG SIMON, DKK. DAN LAI’ BORA alias NE’ PERI
5615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAINATA alias NEWARAK, 5. LAI NAMAN alias NERIAN, 6. SIGADI alias NEENDANG, 7. KADONG alias ANDARIAS PATIUNG, 8. LAI RINDING alias NERAMOS, 9. LAPU alias PONG ERIK,tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PATIUNG, bertempat tinggal di JalanManunggal II Nomor 37, Kelurahan Punggaloba, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara;LAP NATA alias NE WARAK, bertempat tinggal di Malakiri,Lembang Palangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara;LAI NAMAN alias NE RIAN, bertempat tinggal di Kawasik,Awak Kawasik, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara;SIGADI alias NE ENDANG, bertempat tinggal di Malakiri,Lembang Palangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara;KADONG alias ANDARIAS
    LAI NATA alias NE WARAK, 5. LAI NAMAN alias NE RIAN, 6.SIGADI alias NE ENDANG, 7. KADONG alias ANDARIAS PATIUNG, 8. LAIRINDING alias NE RAMOS, 9. LAPU alias PONG ERIK, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.
Register : 08-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 797/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
106
  • Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit ke rumah orang tua Termohon di Dusun Kandang Warak, RT. 0 /RW.03, Desa Pakisarum, Kecamatan Bruno sampai sekarang sudah selama 2 (dua) bulandan selama itu sudah tidak ada komunikasi yang sehat lagi;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan dan pertengkaranrumah tangga, tetapi tidak berhasil;7.
Register : 24-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Sal.
Tanggal 12 Juni 2012 — -
60
  • namun tidak berhasil dan tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat;Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan tidak memperdulikan Penggugat;1, binti , umur 49 tahun, agama Khatolik, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Perum Desa , KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: = Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sewaktu bertetangga diperumahan warak
Register : 16-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 23 Juni 2011 — Pemohon Dan Termohon
80
  • PUTUSANNomor : 0332/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH SH, alamat Dusun Sumur Warak RT.003RW. 001 Desa Purworejo Kecamatan NgunutKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON
Register : 19-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0718/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karenaTermohon pamit kepada Pemohon untuk bekerja ke Malaysianamun hingga kini sudah 8 tahun lebih tidak kunjung pulangdan tidak memberitahukan dimana alamat tempat tinggalnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun2004, yang akibatnya Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumahorang tuanya di daerah Warak
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0800/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersamadi Rumah Orang Tua Penggugat selama + 5 Tahun Kemudian PindahKerumah Orang Tua Tergugat di Desa Warak Kota Salatiga + 9 tahun. DanPutusan No. 800 /Pdt.G/2018/PA. Sal. Halaman dari 10 halamandalam pernikahan tersebut telah dikarunia seorang anak Dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;.
Register : 28-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN.Png
Tanggal 17 Nopember 2016 — NURHADI SANTOSO alias NUR Bin SAMSURI
6011
  • . ~ mmm nn nnn nnnTanggal lahir/Umur : 24 Oktober 1994 / 22 tahun ; Jenis kelamin = LAKFAKI n nnn nnn nnn nnn nnn nnnKebangsaan IRE OMGSIG, 5 nnnnnnsennnnnennensennennenensenneneTempat tinggal : Jalan Kedung Warak No. 25 A, RT.02/RW.02,Desa Ketro, Kecamatan Sawoo, KabupatenPONOLOQO 5 ~n2nn nnn nnn ne nnn nnnAgama SIAM 5 22 nnn nn nnn nnn nnnPekerjaan SOUS gm mmm nnn nnnPendidikan 5 NPY fmnnn nnn nnn nnn nnn nnn nneeninenTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 6 Juni 2017 — Parijdo Widodo Bin Alm Joyorejo
7413
  • No 7tahun 2011 tentang Mata Uang;ATAU;KEDUA;Bahwaterdakwa PARIJO WIDODO BIN ALM JOYOREJO, pada hari Sabtu tanggal14 Januari 2017 sekira jam 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Januari tahun 2017, bertempat di Warak Rt.05 Rw.06 Kelurahan DukuhKecamatan Sidomukti Kota Salatiga atau setidaktidaknya di suatu tempatlainberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran,berwenang mengadili perkara ini dimana terdakwa ditahan dan tempat tinggal sebagianbesar
    Uangpalsu dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut terdakwa dapatkandengan membeli dari GONDRONG (DPO) dengan perbandingan 1:3 (perbandinganuang asli 1 : 3 uang palsu), terhadap uang palsu yang didapatkan dari terdakwatersebut petugas reskrim Polres Semarang kemudian melakukan penggembangandengan mencari GONDRONG (DPO) selanjutnya melakukan penggeledahan dirumahterdakwa yang berada di Warak Rt.05 Rw.06 Kelurahan Dukuh Kecamatan SidomuktiKota Salatiga, ditemukan uang palsu Rp100.000,00
    Saksi Dwi Nuryadi Bin Sardi; Bahwa terdakwa tinggal seorang diri di rumah yang terletak di Lingkungan Warak,RT 05, RW 06, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga; Bahwa petugas dari Sat Reskrim Polres Semarang melakukan penggeledahan dirumah terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 WIB; Bahwa hasil penggeledahan yang dilakukan oleh petugas Sat Reskrim PolresSemarang di rumah terdakwaditemukan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sebanyak 62 (enam
    Saksi Irwan Priyadi Bin (Alm) Sudibyo; Bahwa terdakwa tinggal seorang diri di rumah yang terletak di Lingkungan Warak,RT 05, RW 06, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga; Bahwa petugas dari Sat Reskrim Polres Semarang melakukan penggeledahan dirumah terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 WIB; Bahwa hasil penggeledahan yang dilakukan oleh petugas Sat Reskrim PolresSemarang di rumah terdakwaditemukan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sebanyak
Register : 07-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 792/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • untukmenghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak Pemohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal bulan Mei 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering cemburu yang berlebihan dansejak bulan Juni 2013 terjadi pisah rumah Pemohon tinggal di rumah orangtua di dusunKandang warak
Register : 05-07-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 68/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — PATIUNG
4.LAI' NATA' (a) NE' WARAK
5.LAI' NAMAN (a) NE' RIAN
6.SIGADI (a) NE' ENDANG
7.KADONG (a) ANDARIAS PATIUNG
8.LAI' RINDING (a) NE' RAMOS
9.LAPU' (a) PONG ERIK
Tergugat:
1.PILLA (a) PONG SIMON
2.LAI' PALLO
3.RIKU'
4.UBA'
5.LAI' BORA (a) NE' PERI
8344
  • PATIUNG
    4.LAI' NATA' (a) NE' WARAK
    5.LAI' NAMAN (a) NE' RIAN
    6.SIGADI (a) NE' ENDANG
    7.KADONG (a) ANDARIAS PATIUNG
    8.LAI' RINDING (a) NE' RAMOS
    9.LAPU' (a) PONG ERIK
    Tergugat:
    1.PILLA (a) PONG SIMON
    2.LAI' PALLO
    3.RIKU'
    4.UBA'
    5.LAI' BORA (a) NE' PERI
    LAI NATAalias NE WARAK);10. MARTINUS SALU, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal Malakiri LembangPalangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten TorajaUtara ( sebagai ahli waris dari ibunya Alm. LAINATA alias NE WARAK), keduanya selanjutnyadisebut : Penggugat IX;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada GHEMARIAPARINDING, SH, MH, Pengacara/Penasihat Hukumyang berkantor di JIn.
    Ayah dari PERI PATIUNG(Penggugat Ill); 4.LAIl NATA alias NE WARAK Alm. (istri dari P.SALUdan Ibu dari MARTINUS SALU (Penggugat IX); 5. LAI NAMAN aliasNE RIAN (Penggugat IV); 6. SIGADI alias NE ENDANG (Penggugat5V); 7. ANDARIS PATIUNG (Penggugat VI); 8. LAI RINDING alias NERAMOS (Penggugat VII); 9.
    LAI NATA alias NE WARAK ; 5.LAI NAMAN alias NE RIAN ; 6.SIGADI alias NE ENDANG ; 7.KADONG alias ANDARIAS PATIUNG ; 8.LAI RINDING alias NERAMOS ; 9.
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat V : UBA'
Pembanding/Tergugat III : LAI' PALLO
Pembanding/Tergugat I : LAI' BORA alias NE' PERI
Pembanding/Tergugat IV : RIKU
Pembanding/Tergugat II : PILLA alias PONG SIMON
Terbanding/Penggugat III : PERY PATIUNG
Terbanding/Penggugat I : LAI' REKEN alias NE' NATAN
Terbanding/Penggugat X : MARTINUS SALU
Terbanding/Penggugat VIII : LAPU alias PONG ERIK
Terbanding/Penggugat VI : ANDARIAS PATIUNG
Terbanding/Penggugat IV : LAI NAMAN alias NE' RIAN
Terbanding/Penggugat II : LAI' TIMANG alias NE' GANTI
Terbanding/Penggugat IX : P. SALU alias PONG MERI
Terbanding/Penggugat VII : LAI RINDING alias NE' RAMOS
Terbanding/Penggugat V : SIGADI alias NE' ENDANG
13237
  • LAI NATAalias NE WARAK) selanjutnya disebut TERBANDING IXsemula sebagai PENGGUGAT IX 10. MARTINUS SALU: Pekerjaan Tani, bertempat tinggalMalakiri Lembang Palangi, Kecamatan Balusu, KabupatenToraja Utara ( sebagai ahli waris dari ibunya Alm. LAINATA alias NE WARAK), keduanya selanjutnya disebutHal 4 dari 25 hal Putusan Perkara Perdata No.25/PDT/2019/PT MKS.
Register : 08-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 134/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.LAI' REKEN alias NE' NATAN
2.LAI' TIMANG alias NE' GANTI
3.PERY PATIUNG
4.LAI NAMAN alias NE' RIAN
5.SIGADI alias NE' ENDANG
6.ANDARIAS PATIUNG
7.LAI RINDING alias NE' RAMOS
8.LAPU alias PONG ERIK
9.P. SALU alias PONG MERI
10.MARTINUS SALU
Tergugat:
1.LAI' BORA alias NE' PERI
2.PILLA alias PONG SIMON
3.LAI' PALLO
4.RIKU
5.UBA'
17457
  • LAI NATAalias NE WARAK);10. MARTINUS SALU, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal Malakiri LembangPalangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten TorajaUtara ( sebagai ahli waris dari ibunya Alm. LAINATA alias NE WARAK), keduanya selanjutnyadisebut : Penggugat IX;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada GHEMARIAPARINDING, SH, MH, Pengacara/Penasihat Hukumyang berkantor di JIn.
    Ayah dari PERI PATIUNG(Penggugat Ill); 4.LAIl NATA alias NE WARAK Alm. (istri dari P.SALUdan Ibu dari MARTINUS SALU (Penggugat IX); 5. LAI NAMAN aliasNE RIAN (Penggugat IV); 6. SIGADI alias NE ENDANG (Penggugat5V); 7. ANDARIS PATIUNG (Penggugat VI); 8. LAI RINDING alias NERAMOS (Penggugat VII); 9.
    LAI NATA alias NE WARAK ; 5.LAI NAMAN alias NE RIAN ; 6.SIGADI alias NE ENDANG ; 7.KADONG alias ANDARIAS PATIUNG ; 8.LAI RINDING alias NERAMOS ; 9.
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 160/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
Sutarjo Alias Jangkung Bin Alm Sario
474
  • Tempat tinggal : Dusun Dukuh Supak Warak RT/RW 05/05 DesaKrebet Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo/Dapur Utara RT/RW 05/05 Kelurahan SidokumpulKecamatan/ Kabupaten Lamongan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sutarjo Alias Jangkung Bin Alm Sario ditangkap pada tanggal 25 April2018;Terdakwa Sutarjo Alias Jangkung Bin Alm Sario ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018.
    kopidan bisa dilihat orang umum ditempat terbuka dan jika ada orang lewatbisa melihatnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut diatas benar3, Saksi KUSNO Alias WINDI Bin TURO (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengansaksi sebagai pengepul dalam perjudian jenis judi Togel (Toto Gelap)Singapura dan pengecer saksi adalah terdakwa Sutarjo yang beralamatDsn Dukuh Supak Warak
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 777/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat:
Dalimah binti Udi Pawiro
Tergugat:
Dalijan bin Somowiyadi
142
  • Nuryanto Bin Ngadini, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Gupak Warak RT 03, Desa Sendangsari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul:; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat.
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 748/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Sujinah binti Kromo Wiryo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Padukuhan Warak RT 01 RW 02 Desa Giri SekarKecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada Juli tahun 2017, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah
Register : 06-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 812/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat yang beralamat di Warak, Sumberadi, Mlati,Sleman.;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 25 Oktober 2013/2 tahun;.