jumlah narkotika, danjuga barang bukti berupa Hand Phone.Bahwa setelah dibuka HP tersebut dalam amplkasi Line, didapatberupa berita dari seseorang bernama bernama Fenli yang berisibahwa LIM sudah sampai di di DHI (Duta Harapan Indah) dandalam aplikasi tersebut dapat diketahui bahwa Sdr HendraWijaya ada janjian dengan sdr Lim.Bahwa dalam isi berita juga ada tulisan Lim 200 G.Bahwa selajutnya sdr Hendra Wijaya diarahkan, dengan menyuruhmenghubungi kembali sdr Lim melalui telepon dan meminta sdrHendra Wijawa

jumlah narkotika, danjuga barang bukti berupa Hand Phone.Bahwa setelah dibuka HP tersebut dalam amplkasi Line, didapatberupa berita dari seseorang bernama bernama Fenli yang berisibahwa LIM sudah sampai di di DHI (Duta Harapan Indah) dan dalamaplikasi tersebut dapat diketahui bahwa Sdr Hendra Wijaya adajanjian dengan sdr Lim.Bahwa dalam isi berita juga ada tulisan Lim 200 G.Bahwa selajutnya sdr Hendra Wijaya diarahkan, dengan menyuruhmenghubungi kembali sdr Lim melalui telepon dan meminta sdrHendra Wijawa

ManiharSitanggang yang diterbitkan olen Kepala Sekolah SDN Wijawa Kusuma 03Pagi, Jakarta (bukti P. 14), membuktikan bahwasanya Penggugat/PemohonKasasi telah pensiun dari Pegawai Negeri Sipil, dan dalam hal iniTergugat/Termohon Kasasi sangat mengetahui jatuhnya masa waktupensiun PNS Penggugat/Pemohon Kasasi tersebut;Dan lagi pula menurut peraturan tersebut diatas baik Pendeta yang aktifPNS maupun Pensiun PNS tetap statusnya sebagai Pendeta Full Timer(Penuh Waktu) dengan mendapat penggajian 50 %, hal

. : PBOO59235.0yang ditandatangani oleh Pihak debitur Sukardiman dan Kreditur KoperasiSimpan Pinjam Eko Yulius Wijawa Tanggal 15 Juni 2015, T.1);Fotokopi Kartu Pembayaran angsuran Koperasi Mulia Multi Indo Artha No.16 April 2015 s/d 15 Desember 2016, (T.2);Fotokopi Surat Bukti Kas Koperasi Mulia Multi Indo Artha, tanggal 1112017, (T.3);Fotokopi Surat Bukti Kas Koperasi Mulia Multi Indo Artha, tanggal 712019,(T.4);Hal.16 dari 33 hal. Put.No.6625/Pat.G/2018/PA Jr5.

Dengan demikian maka dalil Para Penggugatitu. yang mengatakan bahwa penggantian nama pada ObjekGugatan dari Irene Ileta Sigar menjadi Tergugat IlIntervensi (Michael Wijawa), merupakan pemutar balikkanfakta yang sebenarnya, terkesan Para Penggugat hendakmengaburkan kedudukan Hendrik Sampow selaku ahli warisyang sah dari Irene lIleta Sigar sesuai Pasal 852 a, 852b, KUHPerdata.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara Masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 olehkami, Rudi Ananta Wijawa, S.H., M.H.Li sebagai Hakim Ketua, Zia Ul JannahIdris, S.H., dan Mohd.Rizky Musmar, S.H.

Rudi Ananta Wijawa, S.H., M.H.LiMohd.Rizky Musmar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 69 dari 70 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN BIsAsmariaHalaman 70 dari 70 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN BIs

Putusan Nomor 382 K/TUN/2016Yenny Wijawa (orang tua dari Pemohon Kasasi) berdasarkan AktaJual Beli Nomor 103 tanggal 18051995 yang dibuat di hadapanNotaris J.E. Maogimon, S.H.;d. Bahwa kemudian Ny. Lioe Yenny Wijaya meninggal pada tanggal30081999 sehingga hak kepemilikan tanah tersebut beralihkepada ahli warisnya yaitu: 1. Lioe Peter, 2. Veronica, 3. LioeRobin, 4. Lioe Roby, 5.

yang tidak Terdakwa kenal seharga Rp600.000 (enam ratus ribu rupiah)dan uang penjualan kucing tersebut saksi Yunedi pakai bersama Terdakwa Debi,Terdakwa Fandra untuk beli Rokok dan makan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, para Terdakwatelah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang diketahui sepedamotor dan kucing anggora yang para Tedakwa ambil tersebut adalah milik darikorban Hendri Wijawa

pada orang yang tidak saksi Yunedikenal seharga Rp600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan uang penjualan kucingtersebut saksi Yunedi pakai bersama saksi Debi, saksi Fandra untuk beli Rokok danmakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Terdakwatelah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang diketahui sepedamotor dan kucing anggora yang Tedakwa ambil tersebut adalah milik dari korbanHendri Wijawa

Pol :B 1559 IH atas nama DEITJE WOWILING,alamat Jakarta timur, pemilik kedua atas nama ALFRETSWOWILING alamat desa Talikuran Ling IV Kec.Kawangkoan dan pemilikterakhir atas nama NOVIE MASIEanggota Polri Polres Minahasa.o Suzuki APV warna Hijau Metalik, nomor BPKB D N.9697461 G no Ka : MHYGDN41V5J117671, No Sin :615AID118351, warna Hujau Metalik, DB 4088 BA, Ex No.Pol: B 8121 QB atas nama NONTJE KINDANGEN alamatJakrata, Pemilik kedua atas nama ERWIN JOHAN alamatdan pemilik terakhir atas nama TIRTA WIJAWA

penjualankucing tersebut terdakwa pakai bersama Debi, Fandra untuk beli Rokok dan makansedangkan barang bukti yang lain Terdakwa tidak ada menjualnya;Halaman 38 dari 47 Putusan Nomor 63 /Pid.B/2018/PN Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Terdakwatelah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang diketahui sepedamotor dan kucing anggora yang Tedakwa ambil tersebut adalah milik dari korbanHendri Wijawa

Bukti Tertulis Fotokopi Rekening Koran bulan Mei dan Bulan Juli 2020 an.Termohon yang dikeluarkan PT Bak Mandiri, setelAH diperiksa olehMajelis ternyata telaqh diberi materai dan dicap Pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya dan oleh ketua Majelis ditanda tangani lalu diberi tanda T.1 ; Fotokopi Permohonan Pengajuan Pembayaran Khusus an.Pemohon yang dikeluarkan PT Wijawa Karya (persero) Tok tanggalHalaman 32 dari 56 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA

. 26013 Kelurahan Asemrowo NIB12.01.27.01.02891 surat ukur No 362/Asemrowo/2013, keadaan tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu, tandatanda batas: tembokHalaman 85 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2016/PN.Sbytembok, batasbatas telah memenuhi Peraturan Menteri Negara Agraria/ KepalaBadan Pertanahan Nasional No.3/1997 Pasal 21 ayat (2), Nama Pemegang HakHaji Abdullah Ansori dikaitkan dengan bukti P2 berupa Akte Jual BelliNo.14/2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Dedi Wijawa

tidakmendukung dalil Para Penggugat tentang kepemilikan sebuah kendaraan rodaempat Merk Toyota Kijang Innova sebagaimana dalam gugatan ParaPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil ParaHalaman 85 dari 96 halaman, putusan nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Penggugat tersebut tidak didukung oleh bukti yang cukup oleh karenanya dalilposita dan petitum tersebut patut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P12 yang digunakan untukmembuktikan kepemilikan satu unit rumah di Banjar Wijawa

Benar, Tergugat Il / Handoko Wijaya adalah pemegang hakatas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 697 tahun 2017(merupakan pemecahan dari Sertifikat Nomor : 571 tahun 2016yang telah diproses dan diterbitkan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.dan berdasarkan AktaJual Beli Nomor : 180/2017 tanggal 12 Juni 2017 telah dialihkankepada Handoko Wijawa/Tergugat II, sehingga penguasaan denganstatus hak milik oleh Tergugat II atas bidang tanah sertifikat nomor697 patut mendapat

menempelkanSemar Mesam ke pundak saksi Supri Hartono, lalu terdakwa menanyakan apayang dirasakan dan dijawab saksi Supri Hartono Panas, selanjutnya terdakwamengatakan bahwa Semar Mesam sudah masuk ke tubuh saksi Supri Hartono,lalu tanpa sepengetahuan saksi Supri Hartono, terdakwa memasukkan SemarMesam tersebut ke dalam kantong baju terdakwa.Dengan alasan yang dibuatbuat terdakwa bahwa untuk menangkalserangan santet dukun dari Sumpurkudus bernama Bandaro yang terusmenyerang/menyantet keluarga saksi Zulma Wijawa

MikeVendra Wijawa, ST untuk melengkapi berkas pencairan dan terhadapcheck list kelengkapan ke DPPKA tahap , sehingga saksi tidak pernahmenandatanganinya ;Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti Kepada saksi berupa check listuntuk pencairan uang tahap I, saksi menerangkan bahwa tandatangansaksi pada dokumen tersebut adalah bukan tandatangan saksi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa memalsukan tandatangan saksi ;Bahwa setahu saksi untuk setiap pencairan dana untuk pembayaran tahap, tahap II dan tahap Ill

Wijawa Kusuma gang. 2 no. 184 Rt. 005 Rw. 005 Kel.Kudaile Slawi Kab. Tegal.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 padawaktu Saksi akan membeli rumah Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa pada hari Jumat tangal 18 maret 2016 Saksi diberi tahu oleh tetanggaTerdakwa yang bernama Sdri. Rahel (tidak diperiksa) jika ada rumah yang akan dijualdi Jl. Kangguru gang 4 No. B 40 Trayeman, Slawi Kab.

;Tempat tinggal : Taman Mutiara Blok MC7 RT 008/RW 008Kelurahan Wijawa Kusuma, Kecamaan GrogolPetamburan Jakarta Barat.; Jalan Musrin No.05 Daerah Kedoya Jakarta Barat. Pesing Podlar RT 01/RW 06 Kelurahan Kali AngkeJakarta Barat.;Agama : Budha.;Pekerjaan : Karyawan Swasta (Direktur PT.GerbangEkapalmina).;Pendidikan : SMA.