Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 221/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 24 Juli 2013 — GIPSON TAMPUBOLON Bin (Alm) M. TAMPUBOLON
25 — 3
25 — 3
Setiap pembeli yang memasang 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1000,=10=(sertbu rupiah) yang nomornya keluar akan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapat hadiah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka mendapat hadiah uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), demikian seterusnya sesuat dengankelipatannya.Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel tersebut kepada sdr.Robet Manalu setiap hari selasa
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumselaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannyaserta tidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orang yang tidak mampubertanggung jawab berdasarkan pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa yang dihadapkan di depan persidangan ini,setelah dicocokkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan adalah sesuat.
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 665/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Hal ini sesuat dengan maksud Pasal 2 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku*;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubaholeh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan II yang
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Pengguyel, tarvur dadaperkara perceraian pengakuan Tergugal bau meiupakan bukti awal dan Penggugai tetapdibebani pembuktian, dan Hakim dapat memeriksa aiatalat bukti Penggugat danHignjaiuiikart puiusert dies perkaranya Sevata versie sesuat Fasai 149 ayai (1) R.5y,Menimbang, bahwa uituk memperkuat Galil gugaiannya, Penggugat di persidangaiitelan mengajukan alatalat bukti berupa:i. Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6051/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dengannomor : 068/Kua.11.01.02/Pw.01/01/2018, tanggal 23 Agustus 2018, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuat, tatu olen Ketua Mayjetis diberrtanda P2.3. Fotokopi Paspor an.
Register : 10-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas ; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusahamendamaikannya dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar bersabar dalam membina rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Register : 05-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4256/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 0
39 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon
68 — 21
68 — 21
agama Islam, pekerjaan Nelayan, Alamat di Jl Jendralsevssseeeentsenssneeeeeeeee 1 DESA veteeeeteeeeee, Kecamatan Malili KabupatenLuwu Timur;Dengan calon istrinya bernama :> pmanwssscmeecssemaenenes , lahir pada tanggal 11 Desember 1997 umur 19tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Alamat di JL.scutasamereceaneasraseg 1 DESA weet, Kecamatan Malili KabupatenLuwu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur sesuat
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1576/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
26 — 7
26 — 7
Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,sesuat dengan kutipan Akta Nikah Nomor 178/03/X/2014, tanggal 23Oktober 2014;.
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Msb, tanggal 26 September 2017 dan tanggal 6 Oktober2017, panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, makapanggilan kepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 236/Pid.Sus/2014/PN-Jap Tanggal 2 Oktober 2014 — MARIJEN ANDAP
86 — 19
86 — 19
plastik kresek warna hitam tersebut berisikan ganja seberat 3,5 (Tiga koma lima)Gram adalah Ganja Positif, yang termasuk jenis Narkotika Golongan I, sehingga telahbertentangan dengan UndangUndang R.I. nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dengan demikian, unsurini telah terpenuht ; Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasat, atau menyediakan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa unsur pasal in bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sesuat
Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MARIJEN ANDAP dan saksi STEFANUSKERY serta saks1 YAN MIYAGE alias LABU (para terdakwa dalam berkas terpisah dibawaholeh sakst OBETH ARONGGEAR dan saksi LUTFI EKO ARIF PUTRANTO ke Polres Jayapura Kota untuk dilakukan proses hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsurini telah terpenuht ; Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan ; Menimbang, bahwa unsur pasal in bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sesuat
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 365/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mernpersingkat uraian dalam penetapanini, maka diturqukian halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalansebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuat
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan kepada Penggugat dan Tergugat untuk bersabar dan tidak usah bercerai,akan tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 (1) dan (4)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 11-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal O7 September 2007, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, sesuat dengan kutipan Akta Nikah Nomor 179/19/1X/2007, tanggal 07September 2007;.
Register : 13-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2999/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup atas keterangandan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;7Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0081/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
dan Tergugat tersebut tetap dipertahankan, maka Penggugat sebagai seorangistri dan Tergugat sebagai seorang suam jelas tidak akan dapat melaksanakan kewayjibannyamasingmasing sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebth besar lagi;Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tangga harus lebihdidahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuat
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 117/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
21 — 8
21 — 8
meskipun Termohon telah dipanggil secara sah denganpanggilan umum lewat Siaran Radio sebanyak 2 kali sesuai dengan Relaas PanggilanNomor :117/Pdt.G/2012/MSBir tanggal 18 April 2012 dan Tanggal 21 Mei 2012, akantetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Termohon tidak berdasarkan suatu alasan yang sah,dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 149 RB.g perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon dan diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmaka Mediasi sesuat
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon; Bahwakeluarga telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun keduanya tidak bisa dirukunkan lagi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan, yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohondan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahsegala sesuat u yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 29-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2814/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 13-12-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1712/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 13 Desember 2007 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat