Ditemukan 3513 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3925/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 24
42 — 24
PUTUSANNomor 3925/Pdt.G/2015/PA.TgrsSeas, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: 4, sebagai Pemohonagai Termohon / Tgt@ugat rekonvensi danher, memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangaDUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sudah dikarunai 3(tiga) orang anak bernama : XXXX, perempuan, lahir di Bekasi 13 Mei 1985; XXXxX, lakilaki, lahir di Bekasi 6 Januari 1990; XXXX, perernpuan, lahir di Bekasi 27 Apri 1995; Bahwa sejak bulan Desernber tahun 2014 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran secaraterusmenerus, yang pe nye ba b nya a nta ra a in Tergugat dan Penggugat sudah sepakat untuk bercerali; Tergugat menikah lagi dengan wanita lain sehinggamempunyai anak tan pa sepe ngeta h u an Pe ngg ugat
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa keadaan rumah tangri 13 Put No,al. 2 dadan baik, tetapi sejak bulan Desember 2013 antara2berialan rukun =ugat dan seiak itupat tinggal yang sekarang inig tua Terg, sehingga Tergugat pergi meninggaikanga seperti diiclaskan di atastangadi periengkaran;ergugat, dan selanjutnya meniatuhkan2pisah tem3.gquaai
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak satu Baain Sughro kepada Tergugatterhadaptertulis di buku Nikah3.Menetapkan ke 3 anak Pen ugat dan Tergugat yang bernama;Perempuan, umur 16, Perempuan, umur 14 tahun;ME Perempuan, umur 11 tahun; hak asuh/pemeliharaannyaberada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.Menghukum Tegugat untuk memberikan biaya nafkah/pemeliharaan ke3 anak tersebut sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah) setiapbulannya, sejak dijatuhnkannya putusan sampai ke 3 anak tersebutdewasa
Register : 08-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Penggugat sudah tidak berkomunikasi lagitang lebih 2 (dua) tahun sebagaimana dengan Tergugat selamas10.11.berupayaada, namun ;Am@ugat, sehingga cukupjuan berumah tanggasatusatunya jala Jers raian efi)pal sanggup pg afayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara 12.
Register : 14-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1968/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Kamria binti Sy ber 1980,agama Islam, pendidi ja, bertempattinggal di Jalan 21 januakir Gg yer . 11 Kfurahan BaruTengah, Kecamatan Ba aan, di bawahsumpah telah memberikan Bahwa saksi kenal ugat dan Tergugatkarena t Penggugat adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2008 di KUA Balikpapan Barat, Kota Balikpapan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JalanSuprapto Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Putusan No.853/Pdt.G/2021/PA.Pal pihak mulai tidak rukun sejak@ugat sering mabukmabukan,asar kepada Penggugat.iat sendiri mabukmabukan..
Register : 19-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2429/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagialahir dan batin tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itu mohon agar PengadilanAgama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;8. bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar berkenanmemanggil kedua belah pihak gua eriksa dan mengadili perkara ini dan 1 Mengab2 Men ugat
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan; 3.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2016 rumah tangga Penggugat karenaTergugat kepentingannyasendiri;4. lj ugat menderitaiskAm berumah tanggaft@yantara Penggugat5.
Register : 08-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 3 Desember 2015 — 1. H. DJUNAIDI,SH sebagai Penggugat I
2. SUTANTO sebagai Penggugat II
Melawan
1. Sdri. RETNO WULANDARI sebagai Tergugat I
2. Sdr. WAHYU DIHARDJA sebagai Tergugat II
116 — 41
116 — 41
Bks dan tel ulamembaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding VA.memori banding yang diajukan oleh pihakpihak berpekara, maka adilanTinggi berpendapat sebagai berikut : dy)DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pe algae Penggugat danPenggugat II), maka Tergugat telah mengajukan si sebagai berikut :e Bahwa gugatan Para Penggugat(k (obscuur libel) atau tidakjelas, menitipbkan uang kep ugat dan Tergugat Il yangbukan sebagai lembaga n dan penitipan uang untuk waktuyang begitu lama
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
67 — 22
Membebankan kepada Pepg@ugat untuk membayar biaya ribu rupiah);Demikian putusanMajelis Hakim PengadilangA hari Kamis tanggal 18 Otanggal 09 Shafar 1440sebagai Ketua Majelis, Drsmasingmasing sebagai Majelis tersebut dengan didampiqg! ote Hakim, Ago%@/dan dibantu olehitera Pergg@nti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim., M.H. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.11Drs. Muh. Rifai, M.H.
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 962/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Hakim memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnyapemerikasaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan maka gugurlah hakhaknya dan oleh karenanya persidanganuntuk perkara ini dilanjutkan dengan tahapan pembuktian oleh Pengg ugat
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 397/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 0397/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 8 dari 10b@&UGAT); uari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilkami MOH.
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tergugat tid an layak, padahalTergugat me mun hasil usahaTerggugat dic ebutuhan rumahtangga diban3.2 Tergugats ugat ketahui saatmembuka han wanita tersebut;4. Bahwa Penggugat shati Tergugat denganharapan sikap Tergug umah tangga masih bisadipertahankan, namun usa =rsebut tidak berhasil;5.
Register : 03-01-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, yang waktu itu ayah kandung penggugat masih tinggalsatu. rumah dengan isterinya , selama kurang lebih 7tahun ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis namun belum~ dikaruniaianak , namun sejak tahun 2002 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, selamamembina rumah abt f 5 c Lam j @atlin tidak mempunyaiketurunan da a0 Tng@ugat
Register : 27-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;--------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ahmad Faizal bin Sanapia Adam) terhadapPenggugat( Sulia binti Hasabullah);-----
Register : 28-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Gani) terhadapPenggugat( Kusmiati binti Abdullah);-------------------------------------------
- MemerintahkanPaniteraPengadilanAgama SumbawaBesaruntuk mengirimkan
salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman
Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 362/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;--------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Riadi bin Syarufuddin) terhadapPenggugat( Tin Jaitun binti Haris);-
Register : 01-07-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 98/ PDT.G/2013/PN.PLG Tanggal 7 Januari 2014 — YUNIWATI DIAN KENCANA, BE, selanjutnya disebut sebagai P E N G G U G A T ;
M E L A W A N
Pembina Yayasan Perguruan Syakhyakirti Palembang selanjutnya disebut TERGUGAT I;
RIZAL, SH, selanjutnya disebut TERGUGAT II;
59 — 5
59 — 5
Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akta Pernyataan Keputusan Rapat NO.32 tanggal 12 September 2012 yang di buat di hadapan T erg ugat II.6. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa sisa uang uang gaji yang tidak di bayarkan sebesar Rp.120.000,- ( Seratus dua puluh ribu rupiah) perbulan terhitung sejak bulan September 2012 sampai dengan Jabatan Penggugat di kembalikan lagi sebagai bendahara. 7.
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah menik on Tergugat telah melakukanhubungan suami isty PER oe ' ugat denganengkaran danpendapat di dalam menentukan arah perjalanan rumah tangga danTergugat sudah meningalkan Keluarga selama 3 tahun berturut turutdan sudah tidak di ketahui kabar beritanya dan ke Beradanyasekarang dia tinggal;5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagimana tersebutdiatas, tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, mawadah, warrohmah sudah tidak tercapai dan hal iniHal. 2 dari 11 hal.