Simbolondan Anak Il Lusia Devi Dwi Simbolon Bt Haposaan Simbolon tersebut saksikorban Rupina Situmorang Binti Simon Situmorang mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 698/VER/PKMMS/VIV/2016 tanggal 12September 2016 pada Puskesmas Megang Sakti, yang dibuat danditandatangni oleh dr.Surya Darma Siregar, Dengan Hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan ;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Kepala Perut Bagian sebelah kiri terdapatluka lebam ukuran 3 x 3 cm, yang disebabkan oleh kekerasan trauma

Simbolon tersebut saksikorban Rupina Situmorang Binti Simon Situmorang mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 698/VER/PKMMS/VIV/2016 tanggal 12September 2016 pada Puskesmas Megang Sakti, yang dibuat danditandatangni oleh dr.Surya Darma Siregar, Dengan Hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Kesimpulan;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.SusAn/2017/PN LigBerdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Kepala Perut Bagian sebelah kiri terdapatluka lebam ukuran 3 x 3 cm, yang disebabkan oleh kekerasan trauma

RupinaSitumorang Binti Simon Situmorang pada tanggal 5 September 2016, dengankesimpulan: pada bagian perut sebelah kiri terdapat luka lebam ukuran 3x3centi meter yang disebabkan oleh kekerasan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandari Putusan ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantumdalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang

Lusia Devi Dwi Simbolon lalu saksi Rufina mendorong AnakLusia Devi sampai jatun ketanah dan selanjutnya datang mbah ParnoHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.SusAn/2017/PN Ligsambil menarik badan saksi Rufina untuk memisahkan yang mengakibatkansaksi Rufina terjatun ketanah; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Anak tersebut, saksiRufina Situmorang Binti Simon Situmorang mengalami pada bagian perutsebelah kiri terdapat luka lebam ukuran 3x3 centi meter yang disebabkanoleh kekerasan trauma

Ernita Simbolon Binti Haposan Simbolon dan Anak Il.Lusia Devi Dwi Simbolon Binti Haposan Simbolon terhadap saksi korban RufinaSitumorang Binti Simon Situmorang;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Rufina SitumorangBinti Simon Situmorang mengalami pada bagian perut sebelah kiri terdapat lukalebam ukuran 3x3 centi meter yang disebabkan oleh kekerasan trauma bendatumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:698/VER/PKMMS/V1V2016tertanggal 12 September 2016 dari UPT Puskesmas Megang Sakti

Walaupun korban dapat beraktifitas Kembali namunkorban masih memperlihatkan gejala traumatic (kriteria diagnosticgangguan stress sesuai DSM IV yaitu respon takut yang nyata dan masihdibayangi trauma tersebut, stimuli yang menyadarkan rekoleksi traumaberupa pikiran dan perasaan, serta terdapat kegelisahan motorik.Pada saat tes informasi ketika mengarah pada peristiwa seksual korbanmenunjukkan ekspresi menolak dan meminta pulang.

Merasakan kembali peristiwa traumatik (reexperiencing symptoms)berupa terulangnya bayangan mental akibat trauma akibat respon fisikketika mengingat peristiwa traumatik yang dialami.b. Hyperousal symptoms : korban mengalami kesulitan untukberkonsentrasi, dan mudah marah / kurang kontrol emosi.REKOMENDASI :Korban mengalami dampak emosional fisik kognitif dan interpersonalsehingga perlu mendapatkan psikoterapi serta dukungan dari lingkungansekitar dan keluarga.

Walaupun korban dapat beraktifitas kembali namun korbanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Ptimasih memperlihatkan gejala traumatic (kriteria diagnostic gangguan stresssesuai DSM IV yaitu respon takut yang nyata dan masih dibayangi traumatersebut, stimuli yang menyadarkan rekoleksi trauma berupa pikiran danperasaan, serta terdapat kegelisahan motorik. Pada saat tes informasiketika mengarah pada peristiwa seksual korban menunjukkan ekspresimenolak dan meminta pulang.

Walaupun korban dapat beraktifitaskembali namun korban masih memperlihatkan gejala traumatic (kriteriadiagnostic gangguan stress sesuai DSM IV yaitu respon takut yang nyatadan masih dibayangi trauma tersebut, stimuli yang menyadarkanrekoleksi trauma berupa pikiran dan perasaan, serta terdapat kegelisahanmotorik. Pada saat tes informasi ketika mengarah pada peristiwa seksualkorban menunjukkan ekspresi menolak dan meminta pulang.

Segall (2008) gejala PTSD yang nampak pada korban :Merasakan kembali peristiwa traumatik (reexperiencing symptoms)berupa terulangnya bayangan mental akibat trauma akibat respon fisikketika mengingat peristiwa traumatik yang dialami. Hyperousal symptomskorban mengalami kesulitan untuk berkonsentrasi, dan mudah marah /kurang kontrol emosi.

dihubungkan dengan pengakuan terdakwa bahwa dirinyasempat mencekik leher saksi korban Irma maka kemungkinan tanda tanda tersebut pada diri saksikorban diakibat karena dicekik sehingga jalan nafasnya tersumbat.Adanya hasil VER yang saksi tuliskan bahwa ditemukan pada mayat Irmawati (saksi korban)terdapat cairan berwarna bening kemerahan pada selasela gigi serta pada bagian hidung , dimanamenurut pengakuan terdakwa telah meninju saksi korban sebanyak tiga kali pada bagian muka makakemungkinan akibat trauma

benda tumpul yaitu pukulan tinju.Dan mengenai adanya luka gores pada leher, luka terkelupas pada leher, luka gores pada lengansebelah kanan maka saya simpulkan itu disebabkan akibat trauma benda tumpul dimana saya tidakdapat menjelaskan benda tumpul apa yang menyebabkan luka itu .Bahwa adapun hasil dari pemeriksaan jenazah Irmawati alias Irma binti H.

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada kelopak mata kiri bawah, luka lecetpada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;2) Visum Et Repertum Nomor:130/AlVer/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah pada PuskesmasPadang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibir atas terdapat Ilukalecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yang dialami oleh DalimiSidik Bin Sutan Dalin.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Juli 2017 Terdakwa bertemu dengan suadaraAriyandi Alias Ari (Daftar Pencarian Orang/DPO) di Kecamatan Padang,Jaya Kabupaten Bengkulu Utara, ketika itu Saudara

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, padabibir atas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringanyang dialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin; Bahwa akibat perbuatan para pelaku, Saksi Hari Suwanda mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017 tanggal 19Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN AgmOktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Padang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibiratas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin sedangkan Saksi Hari Suwandamengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017tanggal 19 Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintahpada Puskesmas Padang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada kelopak mata kiribawah, luka lecet pada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengan kategoriringan yang dialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN AgmMenimbang, bahwa dalam hal ini, perbuatan tersebut telah didahuluidengan kekerasan yaitu mempergunakan tenaga untuk mengambil secarapaksa barangbarang milik Korban, dimana para pelaku mengetahui danmenyadari bahwa

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma, dan ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma, dan ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan TergugatMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat

Setiapharinya keributan yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugathampir keterkaitannya dengan masalah keuangan, sebabnya Tergugatyang terlalu egois atau mungkin dirasa terlalu pelit dan tidak pernah mauuntuk mencoba berusaha untuk memperbaiki keadaan yang ada, hinggaakhirnya kadangkala harus membuat Penggugat merasa trauma dankecewa.

Setiap harinya keributan yang sering terjadiantara Penggugat dan Tergugat hampir keterkaitannya dengan masalahkeuangan, sebabnya Tergugat yang terlalu egois atau mungkin dirasa terlalupelit dan tidak pernah mau untuk mencoba berusaha untuk memperbaikikeadaan yang ada, hingga akhirnya kadangkala harus membuat Penggugatmerasa trauma dan kecewa.

Bahwasannya, Tergugat sering berkatakata kasar dan seringmemukul didepan anak sehingga membuat trauma dan psikis anakterganggu;3. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirsejak awal menikah sampai sekarang;5. Bahwa pada tahun 2013 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkanPenggugat dan tergugat pisah rumah. Dan sudah tidak ada etikad baik dariTergugat untuk lebih baik lagi;6.

menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat terlalu pecemburu dengan selalu membututi Penggugat saat bekerjadan pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan memukuldibagian wajah hingga memar dan pernah menendang dibagian kaki sertapernah menarik rambut Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasar dansering memukul didepan anak sehingga membuat trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut3. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak sekitar bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2010 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak, tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta ringantangan apabila terjadi pertengaran dengan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kecewa dan trauma kepada Tergugat dan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sekitar bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir yang diberikankepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari rumah tangga tidaktercukupi, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta ringan tangan apabilaterjadi pertengaran dengan Penggugat, sehingga Penggugat merasa kecewadan trauma

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) baiksecara fisik maupun secara psikis seperti berkatakata kasar, memukul,dan menendang Penggugat sehingga mengakibatkan Penggugatmengalami trauma yang mendalam;c. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanoa memberikan kabarkepada Penggugat;d. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanNovember tahun 2012 sampai sekarang tanpa alasan yang jelas;5.

November 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga dengan alasankarena Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan perempuan idaman lain,yakni Tergugat memergoki langsung saat Tergugat sedang mabukmabukan,bermain judi bersama dengan perempuan lain, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) baik secara fisik maupun secara psikisseperti berkatakata kasar, memukul, dan menendang Penggugat sehinggamengakibatkan Penggugat mengalami trauma

Selain ituTergugat juga sering memarahi anak Penggugat dari hasil perkawinanan yangdahulu, sehingga membuat anak tersebut menjadi takut dan trauma dengan Tergugat.Penggugat sudah berusaha untuk mengarahkan Tergugat ke arah yang baik namuntergugat selalu menggapi dengan sikap acuh dan marah, sehingga dari kejadian itusering menimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Selain itu Tergugatjuga sering memarahi anak Penggugat dari hasil perkawinanan yang dahulu, sehinggamembuat anak tersebut menjadi takut dan trauma dengan Tergugat. Penggugat sudahberusaha untuk mengarahkan Tergugat ke arah yang baik namun tergugat selalumenggapi dengan sikap acuh dan marah, sehingga dari kejadian itu sering menimbulkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :5.1 sifat Tergugat yang temperamental, Tergugat sering marahmarahtanpa alasan, terutama saat Penggugat ingin melaksanakan ibadahshalat ataupun mengaji;5.2 Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, sehinggaPenggugat sulit bergaul dengan keluarga maupun warga sekitar;Bahwa, setiap kali bertengkar Tergugat seringkali mengucapkan katakata makian dan pemukulan (KDRT) terhadap Penggugat dan hal inimenimbulkan perasaan trauma

Bahwa, setiap kali bertengkar Tergugat seringkalimengucapkan katakata makian dan pemukulan (KDRT) terhadapPenggugat dan hal ini menimbulkan perasaan trauma dalam diri Penggugat,apalagi dalam kesehariannya Tergugat selalu membawa senjata tajam.Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi bulan Mei 2013 disebabkan karenaTergugat ketahuan telah 3 (tiga) bulan menggauli anak perempuan kandungPengugat dan Tergugat sendiri, sehingga Penggugat melaporkan perbuatanTergugat tersebut pada pihak Kepolisian, akibar

dibawa ke Surabaya namun oleh Tergugat tidak diperbolehkan,akan tetapi Penggugat tetap memaksa, sehingga akhirnya terjadi pisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah 1 tahun dan sudah tidak adahubungan lahir dan batin;( Bahwa selama pisahan tersebut Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada petugas LembagaPemasyrakatan (LP) dan kepada keluarga atau famili Tergugat namunTergugat tetap tidak diketemukan dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai karena trauma

percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri hingga sekarang selama 1 tahundan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan selama 1 tahun sebagaimana bukti (P3) berpisahTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, didalamrealitasnya Penggugat merasa trauma

Tergugat sangat temperamental sering ringan tangan dan bahkantidak segansegan mengancam ingin membunuh Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma;c. Tergugat ketika marah sering mengucapkan kata ceral;5.

Tergugat sangat temperamental sering ringan tangandan bahkan tidak segansegan mengancam ingin membunuh Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma. Tergugat ketika marah sering mengucapkan katacerai, oleh karena itu yang dijadikan alasan pokok dalam gugatan ini adalahtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

kebutuhanrumah tangga Penggugat.Bahwa Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDKRT) dengan ringan tangan sering melakukan pemukulan terhadapPenggugat yang meliputi punggung, kepala, bibir, mata kanan, mata kiri,tercatat pada tahun 2011 sebanyak 1 (satu) kali, 2012 sebanyak (satu) kali,2013 sebanyak 2 (dua) kali, 2014 sebanyak (satu) kali dan oleh Penggugattidak di laporkan ke kepolisian, tetapi bukti berobat ada (akan di jadikansebagai bukti dalam persidangan).4 Bahwa Penggugat takut dan trauma

12/II tanggal 14Februari 2002 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah ,melakukan persetubuhan dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak 2007, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap dan Penggugat yang membanting tulang untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat, dan kalau bertengkar Tergugat ringan tangan memukulPenggugat dan akhirnya Penggugat trauma

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik yakni dipukul, ditampar,ditendang sampai Penggugat merasakan trauma yang teramatmendalam;c. Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anaknya sejak bulan Mei tahun 2011;.

Tergugat berkualitas sebagai pihak dalamperkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyakarena antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :e Tergugat diketahui telah memiliki perempuan idaman lain, dan telahmenikah lagi dengan perempuan tersebut dan telah memiliki anak darihasil pernikahannya;e Tergugat sering melakukan kekerasan fisik yakni dipukul, ditampar,ditendang sampai Penggugat merasakan trauma

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korbanatas nama JUNIOR SIAGIAN, kesimpulan dari hasil pemeriksaan : dijumpaitampak luka lecet di punggung bagian tengah @ 1 x 0,7 cm, tampak luka lecet dipunggung sebelah kiri @ 1 x 0,8 cm yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas namaJunior Siagian kesimpulan dari hasil pemeriksaan dijumpai tampak lukalecet di punggung bagian tengah 01 x 0.7 cm, tampak luka lecetdipunggung sebelah kiri 01x0.8 cm yang diduga akibat trauma tumpul.Inilah oleh kami dirasakan tidak adil dalam putusan ini.3.

Ags Pranawa terhadap Ade Novendra Als Amin Bin AdamMasito menerangkan bahwa:PEMERIKSAAN LUAR: tampak luka lecet dipunggung ukuran 0,5x1 cm;e tampak memar dibagian bawah mata;KESIMPULAN:e luka lebam disebabkan karena trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa Samsul Bahari Als Efel Bin Amat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Ade Novendra Als Amin Bin Adam Masito,

Bangka Selatan nomor: 440/586/RSUD/TBI/2014terhadap Ade Novendra Als Amin Bin Adam Masito menerangkan bahwa:PEMERIKSAAN LUAR:e tampak luka lecet dipunggung ukuran 0,5x1 cm;e tampak memar dibagian bawah mata;KESIMPULAN:luka lebam disebabkan karena trauma tumpul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Samsul Bahari Als Efel Bin Amat,membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta kasarberbuatan apabila terjadi pertengaran, sehingga Penggugat merasakecewa dan trauma kepada Tergugat dan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman lagi;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sekitar awal bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat.

resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2020 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir yangdiberikan kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari rumahtangga tidak tercukupi, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta kasarberbuatan apabila terjadi pertengaran, sehingga Penggugat merasa kecewadan trauma

Bahwa Tergugat juga sering melakukan tindakan KDRT berupapemukulan dan pengancaman dengan benda tajam sehingga sampaisekarang menimbulkan rasa trauma dan waswas kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.99/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang selama berbulanbulan lamanya walaupun masih tinggaldalam satu atap;e. Bahwa selama pernikahan Pengugugat merasa Tergugat tidakpernah menafkahi keluarga secara layak.

kebiasaan buruk yaitu suka berjudi dan mabukmabukkan dengan mengkonsumsi minuman keras, bahkan Tergugat kerappulang ke rumah larut malam dalam kondisi mabuk berat, Tergugatmempunyai sikap yang kasar terhadap Penggugat dengan kerapmelontarkan katakata kasar berupa makian dan hinaan terhadapPenggugat, dan juga Tergugat telah beberapa kali mengucapkan kalimatcerai bahkan Tergugat juga sering melakukan tindakan KDRT berupapemukulan dan pengancaman dengan benda tajam sehingga sampaisekarang menimbulkan rasa trauma