Ditemukan 8421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : izin idin idris insin isnin idwin idrin idzni idmin iddin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — H. SAIDI WAIK VS Hj. NUNUNG NURJANAH ASMUI DKK
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Blok Auran, Desa Margasari dan tiga tahun kemudian pada tanggal 27November 1984 Tergugat I mengajukan permohonan penerbitan sertifikatatas tanah milik Penggugat dengan dasar SK.273/D/VIII/47/1965 tertanggal22 Desember 1965 serta Surat Pengantar tertanggal 29 November 1984dan Surat Idzin Pemindahan Hak atas C. 1071 P 47 tertanggal 30November 1984;Bahwa semua perbuatan sebagaimana angka 10 gugatan ini didasaridan/atau bermodal atas akta jualbeli manipulasi yang kemudiandipergunakan oleh Tergugat
    seratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) danjaminan hipotik berdasarkan Akta Nomor 261/06/KWT/Hip/1993 tertanggal 6September 1993 dihadapan PPAT Kecamatan Kramatwatu, dengan nilaisebesar Rp413.505.000,00 (empat ratus tiga belas juta lima ratus lima riburupiah) pada Bank Pembangunan Indonesia Jakarta;Pengakuan kepemilikan tanah oleh Tergugat Il tersebut bertentangandengan fakta dimana pada sekitar tahun 1998 sebagaimana tertuang dalamberita acara peninjauan lapangan mengenai permohonan idzin
    Idzin Peralinan Hak : Nomor 314/KAD/PHT/Mgr/1984;7. Akte tanah : Tidak ada;8. Tanda Bukti WNI : 2 Januari 1984 Nomor 3210/84;9. Gambar Situasi : 3 Desember 1984 Nomor 2603/8;Halaman 14 dari 63 hal. Put. Nomor 2412 K/Pdt/201610. Surat Keputusan : Tertulis SK. KINAG SK. KepalaInspeksi Agraria Nomor273/D/VIIN/47/65;11. Surat Tanda Setoran : 29 November 84 Nomor 1426;Warkah tersebut menunjukkan fakta:a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Desember 2017 — R.E. BARINGBING, SH., MH. X 1. PANGLIMA KODAM JAYA / JAYAKARTA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA - ANGKATAN DARAT CQ. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA,Cs
114 — 35
  • Yohanna De Meyer tanggal 26Juli 2017menghibahkan Eigendom Verponding Nomor 7734,5039, dan 12218 kepada siapapun.Surat Idzin Penempatan No. SIP. 0296/UP/II/1965,tanggal 19 Februari 1965 A.n. Brigjen TNI Soenitijosountuk menempati RUMAH DINAS A.D. type G KomplekSumur Batu No. G.371.Surat Idzin Penempatan No. SIP. 0342/UP/IV/1965,tanggal 6 April 1965 A.n. Kolonel Ir. Pranoto Asmoro,tentang Pernyataan tidak = pernahuntuk menempati Rumah Dinas A.D. type G KomplekSumur Batu No.
    G. 372.Surat Idzin Penempatan No. SIP. 0401/UP/7/1965,tanggal 1 Juli 1965 A.n. Letkol Harun Sunadhi, untukmenempati Rumah Dinas A.D. type G Komplek SumurBatu No.
    G. 423.Hal 94 dari 112 Putusan No.50/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST43) Bukti T4444) Bukti T4545) Bukti T4646) Bukti T4747) Bukti T4848) Bukti T4949) Bukti T5050) Bukti T51a51) Bukti T51bSurat Keputusan Idzin Penempatan Nomor : SKIP 0242WVXIV1965 tanggal 21121965 kepada Letkol ImamSoepomo diizinkan untuk menempati Rumah Dinas ADtype G Komplek Sumur Batu No. G.379 yang merupakanPembaharuan SIP.0354 tanggal 1441965.Surat Izin Perumahan Nomor : SIP/2284/IV/2004 tanggal14 April 2004 A.n. Ny.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 162/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
JAPAET SITANGGANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
1.DIMON SITANGGANG
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Balige
112 — 33
  • Perlu kami sampaikan bahwa apa yang dilakukanoleh Tergugat sudah sah secara hukum karena DIMON SITANGGANG in casuTergugat II Intervensi 1 adalah pemilik yang sah atas tanah tersebut yang manaPutusan Perkara Nomor: 162/G/2018/PTUNMDN Halaman 25tanah tersebut diperoleh berdasarkan pewarisan secara adat turun temurundimulai dari Oppung (kakek) Tergugat II Intervensi 1 sebagai Pendiri Sosor(Perkampungan) berdasarkan Surat Idzin yang diterbitkan olen De GezahebberVan Samosir pada tanggal 06 April 1927
    Bukti T.II.Int13 Soerat Idzin No. 9 tanggal 6 April 1927 ;4. Bukti T.Il.Int14 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2018, nama dan Alamat Wajib Pajak DIMOMSITANGGANG ;5.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 13-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 06/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 5 Juli 2017 — CHAIRUL KASIM Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
136 — 110
  • Muhammadtidak sesuai dengan alas hak yang menjadi dasar perolehan tanahsesuai surat idzin membuka tanah tanggal 20091980 Nomor88/Urpem/6/1980. Atas nama Waridi dan surat keterangan pengakuantanah tanggal 13021984 yang diketahui Camat Mentawa Baru Ketapangtanggal 18021984 Nomor 52/MBK/1984 yaitu :Sebelah utara : Tanah NegaraSebelah timur : Paidi/GunawanSebelah selatan :Jin. Jend. A. YaniSebelah barat :R.
    Usin Soemodinoto.Kemudian Sket kasar Lokasi Tanah atas nama Waridi yang beralihkepada Khanis lping Haryadi bertentangan dengan surat idzin membukatanah tanggal 20091980 Nomor : 88/Urpem/6/1980 dan suratketerangan pengakuan tanah tanggal 13021984 yang diketahui CamatMentawa Baru Ketapang tanggal 18021984 Nomor : 52/MBK/1984sangat tidak beralasan hukum karena batasbatas tanah pada sket kasartanah adalah :Hal. 17 dari 66 Hal. Putusan 06/G/2017/PTUN.PLKSebelah utara =: Jin. Jend. A.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 103 /Pid.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 8 April 2014 — FEBRIAN RAMADHAN Als RIAN Bin ERISON
109 — 57
  • Huruf yang dipakaiuntuk menuliskan kata idzin pada masa berlakunya Ejaan Soewandi atauEjaan Republik adalah /z/ izin.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 16-08-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 18-03-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 45-K/PMT.II/AL/VIII/2022
Tanggal 30 Januari 2023 — Oditur Militer:Tarmizi, S.H.,M.H. Terdakwa:Ade Permana
87 — 37
  • Dirgantoro Tarmizi NIK 3174 0613 0174 0001;2) 1 (satu) Lembar Surat Idzin Terbatas Memegang Senjata Api dengan Kop Surat Daerah Angkatan Laut 2 SUD-4/Log. No.3004/2104/171, Tg. Pinang, Tgl 10 November 1971, atas nama Dr. Tarmizi Tahir Maj.Kes NRP 1922/P, Kesdaerah-2 Djenis Pistol, No. 612220 Merk Browing FN Caliber 9.mm; 3) 1 (satu) Lembar Surat Izin Terbatas Memegang Senjata Api dengan Kop Surat Daerah Angkatan Laut 2 SUD-4/Log. No.3004/2104/171, Tg.
    Tarmizi Tahir Maj Kes NRP 1922/P Kesdaerah-2 Djenis Pistol, No. 612220 Merk Browing FN Caliber 9.mm; 4) 1 (satu) Lembar Surat Idzin Terbatas Memegang Senjata Api dengan Kop Surat Daerah Angkatan Laut 2 SUD-4/Log. No.3004/2104/171, Tg. Pinang, Tanggal 10 November 1971, atas nama Dr.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN.Idm
Tanggal 5 Oktober 2016 — 1. RITNO Alias NONO Bin ( Alm ) WINTA 2. KULYANDI Bin CARUDI
34 — 15
  • Hal mana tentunya berbeda dengan senjata api,yang regulasi kepemilikannya diatur dengan jelas dalam UndangUndangNomor 8 Tahun 1948 tentang Mencabut Peraturan Dewan PertahananNegara Nomor 14 Dan Menetapkan Peraturan Tentang Pendaftaran DanPemberian Idzin Pemakaian Senjata Api, UndangUndang Nomor 2 TahunHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid B/2016/PN.Idm.2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia, dan Peraturan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2012 tentangPengawasan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0551/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi idzin kepada Pemohon (Wasito bin Parman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sus Ida Wati binti Martoyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekas;
    3. Menghukum Pemohon
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 54/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
NASIR WANI
Tergugat:
3.LURAH KELURAHAN TULUNG SELAPAN ULU
4.CAMAT KECAMATAN TULUNG SELAPAN OKI
Intervensi:
KOPERASI UNIT DESA SINAR PAGI diwakli oleh Imron Kocik
215 — 146
  • Bahwa sebagaimana Lampiran dari Surat Keterangan No.02/TLs/1983yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tulung Selapan (sekarang LurahTulung Selapan Ulu) dimaksud di atas, yang terdapat pada PermohonanUntuk Mendapatkan Idzin Pemindahan Hak Menurut Peraturan MenteriAgraria NO. 14 TAHUN 1961 di Sub B. Keterangan Mengenai YangMempunyai Sekarang pada nomor 7 menerangkan Nama Lengkapadalah Nasir Wani Memo.Bahwa sudah sangat jelas berbeda subjek hukumnya dengan namaPenggugat (i.c.
    ImronH.AmbulLuas tanah yang diperjual belikan melebihi dari luas tanah milikPenggugat ;yaitu luas tanah milik Penggugat = 1.087 M2 sedangkan didalam AktaJualBeli seluas = 1.290 M2.Status tanah yang diperjualbelikan adalah HGB berarti tanahpemerintah/tanah inventaris kelurahan dan bukan tanah milikperseorangan dalam hal ini bukan tanah hak milik Nasir Wani BinMenawan.Kemudian atas Surat Keterangan Kades Tulung Selapan No:02/TSL/1983 tanggal 15 Januari 1983 yaitu Permohonan Imron H.Ambuluntuk mendapatkan idzin
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Ngw.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :Memberikan idzin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanTalak Satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di muka sidangPengadilan Agama Ngawi;Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Yth.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 16-01-2006 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/PDT.G/2005/PN.BJN
Tanggal 16 Januari 2006 — SARMI VS SUYOTO,dkk
25 — 10
  • Bojonegoro;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada UMBAR berdasarkan SuratIdzin Khusus No. 08/IDZIN KHUSUS/2005/PN.BJN tertanggal 27Juli 2005, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawan1 SUYOTO, lakilaki, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Suruhan, Kec. Butoh, Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2 NYAMIRIN, lakilaki, umur 53 tahun, bertempat tinggal di Dusun Suruhan,Desa Butoh, Kec. Ngasem, Kab.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Register : 11-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Sbg
Tanggal 21 Januari 2016 — SUDIR ; SAGINI VS MARJANI ; NORMAN BIN MARJANI
69 — 8
  • HOTANG dengan MANOMBANG SIGALINGGING danFotocopy Surat Ganti Rugi tanggal 17 April 1994 antaraMANOMBANG SIGALINGGING dengan SUDIR;e P4 : Fotocopy Surat Perjanjian Ganti Rugi tanggal 27 Juli1991 dari INEM kepada SUDIR;e P5 : Fotocopy Surat Idzin Untuk Menderes No. 20 / 1977Angpilo dari Bupati KDH Tingkat II Tapanuli Tengah tanggal 22 Juli1977;e P6 : Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga No.19 / PdtG / 2008 / PNSbg tanggal 23 Juli 2009;e P7 : Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 14 Juli 2014 — FREDDY
45 — 18
  • haruslahdibuktikan dengan minimal 2 (dua) alat bukti, apabila tidak dibuktikan maka dalilsangkalan tersebut hanyalah berupa dalil yang tidak dapat dipertimbangkan danakan dikesampingkan, sedangkan dalam perkara ini dalildalil pledoii tersebutberdiri sendiri, tanpa didukung oleh keterangan saksi lain atau alat bukti lainnya,namun demikian Majelis Hakim akan tetap mempertimbangkan pledoii tersebutsebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penasehat Hukumterdakwa berupa Kutipan Surat idzin
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 8 Juni 2016 — NY. MARTUTY, Dkk sebagai PARA PENGGUGAT lawan MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Dkk sebagai PARA TERGUGAT
85 — 0
  • Menyatakan, bahwa Surat Perjanjian Pinjam Pakai antara TNI-AD dan POLRI tanggal 1 Januari 1961 No.01/Idzin/1961 adalah cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.11. Menyatakan Surat Ijin Penetapan Penghunian Pada Lokasi Pedagang Kaki Lima No.511.3/382/10/96 atas nama KASAN HARJO SUMARTO dan yang sejenis lainnya yang dimiliki oleh Tergugat V s/d Tergugat IX adalah cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.12.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 7/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
OPOAN MAKDIN HUTAHAEAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
48 — 27
  • Dan kemudian IskandarPangaribuan menjual lagi andelnya tersebut kepada JOSIA HUTAJULU(Kakek Tergugat II Intervensi) sebesar f.70 pada tanggal 5 Maret 1936(Vide Bukti T II Int7);Bahwa kemudian setelah almarhum JOSIA HUTAJULU, membeli andelmilik URAT PANGARIBUAN dari Iskandar Pangaribuan, kemudian JosiaHutajulu mengurus Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) kepadapemerintah untuk mendirikan 2 (dua) unit bangunan rumah, dan keluarlahSOERAT IDZIN No.8/1939 dari Het Hoof van Plaatseijk Bestuur (Vide BuktiT
    Soerat Djoel Pate artinya SuratJual Putus ;10.Bukti T Il Int. 10: Soerat Idzin (IMB) NO. 8/1939, tanggal 16 Januari 1939 ;11.Bukti T Il Int. 11 : Gambar rumah (lama) ;12.Bukti T Il Int. 12 : Gambar rumah (renovas)) ;Halaman 39 Putusan Perkara Nomor: 7/G/2018/PTUNMDN13.Bukti T Il Int. 13 : Perjanjian tanggal 30 Desember 1997 ;14.Bukti T Il Int.14 : Perjanjian pada September 2004 ;15.Bukti T Il Int. 15 : Surat Pengakuan & Perjanjian, tanggal 30 Desember1997 ;16.Bukti T.ll Int. 16 : Surat Nomor : B/
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PID/2019/PT SMR
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Aditya Aria Putra, SH
Terbanding/Terdakwa : SULISTIYONO, SE Bin YAHMO
471 — 83
  • itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan telah salahmenerapkan hukum pembuktian karena berdasarkan fakta persidanganberupa keterangan saksi, ahli dan Terdakwa masingmasing memberikanketerangan yang lebih menitik beratkan pada pengelolaan limbah B3 yangdihasilkan dari bengkel PT.Cendana Mitra Perkasa cabang Balikpapanbukan mengenai idzin
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-04-2005 — Putus : 18-08-2005 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 30/G.TUN/2005/PTUN.SBY
Tanggal 18 Agustus 2005 — NUR ISCHAK melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
79 — 34
  • SRI MURWANI SETYOWATI SUHARTO, S.H. di = Jakarta ;Bukti P 11Copy sesuai asli Idzin mendirikan sebuah rumah kediaman tertanggal 18 Desember 1959 ;Bukti P 12Copy sesuai asli, Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Karangpacar tertanggal 30 OktoberBukti P 13Copy sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR ISCHAK ;14.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Fightyyah :WlacJ ul Glo piso awlaoll 55>Artinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 18 dari 26 Hal.Put.713/Pdt.G/2019/PA.Mks1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin
Pengadilan PN CILACAP Perdata Tanah
Register : 06-10-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 8 Juni 2016 — INDRASTATI, dkk sebagai PARA PENGGUGAT lawan MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dkk sebagai PARA TERGUGAT
132 — 33
  • Menyatakan, bahwa Surat Perjanjian Pinjam Pakai antara TNI-AD dan POLRI tanggal 1 Januari 1961 No.01/Idzin/1961 adalah cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;10.
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Prw
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Setelahitu Tergugat menggauli lagi Penggugat sampai Tergugat dituding telahkumpul kebo oleh keluarga Penggugat hingga Penggugat idzin pergibekerja lagi. Dan pulang lagi Tergugat sedang terkena musibah seperti saatini.4. Tidak benar, Karena Penggugat dan Tergugat masih satu keyakinan hinggasaat mediasi dia mengaku sudah berbeda keyakinan sejak bulan Ramdhan2021.5. Benar pada point kelima memang bukan pokok masalah. Pokokmasalahnya adalah pada point keempat.