Ditemukan 48348 data
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Deni Leonardi
52 — 2
Boby Qodri Kharisma P selakudokter pemeriksa pada RSUD Abdul Manan Simatupang Kisaran denganhasil pemeriksaan dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan luar dijumpaitandatanda trauma seperti diatas di duga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor: 250/Pid.B/2019/PN Kissecara sah dan meyakinkan
24 — 3
keduanya semakin acuh,tidak saling menghargai dan tidak peduli diantara keduanya.Bahwa ketidakpedulian Tergugat nampak ketika Penggugat dalamkeadaan sakit tidak pernah mau mengantarkan untuk berobat dan sikapbatin yang sama sekali tidak mempedulikan Penggugat dalam kondisiapapun.Bahwa Penggugat sebagai seorang istri seharusnya mendapatakanperlindungan dan pengayoman dari Tergugat, tetapi faktanyaPenggugat justru mendapatkan kekerasan fisik maupun kekerasanverbal dari Tergugat sehingga mengakibatkan trauma
telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara7Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah danalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan rumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus Tergugat sikapnya keras suka menyakiti fisik Penggugat yangmengakibatkan Penggugat trauma
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikenakan saksi korban Umaira binti Marhaban, lalu Terdakwamembekap mulut saksi korban secara paksa sehingga saksi korban tidak dapatberteriak dan tidak dapat melawan kemudian Terdakwa menindih, memeluk sertameraba pantat dan payudara saksi korban berulang kali serta Terdakwamenghisaphisap payudara korban sedangkan saksi korban tidak dapat melawandan berteriak karena Terdakwa membekap mulut saksi korban secara paksa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa sakit dibadannya dan menjadi trauma
meraba pantat dan payudarasaksi korban berulang kali serta Terdakwa menghisaphisap payudara korban,sedangkan saksi korban tidak dapat melawan dan berteriak karena Terdakwamembekap mulut saksi korban secara paksa;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidak mempertimbangkan fakta bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melakukanperbuatan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan telah mengakibatkan saksikorban Humaira binti Marhaban trauma
84 — 29
APTERPATAY, Sp.OG selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahJayapura yang menerangkan pada tanggal 18 Maret 2015 Jam 11.33 Wittelah melakukan pemeriksaan terhadap RIYANTY MANDOWEN, Umur 15Tahun, Perempuan, Indonesia, Pelajar, Kristen Protestan, Alamat Arso Kota,Distrik Arso, Kabupaten Keerom dengan hasil sebagai berikutHasilPemeriksaan :e Selaput darah tampak luka lama pada arah jam 5, 7, 2 dan 10;e Liang jalan lahir dapat dilalui 2 jari orang dewasa oleh trauma bendatumpul;Kesimpulan
:e Terdapat luka lama pada selaput darah akibat trauma benda tumpul padaarah jam 5,7,2 dan 10.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUSTAFA BIN ZAINAL
77 — 53
Atas perbuatan anak pelakutersebut anak korban mengalami trauma rasa takut yang mendalam danmenjadi pendiam tidak seperti biasanya yang selalu ceria dan keluarga korbanmerasa keberatan dan melaporkannya kepada pihak Kepolisian Resor AcehTimur guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 010/3416/2017tanggal 09 September 2017 atas nama Anak Korban ASYIFA SYAFIRA BintiHASYEM oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.Zubir Mahmud yang ditandatangani oleh dr.H.Errol
Atas perbuatan anak pelakutersebut anak korban mengalami trauma rasa takut yang mendalam danmenjadi pendiam tidak seperti biasanya yang selalu ceria dan keluarga korbanmerasa keberatan dan melaporkannya kepada pihak Kepolisian Resor AcehTimur guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 010/3416/2017tanggal 09 September 2017 atas nama Anak Korban ASYIFA SYAFIRA BintiHASYEM oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.Zubir Mahmud yang ditandaHalaman 4 Putusan Nomor
114 — 129
Budyantoro Dwi Atmono selaku dokter pemeriksa,yang pada hasil diagnosa atau kesimpulannya menyatakan terdapat memarpada paha dapat disebabkan trauma dengan benda tumpul, robekan kecilkecil pada selaput dara tidak khas dapat disebabkan karena berbagai hal;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (1) UURI No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 15/PID.GSUSANAK/2016/PT SBYPerlindungan
,yang pada hasil diagnosa atau kesimpulannya menyatakan terdapat memarpada paha dapat disebabkan trauma dengan benda tumpul, robekan kecilkecil pada selaput dara tidak knas dapat disebabkan karena berbagai hal;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 76 E Jo Pasal 82 Ayat (1) VURI No.35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UURI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan tertanggalJanuari 2016 No. REG.
32 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut:Kepala : Tidak ditemukan kelainan;Leher : Tidak ditemukan kelainan ;Dada : Tidak ditemukan kelainan ;Perut : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gereik atas : Tidak ditemukan kelainan;Punggung : Tidak ditemukan kelainan;Pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Tungkai : Tidak ditemukan kelainan;Alat kelamin : Tampak kemerahan pada vagina/Labius Minus,Mukosa Vagina/ Ostium Vagina tidak intak dantampak cairan berwarna putih, perdarahan negatif.Kesimpulan: Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma
, karena saksi dr.Fatmawatisaja yang melakukan Visum tidak dapat memastikan bahwa apa yangmembuat sehingga vagina saksi korban mengalami luka dan hanyamenyebut kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Hal tersebut di ataspun tidak dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakimdalam mengambil keputusan.b.
26 — 23
pegang tongkat di sebelah kiri jalan searah dengan mobil trukyang dikemudikan terdakwa, tibatiba bagian tengah bak samping sebelah kirimobil truk yang dikemudikan terdakwa mengenai korban sehingga korbanUBA HUTAGALUNG terjatuh dan mengalami Patah pada tulang kaki kiri(Tibia Fibula), Persangkaan patah pada punggung kaki kiri, Luka robek ditelapak kaki kiri P=8cm L=2cm D=1,5cm dengan kesimpulan Patah padatulang kaki kiri dan Persangkaan patah pada punggung kaki kiri serta lukarobek diduga akibat trauma
pegang tongkat di sebelah kiri jalan searah dengan mobil trukyang dikemudikan terdakwa, tibatiba bagian tengah bak samping sebelah kirimobil truk yang dikemudikan terdakwa mengenai korban sehingga korbanUBA HUTAGALUNG terjatuh dan mengalami Patah pada tulang kaki kiri(Tibia Fibula), Persangkaan patah pada punggung kaki Kiri, Luka robek ditelapak kaki kiri P=8cm L=2cm D=1,5cm dengan kesimpulan Patah padatulang kaki kiri dan Persangkaan patah pada punggung kaki kiri serta lukarobek diduga akibat trauma
78 — 35
Akibat perbuatan terdakwatersebut membuat saksi korban menjadi trauma dan merasa malu ;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 285 Jo.
Akibat perbuatan terdakwatersebut membuat saksi korban menjadi trauma dan merasa malu ;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 289 KUHP ;Menimbang, bahwa surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tersebutdiatas telah dibacakan dan selanjutnya dijelaskan kepada Terdakwa,dimana baik Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan telahmengerti akan isi surat dakwaan tersebut dan tidak berkehendak untukmengajukan eksepsi / tangkisan ;Menimbang, bahwa dipersidangan selanjutnya
56 — 26
Ditemukan leka memar padaleher sebelah kiri 4 x 1 cm dan luka memar pada lengan atas sebelah kanan 1 x % cmluka memar disebabkan oleh trauma tumpul ; Bahwa berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9794/T/2008 tanggal 19Nopember 2008, menyatakan MHD. ZAINUDIN IDRIS lahir pada tanggal 9 Agustus1997, dengan demikian saksi Mhd.
Ditemukan leka memar padaleher sebelah kiri 4 x 1 cm dan luka memar pada lengan atas sebelah kanan 1 x % cmluka memar disebabkan oleh trauma tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtanggal 11 Januari 2012 No. REG, PERKARA : PDM 94 / S.PNUH / 11 / 2011terdakwa dituntut sebagai berikut :1.
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUF als UUK bin HUSIN alm
56 — 10
Semua lukaluka diatas diakibatkanoleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi M.
Semua lukaluka diatas diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah GITAR WARNA COKLAT (sudah rusak dan patah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban M.RIZKI Alias KIKI UNYING dengan menggunakan gitar.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban M.
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
MARTHEN LOLO TODING alias PONG RONDENG
31 — 19
Salim selaku dokter pada Rumah SakitUmum Elim Rantepao yang telah melakukan pemeriksaan terhadap YULIUSRENDA dengan hasil terdapat Edema pada kepala kiri diameter + 1,5 cmpada lokasi 1 cm diatas telinga kiri + 4 cm dari pangkal rambut dengankesimpulan edema pada kepala akibat trauma tumpul.
Salimselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap YULIUS RENDA dengan hasil terdapatEdema pada kepala kiri diameter + 1,5 cm pada lokasi 1 cm diatas telingakiri + 4 cm dari pangkal rambut dengan kesimpulan edema pada kepalaakibat trauma tumpul.
8 — 1
Bahwa tidak hanya hal tersebut diatas, Tergugat selalu cemburu secaraberlebinan terhadap Penggugat, bahkan ketika Tergugat cemburu selalubersikap kasar terhadap Penggugat, seperti memukul Penggugat dibagianbadan, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma akan sikap dariTergugat tersebut;5.Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Juni 2017, Penggugatdengan Tergugat bertengkar hebat dan berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dikediamanorangtua
terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugatseringkali tidak pulang hingga berharihari, sehingga Penggugat kurangmendapatkan perhatian serta kasih sayang dari Tergugat; Bahwa tidak hanya hal tersebut diatas, Tergugat selalu cemburu secaraberlebihan terhadap Penggugat, bahkan ketika Tergugat cemburu selalubersikap kasar terhadap Penggugat, seperti memukul Penggugat dibagianbadan, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BASRI Bin MUHTAR Alm
48 — 34
ELITA terhadapkorban atas nama HAPOSAN SITOHANG sebagai berikut :Pada Pemeriksaan Ditemukan : Luka robek di pelipis mata kanan dengan ukuran 4 cm x 0,5 cm Luka robek di pangkal paha kanan dengan ukuran + 7cm x 1cm Patah tulang di pergelangan tangan kanan dan pergelangan kaki kananKesimpulan : Ditemukan Iluka robek di pelipis mata kanan dan di pangkal paha kananyang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam Ditemukan patah tulang pergelangan tangan kanan dan pergelangan kakikanan yang diduga disebabkan
oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 Ayat (3) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 7 Desember 2016 No.
14 — 12
Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;2.
persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2013 yang disebabkanTergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma
110 — 17
Penggugat bekerja keras sendiri memenuhi kebutuhanrumah tangganya sehingga Penggugat merasa keberatan dan tertekan ataskeadaan tersebut; ; Tergugat pada bulan....... tahun ....... melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatsampai pingsan/memar, melakukan penganiayaan dengan senjata tajam,memukul Penggugat dengan bendabenda keras sehingga Penggugat mengalamiCcidera berat dan harus dirawat dirumah sakit hingga beberapa hari.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma
Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkansesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela)dan bersedia membayar iwadl (pengganti) ;.
14 — 7
Tergugat pada bulan Oktober tahun 2018 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telan melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat
Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan
57 — 20
ada tandatanda kekerasan titik ;Kening : Luka robek pada kening bagian kanan dengan ukuranpanjang satu centimeter koma lebar setengah centimeter dan dalamsatu centimeter ;Dagu : Tidak ada tandatanda kekerasan titik ;Punggung: Tidak ada tandatanda kekerasan titik ;Dada : Tidak ada tandatanda kekerasan titik ;Tangan : Tidak ada tandatanda kekerasan titik ;Perut : Tidak ada tandatanda kekerasan titik ;Pinggang : Tidak ada tandatanda kekerasan titik ;Kesimpulan: Luka robek tersebut disebabkan oleh trauma
29 — 13
Melyadi bin Yanun No: R/03/RSUD/RM/TX/2014tanggal 02 September 2014 dengan hasil pemeriksaan menerangkandiantaranya sebagai berikut : pada tubuh korban didapatkan bengkak danmemar di kepala bagian belakang diameter ukuran cm, memar di bagianbahu sebelah kiri dengan Kesimpulan : pada tubuh korban didapatkan bengkakdan memar, luka diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpulVisum et Repertum an.
Boy Iskak bin Alias No: R/02/RSUD/RM/TX/2014tanggal 02 September 2014 dengan hasil pemeriksaan menerangkandiantaranya sebagai berikut : pada tubuh korban didapatkan bengkak danmemar di dahi ukuran diameter 1 cm dengan Kesimpulan : pada tubuh korbandidapatkan bengkak dan memar, luka diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalLTO arya (2) kee KHIR ences nsec rnrianneennnTelah membaca surat tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umumtertanggal
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ALDO ARSENAL Pgl. ALDO Bin AMRIZAL
40 — 32
AYI NOVITA PAJRI, denganKesimpulan : dijumpai trauma akibat kekerasan benda tumpul. Cedera tidakmenyebabkan penyakit atau menimbulkan halangan dalam melaksanakanpekerjaan seharihari. Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak.ATAUKEDUAn Bahwa ia, Anak ALDO ARSENAL PgIl. ALDO Bin AMRIZAL bersamasama dengan NOVRIANTO PRATAMA (DPO), Pgl.
AYI NOVITA PAJRI, denganKesimpulan : dijumpai trauma akibat kekerasan benda tumpul. Cedera tidakmenyebabkan penyakit atau menimbulkan halangan dalam melaksanakanpekerjaan seharihari.