LA ODE MAANEdkk yang dituangkan dalam bentuk surat resmi tertanggal 03 November1986 No.158/1291 perihal status kintal dari Sdr.

LA ODE MUIDU;Bahwa surat penegasan Camat Gu tertanggal 03 November 1986No.158/1291 tersebut diatas adalah sekaligus merupakan legitimasiformil pernyataan Camat Gu yang secara resmi telah memberikansebidang tanah negara kepada sdr. LAODE MAANE dkk pada bulanFebruari 1982;Bahwa kemudian sekalipun Camat Gu sudah memberikan suatuketegasan sebagaimana suratnya tertanggal 03 November 1986No.158/1291 (pada poin 6 tersebut diatas), akan tetapi sdr.

ABDUL MANAF HATMA (almarhum) dengansurat penegasan tertanggal 03 November 1986 NO.158/1291 (buktiP.2);Menyatakan hukum dan sah surat sdr. LA ODE MAANE dkk tanggal 08Oktober 1986 perihal permohonan penyelesaian tanah yang ditujukanpada Lurah Bombonawulu (bukti P1), yang merupakan reaksi spontanatas gugatan sdr.

LA NEA suami WA WAVA terhadap lokasi/tanah yangdikuasai LA ODE MAANE dkk;Menyatakan hukum dan sah atas penegasan Camat Gu dengansuratnya tertanggal 03 November 1986 No.158/1291 perihal statuskintal dari sdr. LA ODE MAANE dkk (bukti P2), termasuk Penggugatsaat ini atas klarifikasi gugatan sdr. LA NEA suami WA WAA bibiTergugat saat ini terhadap kintal sdr.

Menyatakan hukum dan sah atas penegasan Camat Gu dengansuratnya tertanggal 03 November 1986 No.158/1291 perihal status kintaldari sdr. LA ODE MAANE dkk, termasuk Penggugat saat ini atasklarifikasi gugatan sdr. LA NEA suami WA WAV bibi Tergugat saat initerhadap kintal sdr. LA ODE MAANE dkk tersebut diatas;6.

• 1 unit mobil beserta kunci dan stnk mobil Toyota Yaris warna merah metalik dengan No Polisi AE 1291 PC;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu LELLY WAHYU ASTUTI.

6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500.000.- ( Dua juta lima ratus ribu rupiah);

Karepmu dengannomer akun 082131540219;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 30.500 ekor BBL (Benih Bening Lobster) terdiri dari 30.000 ekor jenisPasir dan 500 ekor jenis Mutiara (dititiokan pada Balai Karantina Ikan danPengendalian Mutu (BKIPM) Surabaya);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dilepasliarkan ke habitatnya. 1 unit mobil beserta kunci dan stnk mobil Toyota Yaris warna merahmetalik dengan No Polisi AE 1291 PC;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu LELLY WAHYU ASTUTI.6.

Juni 2021 petugas dari DitreskrimsusPolda Jatim yang mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan/ pemasaran benih bening lobster illegal di wilayanh KabupatenTulungagung kemudian menindaklanjuti informasi tersebut dan benarsekitar pukul 05.00 WIB petugas dari Tipidter Ditreskrimsus Polda Jatimmelakukan operasi tangkap tangan terhadap terdakwa II RYAN ALDO diJalan Raya Rejotangan Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungyang saat itu sedang mengendarai mobil Toyota Yaris Nopol AE 1291

PN Tlgmenemukan benih bening lobster dalam bentuk kemasan kantong plastikdalam kotak stereofoam sebanyak 30.500 (tiga puluh ribu lima ratus) ekorbeserta barang bukti lainnya berupa percakapan antara terdakwa II RYANALDO dan terdakwa WINARTO melalui whatsapp yang berisi seputarpemasaran benih bening lobster, 2 (dua) buah tabung oksigen, 1 (satu) unithandphone merk Oppo Reno 3 beserta simcard, 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia type 105 beserta kartu simcard, 1 (Satu) unit mobi Toyota YarisNopol AE 1291

IMEI 1: 357737105413591, IMEI 2:357737105463596;e) 1 bendel cetak (print) bukti percakapan terkait kegiatan usahaBenih Bening Lobster melalui akun whatsapps atas nama PT.Karepmu dengan nomer akun 082131540219;f) 1 unit mobil beserta kunci dan stnk mobil Toyota Taris warnamerah metalik dengan No Polisi AE 1291 PC; jjg) 1 Unit Hp Merk nokia dengan model 2720 flip warna Hitambeserta Kartu Sim Seluler telkomsel dengan nomer 081217'119344,IMEI T.355770103308986, IMEI 2:35577013771183;Halaman 13 dari 35

Karepmu dengannomer akun 082131540219; 1 unit mobil beserta kunci dan stnk mobil Toyota Taris warna merahmetalik dengan No Polisi AE 1291 PC; jj 1 Unit Hp Merk nokia dengan model 2720 flip warna Hitam besertaKartu.

Menyatakan sah dan berharga Sita Marital yang dimohonkan Penggugat, yaitu : 2.1 Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya beserta turutanturutan yangberada di atasnya atau di dalamnya seluas 240 m2 (dua ratus empat puluh meterpersegi), Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1291 / Klampisngasem, tercatat atasnama Tergugat, setempat dikenal dengan Jin. Klampis Indah VIII / No. 5,Perumahan Wisma Mukti E47, RT. 002 / RW. 005, Kel.

Hal ini terlinat pada perubahan atas positagugatan point 4.1, yang mendalilkan bahwa bukti kepemilikan atas objekHal. 10 Putusan No.397/Pdt.G/2016/PN.Sby harta gono gini tersebut yang pada awalnya merupakan Sertifikat HakMilk (SHM) Nomor 1291 kemudian setelah gugatan mengalamirenvoi/perubahan/perbaikan menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) nomor B54.

Padahal bukti kepemilikan atas objek harta gono ginitersebut merupakan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1516 sesuaidengan Sertifikat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kotamadya Surabaya atas nama Go Suwandi Gunarto (Tergugat) ; Bukti hak milik yang didalilkan Penggugat : Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1291 Berdasarkan perubahan/perbaikan yangdilakukan oleh Penggugat kemudianmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) B54.

Hal ini terlihat dari gugatan dan renvoi/perbaikan/perubahan yangdibacakan oleh Penggugat tertanggal 18 Juli 2016 atas posita gugatan point 4.1, yangmendalilkan bahwa bukti kepemilikan atas objek harta gono gini tersebut yang padaawalnya merupakan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1291 kemudian setelah gugatanmengalami renvoi/perubahan/perbaikan menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)nomor B54.

Hal ini terlihat pada perubahan atas posita gugatan point 4.1,yang mendalilkan bahwa bukti kepemilikan atas objek harta gono gini tersebut yangpada awalnya merupakan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1291 kemudian setelahgugatan mengalami renvoi/perubahan/perbaikan menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) nomor B54.

shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangterdakwa dapatkan dari Saksi AAN ANWAR dimana sebelum membeliNarkotika, Terdakwa menghubungi saksi AAN ANWAR melalui handphoneMerk Nokia Type RM 1011 untuk memesan Narkotika dan jika narkotika jenisshabu tersebut sudah siap selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi AANANWAR untuk mengambil Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Makasar No.Lab:1291

seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang terdakwa dapatkan dari Saksi AAN ANWAR dimana sebelum membeliNarkotika, Terdakwa menghubungi saksi AAN ANWAR melalui handphoneMerk Nokia Type RM 1011 untuk memesan Narkotika dan jika narkotika jenisshabu tersebut sudah siap selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi AANANWAR untuk mengambil Narkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Makasar No.Lab: 1291

shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangterdakwa dapatkan dari Saksi AAN ANWAR dimana sebelum membeliNarkotika, Terdakwa menghubungi saksi AAN ANWAR melalui handphoneMerk Nokia Type RM 1011 untuk memesan Narkotika dan jika narkotika jenisshabu tersebut sudah siap selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi AANANWAR untuk mengambil Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Makasar No.Lab: 1291

kedua digunakan untuktempat pipet kaca, pipet kaca tersebut gunanya untuk menyimpan butirbutirshabu untuk dibakar dan alat pembakarnya terdakwa menggunakan korek apigas, apabila shabu sudah dimasukkan ke dalam pipet kaca, pipet kaca tersebutdibakar dengan api kecil sampai mengeluarkan asap dan asap tersebutyangdihisap menggunakan sedotan penghisap yang sudah disediakan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Makasar No.Lab: 1291

1291/Pdt.G/2014/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

.MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramyu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru TK (Swasta), tempat tinggal di KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, sekarang berdomisili di DusunPrambon RT.002 RW. 004 Desa Bulangkulon KecamatanBenjeng

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 masehi. bertepatan dengantanggal 25 Zulhijah 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.HAACH SHOFWAN,MS,S.H.

1291/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/P; FF aaadDEMI KEADILAN BERKUVADSARKAN KEI UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Naban LPG, pendidikanSTM

, tempat kediaman di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak penggugat serta para saksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal 7 Oktober2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dibawah register Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.

1291/ Pdt.G/2004/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 1291/Pdt.G/2004/PA.Sby* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkatpertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, yang dalam perkara int memberikankuasa kepada XXXXpengacara yang beralamat diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT, umur 34

ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,dan untuk maksud tersebut, Penggugat telah memberikan kuasa kepada XXXXpengacara yangberalamat di XXXX Kota Surabaya sesuai surat kuasa khusus tanggal 02 Juli 2004 ; Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya tersebut dengan suratnya tanggal06 Juli 2004 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1291

1291/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN necsirecsasisaanasanumanansnaananiniena anne ERRPUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.Pbgan or 2 *ee Vos MalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, tempat tinggal di) KABUPATEN PURBALINGGA,Berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 3 Agustus2015,

1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2018/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :NURJANA BINTI SAYIDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Panggang Blok CRT.022 RW. 006 Desa Rambatan wetan, KecamatanSindang, Kabupaten Indramayu

BIN CARNADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jalan Panggang Blok C RT.022 RW. 006Desa Rambatan wetan, Kecamatan Sindang,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1291

XXXX (Surabaya, 27042002);Bahwa pada tanggal 29 Februari 2016 XXXX (selaku Pemohon)dengan XXXX telah bercerai di Pengadilan Agama Surabayasesuai dengan akta cerai nomor: 1291/AC/2016/PA/Sby.Him. 1 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 0233/Pdt.P/2017/PA.Sby.. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 12112016 karena sakit;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1291/AC/2016/PA.Sby atas nama XXXXdengan XXXX, bermaterai cukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi paraf dan tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8172/2003 atas nama XXXX,bermaterai cukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi paraf dan tanda P.4;5.

Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 15 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1291

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono) ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1291/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 20

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 15 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291

Pol : D-1291-ABR, No. Rangka : MHKM1BA2JEK050344, No. Sin : MD41391, STNK An. ANGGI AYU AGUSTINA, Margahayu Raya Barat VIII No.65 RT.05/RW.08, Kec. Buah Batu, Kota Bandung;(2) 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp.6.000,- untuk pembayaran uang rental kendaraan R-4 Merk/Type Toyota/New Avanza 1.3 E M/T tahun 2014 warna putih No.

Pol : D-1291-ABR per tanggal 05 Maret 2014 sampai dengan 06 April 2014 sebesar Rp.7.500.000,- akan tetapi dibayar dahulu sebesar Rp.5.000.000,-b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan R-4 Merk/Type Toyota/New Avanza 1.3 E M/T tahun 2014 warna putih No. Pol : D-1291-ABR, No. Rangka : MHKM1BA2JEK050344, No. Sin : MD41391 dari PT. Bank Perkreditan Rakyat KARYAJATNIKA SADAYA yang beralamat di Jl. Abdurachman Saleh Bandung. Dikembalikan kepada saksi korban HILMAN SIDIK Bin IHIN SOLIHIN.5.

1291/Pdt.G/2011/PA.Jbg

SALINANPUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa ~=Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang Nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Jbg.mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1291/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PAJP =e Parhns =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, sebagai Penggugat;mela wanXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat

tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar jawaban Tergugat;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.JP telah

perkawinan dilaksanakanyaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, dan menurut ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 1291

saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka olehkarena itu permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASANALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali/para Termohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding dalam memoripeninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:1 Putusan Perdata Kasasi Mahkamah Agung No. 558 K/PDT/2003 SalingBertentangan Dengan Putusan Pidana No. 1291

K/PID/2009 juncto PutusanPidana No. 249/PID.B/2006/PN.SUNGG.Tentang adanya saling bertentangan antara putusan perdata dalam Perkara No. 558K/PDT/2003 dengan putusan pidana dalam Perkara No. 1291 K/PID/2009 junctoNo. 249/Pid.B/2006/PN.

Rasyid bin Donteng), maka JPU langsung mengajukan kasasi ke MA.Dengan demikian, perkara pidana tersebut telah diproses sampai padatingkat Kasasi (No. 1291 K/PID/2009);Berdasarkan pada uraianuraian fakta yang diuraikan di atas antara Putusan dalamperkara perdata dengan putusan dalam perkara pidana, telah diperiksa dan diputusoleh tingkat peradilan yang sama pada tingkat kasasi.

Rasyid bin Donteng :e Adalah bukan sebagai pihak pemilik atas lokasi tanah sawah tersengketa aquo;e Para Tergugat Asal Darwis bin Nippon, dkk adalah sebagai pihak pemilikyang sah atas lokasi tanah sawah tersengketa berdasarkan pada bukti kepemilikanberupa Buku Tanah Desa (Rincik) yang tersebut di bawah Persil No. 16 SI Luas 318 Hasesuai Bukti T.I.1.I0.1 yang diajukan Darwis bin Nippon dalam perkara perdata;b Sebaliknya, Putusan Pidana No. 1291 K/Pid/2009, tanggal 21 Oktober 2009juncto Putusan Pidana

Permohonan PK sesuai denganalasan Pasal 67 huruf "e" UU MA masih dalam tenggang waktu 180 hari, sehinggapermohonan PK memenuhi syarat yang ditentukan Pasal 69 huruf "d" UU MA.Permohonan PK memenuhi syarat yang ditentukan Pasal 68 Ayat (1) UU MA,karena diajukan sendiri oleh Kuasa Hukum yang khusus ditunjuk untuk itu;2 Putusan Perdata MA (No. 558 K/Pdt/2003, Tanggal 28 April 2005) yangdiminta PK sekarang Bertentangan Dengan Putusan Pidana (No. 1291 K/Pid/2009, Juncto No. 249/Pid.B/2006/PN.

Pasar Kliwon, Kota Surakarta, Luas Kurang lebih :1291 m2 , telah diadakan transaksi Jual Beli dengan Tergugat I (SANTOSOWINOTO) berdasarkan Akta Jual Beli Masingmasing Nomor : 18/PasarKliwon/2005. dan Nomor : 19/Pasar Kliwon/2005 ; (bukti P.2,3 Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 18/Pasar Kliwon/2005 dan No. 19/PasarKliwon/2005 tersebut, selanjutnya SHM No. 741/Kedung Lumbu, Kec. PasarKliwon, Kota Surakarta dan SHM No. 750/Kedung Lumbu, Kec.

RESPATI, SH, PPAT Kota Surakarta (Tergugat ID)adalah sah dan berharga;Membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;AtauMemberikan putusan yang adil menurut pengadilan.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat III juga telahmengajukan Jawaban, tertanggal 08 September 2015 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Gugatan Penggugat Kurang Pihak,1 Bahwa obyek sengketa dalam gugatan ini adalah Sertifikat Hak Milik Nomor :741/Kedunglumbu 82 m2 dan 750/Kedunglumbu seluas 1291

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 750/Kedunglumbu seluas 1291 m2 PemegangHak Terakhir adalah Tergugat I, yang diperolehnya dari Jual Beli berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 019/Pasar Kliwon/2005 yang dibuat oleh Tergugat II.4 Bahwa pendaftaran Peralihan Hak dari Penggugat menjadi atas nama Tergugat Imelalui Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Tergugat II, Tergugat II telahmendasarkan pada Peraturan Pendaftaran Tanah Pasal 95 PP 24 Tahun 1997 jo.Pasal 37 PMNA/KBPN Nomor 3 Tahun 1997.5 Bahwa karena Tergugat

akan mengadilisendiri atas perkara ini; Menimbang, bahwa pada hakekatnya permasalahan yang terjadi hanya ada padaPenggugat dan Tergugat I, yang adalah anak kandung Penggugat, dimana telah terjadijual beli antara Penggugat ( Jamin Winoto ) dan Tergugat I ( Santoso Winoto ) terhadapobyek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 741 /Kedung Lumbu,kecamatan Pasar Kliwon , Kota Surakarta , luas 82 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor:750 /Kedung Lumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, luas 1291

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mgt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2021/PA.Mgt

LAB : 1291/NNF/2017, Tanggal 13April 2017 dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cab. Palembanberkesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina.

LAB : 1291/NNF/2017, Tanggal 13 April 2017 dariPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cab. Palemban berkesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina.

LAB : 1291/NNEF/2017,Tanggal 13 April 2017 dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cab. Palembanberkesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina.