1332037372e373538203233382e36332037362e36333320430d3233302e3735352037332e323538204c0d3233342e3331372037362e30373 1203234302e31332037392e3732372032343 12e36332038342e303420630d3234322303 13420383523 134352032343 12e3632352038352e3539382032343 12e343432203836235373 120430d3234302e3331372038352e343436204c0d3234322e3030352038342e323237203234352e3 139322038332e39343620590d3234342e3434322038362e35373 1203233392e3536372038362e35373 120590d660d3534372e3638332035302e393436206d0d3534352e36323 12034362e323538204c0d3535302e3 1323

1382035323 12e3934322035322e38323 120630d353 1352e3030352035322e353420353 1372e3036372035362e323920353 1362e3331372035362e30303820630d3531352e3339382035352e363634203531342e3832372035352e33323720353 1332e38382035352e30373 120630d3437362e33382034342e393436203433302e3339352034342e35353 1203337362e36332034342e30303820630d3335382e3036372034332e38323 1203330392e3639322034352e363936203239312333 1342035332e323620430d32393 12e30363820353 12e3538203238392e363037203530230333620590d3238372e3 1373 12035302e3 1323

rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 767.00 Tm/F12 1 TF(1165) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 746.00 Tm/F12 1 TE(50) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 746.00 Tm/F12 1T(76) 2(3O023) 1(3063) 2(30211511) 217(20) 2(2) 2(20) 2(265) 2(7) 1(11) 217(62) 2(345) 2(STL) 214(5) 2(20) 2(iD) ~1(7) 1(A3155) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 746.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 746.00 Im/F12 1 TE(62) 1(5) 2(1323

) 1(2) 2(L35 2(11) 129(67) 1(11) 129(33) 1(ALTN2 3) .(2) 2(11) 129(62) 1(2) 2(10) 1(5) 2(247) 1(135) 2(33155) 2(36) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 483.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 483.00 Tm/F12 1 TE(1I55) 2(3411) 129(23) 1(2) 2(1323) 1(2) 2(135) 2(11) 129(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 129(5S) 2(1L723) 1(2) 2(11) 129(LF2Z) 2(10) 1o) 2((247) 1(135) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 461.00 Im/F12 1 TE(

rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 302.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 302.00 Tm/E1lZ 2 DE(3733) 1(((((((((((((((((((((((((40) 1(14) 2(33) 1(12) 1(11) 292(41) 2(33) 1( )(43) 1(40) 1(11) 292(23) 1(2) 2(23) 1(5) 2(217) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 280.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(1L15) 2(L723) 1(2) 2(LIL72) 2(10) 1(5) 2(247) 1(135) 2(31141) 2(2613155) 2(1135) 1(52) 1(7) #1(L1375) 2(63) 2(2416) 1(5) 2(31123) 1(2) 2(1323

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 163.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 163.00 Tm/E1lZ 2 DE(32) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 163.00 Tm/F12 1 TECyl La((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 163.00 Tm/F12 1 TE(6660566044) 1(6760606727) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 163.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 163.00 Im/F12 1 TE(23) 1(2) 2(1323

62) 1(2) 2(10) 1(265) 2(1L345) 2(27) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 419.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 419.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(2) 2(10) 1(5) 2(ASAS1) 1(2623) 1(31B5) 2(X11) 533(67) 1(20) 2(7) 1(34175) 2(23) 1(11) 533(62) 1(62) 1(27) TdETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 419.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 419.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2411) 529(175) 2(1323

1323/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :TERMOHON ASLI, lahir di Sumedang tanggal 6 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDusun Palasah, RT.02 RW.03, Desa Palasari, KecamatanUjungjaya, Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI,

September 2002, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi rumah Bapak Asep Sutrisna / Ibu Euis di Dusun Citalok,RT.02 RW.06, Desa Sakurjaya, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April2017 dengan register perkara Nomor 1323

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor.1323/Pdt.G/2017/PA.Smdg tanggal 7Mei 2017 dan 24 Mei 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis

meninggalkan ahli waris, TERGUGAT 1, PENGGUGAT I,PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III;Bahwa menurut hukum, harta peninggalan Almarhum AYAH seharusnyadibagikan kepada Ahli Warisnya, akan tetapi TERGUGAT menguasai hartayang hanya sebidang tanah yang berdiri rumah di atas tanah tersebut,sedangkan surat dari sebidang tanah tersebut dipegang oleh TERGUGAT IIyang sampai saat ini Tergugat tidak mau membagikannya kepada paraPenggugat;Almarhum AYAH meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas13,5 m x 98 m = 1323

Bahwa karena Penggugat I, Il dan Ill merasa khawatir, Tergugat akanmengalinkan harta warisan AYAH yang belum dibagi waris tersebut, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini terlebin dahulu melakukan sita jaminan terhadap tanah warisanyang berukuran 13,5 m x 98 m = 1323 m di Kabupaten Aceh Tamiang,seperti ukuran tersebut di atas dengan batasbatas yang tersebut di atas;9.

Dalam Eksepsi:Tentang Gugatan KaburHim. 4 dari 15 Pts.No.102/Pdt.G/2013/MS.Ksg.Bahwa yang dimaksud oleh penggugat yang menjadi objek gugatanpara penggugat mendalilkan tentang sebidang tanah ukuran 13,5 x98 m = 1323 m dan di atas tanah tersebut berdiri bangunan semipermanen yang terletak di Dusun Mungkin Objek tersebut adaditempat lain.Bahwa Subyek Hukum/ Para pihak, Pihak Penggugat dan Pihaktergugat II tidak memiliki Kapasitas dalam Perkara ini.Bahwa para penggugat Il dan penggugat Ill yang mengaku

Tidak benar Almarhum AYAH meninggalkan warisan yang berupasebidang tanah seluas 13,5 x 98 m = 1323 m yang diatas tanahtersebut berdiri seouah bangunan semi permanen didusun. Yangbenar adalah ukuran tanah tersebut 86,40 x 13,15 m= 1136,16 mdan diatasnya berdiri bangunan rumah depan semi permanen danrumah sambungan belakang permanen adalah warisan dariorang tua saudara TERGUGAT I.6.

1323/Pdt.G/2009/PA.Po

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.POZe SE ZSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam Pekerjaan Buruh Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal dahulu diKabupaten Ponorogo, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik didalam maupun diluar wilayah R.I., selanjutnya disebut sebagaiTergugat; e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 November 2009dan terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Ponorogo Nomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.PO tanggal 10 November 2009 mengajukan gugatan

1323/Pdt.G/2009/PA.Pas

1PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Nopember2009 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1323/Pdt.G/2009/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

1323/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1323/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : Banyumas, sebagai Penggugat ;Melawan:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal27 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertopada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1323/Pdt.G/2011/PA.Pwt.dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04 Oktober 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2003/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 04 Oktober 2007, Mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Maret1996 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323

karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa: e Foto Copy Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Maret 1996 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1323

1323/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.BL.

Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, SebagaiTERGUGAT t2=e +Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1323

Tjong Moei Tin ;e Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan AktaJual Beli tanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989beralih kepada Ng Hoei Tjoe ;Atau apakah Para Penggugat, menggugatPembatalan ;a.

Akta Jual Beli tanggal 8 September 1989 Nomor 1323/468/1989,atas nama Ng Heoi Tjoe.

Tjong Moei Tin ;e Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan AktaJual Beli tanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989beralih kepada Ng Hoei Tjoe ;Atau apakah Para Penggugat, menggugatpembatalan ;a.

Tjong Moei Tin ;e Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan AktaJual Beli tanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989beralih kepada Ng Hoei Tjoe ;Karena Posita dan Petitum tidak ada korelasi, sehingga gugatan ParaPenggugat tidak jelas dan kabur oleh karena itu eksepsi harusditerima ;2.

Akta Jual Beli tanggal 8 September 1989 Nomor 1323/468/1989atas nama Ng Hoei Tjoe ;5.

1323/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Sukorejo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXxx

, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Desa Longkeyang Rt.13 Rw.03, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahRegister Perkara Nomor 1323

1323/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanXxx, bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT;won n nnn nana =n 22a 2 a2 n === === == MELAWANTergugat, umur xxx

beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalampersidangan;wane TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 22 September 2010 Nomor : 1323

2(131517) 1(5) 2(2775) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 839.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 839.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2) 2(10) 1(5) 2(326) 1(1525) 1(3165) 2(11) 217(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) 217(65) 2(((5) 23411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 818.00 Tm/F12 1 TE(2l2) 2(L3NLSA LT) 1(5) 2(2711) 12(25) 1(2) 2(L365) 2(2131) 1(5) 2(11) 12(65) 2(311) 12(67) 1(25) 1(2 =2(17) 1(2ONS) 2(25) 1(11) 12(25) 1(2) 2(1323

1(23) 2(41242) 2(211167) 1(245) 2(47) 1(5) 2(311212) 2(205) 2(10) 1(5) 2(L165) 2(31117) 1(AIBAZ INS) 2(115) 2(45) 2(211117) 1(2) 2(17) 1(5) 2(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 642.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 619.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 619.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(2731) 1(5) 2(11) 250(23) 2(XZ) #2(31) 1(5) 2(2125) 1(1511) 250(212) 2(26) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 250(25) 1(2) 2(1323

11) 200(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) 200(25) 1(7) =(65) 2(2111) 200(17) 1(2) 2(342) 2(25) 1(5S) 2(27157) 1(11) 200(23) 2(XZ) 2(22) 2(5) 2(135 2(11) 200(N2Z05) 2(23) 2(25) d(7) 1(11) 200(5) 2(205) 2(11) 200(202) 2(3162) 2(245) 2(2411) 200(23) 2(2) 2(277) 1(3445) 2(11) 200(25) 1(2) 2(1326) 1(5) 2(67) 1(3165) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 508.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(7) 1(365) 2(2111) 12(207) 1(65) 2(35) 2(11) 12(N2Z02) 2(345) 2(37) 1(5) 2(NLES) 2(5) 2(311) 12(25) 1(2) 2(1323

197.00 Tm/F16 1 TE(1) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 197.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(2731) 1(5) 2(11) 58(242) 2(WBNS) #2(1311) 58(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) 58(202) 2(LS35) 2(2711) 58(67) 1(N2Z02) 2(137) 1(2123) 2(5) 2(11) 58(4110) 1(2) 22711) 581) 22) 23167) 167) 1ZahL) 5'867) 111) 5847) 12) 2204110) 17) 123) 27) 15) 2311) 5865) 2311) 58212) 225) 12) 2135) 2345) 2311) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 174.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(L11455) 1(1j 2(1125) 1(2) 2(1323

1323/Pdt.G/2013/PA.Pwr.

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MMMMMM Binti MMMMMM, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Pedagang ayam potong, Alamat di Dusunmmmmm Desa mmmmm Kecamatan mmmmm KabupatenPuworejo, yang dalam hal ini menguasakan

Alamat di Dusun mmmmm Desa mmmmm Kecamatanmmmmm Kabupaten Puworejo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 06 Nopember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, Register PerkaraNomor 1323

seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (mmmmm) terhadapPenggugat (mmmmm);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan dengan didampingi oleh kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurutrelaas Nomor 1323

1323/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TOKO, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1323/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat

JAYAPutusan Mahkamah Agung RI pada tanggal 28 April 2006 dengan Nomor :297/F/2006/1323.K/PD 1/2000. Putusan Peninjauan Kembali (PK) pada tanggal 26 Oktober tahun 2009denganNomor : 267 PK/PDT/2007Adapun kesimpulan :Nomor urut lima dan enam pada Putusan Empat Peradilan yang tercantum danAmar Keputusan yaitu memerintahkan mengembalikan kepada organisasi GerejaBethel (GP) Di Tanah Papua. Titik.DALAM POKOK PERKARAHalaman 12 dari 60 Halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G.Plw/2013/PN.SRG.

Nomor 1323 K.Pdt/2002, JoNomor:262 PK/PDT/2007 antara Pdt.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1323.K/PDT/2002 ;Menimbang, bahwa Para Pelawan dalam Perlawanannya terdiri dari :1. JOHANIS KAIWAY, Jabatan Tuatua sidang pada gereja PantekostaTabernakel (GPT) Kristus Gembala Sorong Papua Barat, selanjutnya di sebutPelawan ;Halaman 56 dari 60 Halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G.Plw/2013/PN.SRG2. DOMITRANUS LALAAR, Jabatan Tuatua sidang pada gereja PantekostaTabernakel (GPT) Kristus Gembala Sorong Papua Barat, selanjutnya di sebutPelawan Il ;3.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1323 K/Pdt/2002jo. Penetapan Mahkamah Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/2007 (yang telahberkekuatan hukum tetap) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 mengenai SuratPerdamaian yang dibuat melibatkan pihakpihak antara lain Pdt. ToniInfandi,S.Th., Pdt. P. Arobaya,S.E., Pdt. Manasse Joku, Pdt. Yan Z. Numberi,S.E. sebagai pihak pertama bertindak untuk dan atas nama Gereja Bethel(Gereja Pentakosta) di Tanah Papua, sedangkan Pdt.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1323 K/Pdt/2002jo.

XXXsebagai Pemohon dalam perkara yangbersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTuban tertanggal 02 Mei 2016 Nomor W13A6/1323/HK.05/5/2016 yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegorantersebut meskipun telah melampaui waktu 1 (Satu) bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta segala ketentuan perundangundangan

1323/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat

kediaman Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi / Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1323 / Pdt.G / 2012/PA.Mks tanggal 20 Maret 2013 M., yang bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1434 H. DALAM REKONVENSI- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA Mks tanggal 20 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1434 H.

., semula sebagai pemohon konvensi /tergugat rekonvensi / Sekarang sebagai terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berkaitan dengan perkara permohonan banding ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Mks. tanggal 20 Maret 2013 M., yangbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1434 H., yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal 1 dari 18 Hal Put.No.50

Rekonvensi:e Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati isiperdamaian tersebut;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Membebankan kepada pemohon konvensi / tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi / Pembanding tidak puas dan mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Makassar melalui Pengadilan Agama Makassarsesuai akta permohonan banding Nomor 1323

Pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi / Terbanding, sedangkan biaya pada Tingkat Banding dibebankanpada Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi / Pembanding dapatditerima;DALAM KONVENSI :e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1323

/Pdt.G / 2012/PA.Mks tanggal 20 Maret 2013 M., yang bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awal 1434 H.DALAM REKONVENSIe Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA Mks tanggal 20 Maret 2013 M bertepatan dengantanggal 8 Jumadilawal 1434 H.Dan dengan mengadili sendiri;DALAM PROVISIMenolak gugatan penggugat rekonvensiDALAM POKOK PERKARA1.