Ditemukan 985 data
22 — 6
mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatsebagaimana tersebut dalam suratnya tertanggal 3 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buntok Register Nomor : 8/Pdt.G/2013/PA.Btk.tanggal 3 Januari 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Ampah
12 — 11
PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2021/PA.Btk* ott xSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:EE, tempat dan tanggal lahir Muka Haji, 07 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman ies, sebagaiPemohon ;tempat dan tanggal lahir Ampah, 04 November 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus
83 — 40
PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2020/PA.TmlZo ZN * =Keo re,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer RA Nur Hidayah Ampah, tempat kediaman diKecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, dengandomisili elektronik pada alamat email
40 — 12
XXXXX, tempat tanggal lahir, Ampah, 25 September 2013;yg nnBahwa pada tahun 2017, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis disebabkan antara lain:a. Tergugat sering cemburu namun Tergugat tidak mengungkapkanbahwa Tergugat sedang cemburu, sehingga Tergugat jarang pulangkekediaman bersama;b. Tergugat apabila terjadi pertengkaran sering berkata kasar,puncak pertengkaran Tergugat terkadang memukul Penggugat;5.
109 — 38
Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Dinas SDN Muara Plantau Desa MuaraPlantau selama 2 tahun, kemudian pindah di Ampah Kota RT. 3 selamakurang lebih 3 tahun, kemudian pindah ke rumah dinas SDN SimpangMuru Duyung Desa Lampeong Kecamatan Pematang Karau selamakurang lebih 2 tahun hingga berpisah;.
69 — 28
Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor474/915/Pem, tertanggal 17 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh an.Lurah Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Il. SAKSISAKSI:1.Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPekerja Harian Lepas (PHL), tempat tinggal di Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur.
73 — 39
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Ampah rumah mertua.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejakbulan Juli tahun 2017 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Pemohon sejak tanggal 1 September 2017 tidakserumah lagi, tidak ada kecocokan dalam berumah tangga.5.
17 — 6
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Palangkaraya selama kurang lebih3 bulan, lalu pindah ke Ampah selama kurang lebih 6 bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Solo Jawa Tengah selama kurang lebih 7tahun, kemudian pindah lagi ke alamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatasselama kurang lebih 2 bulan dan selanjutnya sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.
10 — 4
terakhir bertempat kediaman di rumah bersama diKABUPATEN TANAH LAUT juga sekitar 7 tahun sampai terjadi pisah.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai oranganak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugatsering berbohong pada Penggugat dengan mengatakan pulang kampungmenemui ibunya di Ampah
16 — 2
Nafkah kepada anak yang bernama Putri Mayang Sari binti Rabuanto, lahir Ampah 28 Oktober 2010 (umur 12 tahun) dan Muhammad Rizky bin Rabuanto, lahir Banjarbaru 21 Mei 2021 (umur 2 tahun) minimal sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) orang anak, masing-masing anak atau total Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan
33 — 7
PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2019/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahir Ampah,30 Oktober 1997, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatinggal jj is,SKabupaten Barito Selatan, sebagaiPenggugat;melawanee, tempat dan tanggal lahirTanjung, 25 Maret 1992
71 — 20
. : B BM; Bahwa awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 15.00 WITA Terdakwa berangkat dari Ampah Kalimantan Tengah menuju ke Bandara SyamsudinNoor Banjarbaru untuk mengantarkan temannya, setelah itu Terdakwa ke Banjarmasinmenemui Sdr.
Pol. : B BM; = Bahwa awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira jam 15.00 WITATerdakwa berangkat dari Ampah Kalimantan Tengah menuju ke BandaraSyamsudin Noor Banjarbaru untuk mengantarkan temannya, setelah itu Terdakwake Banjarmasin menemui Sdr.
56 — 34
Desa Pulau Padang sebesar Rp. 30.900.000,- bulan Mei 2012.34) 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Tetei Pamelum Desa Pulau Padang untuk Pembayaran Biaya Angkut Lokal pada Kelompok Tani Tetei Pamelum Desa Pulau Padang sebesar Rp. 1.950.000,- bulan Mei 2012.35) 1 (satu) lembar surat tentang Pesanan Barang Untuk Kegiatan Perluasan Areal di Kabupaten Barito Timur dari Ketua Kelompok Tani Tetei Pamelum kepada Perusahaan RIZKI Penyalur Sarana Produksi Pertanian di Ampah
Putusan No. 16/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK(35).(37).(38).(39).(40).(41).(42).1 (satu) lembar surat tentang Pesanan Barang Untuk KegiatanPerluasan Areal di Kabupaten Barito Timur dari KetuaKelompok Tani Tetei Pamelum kepada Perusahaan RIZKIPenyalur Sarana Produksi Pertanian di Ampah bulan Februari2012.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor521/478/KU.900./IV/2012 Tentang Pencairan Dana TugasPembantuan Sosial sebesar Rp. 114.150.000, Untuk kegiatanPerluasan Sawah an.
Tani Tetei Pamelum DesaPulau Padang sebesar Rp. 30.900.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari BendaharaKelompok Tani Tetei Pamelum Desa Pulau Padang untukPembayaran Biaya Angkut Lokal pada Kelompok Tani TeteiPamelum Desa Pulau Padang sebesar Rp. 1.950.000, bulanMei 2012.1 (satu) lembar surat tentang Pesanan Barang Untuk KegiatanPerluasan Areal di Kabupaten Barito Timur dari Ketua KelompokTani Tetei Pamelum kepada Perusahaan RIZKI Penyalur SaranaProduksi Pertanian di Ampah
Tani Tetei Pamelum DesaPulau Padang sebesar Rp. 30.900.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari BendaharaKelompok Tani Tetei Pamelum Desa Pulau Padang untukPembayaran Biaya Angkut Lokal pada Kelompok Tani TeteiPamelum Desa Pulau Padang sebesar Rp. 1.950.000, bulan Mei2012.1 (satu) lembar surat tentang Pesanan Barang Untuk KegiatanPerluasan Areal di Kabupaten Barito Timur dari Ketua KelompokTani Tetei Pamelum kepada Perusahaan RIZKI Penyalur SaranaProduksi Pertanian di Ampah
20 — 5
PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2021/PA.Btk rine xSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:En, tempat tanggal lahir Ampah, 28 Agustus 1964,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal ci iseesebagai Pemohon I;Re, tempat tanggal lahir Penda Asam, 12 Maret1973, agama Islam, pendidikan
23 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas PLN di Ampah selama 5 tahunkemudian pindah ke Buntok di rumah kontrakan sebagaimaan alamatPenggugat di atas hingga berpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXX bin XXXXXX, lahir pada tanggal 18 September 2008;b.
23 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Ampah Barito Selatan selama kurang lebih10 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kayu Tangi UjungBanjarmasin selama kurang lebih 12 tahun sampai pisah; Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 133.
55 — 13
PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2021/PA.Tml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang Kelas Il yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Ampah II, 06 Maret 2001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
33 — 8
MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Balok Asa, 23 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Balok Asa Rt:004, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat,melawanXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Ampah
37 — 5
Penggugatserta tidak pernah ada nafkah lagi dari Tergugat kepada Penggugat,Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat untuk tinggal dalam rumahkediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut maka telahditemukan faktafakta mengenai kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa sekitar 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Penggugat sudah tinggal dengan orangtuanya di Ampah
Termohon
17 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, selama 3 tahun kemudian pindahke Kota Ampah, Kalimantan Tengah hingga pisah, kumpul baik selama7 tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur 6 tahun;3.