Ditemukan 1026 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasarakan berdsarakan berdasrkan berdasakan berdarakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 4 Juli 2012 — DONI RAHARJO ; lawan ; PT. TEGAR PRIMA NUSANTARA
59 — 14
  • NanjungNo. 16 RT. 01 Rw. 01 Kelurahan Cimahi Selatan Kota Cimahi ,berdasrakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Februari 2012 ,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWAN :PT. TEGAR PRIMA NUSANTARA , diwakili YACOB KUSMANTO Direktur PT. Tegar Prima Nusantara beralamat Jl. Industri I No. 1 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi selatan . dalam hal ini memberi kuasa kepada YUNUSTIMOTHEUS , SHdan YUDIARTO SIMAJUNTAK , SH Advokat pada kantor IDAMANberalamat Jl.
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Bhn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
MAHDIANSYAH RAMADHAN Bin BURHANNUDIN
453 — 50
  • M.S.i, Bin NGADIREN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa menurut ahli, berdasrakan Pasal 1 UU RI Nomor 45 tahun 2009tentang perubahan atas undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangperikanan :> Perikanan adalah semua kegiatan yang berhubungan denganpengelolaan dan pemanfaatan sumber daya ikan dan lingkunganyamulai dari praproduksi, produksi, pengolahan sampai denganpemasaran, yang dilaksanakan dalam suatu sistem bisnis perikanan.Halaman 11 dari 29 Putusan No.72/Pid.BLH/2018
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1357/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Maret 2014 — DEVID ANNUGRAH Alias DAVID Alias DAUD
148 — 76
  • sangsiminimal tersebut dalam hal ini dipandang tidak tepat karena sikap dan perbuatanterdakwa yang membantu aparat penegak hukum membongkar perkara terorismelainnya tersebut sangat membawa manfaat yang besar terhadap rasa aman danketertiban masyarakat sehingga terhindar dari bahaya yang dapat timbul bila perkaraterorisme tidak terungkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka lamanya pidanayang dijatuhkan dalam perkara ini menurut majelis hakim sudah adil dan patut ;Menimbang, bahwa berdasrakan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 57/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat III : Ida Haris
Pembanding/Tergugat IV : Hermalinda
Terbanding/Penggugat VII : Muhammad Rizal
Terbanding/Penggugat V : Iskandar Rahmatsyah
Terbanding/Penggugat III : Firmansyah
Terbanding/Penggugat I : Nurhayati
Terbanding/Penggugat VI : Syahdat Balledy
Terbanding/Penggugat IV : Edwarsyah
Terbanding/Penggugat II : Irwansyah
Terbanding/Turut Tergugat III : M. Zaman
Terbanding/Turut Tergugat I : Bustanul Afrinsyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Abdullah
Turut Terbanding/Tergugat V : Erna Erlinda
Turut Terbanding/Tergugat I : Banta Alam
Turut Terbanding/Tergugat II : Rusli Bin Abdul Rahman
73 — 31
  • Bahwa berdasrakan uraian diatas dalil gugatan para penggugatpada poin 1.9 dan 1.20 yang menyatakan Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill telan melakukan perbuatan melawan hukumberdasarkan pasa 1365 KUHperdata sangatlah keliru serta tidakmemiliki dasar Hukum yang kuat, sehingga tidak perlu utukdipertimbangkan.4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • untuk terus diperiksa pokok perkaranya;Menimbang,bahwa untuk memenuhi Pasal 130 ayat (1) HIR.Jo Undangundang No.7/1989 Pasal 82 ayat (1).Jo Peraturan Pemerintah No.9/1975 Pasal 31 ayat (1),Majelis Hakim telah mendamaikan Para pihakuntuk berumah tangga kembali dengan baik,akan tetapi tidak berhasil, dimana Pemohon tetap saja pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon ;Menimbang,bahwa berdasrkan pasal 7 ayat (1) PerMA No.1/2008bagi Para pihak yang berperkara diwajibkan untuk mediasi ,kemudian berdasrakan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-09-2010 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1565/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 8 Agustus 2011 — Pemohon Termohon
12 — 15
  • XXXXXX dan SaksiXXXXXX dan saksi Saksi XXXXXX binti XXXXXX telah berusaha mendamaikanpara pihak namun usaha tersebut tidak berhasil disamping itu kepada Pemohon danTermohon telah pula diusahakan didamaikan dengan upaya mediasi serta upayaMajelis Hakim pada setiap persidangan dalam usaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;erdasarkan keterangan Pemohon dalam permohonannya yang dipertahankan dalamreplik dan kesimpulannya Pemohon yang tetap menginginkan perceraian;So ne ee eee eee eens Berdasrakan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 14 Mei 2013 — ARI SUDARMANTO alias ARI Bin SIHMAN
49 — 5
  • posisitertutup, kemudian para pemasang memasang taruhannya sejumlah uang di ataslembaran kertas yang ada gambarnya sesuai dengan mata sisi mata dadu, danpemasang yang meletakkan di atas gambar yang cocok dengan mata dadu yangmenghadap ke atas adalah sebagai pemenangnya, dan selanjutnya bandarmembayarkan uang sesuai dengan besar uang yang dipasang oleh pemasang, dan47untuk menjadi pemenang dalam permainan dadu tersebut hanya bergantung padanasib baik atau keberuntungan si pemasang saja;Menimbang, bahwa berdasrakan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 103/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 28 Oktober 2013 — ARI WARDOYO BIN DARYANTO
46 — 8
  • Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah jelasbahwa terdakwa menjadi perantara pembelian shabushabu tersebutdari Saudara Agus kepada Saudara Adi dengan mendapatkan upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari saudara Adi,yang mana Shabushabu tersebut mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar dalam Golongan I No Urut 61 Lampiran UU RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika dan terdakwa sebagai perantara pembeliantersebut tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasrakan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-03-2009 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/PDT.PLW/2008/PN.SBY
Tanggal 6 Maret 2009 — ONGKO DERMAWAN (PELAWAN) PT. PANN MULTI FINANCE (TERLAWAN I) PT. SINGA BARONG KENTJANA (TERLAWAN II) Ny. LILIK SIOESANTY (TERLAWAN III) Tn. IMAM SANTOSO (TERLAWAN IV)
80 — 18
  • Liliek Sioesanty, Imam Santoso,mengajukan Peninjauan Kembali, sehingga berdasrakan bukti T.I5,yaitu Putusan PK No.21 PK/PDT/2008, tanggal 25 Juni 2008, telahmenjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut : MENGADILIe Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari : 1. PT. SINGA BARONGKENTJANA, 2. NY. LILIEK SIOESANTY, 3. TN.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Anak
Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 83/PID.SUS/2014/PN Sgn
Tanggal 22 September 2014 — WAGINO Alias GINO Alias MBAH GINO Bin SUKARNO
124 — 61
  • Kec.Sidoharjo,Kab.Sragen dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dimana ada beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 22Bahwa antara terdakwa dengan saksi Nirmala Sari sudah saling kenal dankeduanya tidak terikat dalam suatu perkawinan, sedangkan saksi nirmala sarimasih di bawah umur berdasrakan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUSTIAN Alias SANDI Bin LA ODE RAMADHAN
24 — 20
  • dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UU ini (pasal 1 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009); Yang dimaksud Narkotika Golongan adalah Narkotikayang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasrakan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 283/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN.Cbi
Tanggal 11 Desember 2017 — * Perdata ELLY VIANA X MOHAMMAD RAMADHAN HUSNI
118 — 94
  • CbiForm02/SOP/06.8/201Bahwa Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Nomor: 001/ARBPTS/BPSK/X/2017 tanggal 2 Oktober 2017TIDAK MEMILIKI ALASAN ATAU DASAR HUKUM YANG KUATUNTUK DIMOHONKAN KEBERATAN KEPADA PENGADILANNEGERI berdasrakan PERMA No. 1 tahun 2006, Pasal 6 ayat (3) danPasal 70 UndangUndang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase danAlternatif Penyelesaian Sengketa.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2020/PT MND
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penggugat II : LUSY ROSIDA HERAWATY Diwakili Oleh : ARTHUR STEVEN WAGIU, SH
Pembanding/Penggugat I : HASAN GURIMAN Diwakili Oleh : ARTHUR STEVEN WAGIU, SH
Terbanding/Tergugat : TOTO ARIESANTO
Terbanding/Turut Tergugat : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PANITIA PENGADAAN TANAH WADUK KUWIL
75 — 47
  • karena memangsudah diakui kedua belah pihak.Hal. 33 dari 34 halaman putusan No.34/PDT/2020/PT MNDMenimbang, bahwa kalau pada faktanya sampai dengan sekarang tanahobjek jual beli (tanah sengketa) itu masih dikuasai oleh para Pembandingsemula Penggugat dan Penggugat II, hal itu tidak membuktikan bahwa paraPembanding semula Penggugat dan Penggugat II masih menjadi pemilik tanahobjek sengketa tersebut, melainkan hal ini sepenuhnya tergantung padakehendak dari pemilik baru tanah tersebut.Menimbang, bahwa berdasrakan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terdakwa:
1.KHOLILURRAHMAN Alias KHOLIL Bin Alm. H. MUHAMMAD.
2.WAHDINI Alias UWAH Alias BENING Bin Alm. MUSTAR.
81 — 24
  • 2021, adalah benar kristal metafetaminayang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti, 18 April2021, diketahui hasil penimbangan barang bukti yaitu 11 (Sebelas) lembarplastik klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 6,30 (enam koma tiga puluh) gram dan berat bersih 4,32 (empatkoma tiga puluh dua) gram; Bahwa berdasrakan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 65/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 22 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. MODA LATUPONO Diwakili Oleh : M SYAHWAN AREY SH
Terbanding/Tergugat I : RUDOLF RUKKA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
Terbanding/Tergugat III : ABDUL CHALIK USMAN
Terbanding/Tergugat IV : MACHMUD SYUKUR, ST
Terbanding/Tergugat V : SAID PAANY
Terbanding/Tergugat VI : HALISA KASIM
Terbanding/Tergugat VII : Drs. BURHANUDDIN TIDORE
Terbanding/Tergugat VIII : ASMA GANNIJ HASAN,S.Sos
Terbanding/Tergugat IX : ROSTIATY NAHUMARURY,SH Noteris Pejabat Pembuat Akta Tanah
120 — 47
  • 2016,tanggal15 Agustus 1996 dan dari sertifikat tersebut yang berbeda dengan SHMNo. 729 Tahun 1996 tanggal, 26 Juli 1996 hanyalah tahun dan tanggalpenerbitan dari sertifikat tersebut, sedangkan data lainnya dari ke 2 (dua)sertifikat itu, adalah sama antara SHM No. 729 Tahun 1996, tanggal 27Juli 1996 dan SHM No. 279 Tahun 2016, tanggal 15 Agustus 2016;Bahwa perbuatan dari tergugat II dengan mengeluarkan dan ataumenerbitkan sertifikat yang baru yaitu SHM No. 729 Tahun 2016, tanggal15 Agustus 2016, berdasrakan
    Sehingga berdasrakan Akte perikatanjual beli yang diterbitkan oleh Tergugat IX, sehingga Tergugat Ill,IV,V,VI,VIIdan VIII memasuki, menguasai, dan mendirikan bangunan di atas objeksengketa, sehingga dapat dikatakan juga Tergugat III,IV,V,VI,VII dan VIIIadalah menempati objek sengketa Tanpa Hak dan melawan hukum.Bahwa oleh karena Tergugat III,IV,V,VI, VII, VIII dan atau siapa sajamendapat hak dari Terguga untuk menempati objek sengketa Tanpa Hakdan melawan hukum, maka harus dihukum untuk meninggalkan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3319/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • PemohonKonvensi telah terbukti namun karena masalah ini adalah masalah perceraiandengan alasan tidak ada keharmonisan maka Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilmya PemohonKonvensi telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.5 serta 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksitersebut setelah diteliti telah memenuhi syarat formil pembuktian dan adapunsecara materiil di pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasrakan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 577/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. NUSANTARA BARA SENTOSA
Terbanding/Tergugat II : Nasril Nasir, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat III : H. Syahrum Indra
Terbanding/Tergugat I : Riddy Alfi
44 — 50
  • ., M.Kn Notaris di Kabupaten Bogor(Perjanjian), sebagaimana juga dalam fakta persidangan PEMBANDINGsemula PENGGUGAT telah mengajukan buktibukti tertulis dengan bukti P3pada halaman 22 Salinan Putusan, serta TERBANDING Il semulaTERGUGAT II dan TERBANDING III Semula TERGUGAT III dalam Eksepsidan Jawaban pada angka b pada halaman 10, buktibukti tertulis denganbukti T.I.II9 halaman 24 Salinan Putusan oleh karena itu berdasrakan halhal tersebut diatas adalah merupakan sengketa antara PEMBANDINGsemula
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 159/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN Alias. MAKBUL BIN KANAP
37 — 4
  • O01 Rw.001 Desa SepatKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka; Bahwa berdasrakan keterangan Kakak Saksi = yaitu bernamaSdr.RUDIYANTO, S.Si adapun barang yang dicuri adalah uang tunai sebesar + Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) uang yang hilang secara rincinya yangmengetahui adalah Kakak Saksi yaitu bernama Sdr.RUDIYANTO, S.Si; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan yang menimpa Kakak Saksi yaitu bernamaSdr.RUDIYANTO, S.Si tersebut namun
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 538/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
AROM alias USTAD AROM bin UHI
284 — 72
  • Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa berdasrakan ketentuan Pasal 1 angka (2) UndangUndang RI No. 15 tahun 2003 tentang Penetapan Perpu No. 1 tahun 2002 tentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang, bahwa yangdimaksud setiap orang adalah orang perorangan (individu), kelompok orang baikHal. 24 dari 32 Halaman. Putusan No. 538/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penipuan
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 25 Juli 2016 — -YATI Als. IKHYATHEQALBE Als. IKHDA Binti SADERI (Alm);
51 — 9
  • Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama ;Menimbang, bahwa berdasrakan fakta yang terungkap dipersidanganpada pertengahan bulan Februari 2016 di depan Bengkel Satria Motor di desaBungur kec. Bungur Kab. Tapin sekitar jam 10.00 Wita, sedangkan untukkorbannya Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN dan Saksi AHMAD TAUFKK terjadipada pertengahan bulan Februari juga sekitar 09.00 Wita di Depan sekolah SDRumintin 1 Kec. tapin Selatan Kab.