Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogol goro gogi gogot
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
DJOHAR ARIFIN juga disebut DJOHAR ARIFIN NURRAHAYU juga disebut JOHAN ARIFIN
Tergugat:
1.Hj. MUALFAH NATASYAH SABILA
2.KHAMIM
3.H. ACHMAD DJAMIN, ST.
34 — 15
  • BuktiP21 ;Foto copy dari Foto tentang Surat Pernyataan Tidaksengketa tertanggal 23 Agustus 2007 yang menyatakan bahwa tanahsawah/gogo; SK Hak Milik Gubernur tertanggal 22 Agustus 1970 Nomor1/Agr/60/XI/H.M./01.G/1970 atas nama DJOHAR ARIFIN NURRAHAYUtidak dalam sengketa araupun dijaminkan, ..............:205 Bukti P22 ;Foto copy dari Foto copy Surat Keterangan RiwayatTanah Nomor 440/1315/404.5.17.11/2007 tertanggal Agustus2007....... Bukti P23 ;Foto copy Silsilah Pernikahan H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 258/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.AMENAH (istri Almarhum Bari)
3.SULIYAH (anak Almarhum Bari)
4.SRINANGSIH (anak Almarhum Bari)
5.Kholil, S.P., M.P (anak Almarhum Bari)
6.AMENAH
7.SUDADI
Turut Tergugat:
1.SUTORO
2.MUFRIADI JAZULI, S.H.
69 — 4
  • Bahwa gugatan Penggugat sudah sepatutnya DITOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA, oleh karena merupakangugatan yang kabur (Obscuur Libell), oleh karena objek sengketa hanya 2(dua) bidang, padahal tanah 1 (satu) gogo! milik Alm.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 24-K/PM.I-02/AD/V/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Redy Gupta Ilham
2.Jaka Wiranda
3.Sony Hendra Wijaya Ndruru
4.Rachmat Hidayat Purba
5.Julius Gunarto
6.Edy Saputra
7.Pratikno Pasaribu
8.Putra Heri Gesen Tampubolon
9.M. Hafiz Batubara
126 — 241
  • Bahwa melihat kondisi lalu lintas yang macet panjangmaka Kapten Inf Mohammad Ridwan menyampaikan kepadapengemudi Pratu Rodul Lumban Batu agar meneroboskemacetan melalui jalur sebelah kanan, akan tetapi dihentikanoleh Kapolsek Pahae Jae AKP Soala Gogo Nababan sambilmengatakan kepada Kapten Inf Mohammad Ridwan tidakpunya otak, sehingga atas penyampaian Kapolsek tersebut,Kapten Inf Mohammad Ridwan yang saat itu menggunakanpakaian dinas lengkap turun dari mobil dan terjadi cekcokmulut, setelah itu Kapten
    Inf Mohammad Ridwan menamparAKP Soala Gogo Nababan dan masyarakat yang melihatkejadian tersebut tidak terima dan mengatakan tidak terimaKapolseknya dipukul dan melihat kejadian tersebut BabinsaKoramil 25 Pahae antara lain Saksi11 (Sertu Anmad HuseinPulungan), Pelda Gioto, Serma Posma Siregar, Serka AhmadGojali Lubis, Serda Bernardo Sianturi langsungmengamankan Kapten Inf Mohammad Ridwan denganmenjauhkannya dari massa, dan setelah itu berupaya untukmemediasi Kapolsek Pahae Jae dengan Kapten InfMohammad
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1282/Pdt.G/2013/PA.Bks
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
89 — 4
  • DINIDEVIYANTI MSI (PENGGUGAT) dan membuktikan bahwa keberadaankendaraan masih ada di PENGGUGAT. 24 a4at Pembagian Harta Gono Gini yang ditulis tangan PENGGUGAT. 39 Bukti bahwa PENGGUGAT meminta secara paksa kepada TERGUGAT untukmenandatangani surat Pembagian Harta Gogo Gini yang ditulis tanganPENGGUGAT sebelum terjadi perceraian.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 37/PDT.G/2014/PN.Bil.
Tanggal 13 Mei 2015 — PURNOMO PENGGUGAT 1. AS’ARI 2. MUSLICH 3. MURTADHO 4. MUSTOFA 5. TOHA 6. ABDUL KARIM, TURUT TERGUGAT I
67 — 13
  • airBidang ke 3 tanah kering disebelah utara perkampungan sukodermomerupakan 1 desa dan jaraknya + 500 m, batasbatasnya :Sebelah utara : tanah milik pak Yunus,Sebelah barat : tanah milik bu Kusminten,Sebelah timur : saluran air,Sebelah selatan : ada 4 (empat) rumah, Awi, tanah milik Pak Maruf,Budi Rokayah, Asia, Mudrika.Bahwa saksi disuruh oleh Purnomo mengerjakan tanah tersebut sejaktahun 2011 sampai dengan sekarang dan ketiga tanah tersebut, yangdua ditanami padi dan untuk tanah kering ditanami padi gogo
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PID. SUS/2014/PTK
Tanggal 28 Oktober 2014 — KALUMBAN MALI, SE
108 — 54
  • TTS, Perihal pupuk kegiatanIntensifikasi Ta. 2009.1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009, tanggal12 November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembangan IntensifikasiJagung Komposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai, KACANG HIJAU,KACANG MERAH PROPINSI Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran1 lembar asli surat jalan tanpa nomor, tg 19 Nopember 2010, Tuan/took DinasPertanian dan Tanaman Pangan Kab.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
EFRATA GINTING
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
97 — 41
  • Salinan Putusan No. 308/6/2016/PTUNJKT 21 uni2017.Yang diterima Staf TU Pemkab Rokan Hilir (Fotocopysesuai dengan asli);Kutipan Akta Perkawinan No. 14/1992 atas namaEFRATA GINTING dan RENA MEHULI BARUS(Fotocopysesuai dengan asli);Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1407LT101020140027atas nama GOGO NICHOLAS BASTANA GINTING yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Rokan Hilir.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 31/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 3 Juni 2016 — RETNO UTAMI vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2.YAN SOFYAN 3.MAWARDAN, ST.,
54 — 14
  • Tanah ladang seluas + 10.700 m2, yang diperoleh berdasarkan jual bellidengan Amaq Rusudi, kwitansi pembayaran tanggal 5 Juli 1994, sertapenguasaan teruS menerus sejak tahun 1994 sampa dengan sekarang,Halaman 5ditanami padi tadah hujan (gogo rancah) dan palawija.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ir. PETRUS MUGA
58 — 17
  • TTS, Perihal pupuk kegiatanIntensifikasi Ta. 2009.1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009, tanggal 12November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembangan Intensifikasi JagungKomposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai, KACANG HIJAU, KACANGMERAH PROPINSI Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2009.1 lembar asli surat jalan tanpa nomor, tgl 19 Nopember 2010, Tuan/took DinasPertanian dan Tanaman Pangan Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — HIDAYAT ABDUL RACHMAN
302 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Komoditi: Padi Gogo, total jumlah sebanyak 32.500 kg;c. Komoditi: Jagung Hibrida, total jumlah sebanyak 48.150 kg;Fotokopi yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah TerimaBLBU SLPTT TA. 2012 Nomor (tanpa nomor) tanggal 3 Oktober2012 komoditas/varietas Padi Non Hibrida dengan jumlah / volume30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP., M.Hum.,selaku Direktur PT. HIDAYAH NUR WAHANA sebagai Pihak Pertamadan Sdr. Ir.
    Komoditi: Padi Gogo, total jumlah sebanyak 32.500 kg;f. Komoditi: Jagung Hibrida, total jumlah sebanyak 48.150 kg;Fotokopi yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah TerimaBLBU SLPTT TA. 2012 Nomor (tanpa nomor) tanggal 3 Oktober2012 komoditas/varietas Padi Non Hibrida dengan jumlah / volume30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP.,M.Hum., selaku Direktur PT. HIDAYAH NUR WAHANA sebagaiPihak Pertama dan Sadr. Ir.
    Komoditi: Padi Gogo, total jumlah sebanyak 32.500 kg;i. Komoditi: Jagung Hibrida, total jumlah sebanyak 48.150 kg;Fotokopi yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah TerimaBLBU SLPTT TA. 2012 Nomor (tanpa nomor) tanggal 3 Oktober2012 komoditas/varietas Padi Non Hibrida dengan jumlah / volume30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP., M.Hum.,selaku Direktur PT. HIDAYAH NUR WAHANA sebagai Pihak Pertamadan Sdr. Ir.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 404/Pid/B/2014/ PN. Sda
Tanggal 25 Agustus 2014 — RUDYANTO
144 — 60
  • padasaat itu diakui sebagai milik dari Rudiyanto) dan Foto copy Surat KeputusanGubernur Jawa Timur tanggal 2 Nopember 1971 nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomor urut 39, 46, 49, 50, 62, 63, 69, 54, 70, 73, 74, 78, 84, 96,98 99, (SK Gubernur lainnya diluar 8 SK yang ditransaksikan awal).1 (satu) lembar Foto copy Daftar pemilik tanah gogol desa Kedungturi tamanSidoarjo tertanggal 11 Maret 2013 yang ditanda tangani olen Kepala DesaKedungturi H Mukarni;1 (satu) lembar Foto Copy berita acara rapat petani gogo
    pemilik Giyatman Adnan Aris142e Foto copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur tanggal 2 Nopember1971 nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomor urut : 52, 60, 83 dan 94,(yang pada saat itu diakui sebagai milik dari Rudiyanto) dan Foto copySurat Keputusan Gubernur Jawa Timur tanggal 2 Nopember 1971nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomor urut 39, 46, 49, 50, 62, 63, 69,54, 70, 73, 74, 78, 84, 96, 98 99, (SK Gubernur lainnya diluar 8 SKyang ditransaksikan awal).e 1 (satu) lembar Foto copy Daftar pemilik tanah gogo
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • pembayaran kewajiban akibat perceraian, knususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madiyah atau nafkah lampau dapatdicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak, sesuai ketentuan huruf C angka (1) Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Dalam Rerekonvensi :Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban rekonvensinya jugamendalilkan ada harta gogo
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2008/PN Skt
Tanggal 3 September 2009 — WAHYU BIWARA, dkk VS TRI SUWASTI alias IBU JUM, dkk
91 — 37
  • tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan yangmenentukan bahwa : Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadiharta bersama, dihubungkan dengan bukti TII.7 yaitu Akta Perjanjian KesepakatanPembagian Harta GonoGini No. 01 tanggal 06 Juni 2008 dan Bukti TH.8 yaitu AktaPerjanjian Pembagian Harta GonoGini No. 02 tanggal 27 Juni 2008 serta buktiT11.10 yaitu Akta Perjanjian Pembagian Harta Gogo
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 187/PID.B/2021/PN RBI
Tanggal 17 Nopember 2021 — FERI SOFIYAN, SH
148 — 77
  • Saksi AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi dihadirkan untuk menjelaskan bahwa saksi pernah menjual tanahkepada terdakwa di dekat lokasi pbembangunan jembatan Bonto; Bahwatanah tersebutberasal dari pemberian orang tua; Bahwa sebelum dijual kepada terdakwa, tanah digunakan untuk bertanimenanam jagung dan padi gogo; Bahwa sekarang status tanah tersebut sudah menjadi milik terdakwa karenasudah dijual lepas sekitar tahun 2009; Terhadap keterangan saksi tersebut,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI JAWA TIMUR, DKK VS GUNAWAN, DKK
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ajudha Lolita Anggawidjaja:Bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum putusantersebut di atas, maka dapat diketahui bahwa status tanah masingmasing adalah: Seluas + 537 m, merupakan tanah bekas gogo!
Pengadilan PN GARUT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 02-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pdt.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 10 Februari 2015 — AKIN ENGKIM Lawan WAHYO SUNARYO
460 — 157
  • Kernet 2 1.400.000suparminne ule ai Pengemudi 1 00000 5.400.000z MESIN Gogo abd Kondektur 1 100.000 3.600.00011 u70 7949 RETAK DI 25/08 donar Kernet 1 36 hari 150.000 3.600.000SINGAPAR /2014 : Pengemudi 2 5.400.000DA Dudi 100.000NA Nana inarvane Kondektur 2 100.000 3.600.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/TUN/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — I. WALIKOTA MEDAN., II. PT. PT. SINAR MENARA DELI VS YAYASAN CITRA KEADILAN;
652 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat, karenaitu Penggugat telah menyurati Pengelolanya, Walikota Medan, danmelaporkannya ke Kepolisian Daerah Sumatera Utara dengan maksudsupaya penanggungjawabnya ditindak dan dihentikan kegiatannya,namun tidak direspon, pengelolanya secara pejolo gogo pepudi uhummeneruskan pembangunannya hingga sekarang;Bahwa atas fakta diatas, secara hukum seharusnya Tergugat sebagaiPejabat Tata Usaha Negara yang memiliki kKewenangan untukmemperingati, perintah stop dan pembongkaran (vide Pasal 76 sampaidengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. SUGIYANTO, MM Bin KASIM ATMAWIJAYA
105 — 43
  • Komoditi : Padi Gogo, total jumlahsebanyak 32.500 kg.Cc. Komoditi :Jagung Hibrida, total jumlahsebanyak 48.150 kg. 41.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBU SLPTT TA 2012Nomor (tanpanomor) tanggal 3 Oktober 2012 Komoditas/varietas Padi Non Hibridadengan jumlah / volume 30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP.MHum. Selaku Direktur PT. Hidayah Nur Wahana sebagai pihak pertama dan Sadr. Ir.NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
    Pasamansebagai yang mengetahui dan mengesahkan. 49.Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah Pemeriksa Barang BantuanLangsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012 komoditi Padi gogo sejumlah 16.250kg, yang ditandatangani oleh Sdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selakuPelaksana Kegiatan dan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang danditandatangani olehSar. Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
    Komoditi : Padi Gogo, total jumlahsebanyak 32.500 kg.f. Komoditi :Jagung Hibrida, total jumlahsebanyak 48.150 kg. 41.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima BLBU SLPTT TA 2012Nomor (tanpanomor) tanggal 3 Oktober 2012 Komoditas/varietas Padi Non Hibridadengan jumlah / volume 30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP.MHum. Selaku Direktur PT. Hidayah Nur Wahana sebagai pihak pertama dan Sadr. Ir.NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
    Pasamansebagai yang mengetahui dan mengesahkan. 49.Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah Pemeriksa Barang BantuanLangsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012 komoditi Padi gogo sejumlah 16.250kg, yang ditandatangani oleh Sdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selakuPelaksana Kegiatan dan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barang danditandatangani olehSadr. Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1453/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUCIPTO, SH, MH
Terdakwa:
ALFONSUS L HENDRO alias HENDRO
1036 — 0
  • 4 (empat) kemasan GOGO NATA D COCO rasa Nanas.
  • 2 (Dua) kemasan GOGO NATA D COCO rasa Strawberry.
  • 1 (satu) kemasan NABATI SIIP BITE SIZE.
  • 1 (satu) kemasan NABATI CHOCOLATE WAFER
  • 1 (satu) kemasan NABATI SIP.
  • 1 (satu) kemasan NABATI NEXTAR NASTAR.
  • 1 (satu) kemasan NABATI BISVIT.
  • 1 (satu) kemasan NABATI RICHOCO .
  • 1 (satu) kemasan NABATI RICHOCO ROLLS
  • 1 (satu) kemasan NABATI CHEESE WAFER.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 311/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Asten Butarbutar Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat II : Tiomin Butarbutar Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat III : Ephorus Huria Kristen Batak Protestan Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat IV : Praeses HKBP Distrik IV Tobasa Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat V : Pendeta Ressort HKBP Maranatha Marom Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat I : Monang Butarbutar
Terbanding/Penggugat II : Parulian Butarbutar
53 — 28
  • Marinus Butarbutar (orangtuaPARA PENGGUGAT), sehingga tindakan dan perbuatan PARATERGUGAT tersebut tidak dapat dikwalifikasi sebagai Perbuatanmelawan Hukum, melainkan seyogianyalah tindakan dan perbuatanPARA PENGGUGAT yang menyerobot tanah perkara dari penguasaanHKBP dengan menguasai dan mengusahai tanah perkaera secaramelawan hak, (Pajolo gogo papudi uhum), padahal tanah perkara adalahbahagian dari tanah milik HKBP yang diserahkan oleh Kakek PARAPENGGUGAT kepada HKBP, lebih layak disebut sebagai