Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
PT ROOTS MINING SERVICE
Tergugat:
PT HUTAMA KARYA ENERGI
113 — 40
  • merekomedasikan penyertaan modal dan yangsaksi ketahui Tergugat hanya memiliki 3 unit bahwa Saat diekspos sepengetahuan saksi ada dan dapat digunakanuntuk kegiatan produksi :Halaman 21 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2020/PN Smr bahwa Kegiatan itu belum bisa dilaksanakan karena alat kerja danpembayaran yang tidak terealisasi sebelumnya : bahwa Dari dana Rp. 300.000.000, untuk pemakaian yang saksi ketahuiyang terserap dari alokasi dana taksirannya 60% s.d 65% dan yang adadiperbaikan Admin
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 440/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
PRAYOGI Bin HARIYANTO
91 — 14
  • palm karnel (PK) namun sebelum di lakukanpembongkaran petugas gudang melakukan pengecekan terhadap segel,setelah di cek segel kemudian petugas pembongkaran melakukanpembongkaran palm karnel (PK) sampai habis setelah dilakukanHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN Jmbpembongkaran kemudian sopir kembali lagi ke penimbangan untukdilakukan penimbangan kosong untuk mengetahui berat Netto / berat bersihdan setelah selesai barang masuk ke gudang petugas gudang mengirim fototiket timbang ke admin
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 135 / Pid.B / 2014 / PN.Sda
Tanggal 13 Maret 2014 — I JUNAIDI, II JENI SUSANTO III EKO SUSANTO IV SUGENG HARIYANTO
40 — 5
  • ;Bahwa yang bekerja di tempat saksi berjumlah 8 (delapan) orang yaitu Sdri SUSI,Sdri SULIS selaku admin sedangkan Fuad, sdr. DIDIK,sdr. YANTO,sdr. ENGGAR,sdr. RUDI, sdr. ANDRI sedangkan yang sudah keluar dan tidak bekerja lagi Sdr.EKO, Sdr. SUGENG, sdr. UDIN,sdr. MUIM, sdr. SOFIYAN, sdr. FIKRI AliasUNYIL, sdr. SUGENG Alias KECENG sdr. WAHYU, sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 275/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
CREDO LAMRO SIANTURI
128 — 70
  • SAKSI YUNITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 sekira pukul 15.30wib di Pump Room Kapal MT.Gamkonora sedang perbaikan didookingPT.ASL SHIPYARD INDONESIA Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam; Bahwa Saksi bekerja di PT.Samchin Engineering dengan jabatansebagai staf admin yang bertugas membuat kontrak, membayar gajikaryawan dan membuat pembukuan; Bahwa Saksi sudah bekerja di PT.Samchin Engineering sejak tanggal31 Oktober 2013
    detailpelaksanaan tugas : memastikan tentang di patuhinya peraturan peraturanmengenai lingkungan hidup seperti , pengelolaan limbah B3 sesuai denganperaturan , memastikan emisi udara agar tidak menimbulkan dampakmerusak lingkungan , menjaga kualitas baku mutu air laut , memastikanprogram CSR (kampanye sosial responbility) contohnya melakukanpenghijauan kemudian Dengan susunan struktur Departement Safety :Quality Head Safety and Environmental Manager (TAN KWANG HOO)),Quality Ansurance (TAN KWANG HOOI ) Admin
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 40/Pid.B/2024/PN Gsk
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
ANGGA PRABADI
30 — 14
  • ANGGA PRIBADI sebagai admin;
  • Slip gaji bulan September 2022 an. ANGGA PRIBADI dengan jumlah penghasilan sebesar Rp. 4.796.268,-;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan an. ANGGA PRABADI tanggal 12 Oktober 2022 bermaterai 10.000 tanda tangan ANGGA PRABADI;
  • 4 (empat) lembar raporan internal audit PT. AGRO DYNAMICS INDO tanggal 20 Oktober 2022;

Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
PUK PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR DAN PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
Tergugat:
1.PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR
2.PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
277 — 129
  • Namun Pengurus tetapmemberitahukan kehadiran dan keberadaannya pada PimpinanKerja melalui admin masingmasing, yang keadaan tersebut telahsecara teruS menerus berlangsung dan dilakukan oleh PengurusSerikat Pekerja Penggugat sebelumnya di PT. Suzuki IndomobilMotor dan PT.
    dalam perkara a quo adalah pasal yang hendak mengatur mengenai tatacara pemberian dispensasi untuk meninggalkan pekerjaannya dalammelaksanakan kegiatan serikat pekerja baik yang bersifat internal maupuneksternal yang mendapatkan upah penuh, bukan hanya berlaku kepadapengurus Serikat Pekerja saja tetapi juga berlaku untuk anggota serikatpekerja;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannyamengakui bahwa Pengurus tetap memberitahukan kehadiran dankeberadaannya pada pimpinan kerja melalui admin
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus
Register : 29-07-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Bli
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.M Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
2.Ni Putu Evy Widhiarini, S.H.M.Hum.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
Ni Luh Putu Desy Wulandari
279 — 0
  • 0728177982 atas nama NI LUH PUTU DESY WULANDARI;
  • 7 (tujuh) lembar bukti transfer ke Bank BCA nomor 4160376177 atas nama NI LUH PUTU DESY WULANDARI;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer ke Bank MANDIRI nomor 1450011885932 atas nama NII LUH PUTU DESY WULANDARI;
  • 4 (empat) lembar screenshot percakapan di messenger facebook arisan receh amanah ARA 246 beserta foto penyerahan uang pembayaran arisan online receh amanah get 100jt kode ARA 246 dengan pembayaran cash sebesar biaya admin
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — POLAN ARIO TEJO, SP. MKM
100 — 15
  • Graha Citra Utama Raya /Apotik Graha tersebut sebagai Admin dan Keuangan ;Bahwa Pimpinan PT. Graha Citra Utama Raya / Apotik Grahaadalah Sdr. VINCENT ;Bahwa saksi masih ingat Sdr. Hok Sin minta Purchase Order(PO) untuk keperluan adalah sepengetahuan saksi karena ataspermintaan Pak Nawawi ;Bahwa saksi mengetahui Sdr. Nawawi minta Purchase Order(PO) pada PT.
    Nawawi dalam halpembuatan admin dan keuangan dengan alasan karena Sdr.Vinsent ada pegang surat perjanjian dari Sdr. Nawawi, sepertiyang saksi terangkan pada pertanyaan no.11 di BAP Penyidik ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara detil seperti apa suratperjanjian yang dimaksudkan Sdr. Vinsent tersebut ;Bahwa antara PT. Omega Mulia Sukses dengan PT.
    Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK.72Bahwa benar saksi juga punya Apotik yaitu Apotik Graha ;Bahwa benar saksi ada mempunyai staf diantaranya bernamaSherlyn Christine sebagai pegawai Admin dan Keuangan ;Bahwa yang menjadi tugas Sherlyn Christine sebagai Admindan Keuangan adalah mencatat kegiatan, surat menyurat ;Bahwa perusahaan saksi tidak ada punya sales ;Bahwa benar saksi pernah berhubungan dengan Sdr. HokSin ;Bahwa saksi mengetahui Sdr.
    .2.430.132.830, dan dikembalikan sebesarRp.2.701.287.500, ;Bahwa Faktur ini pernah saksi tanda tangani atas permintaanPak Nawawi karena pak Nawawi pinjam nama perusahaansaksi ;Bahwa mengenai jumlah atau nilai uang dalam faktur tersebutsaksi tidak terlalu memperhatikan karena itu usaha PakNawawi dan dalam etika bisnis saksi atau kita tidak boleh ikutcampur lebih dalam tentang bisnis yang ditekuni temansesama pebisnis ;Bahwa selain bantuan modal saksi berikan kepada Sadr.Nawawi saksi juga memberikan bantuan Admin
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 6 Juli 2015 — IVAN SETIAWAN SOEGIARTO BIN HENDRA SOEGIARTO
320 — 463
  • Admin : INDAH AYUNINGTYASe. Supervisor Hydroulic : HARYONOd. Senior Tekhnisi Hydroulic Pam : DENY RIYYANTOe. Tekhnisi Hydrolic : 4orangBahwa GUMAYA TOWER Hotel Semarang bergerak dalam bidang jasaperhotelan sejak tahun 2007 s.d sekarang, dengan bangunan 15 lantai, danmemiliki sejumlah 259 kamar berbagai type;Bahwa pemilik GUMAYA TOWER Hotel Semarang adalah PT.GUMAYAGRAHA MULIA Alamat JI.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 6/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.SANDY KIRANA MARTIN
2.CHEPY AMIRAGA
3.EVAN HENDRY
4.APRILIAN SUCI DEWANTY
70 — 24
  • Dan pada saat saudara KRIS FILEMON bersamadengan Admin Accounting yaitu saudari YONITA PIETER melakukanpemeriksaan, lalu ditemukan bahwa dari hasil laporan bulanan yangdikirim ke Manajemen Pusat yang berada di Jakarta yang dibuat olehsaudari YONITA PIETER dengan catatan keuangan yang terdapatdidalam sistem yang berada di Jakarta terdapat kejanggalan /perselisihnan mengenai keuangan.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
797 — 264
  • SSS pada kegiatanperkebunan dan kegiatan pabrik pengolahan kelapa sawit;Bahwa Terdakwa ALWI OMRI HARAHAP dalam jabatannya tersebut,membawahi:e EDI SAPUTRA, selaku Kasi Admin ;e SM. GURNING, selaku Asisten Manager/Humas ;e 4 (empat) orang Asisten, yakni : ALMAT NALI (Asisten Tanaman),ASEP SAPRUDIN (Asisten GIS.), RUSTAM EFENDI.
    SSS pada kegiatanperkebunan dan kegiatan pabrik pengolahan kelapa sawit diKabupaten Pelalawan;Bahwa dalam jabatannya tersebut, Terdakwa ALWI OMRIHARAHAP, membawahi :e EDI SAPUTRA, selaku Kasi Admin ;e SM. GURNING, selaku Asisten Manager/Humas ;e 4 (empat) orang Asisten, yakni : ALMAT NALI (Asisten Tanaman),ASEP SAPRUDIN (Asisten GIS.), RUSTAM EFENDI.
    SSS pada kegiatan perkebunan dan kegiatan pabrikpengolahan kelapa sawit;Bahwa Terdakwa ALWI OMRI HARAHAP dalam jabatannya tersebut,membawahi :e EDI SAPUTRA, selaku Kasi Admin ;e SM. GURNING, selaku Asisten Manager/Humas ;e 4 (empat) orang Asisten, yakni : ALMAT NALI (Asisten Tanaman),ASEP SAPRUDIN (Asisten GIS.), RUSTAM EFENDI.
    SSS pada kegiatanperkebunan dan kegiatan pabrik pengolahan kelapa sawit;Bahwa dalam pelaksanaan tugas dan tanggungjawab jabatannyatersebut Terdakwa ALWI OMRI HARAHAP, membawahi :e EDI SAPUTRA, selaku Kasi Admin ;e SM. GURNING, selaku Asisten Manager/Humas ;e 4 (empat) orang Asisten, yakni : ALMAT NALI (Asisten Tanaman),ASEP SAPRUDIN (Asisten GIS.), RUSTAM EFENDI.
    Sumber Sawit Sejahtera(PT.SSS), dan saksi sebagai Krani kantor pada kebun kelapa sawit PT.Sumber Sawit Sejahtera (PT.SSS) semenjak Tahun 2014, dan atas kerjasaksi itu Saksi melaporkan kepada Kasi Admin yaitu Sdr. Edi Saputra;Bahwa saksi mengetahui kebakaran tersebut setelan Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 944/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH SAHRONI Bin SAHRONI.
83 — 11
  • Sasana Megah Agung adalah mulai daripemesanan barang sampai barang tersebut diterima olen konsumen yaituawalnya sales yang mencari orderan barang ke tokotoko, setelahmendapatkan orderan barang dari toko kemudian sales tersebut membuatCRC (Costumer Record Card) untuk diajukan ke supervisor dari salestersebut, dan setelah disetujui oleh supervisor kemudian CRC diserahkanke bagian administrasi penjualan yang akan membuat faktur daripemesanan barang tersebut yang telah diorder, dan dari admin penjualanakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Dra. Anak Agung Sagung Istri Mirah Pratiwi
90 — 47
  • Istri Mirah Pratiwi tidak bisa menunjukkannya;Bahwa saksi dan rekan saksi menyita barang bukti 1 (Satu) unit mesinpompa air beserta pipanya;Bahwa saksi dan rekan saksi menyita barang bukti 1 (Satu) unit mesin filterbeserta tendon berwarna kuning;Bahwa saksi dan rekan saksi menyita 1 (Satu) buah bak penampungan airpermanen, 1 (satu) buah pembukuan keuangan, 1 (satu) bandel notapembayaran laundry dan 1 (satu) buah pulpen;Bahwa berdasarkan penjelasan saksi Kadek Linda Widarini sebagaiaccounting atau admin
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 15-06-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 10 / Pdt. G / 2011 /PN. Smp
Tanggal 23 Nopember 2011 —
48 — 19
  • telah diberi materai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, sehingga bukti bukti surattersebut dapat diterima sebagai bukti bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut para Penggugat telahmenghadapkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1TABRI SYAIFULLAH MUNIR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah tenaga admin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 115/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
TEDDY FERNANDIANSYAH
125 — 40
  • Teregugatmendapatkan haknya sesuai sisa kontrak yang ditandatangani olehkedua belah pihak, alasan mendesak mengenai BAPKI adalahmerupakan hasil audit internal Citilink, apabila dari hasil pemeriksaanSPI didapat Tergugat melakukan manipulasi pada saat itu sebesar Rp.369,420.446, mengapa tidak dilaporkan kepada pihak yang berwenangkhususnya pihak kepolisian, karena pada saat mediasi di SudinNakertrans Kotamadya Jakarta Barat Tergugat tantang untuk dilaporkankepihak kepolisisan dan malah Iskandar dan Icha (Admin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1041/Pid.B/2015/PN Jkt Sel
Tanggal 3 Desember 2015 — HANDOYO
108 — 99
  • ARTHAS MOBILINDO SENTOSA sejaktahun 2011 dengan jabatan Admin Service Advisor. ;Bahwa tugas saksi antara lain mengurus berkas claim asuransi,pencetakan foto untuk claim penagihan, monitoring asurandi dll. ;Bahwa tugas saksi dipertanggungjawabkan kepada HENNY LORENCIA;Bahwa saksi kenal kepada Terdakwa HANDOYO sejak saksi bekerja diPT. Jio Anugerah Mobilondo di tahun 2005 kemudian pindah ke PT.ARTHAS MOBILINDO SENTOSA JI.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 377/Pdt/G/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Rista lawan Tjiliwati dkk
116 — 16
  • Bahwa Penggugat adalah karyawan yang bekerja di perusahaanTergugat II, sebagai admin keuangan pihak Tergugat II;3. Bahwa rekening Penggugat sehari harinya dipakai untuk melakukantransaksi rupiah bagi perusahaan Tergugat II, sedangkan pemasukanperusahaan sendiri dalam bentuk dolar Amerika .yang mana untukrekening dolar Amerika nya diatas namakan Tergugat II sebagai pemilikperusahaan;4.
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 10-07-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 18 Juni 2012 —
81 — 57
  • marahmarah danmenyatakan nek nganti motore ditarik, tak gebuki kabeh (kalau sampaisepeda motornya ditarik, saya pukuli semua);e Bahwa selanjutnya pada hari itu juga suami Termohon Keberatan datangbersama temannya dengan membawa kayu yang ditaruh di jaket, laluTermohon Keberatan mengatakan wis, arep tak lunasi kabeh, ora urusanmeneh karo Sinarmas (sudah, mau saya lunasi semua, tidak mau berurusanlagi dengan Sinarmas), setelah itu suami Termohon Keberatan datang kekantor dan bertemu dengan bagian admin
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.MADHANI ALIAS JATNA BIN IBROHIM
2.IWAN SETIAWAN ALIAS MUHAMAD IMRON BIN EBI
42 — 23
  • Iwan Setiawan tersebutadalah dokumen berupa faktur / formulir transfer barang yang Saksiperoleh dari admin receiving diantaranya : 1 (satu) lembar formulirtransfer barang PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok dengan nomor FPP :CZ01TJ18030021 dengan total harga barang Rp. 272.330.525. 1 (Satu)lembar formulir transfer barang PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok dengannomor FPP : CZ01TJ18046127 dengan total harga barang Rp.151.199.068. 1 (satu) lembar formulir transfer barang PT.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 172/Pid.B/2013/PN. SKG
Tanggal 26 September 2013 — ANWAR A.MA Bin PALAKIA
32 — 19
  • atasan ;e Bahwa barang ditujukan kepada 1 (satu) orang yaitu ANGGA yang tinggal diDengengDengeng,e Bahwa saksi tahu membuat KTP palsu tersebut adalah salah dan saksi buatatas perintah pimpinan dan, tidak bisa menolak karena pimpinan yangperintahkan; Bahwa maksimal 3 (tiga) barang yang keluar kepada setiap pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang salah dan ada yang benar;1 Saksi HASRITA BINTI AHMAD e Bahwa saksi kenal IDRIS JAFAR, M.SALEH dan ANWAR;e Bahwa saksi sebagai ADMIN