• 1. Menyatakan bahwa Terdakwa I DEDHI WIBAWA bin MUHADJI dan Terdakwa II AJI SETYOHADI al ACONG bin BAMBANG IRAWAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I

     
     Terdakwa:
     1.DEDHI WIBAWA Bin MUHADJI
     2.AJI SETYOHADI alias ACONG bin BAMBANG IRAWAN

     Atas pesanan dariERNA tersebut Terdakwa DEDHI WIBAWA, kemudian Terdakwa DEDHIWIBAWA menyuruh Terdakwa AJI SETYOHADI al ACONG untuk mengambilHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Tlguang pembelian shabu dari ERNA melalui percakapan WA dari HP TerdakwaDEDHI WIBAWA kepada HP milik Terdakwa AJI SETYOHADI al ACONG danterdakwa AJI SETYOHADI al ACONG menjawab mengiyakan untuk mengambiluang pembelian shabu dari ERNA.

     Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam15.30 WIB, Terdakwa DEDHI WIBAWA bersama Terdakwa AJI SETYOHADI alACONG, janji ketemuan dengan ERNA di halaman hotel GRAND masukKelurahan Karangwaru, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,namun masih menunggu kedatangan ERNA, Terdakwa DEDHI WIBAWAbersama Terdakwa AJI SETYOHADI al ACONG ditangkap oleh petugasKepolisian Polres Tulungagung.

     Atas pesanan dariERNA tersebut Terdakwa DEDHI WIBAWA, kemudian Terdakwa DEDHIWIBAWA menyuruh Terdakwa AJI SETYOHADI al ACONG untuk mengambiluang pembelian shabu dari ERNA melalui percakapan WA dari HP TerdakwaDEDHI WIBAWA kepada HP milik terdakwa AJI SETYOHADI al ACONG danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN TlgTerdakwa AJI SETYOHADI al ACONG menjawab OKI mengiyakan untukmengambil uang pembelian shabu dari ERNA.

     Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam15.30 WIB, Terdakwa DEDHI WIBAWA bersama Terdakwa AJI SETYOHADI alACONG, janji ketemuan dengan ERNA di halaman hotel GRANDA masukKelurahan Karangwaru, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,namun masih menunggu kedatangan ERNA, Terdakwa DEDHI WIBAWAbersama Terdakwa AJI SETYOHADI al ACONG ditangkap oleh petugasKepolisian Polres Tulungagung.

     Aji Setyohadi als. Acong BinBambang Irawan dengan identitas yang jelas dan lengkap ;Menimbang sepanjang mengenai identitas para Terdakwa,berdasarkanatas bukti keterangan saksisaksi, suratsurat, keterangan para Terdakwa makamenurut majelis Hakim identitas para Terdakwa telah sesuai dengan yangtertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti para Terdakwa yang bernamaDedhi Wibawa Bin Muhadji dan Aji Setyohadi als.

• Bahwa antara anak kandung Para Pemohon (NOFIARINI binti SATIM aliasSATIM AMAD SANIDIN) dengan calon suaminya (AJI SAPUTRA bin SIHAT)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohonbernama (NOFIARINI binti SATIM alias SATIM AMAD SANIDIN) untuk menikahdi bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (AJI SAPUTRA binSIHAT);3.

  Aji Saputra Bin Sihat sudah siap bertanggung jawabsebagai Seorang suami dan kepala rumah tangga, Aji Saputra Bin Sihatsudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidindengan Aji Saputra Bin Sihat;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidindengan

  Bahwa di depan persidangan Nofiarini Binti Satim alias Satim AmadSanidin dan Aji Saputra Bin Sihat menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Nofiarini Binti Satim alias SatimAmad Sanidin siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan Aji Saputra Bin Sihat sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Aji Saputra Bin Sihatsudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan;9.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Nofiarini Binti Satim alias Satim AmadSanidin dengan Aji Saputra Bin Sihat;11.

Dikembalikan kepada Anak Korban AJI SETIAWAN Bin SANTOSO.

• 1 (satu) unit spm Yamaha Mio No. Pol : AA-2362-MT warna putih tahun 2012 Nomor Mesin : MH354P0002CK2833716 Nomor Rangka : 54P284036; dan

Dikembalikan kepada Anak saksi NURMUHAMAD ABDUL ROKHIM Alias KODIM Bin AMIN.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

saksijawab bawa, hp nya dibawa Aji, kKemudian saksi Aji menyerahkan Hp nyasambil berkata ini kak lalu Terdakwa bertanya kepada Aji, kamu bawa Hpndak Ji?

dijawab Aji bawa kak, setelah itu Aji mengambil Hp dari kantongcelananya namun tiba tiba Terdakwa meminta paksa dengan langsungmerebut Hp tersebut dari tangan Aji, selanjutnya Terdakwa menimang nimang serta mengamati kedua Hp lalu milik saksi dikembalikan sedangkanHp evercross milik Aji tetap dibawa Terdakwa sambil berkata sana kalianmencari uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kalau mau damai samaaku, nanti Hp nya juga saya kembalikan, kalau kalian sudah dapat uangnanti Terdakwa tunggu di bunderan

berkelahi dan akan Terdakwa pukuli karena saat itu Sdr.Andritidak membawa uang, kemudian Terdakwa meminta Hp milik Aji dan jugaTerdakwa ancam jika ingin damai (tidak Terdakwa ajak berkelahi) harus membayarRp. 50.000, dan sebelum ada uang Rp. 50.000, tersebut Hp milik Aji tidak akanTerdakwa kembalikan dan Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk jaminan agarAndri dan Aji memberikan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa mengambil 1

berkelahi dan akan Terdakwa pukuli karena saat itu Sdr.Andritidak membawa uang, kemudian Terdakwa meminta Hp milik Aji dan jugaTerdakwa ancam jika ingin damai (tidak Terdakwa ajak berkelahi) harus membayarRp. 50.000, dan sebelum ada uang Rp. 50.000, tersebut Hp milik Aji tidak akanTerdakwa kembalikan dan Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk jaminan agarAndri dan Aji memberikan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada anak Andri dan anak Ajiakan ditantang berkelahi dan akan Terdakwa

Setiawan maka dikembalikankepada Anak Korban AJI SETIAWAN Bin SANTOSO. 1 (Satu) unit som Yamaha Mio No.

• AJI LUKITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEWI ANAWATI dan Terdakwa II.

  AJI LUKITO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  ,M.Hum
  Terdakwa:
  1.DEWI ANAWATI Binti HERMANTO .Alm
  2.AJI LUKITO Alias GECOL Bin TOYIB

  AJI mengambil barang sesuai pesan dari BOLING (DPO). Lalu,terdakwa . DEWI dan terdakwa II.

  AJI LUKITO Alias GECOL Bin TOYIB, pada hariMinggu tanggal 16 September 2018 sekira jam 00.15 Wib atau setidaktidaknyaHal.5.

  AJI adalah sebagai pengantarterdakwa .

  AJI yang menemui BOLING (DPO) diwarung belakang sekolah MAN Kota Mojokerto;Bahwa pada saat terdakwa Il. AJIl bertemu dengan BOLING (DPO),terdakwa II. AJI menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) kepada BOLING (DPO). Lalu, BOLING (DPO) berkata kepadaterdakwa II.

  AJI yangmenemui BOLING (DPO) di warung belakang sekolah MAN Kota Mojokerto danpada saat terdakwa Il. AJI bertemu dengan BOLING (DPO), terdakwa Il. AJlmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepadaBOLING (DPO). Lalu, BOLING (DPO) berkata kepada terdakwa Il.

• tidak lama dari berbicara itu Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amirturun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendak menikam saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksi Richard AjiPratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datangTerdakwa II Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisauhendak menikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudaraAbdul Jabar untuk

  membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Editerjadi pergumulan, namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau ParaTerdakwa, saudara Abdul Jabar terkena bagian tangan dan saksi Richard AjiPratama Bin Rusdi Edi juga kena pada bagian lengan dan kepala;e Bahwa benar selanjutnya setelan banyak warga yang membantu, ParaTerdakwa melarikan diri, saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi melihatsaudara Abdul Jabar terkapar kemudian didalam perjalanan saudara AbdulHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan

  , bahwa benar tidak lama dari berbicara itu Terdakwa SamsulAls Sul Bin Amir turun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendakmenikam saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul

  Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala;Menimbang, bahwa benar selanjutnya setelan banyak warga yangmembantu, Para Terdakwa melarikan diri, saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edimelihat saudara Abdul Jabar terkapar kemudian didalam perjalanan saudara AbdulJabar meninggal

  Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala

• Selanjutnya saksi Aji Haryono Bin AndianSabar memperlihatkan uang pembelian kepada terdakwa dan menjanjikan uangtersebut akan diberikan setelah ganja pesanan ada. Kemudian terdakwa pergi dansekitar 15 menit menunggu terdakwa datang lagi menemui saksi Aji Haryoo Binangina Sabar dengan membawa bungkusan warna hitam. Selanjutnya bungkusantersebut diberikan terdakwa kepada saksi Aji Haryono Bin Angian Sabar, lalu saksimembuka bungkusan tersebut dan ternyata isinya ganja pesanan saksi.

  Kemudiansaksi Aji Haryono langsung menangkap terdakwa dengan dibantu olehrekanrekan saksi yang lain.Bahwa Ketika ditanyakan milik siapa ganja tersebut diakui terdakwa sebagaimiliknya didapat dari Ujang (DPO);Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3. Saksi Aji Haryono, S.H.

  Selanjutnya bungkusan tersebut diberikanterdakwa kepada saksi Aji Haryono Bin Angian Sabar, lalu saksi membukabungkusan tersebut dan ternyata isinya ganja pesanan saksi. Kemudiansaksi Aji Haryono langsung menangkap terdakwa dengan dibantu olehrekanrekan saksi yang lain.

  Kemudiansaksi Aji Haryono langsung menangkap terdakwa dengan dibantu oleh rekanrekan saksi yang lain.

• M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu Pahing, tanggal 04 Juni 2006, telah lahir anak Laki-laki yang diberi nama ALDO DWI AJI SAPUTRA, di Desa Wonokerto Rt.002 Rw.004, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama WIJIANTO (Pemohon) dan seorang lbu yang bernama SUNARSIH;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang di bawah register perkaranomor : 17/Pdt.P/2013/PN.Rbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2000, seseorang yang bernama WIJIANTO(Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaSUNARSIH sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang No.153/42/VIII/2000;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama ALDO DWI AJI

  SAPUTRA;Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama ALDO DWI AJI SAPUTRA, belumdilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang, sehingga sampai saat ini belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa anak pemohon yang bernama ALDO DWI AJI SAPUTRA, lahir di DesaWonokerto Rt.002 Rw.004, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang tapi waktunyasaksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi saat ini anak pemohon yang bernama ALDO DWI AJISAPUTRA sudah berumur + 6 (enam) tahun dan masih tinggal bersama

  denganPemohon;SUNTORO bin RADIMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana Pemohon sudah menikah tapiwaktunya saksi tidak tahu;Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSUNARSIH;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan SUNARSIH dikaruniai tiga oranganak;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk memperolehPenetapan Kelahiran anaknya yang kedua bernama ALDO DWI AJI SAPUTRA;e Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama ALDO

  DWI AJI SAPUTRA, belumdilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang, sehingga sampai saat ini belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa anak pemohon yang bernama ALDO DWI AJI SAPUTRA, lahir di DesaWonokerto Rt.002 Rw.004, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang tapi waktunyasaksi tidak tahu;e Bahwa setahu saksi saat ini anak pemohon yang bernama ALDO DWI AJISAPUTRA sudah berumur + 6 (enam) tahun dan masih tinggal bersama denganPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

  SAPUTRA, di Desa Wonokerto Rt.002Rw.004, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernamaWIJIANTO (Pemohon) dan seorang Ibu yang bernama SUNARSIH;e Bahwa benar ALDO DWI AJI SAPUTRA, saat ini telah berusia + 6 (enam) tahundan sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut Hakim Pengadilan NegeriRembang berpendapat bahwa anak lakilaki yang bernama ALDO DWI AJI SAPUTRA,dari pasangan WIJIANTO (pemohon) dengan SUNARSIH saat ini telah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aji bin Suerman untuk menikah dengan Gustina Ningsi K binti Kasidin;

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Aji binSuerman) untuk menikah dengan Gustina Ningsi K binti Kasidin;Halaman 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2016/MS.Snb3.

  Hardianis binMuhammad Tiu, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kepala Desa Ujung Tinggi, Kecamatan SimeulueTimur; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga saksi; Bahwa benar Aji adalah anak Pemohon; Bahwa benar Aji telah melamar seorang gadis yang bernama GustinaNingsi;Halaman 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2016/MS.Snb Bahwa benar Aji masih di bawah umur sehingga memerlukan dispensasinikah dari Mahkamah Syariyah; Bahwa saksi dan Pemohon telah memberi

  nasehat dan bimbingankepada kedua calon mempelai untuk bersabar menunggu cukup umuruntuk menikah namun kedua anak kami bersikeras untuk segera dapatmenikah karena keduanya sudah sangat saling mencintai dan salingmembutuhkan satu sama lain sehingga sudah tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa benar antara kedua calon mempelai tidak ada halangan nikahdan keduanya sudah siap lahir dan batin; Bahwa Aji bekerja seharihari sebagai nelayan dan juga bertani;2.

  Bustanudin bin Ibnu Hasyim, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah imam mesjid; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernama Ajisebagai jamaah saksi di Mesjid; Bahwa benar Aji telah melamar dan ingin menikahi seorang gadis yangbernama Gustina Ningsi; Bahwa benar Aji masih di bawah umur sehingga memerlukan dispensasinikah dari Mahkamah Syariyah; Bahwa saksi dan Pemohon telah memberi nasehat dan bimbingankepada kedua calon mempelai untuk bersabar menunggu cukup

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Aji bin Suerman untuk menikah dengan Gustina Ningsi K bintiKasidin;3.

• 1

  MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rizki Aji Pangestu bin Budi Rahayu untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;
  3. Membebankan

  Bahwa antara anak Para Pemohon (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDIRAHAYU) dengan calon istrinya (ADE PUTRI SRI REJEKI binti KARSONO)sudah kenal sejak tahun 2016 dan juga sudah melangsungkan lamaran padaMei 2020;5. Bahwa anak Para Pemohon (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDI RAHAYU)bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan sebesarRp.1.500.000, perbulan;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Bms6.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami, Rizki Aji Pangestu AL6530502309 tanggal O7 Febuari 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxxXxxxxx, bukti P9;10. Fotokopi Ijasah atas nama calon suami, Rizki Aji Pangestu Nomor DNDp/06 2553824 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kemendikoud. SMPMuhamadiyah Sokaraja, XxxxxXxXXXX XXXXXXXX, bukti P.10.;11.

  Bahwa Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono akan segera menikah denganRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu, akan tetapi Ade Putri Sri Rejeki BintiKarsono masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu telah berumur 17 tahun 9 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 tahun bahkan telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu5.

  Bahwa di depan persidangan Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono danRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Ade Putri Sri Rejeki Binti KarsonoSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu sudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilanRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsonodengan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu;11.

• M.AMIN AS Alias KASMIN, bertempat tinggal di Kampung Penawar /RW012/012 Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,2. SUWANDI RM, bertempat tinggal di Cijantung RT/RW 004/011 KelurahanCijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,3. ROHIMIN, bertempat tinggal di Kampung Gedung Dalam RT/RW 002/002Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,4. HARTAWI, bertempat tinggal di Kampung Penawar RT/RW 003/002Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,5.

  Menyatakan hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa TalangMerante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, KabupatenLampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus sembilan puluhsembilan koma lima) hektar adalah sah milik para Penggugat dengan perincianserta batas batasnya sebagai berikut : Penggugat adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten

  Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilanhektar) atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S; Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penawar; Selatan berbatas dengan Hamdani Asik;e Timur berbatas dengan IsmailPenggugat IIl adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang

  desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan SuratPernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha(Sembilan hektar), dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Rasip MN;e Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN;e Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji; Timur berbatas dengan Marjoni;9.

  Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratHal 4 dari 9 hal. Puts No. 63/PDT/2020/PT.

• : ROSAD : Umur Sekira26 Tahun, Tinggi Sekitar 160 Cm, Orang Ciwaas, AJI GANDA : UmurSekira 25 Tahun, tinggi sekitar 165 cm, memakai jaket warna kuningterang.

  Bahwa saksi masih ingat , nomor 1 bernama AJI GANDA yang terlihatoleh saya membawa senjata tajam berupa golok, kemudian mengacungacungkan sambil menaiki pagar kolam renang dan nomor 2 bernamaROSAD yang memboceng saudara AJI GANDA sewaktu bertemu didepan kolam renang tirta alam dan saya melihat juga terdakwa ; Bahwa saksi mengenali terhadap barang bukti ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;3.

  Cibeureum KotaTasikmalaya.Bahwa Sewaktu terdakwa menghampiri saudara AJI alias JIBONyaitu bersama: saudara OPO, umur 31 tahun, pekerjaan tidak tahu,alamat Perum PD K Kota Tasikmalaya;saudara AGI, umur 19 tahun,pekerjaan tidak tahu, alamat = Ji. Kebangsaan KotaTasikmalaya.saudara AJI GANDA, Pekerjaan buruh, Alamat Kp.Sukasirna RT. 01/05 Kel. Sukanagara Kec. Purbaratu KotaTasikmalaya.

  Garuda KotaTasikmalaya yaitu dengan maksud untuk membereskan masalahdengan cara menyerang;Bahwa Permasalahan tersebut yaitu karena awainya saudaraSAHRUL menggunakan sepeda motor pergi ke jalan cagak denganmaksud untuk membeli miras, ketika di depan kolam renang Tirtaalam temanteman dari saudara AJI alias JIBON melempar denganmenggukan batu terhadap saudara SAHRUL, sehingga saudaraSAHRUL memberitahukan kejadian tersebut kepada saudara AJlGANDA, maka saudara AJI GANDA mengajak membalasnya.Bahwa Terdakwa

  aliasJIBON, bahwa ajakan dan inisiatif dari saudara AJI GANDA.Bahwa Sebabnya Karena Terdakwa takut terhadap saudara AJlGANDA dan apabila tidak ikut maka saudara AJI GANDA akanmengamuk serta senior saya di geng motor ACDC ;.Bahwa Benar foto nomor 1 yang bernama AJI GANDA yang bersamasaya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolam renangTirta Alam.Kemudian benar foto nomor 2 yang bernama ROSAD yangbersama saya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolamrenang Tirta Alam.Bahwa Maksud dan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

  Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Rusli Aji Aji Bin Tgk AjiUmar telah menikah secara Agama Islam pada pada tahun 1994 xx xxxxxHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX;2.

  Bahwa suami pemohon yang bernama Almarhum Rusli Aji Aji BinTgk Aji Umar Telah meninggal dunia pada tahun 2019, xx xXxxxXx XXXXXxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX,dan di kebumikan xx XxxxxX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX.o. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Rusili AjiAji Bin Tgk Aji Umar telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak, yaitu: 1).

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M );3.

  , umur 18 tahun 1 bulan untuk dapatHalaman 11 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.Lskmenikah dengan seorang lelaki bernama Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Mdengan dalil dan alasan bahwa Pemohon menganggap bahwa Adrikal MunaBinti Rusli Aji telah mampu secara lahir dan bathin dan saat ini Adrikal MunaBinti Rusli Aji juga telah dewasa, sehingga Pemohon berniat menikahkandengan lelaki yang menurut Pemohon mampu dan mempunyai perilaku yangbaik dan taat beragama, tetapi karena usia anak Pemohon

  dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M ; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas BinKamaruzzaman M telah berhubungan sejak dua bulan yang lalu sehinggaPemohon takut akan terjadi halhal yang tidak di inginkan sepertipelanggaran terhadap norma adat serta norma agama, sehingga lebih baikHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskAdrikal Muna Binti Rusli Aji dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Muntuk segera dinikahkan; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas Bin

• SUSANTO Bin SUWARTO dijembatan Jurug, saat itusaksi AJI SUSANTO Bin SUWARTO bercerita kalau habis dimarahi oleh karyawanwarung makan Pak Kumis (tidak tahu namanya) mendengar hal tersebut terdakwamendatangi warung makan Pak Kumis sendirian dan saat itu terdakwa bertemu dengansaksi WAHID ADITYA KRISTANTO, saat WAHID ADITYA KRISTANTO ditanyaterdakwa siapa yang memarahi AJI SUSANTO, namun saat itu WAHID ADITYAKRISTANTO menjawab tidak tahu.Selanjutnya terdakwa memanggil AJIT SUSANTO untuk menunjukkan

  WAHIDADITYA KRISTANTO berusaha menendang saksi AJI SUSANTO namun terdakwatidak tahu kelanjutartriya karena saat itu terdakwa dipisah oleh karyawan warungmakan milik Pak Kumis ( tidak tahu namanya).Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi AJI SUSANTO , saksi WAHIDADITYA KRISTANTO mengalami luka sebagaimana hash Visum Et Repertum dariRSUD Muwardi No:VER/007/IKFML/XII/2012 tanggal 16 November 2012 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa Andi Lestiono, dr dengan hasil pemeriksaantubuh korban didapatkan

  tadi memarahi AJI SUSANTO(saat itu juga berdatangan pengamen lain yang tidak terdakwa kenalmengikutt AJI SUSANTO dari belakang, kirakira berjurnlah 6 orang)namun saat itu WAHID ADITYA KRISTANTO justru marahmarah sambilmenentang berkelahi dengan AJI SUSANTO, melihat hal tersebut terdakwaemosi dan selanjutrtya.

  Susanto(berkas tersendiri / berkas dislip serta tersangka Pilus (belumtertangkap);e Bahwa sebagai akibat dari perbuatan terdakwa, Aji Susanto dan Pilustersebut korban mengalami mengalami lukaluka sehingga memerlukanperawatan medis;e Bahwa tempat terjadinya peristiwa diatas tergolong suatu tempat yangdapat didatangi ataupun dilihat oleh sembarang orang;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersamasama temannyasaksi Aji Susanto;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Aji Susanto korbanmengalami

• Aji sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2015 di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh;

• Menetapkan ahli waris dari M. Syatsari bin K. Aji sebagai berikut:
1. Khuzaiman binti A. Rani (Istri);
2. Ratna Irmayanti binti M. Syatsari (anak perempuan kandung);
3. Sri Mardiana binti M. Syatsari (anak perempuan kandung);
4. Menunjuk Pemohon (Ratna Irmayanti binti M.

   Aji;Bahwa dari pernikahan Khuzaimah binti A. Rani dengan Muhammad Syatsari binK. Aji telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bemama Ratna Irmayanti bintiMuhammad Syatsari (anak perempuan kandung) dan Sri Mardiana bintiMuhammad Syatsari (anak perempuan kandung);4. Bahwa Zainal Abidin Idris bin K. Aji, Mariana binti K. Aji dan Saiful Bahri binK. Aji adalah saudara kandung dari Muhammad Syatsari bin K. Aji5. Bahwa Muhammad Syatsari bin K.

   Aji yang telah meninggal dunia pada tanggal19 September 2015 di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin (RSUZA) karena Sakitdan dalam keadaan beragama Islam;6. Bahwa kedua orang tua dari Muhammad Syatsari bin K. Aji yang bernama K. Aji(ayah) dan Salniah (ibu) telah lama meninggal dunia;7. Bahwa Muhammad Syatsari bin K. Aji meninggalkan ahli warisnya yaitu:a. Khuzaimah binti A. Rani (Isteri);b. Ratna Irmayanti binti Muhammad Syatsari (Anak PerempuanKandung/Pemohon);c.

   Aji (Saudara kandung);e. Mariana binti K. Aji (Saudara kandung);f. Saiful Bahri bin K. Aji (Saudara kandung);Bahwa semasa hidupnya Muhammad Syatsari Bin K.

   Aji telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2015 diRumah Sakit Umum Zainal Abidin karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,maka dengan demikian M. Syatsari bin K. Aji dapat dinyatakan sebagai PewarisHal 10 dari 14 hal Penefapan Nomor 230/Pdt.P/2016/MS.

   Aji telah meninggal dunia dan pada masa hidup M. Syatsaribin K. Aji telah menikah secara sah dengan Khuzaimah bin A.

• saat saksi sedang duduk sambilmenonton televisi di rumah Purnawan tibatiba Aji alias Jibondan terdakwa datang sambil berlari dengan masingmasingmembawa pisau di tangannya mengejar saksi sambil berkatamati kau.., sehingga saksi berusaha lari, namun jalan saksiterhalang karena pintu dapur terkunci dan saat itu Aji aliasJibon langsungkan menikamkan sebilah pisau yang ada ditangan kanannya ke arah perut saksi namun saksi menangkappisau tersebut dengan tangan kiri saksi, kemudian Aji aliasJibon menarik

  ;Bahwa terdakwa melihat Fedriko Jamesta Sipayung berlari kearah dapur namun tertahan karena pintu dapur terkuncikemudian Aji alias Jibon langsung menikamkan pisau ke arahperut Fedriko Jamesta Sipayung, namun pisautersebut13ditangkap oleh Fedriko Jamesta Sipayung dengan tangankirinya kemudian Aji alias Jibon menarik pisau tersebutsehingga telapak tangan kiri Fedriko Jamesta Sipayung koyak;Bahwa selanjutnya Fedriko Jamesta Sipayung membenturkantubuh sebelah kanannya ke badan Aji alias Jibon sehingga

  ;Bahwa benar kemudian saksi korban berlari ke arah dapurnamun tertahan karena pintu dapur terkunci kemudian Aji aliasJibon langsung menikamkan pisau ke arah perut saksi korban,namun pisau tersebut ditangkap oleh saksi korban dengantangan kirinya kemudian Aji alias Jibon menarik pisau tersebutsehingga telapak tangan kiri saksi korban koyak danmengeluarkan banyak darah;Bahwa benar selanjutnya saksi korban membenturkan tubuhsebelah kanannya ke badan Aji alias Jibon sehingga Aji aliasJibon terdorong

  benar pada saat itu saksi korban sedang duduk sambil menontonTV di rumah saksi Suparman, kemudian Aji alias Jibon langsung mengejar saksikorban sambil berteriak mati Kau..

  ;Bahwa benar kemudian saksi korban berlari ke arah dapur namuntertahan karena pintu dapur terkunci kemudian Aji alias Jibon langsungmenikamkan pisau ke arah perut saksi korban, namun pisau tersebut ditangkapoleh saksi korban dengan tangan kirinya kemudian Aji alias Jibon menarik pisautersebut sehingga telapak tangan kiri saksi korban koyak dan mengeluarkanbanyak darah;1920Bahwa benar selanjutnya saksi korban membenturkan tubuh sebelahkanannya ke badan Aji alias Jibon sehingga Aji alias Jibon terdorong

• MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI BIN HARMADI, 1 (satu) Handphone merk Blackberry Q 10 warna hitam beserta simcard3 DIKEMBALIKAN KEPADA BERNARD ESKAFREE KESDU alias BERNARD Bin BAMBANG WAHYU KESDU, 1 (satu) unit spm Yamaha Mio warna merah dengan Nopol. AD-2106-YS beserta STNKnya atas nama Bambang Wahyudi Kesdu : DIKEMBALIKABN KEPADA BAMBANG WAHYUDI KESDU;

• Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)

Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji BinHarmadi; 1 (Satu) buah handphone Blackberry Q10 warna hitam bersertasimcard M3;Dikembalikan kepada Bernard Eskafree Kesdu Alias Bernard BinBambang Wahyudi Kesdu; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah denganNo.Pol: AD2106YS beserta STNKnya atas nama BambangWahyudi Kesdu;Dikembalikan kepada Bambang Wahyudi Kesdu;4.

Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMA NANINGGAdan saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA tiba di rumah KENANG(DPO) sekitar pukul 01.00 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017,kemudian masih pada pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitarpukul 02.30 WIB di rumah KENANG (DPO), saksi MUHAMMAD AJI HUDAPRATAMA menerima 1 (Satu) paket sabu kurang lebih seberat 1 gram dariKENANG (DPO) yang kemudian oleh saksi MUHAMMAD AJI HUDAPRATAMA 1 (Satu) paket sabu dari KENANG (DPO) tersebut diserahkankepada Terdakwa

seperti orang merokok; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 02.30WIB di rumah KENANG (DPO), saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAmenerima 1 (Satu) paket sabu kurang lebih seberat 1 gram dari KENANG(DPO) yang kemudian oleh saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA 1(satu) paket sabu dari KENANG (DPO) tersebut diserahkan kepadasaksi.

AJI HUDA PRATAMAberboncengan tiga menuju rumah Sdr.

Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji BinHarmadi;1 (satu) buah handphone Blackberry Q10 warna hitam bersertasimcard M3;Dikembalikan kepada Bernard Eskafree Kesdu Alias Bernard Bin BambangWahyudi Kesdu; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan No.Pol:AD2106YS beserta STNKnya atas nama Bambang Wahyudi Kesdu;Dikembalikan kepada Bambang Wahyudi Kesdu;8.

• AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK dan terdakwa II. AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  Nama lengkap : AJI ARIAN SYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI Tempat lahir : Gunung Raja Umur / Tgl Lahir : 19 tahun / 30 April 1998 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam TaniSMP Kelas II (tidak tamat)

  Muara Enim.Putusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 21 Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Aji Ariansyaputra masukkedalam rumah saksi Alhamdulilah melalui jendela samping danterdakwa Aji Ariansyaputra yang mencongkel jendela tersebutmenggunakan pisau.

  Bahwa awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwa untukmencuri dirumah saksi Ahamdulilah karena dalam keadaan sepikemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisau didalam kamarterdakwa lalu sesampai dirumah saksi Alhamdulilah tersebut terdakwadan terdakwa Aji Ariansyaputra menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela denganmenggunakan pisau setelah itu terdakwa dan terdakwa AjiAriansyaputra langsung masuk kedalam rumah dan berkeliling didalamrumah

  kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra berhasilmengambil barangbarang milik saksi Alhamdulilah tersebut dan keluarmelalui jendela lalu terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pulangkerumah.

  Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pergi keDesa Jiwa Baru menemui sdr. Sep untuk meminta bantuan agar polakunci 1 (satu) buah komputer tablet merk Advan Vandroid T2H warnaputin dan 1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna birudihilangkan selanjutnya handphone ditinggalkan ditempatsdr. Sep lalumembawa 1 (satu) buah komputer tablet Advan Vandroid T2H warnaputin untuk dijual kepada sdr. Nyoman kemudian terdakwa danterdakwa Aji Ariansyaputra bertemu dengan sdr.

  Ariansyaputra yangmencongkel jendela tersebut menggunakan pisau.Bahwa benar awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwaMuhamad Aslam untuk mencuri dirumah saksi Anamdulilah karena dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisauPutusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 13 dari 21didalam kamar terdakwa Muhamad Aslam lalu sesampai dirumah saksiAlhamdulillah tersebut para terdakwa menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela

• Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tua penggugatdengan ukuran panjang 16,30 Meter dan Lebar 7,94 Meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : MUHAMMAD AJI PB;4.

  AJI PB; Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;15.Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepadaTergugat s/d Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut dengan memindahtangankan / menjual tanah / rumah tersebut serta harta kekayaannya baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak maka Penggugat mohon agarterhadap tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangdikuasai / diduduki

  Sutanto RT.08,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukandengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat Negara (Kepolisian) ;Hal. 7 dari 21 hal. Put.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak di JI.Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;3.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmelakukan

  PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;adalah tidak tepat karena, penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat RESItahun 1968 sesuai dalil gugatan dilanjutkan penguasaan oleh H.

• ; Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna percaya akan katakata Terdakwa tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2021sekira pukul 13.00 WIB saksi Baju Aji Sampurna dan saksi Sutini menemulTerdakwa di Sulthan Mart Desa Mekikis Kecamatan Purwoasri KabupatenKediri dimaksud, dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjelaskan kepadasaksi Baju Aji Sampurna bahwa penarikan uang dari Bank Ghaib bukanmerupakan kebohongan dan jika saksi Baju Aji Sampurna tidak percayaSupaya menanyakan kepada 2

  Trkdisuruh membayar kekurangan uang pembelian candu kristal putin dimaksud,kemudian saat itu juga oleh saksi Baju Aji Sampurna ditransfer uangsejumlah Rp.1.000.000, melalui BRI LINK Ngadiluwih Kediri. Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna curiga kepadaterdakwa, akhirnya saksi Baju Aji Sampurna menelpon temannya yang ada diPolda Jatim menanyakan apakah ada orang yang namanya ReyvandyAndreansyah berdinas di Polda Jatim dan ternyata nama tersebut tidak adadi Polda Jatim.

  Trk15Bahwa setelah saksi Bayu Aji Sampurna mengetahui kalau Terdakwabukan anggota Polisi kemudian saksi Bayu Aji Sampurna melaporkanTerdakwa ke Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Sampurnamengalami kerugian sejumlah Rp.6.100.000, (enam juta rupiah) dansaksi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidanganTerdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;3.

  Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna curiga kepadaterdakwa, akhirnya saksi Baju Aji Sampurna menelpon temannya yang ada diPolda Jatim menanyakan apakah ada orang yang namanya ReyvandyAndreansyah berdinas di Polda Jatim dan ternyata nama tersebut tidak ada diPolda Jatim;9. Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak bisa menarik uang dari BankGhaib dimaksud dan itu hanya untuk membohongi saksi Bayu Aji SampurnaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN.

  Trk27Keadaanyang memberatkan: Bahwa Terdakwa merugikan korban saksi Baju Aji Sampurna dan saksiSutin!

• Batu Aji Kota Batam.Selanjutnya dari saku celana terdakwa ditemukan (satu) unit handphone merk Nokia 5230 warnasilver, kemudian terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polsek Batu Aji untuk diproseslebih lanjut.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa DEDI SAPUTRA Bin AGUS SRI menyebabkan saksi TaufikBukhari mengalami kerugian materill sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 363ayat (1) ke3, 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas

  Batu Aji Kota Batam.e Bahwa saat kejadian, saksi ditelepon salah seorang warga, bahwasanya ada pelakupencurian yang ditangkap warga yang diamankan di Pos Satpam Perumahan dan kemudiansaksi berangkat ke Pos Satpam dan setelah sampai ternyata benar ada pelaku pencurian diPos Satpam yang sudah diamankan dan saksi selaku RT setempat dan bersama saksi Yudimenyerahkan terdakwa ke Polsek Batu Aji untuk di proses lebih lanjut;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah merupakan hasil curianyang

  Batu Aji Kota Batam;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014, terdakwa pulang main bilyard dan kemudianmembeli nasi dan setelah membeli terdakwa mau kerumah teman untuk makan bersama sambilmenanyakan pekerjaan;Bahwa didalam perjalanan terdakwa melihat pintu jendela rumah di Perumahan Fanindo BlokM nomor.18 Ke Batu Aji terbuka dan terdakwa berbali kebelakang kembali dan untuk melihatkepintu jendela yang sedang terbuka, kemudian terdakwa melihat hand phone yang sedang diCas dilantai kamar kemudian

  Batu Aji Kota Batam.Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut adalah ketika terdakwapulang main bilyard dan kemudian membeli nasi dan setelah membeli terdakwa mau kerumah temanuntuk makan bersama sambil menanyakan pekerjaan namun pada saat di perjalanan terdakwa melihatpintu jendela rumah di Perumahan Fanindo Blok M nomor.18 Ke Batu Aji terbuka dan terdakwaberbali kebelakang kembali dan untuk melihat kepintu jendela yang sedang terbuka, kemudianterdakwa melihat hand phone yang sedang