sidangpemeriksaan perkara ini berarti tidak ada acara Jawab menjawab, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, namun untukmembuktikan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat foto copybermeterai cukup yang diberi tanda P1 sampai dengan P12 sebagai berikut :1 BUKTIP1 : Foto copy sesuai asli Buku Surat Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan (Pegawai Pencatatan Sipil) Gambir,Kabupaten / Kota Besar Djakarta

Putusan Nomor 53 PK/TUN/20132disampaikan kepada Kantor Urusan Pegawai di Djakarta ( SekarangBKN ), karena berkaitan dengan masalah kepegawaian.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, jelaslah Majelis Hakim Agungtelah khilaf dan keliru dalam pertimbangan putusan a quo. Oleh karenanyasangat beralasan jika putusan a quo dibatalkan.Setelah Perkara Diputus.

MOCHAMMAD ISHAK, yang terletak (dahulu) di Desa Bojongrenged,Kecamatan Teluk Naga, Kawedanan Tangerang, Kabupaten Tangerang,Karesidenan Djakarta, Propinsi Jawa Barat, (sekarang berubah/bergantimenjadi) Desa Rawa Burung, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, dengan dasar kepemilikan tanah sebagaiberikut:e Surat Jual Beli Sawah Hak, No. 115, S.II, Luas: 1,360 Ha , padatanggal : 25 Februari 1941, H. Sinting MEN JUAL kepada H.

MOCHAMMAD ISHAK, yang terletak (dahulu) di Desa Bojongrenged,Kecamatan Teluk Naga, Kawedanan Tangerang, Kabupaten Tangerang,Karesidenan Djakarta, Propinsi Jawa Barat, (sekarang berubah/bergantimenjadi) Desa Rawa Buning, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang, Propinsi Banten sampai dengan gugatan aquo diajukan kePengadilan Negeri Tangerang, baik H. MOCHAMMAD ISHAK semasamasih hidup dan/atau Pihak : TERGUGAT KONPENSI selaku ahliwarissah dari H.

Bahwa Hak Milik No.39/Kebajoran tercatat nama ACHMAD SJAHBUDDIN danNANE ister ACHMAD SJAHBUDDN, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 9 Nopember 1966 No.831 seluas 15.080 M*, terletak di Djalan Radio DesaKebajoran, Ketamatan Kebajoran, Djakarta Raya, terbit tanggal 23 Djanuan1967 ;b.

Bahwa Hak Milk No.39/Kebajoran tercatat nama ACHMAD SJAHBUDDIN danNANE ister ACHMAD SJAHBUDDN, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 9 Nopember 1966 No.831 seluas 15.080 M*, terletak di Djalan Radio DesaKebajoran, Ketamatan Kebajoran, Djakarta Raya, terbit tanggal 23 Djanuar1967 ;c. Bahwa berdasarkan Akta Djual Beli tanggal 14 Mei 1970 No.31/1970, Hak MilikNo.39/Kebajoran beralih merjadi atas nama Hadji HASANDN, terdafiar tanggal 6Jun 1970;d.

Hendro atas tanahbekas obyek SK KINAG tersebut telah dikuatkan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Istimewa Djakarta No. 304/67 tanggal 21 Agustus 1968Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 110/Pdt/1970/PT.DKItanggal 3 Maret 1971 Jo. Putusan Mahkaoiah Agung Republik IndonesiaNo. 554 K/Sip/1973 tanggal 17 September 1973;Kemudian berdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatersebut oleh M. A.

Hendro yang melakukan pelepasan hak atas tanah sengketaHal 30 dari 52 Putusan Nomor: 127/ Pdt.G /2017/PN Dpk22.23.24.2526.2/.28.29.30.31.32.kepada Penggugat (Ida Farida) berdasarkan Surat Pelepasan Hak tanggal 17Maret 2007 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PN Depok Nomor :03/WMK/SPAW/2007/PN/DEPOK tanggal 26 Maret 2007 (diberi tanda P21);Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Istimewa Djakarta Nomor : 304/67tanggal 21 Agustus 1968 Jo.

Kelurahan Bojongsari, Kecamatan Sawangan KotaDepok dengan batasbatas sebelah utara setu sawangan, sebelah timurperumahan telaga golf, sebelah selatan jalan raya sawangan dan sebelahbarat jalan raya parung; Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat sekarang ini makadiketahui yang menjadi obyek sengketa sebagaimana dalil Penggugat adalahadalah tanah negara yang berada dalam penguasaan PT Pakuan tanpa alashak yang sah terhadap tanah milik Penggugat berdasarkan putusanPengadilan Negeri Istimewa Djakarta

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1406/1950 atas nama KIAN LIEP tanggal29091960, yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Tjatatan Sipil Djakarta,(diberi tanda bukti P2);3. Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 127/U/KEP/12/1966 an.KHO KWIE LIEM diganti menjadi LUKAS KOSASIH tanggal 1 Juni 1967, dariBupati Kepala Daerah Banyumas No. Daftar 194/J/Bms/6/1967, (diberi tandabukti P3);4.

BuktiP2A : Penjerahan Hak/Kuasa Penuh atas tanah kapling djenisOKW, Blok Il, Persil No.41, terletak di Kampung Tomang,Rawa Kepa RT.008/012, Kelurahan Tomang, Djakarta Baratdari M. Tohir kepada Soerat, tanggal 16 April 1969. (Fotokopisesuai dengan asli);Halaman 51 dari 86 halaman Putusan Nomor: 158/G/2015/PTUNJKT.3. Bukti P2B4. Bukti P35. Bukti P4A6.

(Fotokopi dari fotokopi);Pedoman Pengesahan dan Biaja Penunjukan Kaveling TanahTomang Slipi (Surat Keputusan Kepala Daerah Chususlbukota Djakarta No.Ad.12/l/48/67), tanggal 23 Oktober 1967.(Fotokopi dari fotokopi);Surat Perintah Setor (SPS) dari Suku Dinas Tata KotaJakarta Barat kepada Soerat, uang sebesar Rp.1.500,tanggal 5 April 1976 untuk pembayaran biaya peta situasi dancetak gambar.

(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Keterangan Wedana Gambir, Biro PemerintahanUmum Pusat, Djakarta Raja No.1374/1962 atas nama Sadri.Romini. (Fotokopi sesuai dengan asii);Kartu. Tanda Penerimaan Forml Pendaftaran No.4037,tanggal 10 Januari 1962. (Fotokopi sesuai dengan asli);Kwitansi No. 1374/2670/12/62, tanggal 31 Desember 1962,yang isinya menyatakan sudah terima dari Sdr. S.

Bahwa, khusus untuk tanah persil III dalam denah, dengan luas kurang lebih69 M2 di sebelah kiri bagian depan tanah tersebut, Djakarta Wiguna atau orangtuaTergugat Tergugat Il telah menempatinya sejak tahun 1948, berdasarkanhubungan sewamenyewa dengan pemilik lama almarhum Sudardjo, sebelumtanah dan bangunan tersebut dijual para ahli waris Sudardjo kepada suamiisteriLim Kiem Eng dan Ny. Tan Nelly pada tahun 1963.16.

Syamsul Wiguna, in casu Tergugat II, melanjutkan penyewaan dariorangtuanya almarhum Djakarta Wiguna, tetap dengan luas kurang lebih 69 M2 disebelah kiri bagian depan tanah tersebut atau persil III dalam denah;18.2. Muryati, in casu Tergugat Ill, melanjutkan penyewaan dariorangtuanya suamiisteri almarhum Amir dan almarhumah Ny. Sukirah, tetapdengan luas kurang lebih 30 M2 di sebelah kiri bagian beiakang tanah tersebutatau persil IV dalam denah;18.3.

1975, untukperiode sewa tahun1973 s/d 1973; Bukti T Il s/d T V9 :Kwitansipernbayaran sewarumah di JalanTanah Tinggi V No.119, tertanggal 02Februari 1976, 02Februari 1976,untuk periode sewatahun 1976; 10Bukti T Il s/d TV10Surat KeputusanKepala DinasPerumahan DaerahKhusus Ibu KotaJakarta, No.Kpts.009/UP/DKI/PAN11/1978 Tentang :PersoalanSengketa Rumah DiJalan Tanah TinggiV, No. 119A,Jakarta, tertanggal23 Februari 1978 11Bukti T Il s/d Tv11Surat KetetapanKetua PengadilanNegeri JakartaBarat dan Selatan,Djakarta

ASEP KUSNAN aliasKUSNAN, Direktur Perusahaan Umum PengangkutanPenumpang Djakarta (PERUM PPD) berdasarkan SK Menteri Badan UsahaMilik Negara Nomor : KEP10/MBU/2004, tanggal 04 Pebruari 2004 TentangPemberhentian dan Pengangkatan AnggotaAnggota DireksiUsahaselakuPerusahaanHal. 1 dari 352 hal. Put. No. 13 PK/PID.SUS/2016Umum Pengangkutan Penumpang Djakarta (PERUM PPD) bersamasamadengan KARTONO, S.H., dan EKO BARUNO, M.T.

HENDARKO HUDOYOselaku Direktur Keuangan dan Administrasi Perusahaan Umum Pengangkutan Penumpang Djakarta (PERUM PPD) bersamasama dengan Terdakwa Il.H. M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN, selaku Direktur Usaha PerusahaanUmum Pengangkutan Penumpang Djakarta (PERUM PPD) mengajukansurat kepada Menteri Negara BUMN untuk menghapusbukukan dan menjualaset PERUM PPD berupa Depo B, Depo C, Depo H dan Depo K kepadaPemerintah Provinsi DKI Jakarta, yang oleh Menteri Negara BUMN disetujuidengan Surat No.

No. 13 PK/PID.SUS/2016Penumpang Djakarta (PERUM PPD) berdasarkan SK Menteri Badan UsahaMilik Negara Nomor: KEP10/MBU/2004, tanggal 04 Pebruari 2004, TentangPemberhentian dan Pengangkatan AnggotaAnggota Direksi PerusahaanUmum (PERUM) Pengangkutan Penumpang Djakarta (PPD) bersamasamadengan KARTONO, SH, dan EKO BARUNO, M.T., yang penuntutannyadilakukan secara terpisah sejak bulan April 2006 sampai dengan bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain sejak tahun 2006 sampaitahun 2009, bertempat

HENDARKO HUDOYO selaku Direktur Keuangan danAdministrasi Perusahaan Umum Pengangkutan Penumpang Djakarta(PERUM PPD)dan Terdakwa II H.M.ASEP KUSNAN alias KUSNAN selakuDirektur Usaha Perusahaan Umum Pengangkutan Penumpang Djakarta(PERUM PPD) kemudian mengajukan surat kepada Menteri Negara BUMNuntuk penghapusbukuan dan menjual aset Perum PPD berupa DEPOB,DEPO C, DEPO H dan Depo K kepada Pemerintah Provinsi DKI Jakartadan Menteri Negara BUMN menyetujuinya berdasarkan Surat No.

Bahwa penggunaan uang hasil penjualan depo B, C, H, K telahdipertanggung jawabkan oleh Direksi Perum PPD (Terdakwa danTerdakwa Il) kepada Meneg BUMN sebagaimana dinyatakan dalamLaporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PerumPengangkutan Penumpang Djakarta untuk tahun buku yang berakhir31 Desember 2006, TA 2007, TA 2008 & TA 2009 (4 buku).

Soeratman,Notaris Djakarta, tanggal 1 Juni 1977;4. Rizal Hikmat bin Achmad Djajadi, lahir di Bogor, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 551/1966 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Bogor.Bahwa Rd. Achmad Djajadi bin Rd. Soleh Partawidjaja R. Soedarsono,telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 10 Agustus 1975 dalamkeadaan Islam, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:723/38/u/28VI/77, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedung BadakBogor.Bahwa setelah meninggalnya Rd.

Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/2016dalam persidangan Majelis tidak memeriksa bukti/dokumen yangbisa menunjukkan eksistensi jasa yang diberikan kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);bahwa sebagai perbandingan, dalam rangka memutus kasuspembuktian eksistensi jasa sebagaimana terdapat dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.38367/PP/M.XII/15/2012 atas namaPT Delta Djakarta terkait sengketa technical fee, Majelis Hakimmelakukan pembuktian dengan memeriksa source document untukmeyakini

Salamah binti Suwandi;Oo Rw Ne Anak Kandung ketiga berjenis kelamin lakilaki yang bernama Djali binMuhamad semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahan denganMarhamah binti Marawi pada tanggal 18 Januari 1960, berdasarkan SuratNikah Nomor 109 / 074727 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Melayu, Kabupaten/Kota besar, Djakarta Selatan.Pada tanggal 23 Juli 2017 Djali bin Muhamad dinyatakan meninggaldunia.

Mara alias Siti Huda alias Siti Halida bintiBasharuddin Mara alias Basjaruddin Mara telah menikah sah denganseorang Lakilaki yang bernama Isman alias Isman Wakimin bin Wakiminberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 83/83/1962 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Ketjamatan Petamburan, Kota DjakRaja(Djakarta) yang dikeluarkan pada tanggal 28 Januari 1962. Dengan setatusPerawan dan jejeka ;Hal. 2 dari 26 Pen. No. 2680/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa dari pernikahan Siti Houda alias Siti Houda.

(Vide: Tan Tiong len, "Gereja dan Masyarakat:Satu Penulisan tentang Hubungan antara GkKI DjabarTangerang dengan Masyarakat, Skripsi Collegium Pastorale,STTh, Djakarta, 1966, hlm.1314; 3233);Hal 27 dari 62 Hal Put. 78/PDT/2015/PT.BTN28i)c. Merujuk pada Surat Keputusan Badan Kerjasama KegiatanKristen Nomor 017/B.K.K.K.Org/f11/1995 tentang SusunanPengurus Badan Kerjasama Kegiatan Kristen Tangerangtertanggal 23 Maret 1995 yang ditandatangani oleh KetuaUmum dan Sekretaris Umumnya berturtturut Drs.

harus ditolak, dengan alasanalasan, sbb:a.Sebagaimana telah diuraikan, bahwa perwujudan hubungan antargereja diTangerang melalui suatu badan kerjasama yang bernama "BadanKerdjasama Kegiatan Kristen" (BK3) didirikan pada tanggal 8 Januari 1964.Sembilan gereja yang ada di Tangerang sebagaimana telah disebutkan,waktu itu menjadi anggota BK3 /Vide: Tan Tiong len, "Gereja danMasyarakat: Satu Penulisan tentang Hubungan antara GkKI DjabarTangerang dengan Masyarakat', Skripsi Collegium Pastorale, STTh,Djakarta

Djabar Tangerang dengan Masyarakaf, Skripsi Collegium Pastorale, STTh,Djakarta, 1966, hlm.1314; 3233);Bahwa merujuk pada Surat Keputusan BK3 Nomor 017/B.K.K.K.Org/III/1995 tentang Susunan Pengurus Badan Kerjasama Kegiatan KristenTangerang tertanggal 23 Maret 1995 yang ditandatangani oleh Ketua Umum(Drs. A. Saragih) dan Sekretaris Umumnya (D.

Djakarta Lloyd karena yang dituntut adalahrumah dinas milik PT. Djakarta Lloyd;b. Bahwa oleh karena itu untuk terangnya pemeriksaan perkara iniseharusnya instansi Polri dan PT. Djakarta Lloyd ditarik masuk oleh ParaHal. 26 dari 58 hal. Putusan Nomor 3066 K/Pdt/2014Penggugat sebagai salah satu pihak dalam perkara ini;c.

Hendro atas tanahbekas obyek SK KINAG tersebut telah dikuatkan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Istimewa Djakarta No. 304/67 tanggal 21 Agustus 1968Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 110/Pdt/1970/PT.DKItanggal 3 Maret 1971 Jo. Putusan Mahkaoiah Agung Republik IndonesiaNo. 554 K/Sip/1973 tanggal 17 September 1973;Kemudian berdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatersebut oleh M. A.

Hendro yang melakukan pelepasan hak atas tanah sengketaHal 30 dari 52 Putusan Nomor: 127/ Pdt.G /2017/PN Dpk22.23.24.2526.2/.28.29.30.31.32.kepada Penggugat (Ida Farida) berdasarkan Surat Pelepasan Hak tanggal 17Maret 2007 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PN Depok Nomor :03/WMK/SPAW/2007/PN/DEPOK tanggal 26 Maret 2007 (diberi tanda P21);Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Istimewa Djakarta Nomor : 304/67tanggal 21 Agustus 1968 Jo.

Kelurahan Bojongsari, Kecamatan Sawangan KotaDepok dengan batasbatas sebelah utara setu sawangan, sebelah timurperumahan telaga golf, sebelah selatan jalan raya sawangan dan sebelahbarat jalan raya parung; Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat sekarang ini makadiketahui yang menjadi obyek sengketa sebagaimana dalil Penggugat adalahadalah tanah negara yang berada dalam penguasaan PT Pakuan tanpa alashak yang sah terhadap tanah milik Penggugat berdasarkan putusanPengadilan Negeri Istimewa Djakarta

Fotokopi Surat Keterangan Tentang Kelahiran Abdullah bin SalimBasalamah yang dikeluarkan oleh Asisten Wedana Kampung Melayu, KotaPradja, Djakarta Raya Nomor tanggal 17 November 1959. Bukti suratPntp. No.0403/Pdt.P/2018/PA.JS. hal 5 dari 20 haltersebut yang telah dinazegellen, telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (bukti P.1a) ;3.

berpendapat biaya marketing dan promosiberhubungan langsung dengan kegiatan usaha TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), namun demikiandalam persidangan Majelis tidak memeriksa bukti/dokumen yangbisa menunjukkan eksistensi jasa yang diberikan kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);bahwa sebagai perbandingan, dalam rangka memutus kasuspembuktian eksistensi jasa sebagaimana terdapat dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.38367/PP/M.XII/15/2012 atas namaPT Delta Djakarta

No.295 PK/Pdt/2004Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon agar apa yangterurai dalam bagian konvensi secara mutatis mutandis termaksud dalamkonvensi ini ;Bahwa sesuai dengan buktibukti Penggugat Rekonvensi sebutkan di bawahini, maka telah dinyatakan dengan jelas bahwa tanah sengketa adalah tanahNegara, yakni : Peta tanah, lampiran Surat Keputusan Residen Djakarta di Purwakartatanggal 5 Januari 1957 No. 2/Agr/57 bahwa tanah sengketa adalah tanahNegara (bukti T1) ; Surat pernyatan mantan

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Bamunas SetiawanNomor 3860/1964 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil Gubernur Kepala Daerah Khusus lbu Kota Djakarta Raya tanggal09 November 1964. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.14;15.