Gantiwarno, Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Edi Mulyadi; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah saksisendiri dan Rebin; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dibayar tunali

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 April 2000 di Kelurahan Napabalano wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah yangdiijabkabulkan oleh Imam Kelurahan Napabalano atas nama Imam selakukuasa wali dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 serta dengan maskawin berupa uang 10Boka 10 Suku Adat Muna dibayar tunali;2.

Bik.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian kedua saksi, ijab qabuldengan pengantin pria dilakukan wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxx dan yang menjadi munakih (yang menikahkan/penghulu)bernama Xxxx, dan saksi nikah bernama Xxxx dan Xxxx dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar Tunali;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi pertama yang didukung dengansaksi kedua terbukti bahwa pada saat akad nikah tersebut dilangsungkan,Pemohon tidak sedang terikat nikanh dengan perempuan lain

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Sabtu, 05 Maret 1994 di Gampong Blang Majron, KecamatanSyamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Ilyang bernamaAbdul Salam, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Ismail, dan Rusli lbrahimdengan mahar berupa Emas 8 mayamyang dibayar tunali:2.

permohonan tersebut, saksi dan saksi IImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal27041993 di Desa Watukila Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utarayang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arfa danyang menikahkan adalah imam desa yang bernama Kampunu serta yangmenjadi saksi pernikahan adalah Bapak Tamrin dan Bapak Rumoro, denganmas kawin berupa uang Rp: 83.000 (delapan puluh tiga ribu rupiah), dibayarPenetapan No.0113/Padt.P/2019/PA Una Hal. 8 dari 13secara tunali

keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti Surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan pada tanggal 12 September 1996dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama DAKI BINTAMBYAN, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama KHASANUDIN dan DAHLAN, serta dengan maskawin berupaUang sejumlah Rp. 150.000. tunali

Yahya, dan yang menjadi saksi adalah Muhammad danMuslem, dengan mahar 8 (delapan) manyam emas tunali;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunali; saksi tahu sewaktu) melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Januari 2008 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap

PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun III DesaTeluk Kijing Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 15 Mei 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Kamil Bin Nuri dan Sayuri Bin Sakirin, denganmahar berupa emas 1/2 suku dibayar tunali

Penetapan Nomor 0243/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Mat Aridi dan Zahrobi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 (setengah) suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon

Jailani danBustami, dengan mas kawin berupa 6 mayam emas tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;5.

Umar dengan mas kawinberupa Kalung emas seberat 15 gram yang telah dibayar tunali;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial 3 oranganak bernama: 1.)

memutuskan: Mengabulkan gugatanPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul disemua tingkat sesuaiundangundang yang berlaku, secara tanggung renteng kepada ParaTermohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/Para Tergugat);Atau mengabulkan subsidair:1.Menghukum Para Termohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/ParaTergugat) secara tanggung renteng membayar harga tanah kepadaPenggugat sebesar Rp19.008.000.000,00 (sembilan belas miliar delapanjuta rupiah) secara tunali

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I;Halaman. 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PATrt.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Oktober 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Taman Kudadiri;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa 3 gram mas dibayar tunali

kemudianterdakwa menuliskan di kupon yang sudah disediakan yangkemudian kupon tersebut diserahkan kepada pemasangnyaseorang membeli 2 (dua) digit angka akan mendapakan 60(enam puluh) kali lipat dari besarnya uang yangdipertaruhkan dan bagi pemasang yang menang 3 (tiga)digit angka akan mendapatkan 350 (tiga ratus lima puluhribu) kali lipat dan bagi pemasang yang mendapat 4digit angka akan mendapatkan 2500 (dua ribu liam ratus)kali lipat;Bahwa benar selain menangkap terdakwa juga diamankanbarang bukti uang tunali

kenal dengan Para Pemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Islam pada tanggal11 Oktober 2014, di Kecamatan Kahayan Kuala; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Bapak kandungPemohon II bernama Arul dan yang menikahkan Penghulu M.Nasrullah, dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama Darwandi dan Saksi sendiri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.20.000, di bayar tunali

Yacob dengan mahar berupa Emas 8 mayamyang dibayar tunali:2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawandan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan dengan wali nikahorang tua Ayah Pemohon II bernama Santa, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Saryadi dan Jaynudindan adanya ijab qabul dari yang bersangkutan serta adanya maskawin berupa Uang Tunai 100.000 Rupiah yang telahdiberikan/dibayar dengan tunali; Bahwa sebelum terjadi pernikahan antara para Pemohontersebut, masingmasing berstatus sebagai Jejaka dan Gadis,keduanya sebagai Muslim, tidak mempunyai hubunganpersaudaraan baik karena

SYAKUR, saat itu kurang lebih berumur 35 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya; Bahwa saksi mengetahul mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali sesaat setelan akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama : a.

Juned, dengan mahar12 mayam emas tunali; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah abang kandungPemohon II, karena orang tua Pemohon II sudah meningal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk kejelasan status pernikahan dan untuk keperluanmengurus akta kelahiran anak;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.