Ditemukan 893 data
MISBAHUL AMIN, S.H.
Terdakwa:
Sumarsono
93 — 94
Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
Nomor (1) s/d (28):
1) 1 (satu) bundel fotokopi legalisir lembar disposisi Kepala Dinas Koperasi Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Berau Nomor Agenda: 619 tanggal 19 September 2023 dengan lampiran:
a) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kepala UPT Pasar Sanggam
Adji Dilayas Nomor: 511.2/136/UOT.PSAD-TU tanggal 04 September 2023, perihal Laporan hasil Validasi Bukti setoran Retribusi;b) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kepala UPTD Pasar Sanggam Adji Dilayas Nomor: 511.2/121/UPT.PSAD-TU kepada Pimpinan Unit Bank Kaltimtara Pasar Sanggam Adji Dilayas, perihal: Permohonan Pengecekan Validasi Bukti Setor Retribusi Pasar;
c) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pimpinan Bank Kaltimtara Cabang Pembantu Adji Dilayas Nomor: 032
1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Koperasi Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Berau Nomor: 511.2/506/DKPP-SARDAG tanggal 30 Oktober 2023 kepada Inspektorat Kabupaten Berau, perihal: Permohonan Pemeriksaan Khusus Penerimaan Tunggakan Retribusi Pasar SAD;3) 1 (satu) bundel Keputusan Kepala Dinas Koperasi Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Berau Nomor: 511.2/783/DKPP-SARDAG tentang Tim Internal Investigasi/Pemeriksaan Sistem Retribusi pada Pasar Sanggam
64 — 28
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat banding dalam persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIDIA NURHAYANI M, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 49 tahun, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan lou Rumah Tangga, AlamatRantau Sakti RT 014/ RW 005, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya SANGGAM MARBUN, SH, BUSTARNO, SH, MH,HERMANTO AMBARITA, SH,
392 — 11
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSimalungun serta dihadiri oleh Sanggam P. Siagian, S.H. PenuntutUmumdan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nasfi Firdaus, S.H., M.H. Abd. Hadi Nasution, S.H., M.H.Mince S. Ginting, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Martin Octavianus, S.H., M.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Sim
244 — 83
Putusan No.47/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.e Tanggal 1 November 2010, rapat penjelasan pekerjaanAanwijzing:1) PT.BUMI TANA RAYA dihadiri oleh SANGGAM(kuasa Direksi);2) PT.RATU GEDE MAJAPAHIT, dihadiri oleh OKAWIRANA (kuasa Direksi);3) PT.REZA INDAH ZAHRA dihadiri oleh ANDHIKA SW(Direktur);4) PT.MEDOKARYA ADYATAMA, dihadiri olehSANGGUL SINAGA (kuasa Direksi);5) PT.OSCARINDO PERSADA, dihadiri oleh RIKO(kuasa Direksi);6) CV.KARYA SEJAHTERA MANDIRI, dihadiri oleh MAIROLASNI (kuasa Direksi);7) PT.LUMBAN
) PT.REZA INDAH ZAHRA oleh RIANA P, dengan hargapenawaran Rp.4.140.679.000, (lengkap) ;2) PT.RATU GEDE MAJAPAHIT, oleh ZULFIKAR ABDULLAH,dengan harga penawaran Rp.4.390.288.194, (lengkap);3) PT.PUTRA UTARA MANDIRI, oleh AHMAD DALHIRI,dengan harga penawaran Rp.4.204.124.650, (lengkap);4) PT.KARYA SEJAHTERA MANDIRI, dihadiri oleh ASEP,dengan harga penawaran Rp.4.440.176.000, (lengkap);5) PT.OSCARINDO PERSADA, oleh INDRA, dengan hargapenawaran Rp.4.339.284.950, (lengkap) ;6) PT.BUMI TANA RAYA oleh SANGGAM
Utara V No.53 RT 17 RW 3 Johar Baru Jakarta Pusat ;12)PT.Oscarindo Persada, Jl.Gempol Raya No. 2Cipayung Jakarta Timur ;13)CV.Karya Sejahtera Mandiri, Cipinang MuaraJatinegara RT.01 Rw.03 ;14)PT.Lumban Ambar Berbakti, Jl.Perintis No. 30 RT/RW06/5 Jakarta Timur;15)PT.Putra Utara Mandiri, Sentra Kramat Blok A 14JI.Kramat Raya No. 79 Senen ;16)PT.Leandita Jaya, Jl.Raya Setu No. 9 CipayungJakarta Timur.e Tanggal 1 November 2010, rapat penjelasan pekerjaanAanwijzing:10)PT.BUMI TANA RAYA dihadiri oleh SANGGAM
) PT.REZA INDAH ZAHRA oleh RIANA P, dengan hargapenawaran Rp.4.140.679.000, (lengkap) ;8) PT.RATU GEDE MAJAPAHIT, oleh ZULFIKAR ABDULLAH,dengan harga penawaran Rp.4.390.288.194, (lengkap);9) PT.PUTRA UTARA MANDIRI, oleh AHMAD DALHIRI,dengan harga penawaran Rp.4.204.124.650, (lengkap);10)PT.KARYA SEJAHTERA MANDIRI, dihadiri oleh ASEP,dengan harga penawaran Rp.4.440.176.000, (lengkap);11)PT.OSCARINDO PERSADA, oleh INDRA, dengan hargapenawaran Rp.4.339.284.950, (lengkap) ;12)PT.BUMI TANA RAYA oleh SANGGAM
65 — 10
A.Kari Pohan Lopian Kec.Badiri,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI ;ESBAN ARITONANG, umur + 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan tani/Kep.Desa Sikua, tempat tinggal Desa Sikua, Kec.SorkamBarat Pisang lLasak, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SANGGAM M.
29 — 5
Ramli, Panitera Penganti padaPengadilan Negeri Simalungun, serta dihadiri oleh Sanggam P. Siagian, S.H.,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN SimPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hendrawan Nainggolan, S.H. Novarina Manurung, S.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,M. RamiHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Sim
33 — 10
Iki dan satu orang yang tidak dikenal namanya,kemudian ngobrol ngobrol di taman sanggam, selanjutnya sekitar pukul 01.00 witaterdakwa bersama saksi Muhammad Ibnu Padlan Als Padlan Bin Syamsudin, sdr. Acut, sdr.Iki dan satu orang yang tidak dikenal namanya berangkat menuju ke Ruko UD MinnieComputer milik saksi korban Sadeli Faisal Bin Misdar, kemudian terdakwa bersama saksiMuhammad Ibnu Padlan Als Padlan Bin Syamsudin, sdr. Acut, sdr.
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
MARTHA MAGDALENA PANGGABEAN
225 — 132
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun serta dihadirioleh Sanggam P. Siagian, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hendrawan Nainggolan, S.H. Abd. Hadi Nasution, S.H., M.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mhd. Amri S.R. Siregar, S.H., M.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 563/Pid.B/2018/PN Sim
95 — 32
SANGGAM KAHURIPAN INDONESIA, BAST No. 002/SKILOG/BAST/03/2013 ;41) PT. SURYA CIPTA KAHURIPAN, BAST No. PLB/0007/BAST/02/2013 ;42) PT. SURYA CIPTA KAHURIPAN, BAST No. PLB/0008/BAST/02/2013 ;43) PT. SURYA CIPTA KAHURIPAN, BAST No. PLB/0009/BAST/02/2013 ;44) PT. SURYA CIPTA KAHURIPAN, BAST No. PLB/0010/BAST/02/2013 ;45) PT. SURYA CIPTA KAHURIPAN, BAST No. PLB/0011/BAST/02/2013 ;46)PT. SURYA INTI SAWIT KAHURIPAN, BAST No. 002/LOGSISK/BAST/02/2013 ;47)PT.
SANGGAM KAHURIPAN INDONESIA sejumlah 9,13 Ton, berdasarkan BAST 002/SKILOG/BAST/03/2013, tertanggal 6 Maret 2013 adalah 60 % ( enam puluh persen ) dalam kondisi bagusdan 40 % (empat puluh persen ) dalam kondisi LEMBAB (RUSAK ) dan Kemasan SOBEK ;Yang mengakibatkan kerugian yang harus diderita oleh PENGGUGAT, yaitu :PENGGUGAT harus mengeluarkan sejumlah biayabiaya untuk REPROSES( PROSES ULANG ) agar pupukpupuk tersebut berada dalam kondisi normalseperti sedia kala, dengan rincian sebagai berikut :
SANGGAM KAHURIPAN INDONESIA sejumlah 37,75 Ton, berdasarkan BAST 002/SKILOG/BAST/03/2013, halaman 83 Putusan Nomor : 375/Pdt.G/2014/PN.SBY84tertanggal 6 Maret 2013 adalah 60 % ( enam puluh persen ) dalam kondisi bagusdan 40 % (empat puluh persen) dalam kondisi LEMBAB (RUSAK) dan Kemasan SOBEK ;Yang mengakibatkan kerugian yang harus diderita oleh PENGGUGAT, yaitu :PENGGUGAT harus mengeluarkan sejumlah biayabiaya untuk REPROSES( PROSES ULANG ) agar pupukpupuk tersebut berada dalam kondisi normalseperti
SANGGAM KAHURIPAN INDONESIA sejumlah 59,7 Ton, berdasarkan BAST 002/SKILOG/BAST/03/2013, tertanggal 6 Maret 2013 adalah 60 % ( enam puluh persen ) dalam kondisi bagusdan 40 % (empat puluh persen ) dalam kondisi LEMBAB (RUSAK ) dan Kemasan SOBEK ;Yang mengakibatkan kerugian yang harus diderita oleh PENGGUGAT, yaitu :PENGGUGAT harus mengeluarkan sejumlah biayabiaya untuk REPROSES( PROSES ULANG ) agar pupukpupuk tersebut berada dalam kondisi normalseperti sedia kala, dengan rincian sebagai berikut :
SANGGAM KAHURIPANINDONESIA sejumlah 45,85 Ton, berdasarkan BAST 002/SKILOG/BAST/03/ 2013, tertanggal 6 Maret 2013 adalah 60 % ( enam puluh persen ) dalam kondisibagus dan 40 % ( empat puluh persen ) dalam kondisi LEMBAB ( RUSAK ) danKemasan SOBEK ;Yang mengakibatkan kerugian yang harus diderita oleh PENGGUGAT, yaitu :PENGGUGAT harus mengeluarkan sejumlah biayabiaya untuk REPROSES( PROSES ULANG ) agar pupukpupuk tersebut berada dalam kondisi normalseperti sedia kala, dengan rincian sebagai berikut
Terbanding/Penggugat I : JETTI SIMAMORA
Terbanding/Penggugat II : TORANG MARBUN
Turut Terbanding/Tergugat II : SONDANG SITUMEANG
Turut Terbanding/Tergugat III : TOGATOROP SITUMEANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : TOMBOL SIHOMBING
Turut Terbanding/Tergugat V : LURAH TARUTUNG BOLAK
Turut Terbanding/Tergugat VI : CAMAT SORKAM
Turut Terbanding/Tergugat VII : SARMIN G.MUNTHE, SH.,NOTARIS KOTA SIBOLGA
74 — 63
Tambunan, S.H. dan Helman Tambunan, S.H.selaku Advokat, Pengacara & Penasehat Hukum dariKantor Hukum Sanggam M. Tambunan, S.H. & Rekan, yangberkantor di JI. Kopral Galung Silitonga (Komplek RadioTapanuli 88,1 FM) Kel. Aek Parombunan, Kec. SibolgaSelatan, Kota Sibolga, Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Desember2020, selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Tergugat I, III;LAWANJETT!
RUDI HARTAWAN TAMPUBOLON
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
152 — 43
PARDOMUAN SANGGAM BARITAULI, MM alias Ir. PARDOMUAN HUTAPEA, f.FADLI ZAINI LUBIS, S.T,g.OKTAVIANUS TAMBUNAN, S.T., M.Si., h.Ir. AHMAD LAJOR, i. HENDRAHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 88/Pid.Pra/2019./PN. Man.FERNANDES, ST, j.ROY SAHAT SIREGAR, k.
106 — 26
SANGGAM L.TOBING, SH. 2. NICHOLAS D. HUTABARAT, SH. 3. NIMROT H.M. TUASIAGIAN, SH. 4.
68 — 47
Kuta Selatan, KabupatenBadungAgama : KatholikPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, SANGGAM L. TOBING,SHAdvokat/Pengacara, beralamat kantor di Jalan letjen Soeprapto No. 11 CempakaBaru Jakarta Pusat 10640 , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalDesember 2015;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :281. Penyidik tanggal 29 Oktober 2015 , No.
25 — 4
Ramli, Panitera Penganti padaHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN SimPengadilan Negeri Simalungun, serta dihadiri oleh Sanggam P. Siagian, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hendrawan Nainggolan, S.H. Novarina Manurung, S.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,M. RaniHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Sim
26 — 5
Ramli, Panitera Penganti padaPengadilan Negeri Simalungun, serta dihadiri olen Sanggam P. Siagian, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hendrawan Nainggolan, S.H. Novarina Manurung, S.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,M. RamiHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Sim
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
136 — 72
1 (satu) buah Kaos warna biru Merk Sanggam T Shirt bergambar wanita Dayak.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa-3 (Sertu Deni Susanto).
h. 1 (satu) buah Celana panjang warna hitam putih Merk Volcom.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa-1 (Sertu Adnin Tri Permana).
(Alm) Sdr.Ari Pumomo.1 (Satu) buah Cincin Kawin didalamnya bertulis Risca.1 (Satu) buah Kaos warna hitam dengan lengan tiga perempatwarna abuabu merek Volcom.1 (satu) buah Kaos warna biru Merk Sanggam T Shirtbergambar wanita Dayak.1 (Satu) buah Celana panjang warna hitam putin Merk Volcom.1 (Satu) buah Sepatu warna hitam abuabu Merk Ripcurl Untuk tersebut huruf a dikembalikan kepada yang berhakyaitu Saksi5 (Rusherina alias Cimmoy); Untuk tersebut huruf b, dan c, dirampas Negara untukdimusnahkan;
(Alm) Sdr.Ari Pumomo.1 (Satu) buah Cincin Kawin didalamnya bertulis Risca.1 (satu) buah Kaos warna hitam dengan lengan tiga perempatwarna abuabu merek Volcom.1 (satu) buah Kaos warna biru Merk Sanggam T Shirtbergambar wanita Dayak.1 (Satu) buah Celana panjang warna hitam putin Merk Volcom.1 (Satu) buah Sepatu warna hitam abuabu Merk Ripcurl: Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah HandphoneMerek Vivo tipe Y 91 warna biru/hitam yang digunakan Saksi5(Rusherina alias Cimoy) untuk merekam kejadian
(Alm) Sdr.Ari Pumomo.e. 1 (satu) buah Cincin Kawin didalamnya bertulis Risca.f. 1 (Satu) buah Kaos warna hitam dengan lengan tiga perempatwarna abuabu merek Volcom.g. 1 (satu) buah Kaos warna biru Merk Sanggam T Shirtbergambar wanita Dayak.h. 1 (satu) buah Celana panjang warna hitam putih Merk Volcom.i. 1 (Satu) buah Sepatu warna hitam abuabu Merk RipcurlPerlu ditentukan statusnya.: Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah HandphoneMerek Vivo tipe Y 91 warna biru/hitam yang digunakan Saksi5
Ari Purnomo.Dikembalikan kepada Saksi1 (Sertu Jumari).1 (Satu) buah Cincin Kawin didalamnya bertulis Risca.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa3 (Sertu Deni Susanto).1 (Satu) buah Kaos warna hitam dengan lengan tiga perempat warna abuabumerek Volcom.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa1 (Sertu Adnin Tri Permana).1 (Satu) buah Kaos warna biru Merk Sanggam T Shirt bergambar wanita Dayak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa3 (Sertu Deni Susanto).1 (Satu) buah Celana panjang
93 — 65
GULTOM;5.3. .SANGGAM PURBA menikah dengan S. Br. STANGGANG;5.4. OLOAN PURBA menikah dengan M. Br. LIMBONG;5.5. EDITAN Br. PURBA menikah dengan H. SIHOTANG(+);5.6. .RUMONDANG Br PURBA menikah dengan T. PASARIBU;5.7. TIARMA ULI menikah dengan T. HUTAGAOL;6. DEMUS PURBA (ic. PENGGUGAT I), menikah dengan R. BR. SILABAN,bertempat tinggal di Lumban Gorat Desa Purba Dolok, Kec. Dolok Sanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan;. Bahwa Almh. PORLINA Br.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat I : PT. Mitra Bumi Asri Perkasa
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Andi Hartono
Terbanding/Tergugat V : Menteri Agraria Kepala BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Bekasi
57 — 33
Sanggam Sianipar S.H. Para Advokat dari KantorHukum Manuarang Abednego & Partners beralamatdan berkantor Komplek Dutamas B2/26, Jalan R.S.Fatmawati Nomor 29 Cipete Utara Kebayoran BaruJakarta Selatan 12150 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Januari 2018, Selanjutnyadisebut sebagaiPEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ;Lawan:1 PT.
1.DOHARNA SARI BATUBARA
2.LISNA FITRI BATUBARA
3.ERNIWATI BATUBARA
4.ROSALINDA BATUBARA
Tergugat:
1.SUMARNO
2.SUHERMAN, Ahli waris Alm. SANARUDDIN
3.MULKAN EFENDI
4.SAMSUDDIN
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
6.KEPALA DESA ANGGOLI, KECAMATAN SIBABANGUN
129 — 10
Manonga Napitupulu,Kelurahan Sibuluan Indah, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada Sanggam M.Tambunan, S.H., & Helman Tambunan, S.H., Advokat dari KantorHukum Sanggam M. Tambunan, S.H., & Rekan, beralamat di JalanKopral Galung Silitonga Komplek Radio Tapanuli 88,1 FM, Kel. AekParombunan, Kec.
121 — 28
GULTOM;SANGGAM PURBA menikah denganS. Br. SITANGGANG;OLOAN PURBA menikah dengan M. Br. LIMBONG;EDITAN Br. PURBA menikah dengan H. SIHOTANG(+);RUMONDANG Br PURBA menikah dengan T. PASARIBU;TIARMA ULI menikah dengan T. HUTAGAOL;DEMUS PURBA (ic. PENGGUGAT !), menikah dengan R. BR.SILABAN, berempat tinggal diLumban Gorat Desa Purba Dolok, Kec.Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;Bahwa Almh. PORLINA Br.