Ditemukan 989 data
15 — 5
satusentimeter berwarna merah keunguan, ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter ;13Dengan kesimpulan, pada korban lakilaki berusia lima puluh sembilan tahun ini ditemukanlukaluka terbuka akibat kekerasan tajam sedangkan luka lecet disebabkan oleh kekerasantumpul, lukaluka tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian untuk sementara waktu ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Pledoi / Pembelaan secara tertuli
42 — 6
adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dibntaholeh Termohon, maka sesuai ketentuan kepada Pemohon dan Termohon diberikesempatan untuk membuktikan dalalilnya masingmasing denganpembebanan pembuktin seimbang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonnyadengan mengajukan bukti tertuli
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga pemalsuan ada pada tahunpemalsuan tahun pembuatan surat kuasa, dalam kuasa asli DerekturUtama tertulis tahun 2012 sedangkan dalam surat kuasa Penggugatkepada para Penerima kuasa tertuli tahun 2013;Bahwa selain pemberi kuasa dan penerima kuasa telah memalsukanpembeuatan Surat Kuasa Derektur Utama PT PLN (Persero) jugasurat kuasa Khusus Nomor 0014.SKU/432/GM.WNTT/2014,tertanggal 9 November 2014, isinya tidak bersifat kKnusus melainkanbersifat umum, maka hal ini sangat bertentangan Surat Kuasa
18 — 8
Yang dimana penggugat rekonpensi tidakmenuntut hak asuh terhadap anak karena penggugat takut jika terjadiperebutan anak akan berujung pada mental anak tersebut5 Membebankan biaya perkara kepada Termohon rekonpensiBahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan Repliksecara tertuli pada tanggal 03 Agustus 2020 yaitu sebagai berikut;DALAM KONPENSI1.
91 — 51
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa := (satu) buah senjata tajam pisau besar dan papan kayu panjang 38 cm,lebar 11 cm; dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara tertuli
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon kasasi memohon kehadapan yang mulia Hakim Agung RepublikIndonesia yang memeriksa dan memutus perkara ini kiranya sudin memeriksakembali segala buktibukti surat baik yang diajukan oleh Penggugat maupunyang diajukan oleh Tergugat ke persidangan;Bahwa demikian pula oleh Majelis Hakim Tingkat Banding PengadilanTinggi Makassar tidak meneliti dan tidak menggali faktafakta yuridis tentangsiapa pemilik tanah sebebarbenarnya diantara kedua belah pihak, dimana jikaditeliti secara fakta dari bukti tertuli
31 — 24
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah, berbunyi: Dalam hal atas suatubidang tanah sudah diterbitkan secara sah atas nama orang atau badanhukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikat baik dan secaranyata menguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atastanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabilaHalaman 15 dari 24 hal.Put.No.138/Pdt/2014/PT.Plg.dalam 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertuli
31 — 4
Mustofa ;Bahwa sekarang yang mengerjakan tanah sengketa adalah Aripin ;Bahwa saksi belum tahu tanah sengketa tersebut bersertifikat, tapi aktahibah dari Misjati kepada Holip telah dibuatkan dan tertuli di buku desa ;Bahwa saksi masih ingat sekitar Tahun 2010 pada waktu itu saksi dipanggilke kantor desa dan yang memegang akta hibah itu adalah P. Aripin danditunjukkan kepada saksi ;Bahwa benar selanjutnya dicatat dalam Buku C desa dan dituliskanHibah ke 620 nama Aripin P.
18 — 8
., M.H. dan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi denganmediator tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon tetap pada permohonannya dan tidak melakukanperubahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertuli sebagai berikut;DALAM KONVENSI :1.
1.GADING PUTRA KUSUMA
2.ORION HASAHATAN NAIBAHO
Tergugat:
PT. WELACO INDONESIA
96 — 39
Well AnalysisCorporindo ada pemberitahuan tertuli;Bahwa saksi termasuk karyawan yang pindah ke PT. Well AnalysisCorporindo;Bahwa ada perubahan dari PT. Welaco Indonesia ke PT. Well AnalysisCorporindo diantaranya dari struk gaji;Bahwa saksi di PT.
9 — 1
campur dalamurusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, Termohon tidak menghargaiPemon, sering membangkang, Termohon dan orangtua Termohon seringmenuduh Pemohon berpacaran dengan perempuan lain, dan akhirnya sejakbulan Nopember 2016 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di dusunCikondang, desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, sampai sekarang selama2 (dua) bula sesudah tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawabannya secara tertuli
17 — 9
terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi mengajukan replik pada persidangan tanggal 08Juni 2020 dan atas replik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selanjutnyaTergugat Rekonvensi mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetappada jawaban semula yang kesemuanya telah tercatat secara lengkap dalamberita acara persidangan perkara ini.Bahwa pada akhirnya Penggugat Rekonvensi mengajukan kesimpulanlisan dan Tergugat Rekonvensi mengajukan kesimpulan tertuli
25 — 4
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000 (DuaRibu Rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara tertuli dipersidangan yang pada pokoknya atas nama Terdakwa memohondengan hormat kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk dapat menjatuhkan putusanyang serendahrendahnya atau seringanringannya setelah mempertimbangkansecara mendalam terhadap keterangan terdakwa selama dalam persidangandimanaterdakwa telah menunjukan sikap yang sopan, tidak
SARIPUDIN, SH.
Terdakwa:
ARI PURNAMA ALAM bin KUSBINI
124 — 100
Fidusiayang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Benda yangmenjadi obyek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dariPenerima Fidusia, dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua)tahun dan denda paling banyak Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Bahwa perbuatan yang dilarang menurut undangundang No 42 Tahun1999 entang Jaminan Fidusia yaitu sebagaimana pasal 36 adalahmengalihkan benda objek fidusia tanpa izin tertuli
12 — 2
Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Tenaga Kerja di Luar Negeri(Taiwan); Bahwa penghasilan Pemohon saya tidak tahu , biasanyaPemohon mengirim sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dankadangkadang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, lalu Pemohonmemberikan replik secara tertuli tertanggal 8 November 2018 sebagai berikut;DALAM KONVENSIL.
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ISAIAS MALINDAR Alias AIS
97 — 45
unsur hukum Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur hukum melakukanpenganiayaan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penesahat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyasecara tertuli
38 — 8
sambil menarik, saat itu Malik berusaha melerainamun Dakka, Peto dan Usman masih memukuli Sapril als Apping ;Bahwa penyebab Terdakwa bersama dengan Dakka, Peto, Usman danTerdakwa Donal als Ical memukuli Sapril als Apping adalah karena Saprilals Apping berkata kasar serta mengajak saksi berkelahi karena padasaat itu safril telah mabok karena minum ballok ;e Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dan berdamai dengan pihakSapril als Apping dan Safrilobun sudah memaafkan dan berdamai bahkandituangkan secara tertuli
12 — 0
untuk makan sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan4 Biaya sebagai mutah sebesar Rp. 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah);Sehingga total yang harus dibayar oleh Tergugat rekonpensi/ Pemohon Konpensikepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi sebesar Rp. 112.500.000,00(Seratus dua belas juta lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi/ Termohon Konpensi, Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi telahmembari jawaban secara tertuli
76 — 43
Membayar nafkah Iddah (90 hari) sebesar Rp. 50.000.000Menimbang, bahwa terhadap jawaban tertuli Termohn tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:1.
72 — 45
pasal 52 Tentang Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) yang menyatakan :a) Melaksanakan layanan n nelesaian ngkkonsumen,dengan cara melalui mediasi atau arbitrase ataukonsiliasi ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 11 /Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbb) Memberikan Konsultasi perlindungan kkonsumen ;c) Melakukan pengawasan terhadap pencatuman klausula baku ;d) Melaporkan kepada penyidik umumapabilaterjadipelanggaran ketentuan dalam undangundang ini ; e) Menerim n nbaik tertulis m n tidak tertuli